PSYKIATRIA: HUIJAUSTA VAI JATKUVAA RAHASTUSTA??

Jos sinä tai läheisesi on joutunut psykiatrisen mielivallan uhriksi kuten: pakkolääkitys, laiton vapaudenriisto, eristäminen ulkomaailmasta, hoitosopimuksen kiristäminen uhkailulla, tai sinua on vahingoitettu sähköshokeilla tai olet joutunut terapeuttisi seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi niin lähetä tiedot Kansalaisten ihmisoikeuskomissiolle, joka on tutkinut ja paljastaunut psykiatrisia väärinkäytöksiä ja ihmisoikeusloukkauksia vuodesta 1969. Tarvittaessa autamme sinua valitusten ja rikosilmoitusten teossa viranomaisille.

Ota yhteys:

Kansalaisten Ihmisoikeuskomissio
PL 145
00511 Helsinki
Puh. 09-859 4869
Puhelinpäivystys Ma-Pe klo 12-15

Kaikki tiedot käsitellään täysin luottamuksellisesti.
Ilmoita


224 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Lähinnä kai kyse on julmasta väkivallasta. Hyvä kun joku viitsii asiaa tuoda julki.
Ilmoita
Onhan se hyvä, että psykiatristen potilaiden oikeuksista pidetään huolta, Se ei poista pakkohoidon tarpeellisuutta. Joskus tilanne vain on niin vakava ja potilas täysin sairaudentunnoton, että muuta mahdollisuutta hänen auttamisekseen ei ole.

Pakkohoito ei ole "laitonta vapaudenriistoa" vaan perustuu mielenterveyslakiin. Sähköshokki-hoito saattaa äärimmäisen vaikeassa masennuksessa pelastaa jopa potilaan hengen. Sitä ei tietääkseni ainakaan pitäisi nykypäivänä tehdä pakolla vaan yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Sivuvaikutuksina voi esiintyä lihaskipua, päänsärkyä ja toistuvien hoitokertojen jälkeen muutaman viikon kestoista muistin heikkenemistä, joka palautuu ennalleen. Sähköshokkihoitoon tarvitaan potilaan (tai holhoojan) suostumus, mikäli kyse ei ole henkeä uhkaavasta tilanteesta. Hoito annetaan nykyisin aina nukutuksessa ja potilas ei muista siitä mitään.

Eikö Kansalaisten Ihmisoikeuskomissio voisi ennemminkin tehdä työtä sen eteen, että jokainen mielenterveyspalveluja tarvitseva niitä saisi? Oikeus sairaudenhoitoon kun tuntuu psykiatristen sairauksien kohdalla olevan melko huningolla. Mielisairaalan hoitopaikkoja ajetaan alas koko ajan ja hoitoa tarvitsevat potilaat ovat heitteillä.

Kun hoito aloitetaan ja sinne pääsee jo sairauden alkuvaiheessa, pakkohoidonkin tarve vähenisi. Sitä paitsi vapaaehtoisessa hoidossa oleva potilas on aina motivoituneempi hoitoonsa kuin hoitoon pakotettu potilas.
18 VASTAUSTA:
Tiedät hyvin että asiat eivät ole niin ruusuisia kuin minä sinä niitä esität.
- Kaikki "hoito", johon potilas ei tahdo mennä, on pakollista eikä vapaaehtoista, ainoastaan jos potilas kieltäytyy hoidosta, se muuttuu pakolliseksi myös paperilla, mutta käytännössä se on pakollista myös "vapaaehtoisena".

- Jos potilas kieltäytyy "hoidosta", häntä, uhria kaltaisesi, satuttamisesta pitävät kiduttajat, kutsuvat sairaudentunnottomaksi. Kätevä tapa kiduttaa viatonta uhria jolla ei ollut ainakaan ennen sairaalaan tuomista mitään tautia.

- Sähköshokkihoitoon ei vaadita mitään suostumusta, nuo ovat vain yleisölle keksittäviä tekosyitä kiduttaa uhria. Fyysistä kipua pahempaa ovat muistinmenetykset, jotka eivät, toisin kuin lääkärit sanovat, ole ohimeneviä.
Osa unohtaa pysyvästä esimerkiksi nimensä, koko muistin toiminta häiriintyy.

- Lääkkeet ovat paljon sähköshokkejakin vaarallisempia.

Ehdottamaasi työtä tekee jo valtio mahtavine koneistoineen ja kaltaisesi taas uusi murha mielessään olevat kiduttajien apurit. Mitä enempi väkivaltakoneistoa valtiolla on, sitä enempi väärinkäytöksiä siellä tapahtuu.

Käytät sanaa tarvita innokkaasti. Mieleen ei taida tulla että he ovat suurelta osin vain sinulle epämiellyttäviä, eri mielipiteen omaavia ihmisiä, joista tahdot päästä eroon ?
Olet ainakin tainnut hyvin tutustua hoitoihin kun olet ymmärtänyt noin hyvin psykiatrian periaatteet: potilas on saatava tunnustamaan sairautensa ja käyttäytymään siten kuin hänen sairautensa edellyttää.
Sitten sairautta hoidetaan kunnes löydetään uusi sairaus, jota aletaan hoitaa joko siinä rinnalla tai entisen sijaan. Lääkkeet tuottavat oireita jotka sopivat hyvin sairauteen kuin sairauteen.
Onko mielestäsi oikein että holhooja voi antaa luvan antaa sähköshokkeja alaikäiselle lapselle ? Mistä tiedät ettei itse holhooja ole sekaisin eikä lapsi ?
Lain nojalla tappaminen ei tee tappamista yhtään hyväksyttävämmäksi kuin omalla luvalla tappaminen on. Vapaudenriisto ei riistetyn kannalta tunnu yhtään paremmalta, oli riistäjä sitten valtio tai jokin muu. Jos sinä viet jonkun kadulta sattumanvaraisesti valitsemasi henkilön pieneen koppiin ja syötät hänelle valitsemiasi lääkkeitä, jotka estävät häneltä ajattelemisen, puhumisen, jopa sängystä nousemisen, päivittäin ja kidutat myös sähköllä, onko se mielestäsi oikein ? Vaikka valtio tekee saman laillisesti, ei se teko siitä miksikään muutu. Ainoa ero on, että se henkilö, joka koppiin toimituttaa toisen henkilön, ei itse kiduta häntä vaan kidutuksen suorittaa valtio.
Näitä sattumanvaraisesti valittuja henkilöitä jotka pahaa aavistamatta elävät elämäänsä kaikessa rauhassa joutuu kidutettavaksi kaiken aikaa. Heillä vain ei ole mitään sananvaltaa, koska kaikkinainen valitus tukahdutetaan väkivalloin, sekä henkisellä että fyysisellä väkivallalla. Kutsutaan heitä hulluiksi, määrätään myöntämään sairautensa. Kidutusta kutsutaan hoidoksi, auttamiseksi ja kuten sinä, tarpeelliseksi. Silti se on kidutusta, kutsuttiin sitä miksi vain. Potilaan, joka ei ole koskaan halunnut sairaalaan mennä eikä ole koskaan tehnyt mitään rikollista tai toisia häiritsevää tai kellekään haitallista, päästessä ulos hänen sanotaan, kuten sinä, olevan heitteillä. Jotta hänet saataisiin takaisin kidutettavaksi, jotta kiduttaja saisi työstään rahansa.
ihmisoikeudet poissa kirjoitti:
Olet ainakin tainnut hyvin tutustua hoitoihin kun olet ymmärtänyt noin hyvin psykiatrian periaatteet: potilas on saatava tunnustamaan sairautensa ja käyttäytymään siten kuin hänen sairautensa edellyttää.
Sitten sairautta hoidetaan kunnes löydetään uusi sairaus, jota aletaan hoitaa joko siinä rinnalla tai entisen sijaan. Lääkkeet tuottavat oireita jotka sopivat hyvin sairauteen kuin sairauteen.
Onko mielestäsi oikein että holhooja voi antaa luvan antaa sähköshokkeja alaikäiselle lapselle ? Mistä tiedät ettei itse holhooja ole sekaisin eikä lapsi ?
Lain nojalla tappaminen ei tee tappamista yhtään hyväksyttävämmäksi kuin omalla luvalla tappaminen on. Vapaudenriisto ei riistetyn kannalta tunnu yhtään paremmalta, oli riistäjä sitten valtio tai jokin muu. Jos sinä viet jonkun kadulta sattumanvaraisesti valitsemasi henkilön pieneen koppiin ja syötät hänelle valitsemiasi lääkkeitä, jotka estävät häneltä ajattelemisen, puhumisen, jopa sängystä nousemisen, päivittäin ja kidutat myös sähköllä, onko se mielestäsi oikein ? Vaikka valtio tekee saman laillisesti, ei se teko siitä miksikään muutu. Ainoa ero on, että se henkilö, joka koppiin toimituttaa toisen henkilön, ei itse kiduta häntä vaan kidutuksen suorittaa valtio.
Näitä sattumanvaraisesti valittuja henkilöitä jotka pahaa aavistamatta elävät elämäänsä kaikessa rauhassa joutuu kidutettavaksi kaiken aikaa. Heillä vain ei ole mitään sananvaltaa, koska kaikkinainen valitus tukahdutetaan väkivalloin, sekä henkisellä että fyysisellä väkivallalla. Kutsutaan heitä hulluiksi, määrätään myöntämään sairautensa. Kidutusta kutsutaan hoidoksi, auttamiseksi ja kuten sinä, tarpeelliseksi. Silti se on kidutusta, kutsuttiin sitä miksi vain. Potilaan, joka ei ole koskaan halunnut sairaalaan mennä eikä ole koskaan tehnyt mitään rikollista tai toisia häiritsevää tai kellekään haitallista, päästessä ulos hänen sanotaan, kuten sinä, olevan heitteillä. Jotta hänet saataisiin takaisin kidutettavaksi, jotta kiduttaja saisi työstään rahansa.
Ihan kuka tahansako satunnaisesti valittu ihminen psykiatriseen sairaalaan voi joutua ? Miksi joku joutuu ja joku toinen ei ? Mitä keinoja hoitoon joutumiselta olisi välttyä (jokunen lähipiirissäni on ollut psykiatrisessa sairaalassa kyllä, mutta kokeneet itsensä sairaiksi ja olleet vapaaehtoisesti) ? Eikö sähköshokkien antamisesta päätä lääkäri (ei vanhempi) ? Psykiatrisen hoidon työntekijät, joita tunnen väittävät olevan kovin kuormitettuja. He kertovat toivovansa, että potilaita olisi vähemmän (tai heitä enemmän). He myös väittävät olevansa kuukausipalkalla (saavatko kuitenkin urakkapalkkaa) ?
ihmisoikeudet poissa kirjoitti:
Olet ainakin tainnut hyvin tutustua hoitoihin kun olet ymmärtänyt noin hyvin psykiatrian periaatteet: potilas on saatava tunnustamaan sairautensa ja käyttäytymään siten kuin hänen sairautensa edellyttää.
Sitten sairautta hoidetaan kunnes löydetään uusi sairaus, jota aletaan hoitaa joko siinä rinnalla tai entisen sijaan. Lääkkeet tuottavat oireita jotka sopivat hyvin sairauteen kuin sairauteen.
Onko mielestäsi oikein että holhooja voi antaa luvan antaa sähköshokkeja alaikäiselle lapselle ? Mistä tiedät ettei itse holhooja ole sekaisin eikä lapsi ?
Lain nojalla tappaminen ei tee tappamista yhtään hyväksyttävämmäksi kuin omalla luvalla tappaminen on. Vapaudenriisto ei riistetyn kannalta tunnu yhtään paremmalta, oli riistäjä sitten valtio tai jokin muu. Jos sinä viet jonkun kadulta sattumanvaraisesti valitsemasi henkilön pieneen koppiin ja syötät hänelle valitsemiasi lääkkeitä, jotka estävät häneltä ajattelemisen, puhumisen, jopa sängystä nousemisen, päivittäin ja kidutat myös sähköllä, onko se mielestäsi oikein ? Vaikka valtio tekee saman laillisesti, ei se teko siitä miksikään muutu. Ainoa ero on, että se henkilö, joka koppiin toimituttaa toisen henkilön, ei itse kiduta häntä vaan kidutuksen suorittaa valtio.
Näitä sattumanvaraisesti valittuja henkilöitä jotka pahaa aavistamatta elävät elämäänsä kaikessa rauhassa joutuu kidutettavaksi kaiken aikaa. Heillä vain ei ole mitään sananvaltaa, koska kaikkinainen valitus tukahdutetaan väkivalloin, sekä henkisellä että fyysisellä väkivallalla. Kutsutaan heitä hulluiksi, määrätään myöntämään sairautensa. Kidutusta kutsutaan hoidoksi, auttamiseksi ja kuten sinä, tarpeelliseksi. Silti se on kidutusta, kutsuttiin sitä miksi vain. Potilaan, joka ei ole koskaan halunnut sairaalaan mennä eikä ole koskaan tehnyt mitään rikollista tai toisia häiritsevää tai kellekään haitallista, päästessä ulos hänen sanotaan, kuten sinä, olevan heitteillä. Jotta hänet saataisiin takaisin kidutettavaksi, jotta kiduttaja saisi työstään rahansa.
Ketään ei sattumanvaraisesti kaapata ja viedä sairaalaan kidutettaviksi. Sairaalassa hoidetaan potilaita.

Alaikäisiä lapsia EI hoideta sähköshokeilla. Tätä hoitomuotoa käytetään ainoastaan potilaan suostumuksella esim. vakavassa masennuksessa jos muut hoitokeinot eivät tehoa. Ja kuten Hannu tuossa alempana sanoi, LÄÄKÄRI ja vielä psykiatriaan erikoistunut lääkäri voi antaa ko. hoitoa. Se on hoito siinä missä muukin. Esim. sydämen rytmihäiriöitä hoidetaan sähköllä. Kukaan ei pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Miksi psyykkisen sairauden hoitaminen olisi sen kummempaa?

Jos mielisairaaloissa kuolisi potilaat kuin kärpäset, ihan varmasti joku puuttuisi asiaan. Kyllä muissa sairaaloissa kuolee potilaita huomattavasti enemmän kuin psykiatrisissa sairaaloissa. Kroonikkopotilaita kuolee, mutta niinhän me kaikki joskus kuolemme.

Ketään ei valita sattumanvaraisesti "kidutettaviksi",,,,,,,

Turha väitellä sinun kanssa.

Olkoot,,,,
sonja kirjoitti:
Ketään ei sattumanvaraisesti kaapata ja viedä sairaalaan kidutettaviksi. Sairaalassa hoidetaan potilaita.

Alaikäisiä lapsia EI hoideta sähköshokeilla. Tätä hoitomuotoa käytetään ainoastaan potilaan suostumuksella esim. vakavassa masennuksessa jos muut hoitokeinot eivät tehoa. Ja kuten Hannu tuossa alempana sanoi, LÄÄKÄRI ja vielä psykiatriaan erikoistunut lääkäri voi antaa ko. hoitoa. Se on hoito siinä missä muukin. Esim. sydämen rytmihäiriöitä hoidetaan sähköllä. Kukaan ei pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Miksi psyykkisen sairauden hoitaminen olisi sen kummempaa?

Jos mielisairaaloissa kuolisi potilaat kuin kärpäset, ihan varmasti joku puuttuisi asiaan. Kyllä muissa sairaaloissa kuolee potilaita huomattavasti enemmän kuin psykiatrisissa sairaaloissa. Kroonikkopotilaita kuolee, mutta niinhän me kaikki joskus kuolemme.

Ketään ei valita sattumanvaraisesti "kidutettaviksi",,,,,,,

Turha väitellä sinun kanssa.

Olkoot,,,,
Eivät lääkärit kaappaakaan, kukaan ei ole tällä palstalla niin sanonut, älä vääristele aina kaikkea. Aiemmin et sanonut "ainoastaan potilaan suostumuksella" - eikä se niin olekaan.

Sen olen nähnyt ihan itse kun kirkuvalle uhrille, joka oli aivan rauhallinen kunnes kuuli että nyt tulee sähköshokkeja, annetaan ensin rauhoituspiikki ja sitten väkivalloin viedään sähköshokkihuoneeseen.

Samoin kuin lääkkeistä kieltäymistä yrittäneille suurella joukolla tultiin antamaan piikkiä, yrittävät he sitten rukoilla tai itkeä, pyysivät, anelivat, tekivät mitä tahansa. Aivan rauhallisia, aivan kunnossa olevia - kunnes lääkkeet sekoittivat pään.

Eivät he siellä kuolekaan, kuin muutama yliannostukseen ja lääkkeistä aiheutuviin oireisiin - vaan vasta kärsittyään kotona vuosia, lääkkeitten estäessä selkeästi ajattelemisen. Tosin jos uskaltaa sanoa, ettei ole mitään vaivaa, on suuressa vaaravyöhykkeessä jo sairaalasa.

Vaikka kutsut kidutusta hoidoksi, se on silti kidutusta.
Sonja, propaganda jota levität pyrkii saattamaan lisää ihmisiä mielisairaaloihin.

Kuka sitä uskoo, alkaa löytämään selviä hullun merkkejä kanssaihmisissään, kuten sinäkin teet. Olet julistanut hulluksi tällä palstalla jo hyvin monta ihmistä.

Voi vain arvailla, montako kanssaihmistäsi olet saanut hulluksi julistettua, aiheetta ja ihmisvihasi vuoksi.

Yhtä psykiatria kohti on useita potilaita. Jos kerralla psykiatrilla on esim. 20 potilasta ja heistä 10 vaihtuu aina kerran kuussa, psykiatrilla on vuodessa 110 uutta eri potilasta.

Uransa aikana ehkä päälle 4000 potilasta. Tuollaisesta joukosta jo monta kuolee sivuvaikutuksiin, erittäin moni vammautuu pysyvästä. Lopeta.
lääkäri kirjoitti:
Sonja, propaganda jota levität pyrkii saattamaan lisää ihmisiä mielisairaaloihin.

Kuka sitä uskoo, alkaa löytämään selviä hullun merkkejä kanssaihmisissään, kuten sinäkin teet. Olet julistanut hulluksi tällä palstalla jo hyvin monta ihmistä.

Voi vain arvailla, montako kanssaihmistäsi olet saanut hulluksi julistettua, aiheetta ja ihmisvihasi vuoksi.

Yhtä psykiatria kohti on useita potilaita. Jos kerralla psykiatrilla on esim. 20 potilasta ja heistä 10 vaihtuu aina kerran kuussa, psykiatrilla on vuodessa 110 uutta eri potilasta.

Uransa aikana ehkä päälle 4000 potilasta. Tuollaisesta joukosta jo monta kuolee sivuvaikutuksiin, erittäin moni vammautuu pysyvästä. Lopeta.
Oletkohan ihan pihalla tämän päivän terbveydenhuoltosysteemistä? Tiedätko montako potilasta terveyskeskuslääkärillä on vuodessa?
mahdatko tietää, kuinka monta heistä kuolee joko väärän diagnoosin, puutteellisen doiagnoosin tai tyystin hoitamattoman sairauden seurauksena? Ja osaatko arvioida moniko vammautuu pysyvästi em. puutteiden vuoksi?

Jos suhtaudut johonkin anonyymiin nimimerkkiin täällä netissä noinkin vakavasti, kertoo se vai paljon sinusta itsestäsi...

Psykiatriselle osastolle ei nykyisin edes tahdo päästä, vaikka olisi hoidon tarpeessa ja motivoitunut! Sinne ei todellakaan ketään oteta jostakin mielijohteesta tai kenenkään "maallikon" mielipiteestä!
Yrittänyt kirjoitti:
Oletkohan ihan pihalla tämän päivän terbveydenhuoltosysteemistä? Tiedätko montako potilasta terveyskeskuslääkärillä on vuodessa?
mahdatko tietää, kuinka monta heistä kuolee joko väärän diagnoosin, puutteellisen doiagnoosin tai tyystin hoitamattoman sairauden seurauksena? Ja osaatko arvioida moniko vammautuu pysyvästi em. puutteiden vuoksi?

Jos suhtaudut johonkin anonyymiin nimimerkkiin täällä netissä noinkin vakavasti, kertoo se vai paljon sinusta itsestäsi...

Psykiatriselle osastolle ei nykyisin edes tahdo päästä, vaikka olisi hoidon tarpeessa ja motivoitunut! Sinne ei todellakaan ketään oteta jostakin mielijohteesta tai kenenkään "maallikon" mielipiteestä!
Riippuu siitä kenelle maallikko asiansa esittää.
Yrittänyt kirjoitti:
Oletkohan ihan pihalla tämän päivän terbveydenhuoltosysteemistä? Tiedätko montako potilasta terveyskeskuslääkärillä on vuodessa?
mahdatko tietää, kuinka monta heistä kuolee joko väärän diagnoosin, puutteellisen doiagnoosin tai tyystin hoitamattoman sairauden seurauksena? Ja osaatko arvioida moniko vammautuu pysyvästi em. puutteiden vuoksi?

Jos suhtaudut johonkin anonyymiin nimimerkkiin täällä netissä noinkin vakavasti, kertoo se vai paljon sinusta itsestäsi...

Psykiatriselle osastolle ei nykyisin edes tahdo päästä, vaikka olisi hoidon tarpeessa ja motivoitunut! Sinne ei todellakaan ketään oteta jostakin mielijohteesta tai kenenkään "maallikon" mielipiteestä!
Suurin osa pakkohoitoon joutuvista potilaista joutuu sinne siten että joku on ilmoittanut heistä, osa ilmoituksista on totta, osa ei.

Asia on erittäin vakava ja koskettaa minua henkilökohtaisesti. Eikö se mielestäsi ole vakava ? Jos sinä todella sinne tahdot, mitä epäilen, sinähän olisit sinne päässyt esimerkiksi minun sijastani, jos minä en olisi sinne joutunut, vai mitä ?

Terveyskeskuslääkärille ei ketään viedä pakolla, vaan sinne hakeudutaan itse, siinä on siis suuri ero psykiatriaan. Lisäksi hakeutujalla on yleensä jokin tauti, siinä toinen suuri ero psykiatriaan.
lääkäri kirjoitti:
Suurin osa pakkohoitoon joutuvista potilaista joutuu sinne siten että joku on ilmoittanut heistä, osa ilmoituksista on totta, osa ei.

Asia on erittäin vakava ja koskettaa minua henkilökohtaisesti. Eikö se mielestäsi ole vakava ? Jos sinä todella sinne tahdot, mitä epäilen, sinähän olisit sinne päässyt esimerkiksi minun sijastani, jos minä en olisi sinne joutunut, vai mitä ?

Terveyskeskuslääkärille ei ketään viedä pakolla, vaan sinne hakeudutaan itse, siinä on siis suuri ero psykiatriaan. Lisäksi hakeutujalla on yleensä jokin tauti, siinä toinen suuri ero psykiatriaan.
alaan perehtynyt sairas mieli saattaa hyvinkin onnistua saamaan toisen henkilön hoitoon. jota kohtaan sairas on vainoharhainen. vaikkei tää toinen olisi mitään vastaavia tekoja tehnyt tai sanoja sanonut. tällaista ainakin suhtkoht selkeästi ajattelevia minulle kertoi. sairas voi onnistua siinä ja tulematta itse mitenkään epäillyksi toistaessaan lehdistä lukemiaan tai muualta kuulemiaan kertomuksia. ainoastaan vaihtamalla niiden henkilöksi vainoharhansa kohteen.
lääkäri kirjoitti:
Riippuu siitä kenelle maallikko asiansa esittää.
eli siitä onko maallikko riittävästi toisen maallikon yläpuolella, jotta hänellä on valtaa toiseen maallikkoon nähden. eli tyhmä ja köyhä maallikko saa toisen tyhmän ja köyhän laitoshoitoon. kunhan toinen on vaikka lapsi taikka eläkeläinen. tai on muita valtasuhteita.
Hannu kirjoitti:
Ihan kuka tahansako satunnaisesti valittu ihminen psykiatriseen sairaalaan voi joutua ? Miksi joku joutuu ja joku toinen ei ? Mitä keinoja hoitoon joutumiselta olisi välttyä (jokunen lähipiirissäni on ollut psykiatrisessa sairaalassa kyllä, mutta kokeneet itsensä sairaiksi ja olleet vapaaehtoisesti) ? Eikö sähköshokkien antamisesta päätä lääkäri (ei vanhempi) ? Psykiatrisen hoidon työntekijät, joita tunnen väittävät olevan kovin kuormitettuja. He kertovat toivovansa, että potilaita olisi vähemmän (tai heitä enemmän). He myös väittävät olevansa kuukausipalkalla (saavatko kuitenkin urakkapalkkaa) ?
tosin sitä ei tulla sellaiseksi tunnustamaan, koska sen harjoittajat ovat valmiita sitä niin tarvittaessa puolustamaan, mutta loogisella ajattelulla se on sellaiseksi helppo havaita.
Muutaman noista englanninkielisistä pätkistä ymmärrän minäkin, kiitos taustani tietokoneitten parissa. Schopenhauerin käsitys totuudesta liittyy otsikkoon.

Quotes, Stories, and Bon Mots
related to
Pseudoscience & Mistaken Pronouncements

"It has a 100% cure rate for......"
-- A Pseudoscientist

"A lie repeated often enough becomes the truth."
-- G. Goebbles

"...man will occasionally stumble over the truth, but usually manages to pick himself up, walk over or around it, and carry on."
-- Winston S. Churchill

Said in 1903 "The most important fundamental laws and facts of physical science have all been discovered, and these are now so firmly established that the possibility of their ever being supplemented in consequence of new discoveries is exceedingly remote."
-- Albert A. Michelson

"But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown."
--Carl Sagan

"'The scientific method,' Thomas Henry Huxley once wrote, 'is nothing but the normal working of the human mind.' That is to say, when the mind is working; that is to say further, when it is engaged in correcting its mistakes."
-- Neil Postman

"Almost everything that distinguishes the modern world from earlier centuries is attributable to science, which achieved its most spectacular triumphs in the seventeenth century."
-- Bertrand Russell

"I think there's a world market for about five computers."
-- Thomas Watson (Founder of IBM)

"I maintain there is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."
--Carl Sagan

"Space travel is utter bilge."
-- Richard Woolley (U.K. Astronomer Royal in 1956, one year before Sputnik)

"History is full of people who out of fear, or ignorance, or lust for power has destroyed knowledge of immeasurable value which truly belongs to us all. We must not let it happen again."
-- Carl Sagan

"So many centuries after the Creation, it is unlikely that anyone could find hitherto unknown lands of any value."
-- Spanish Royal Commission, rejecting Christopher Columbus' proposal to sail west.

"I am not very skeptical... a good deal of skepticism in a scientific man is advisable to avoid much loss of time, but I have met not a few men, who... have often thus been deterred from experiments or observations which would have proven serviceable."
-- Charles Darwin

"I know that most men, including those at ease with problems of the greatest complexity, can seldom accept even the simplest and most obvious truth if it be such as would oblige them to admit the falsity of conclusions which they have delighted in explaining to colleagues, which they have proudly taught to others, and which they have woven, thread by thread, into the fabric of their lives."
--Tolstoy

"In science it often happens that scientists say, "You know that's a really good argument; my position is mistaken," and then they would actually change their minds and you never hear that old view from them again. They really do it. It doesn't happen as often as it should, because scientists are human and change is sometimes painful. But it happens every day. I cannot recall the last time something like that happened in politics or religion."
--Carl Sagan

"It is really quite amazing by what margins competent but conservative scientists and engineers can miss the mark, when they start with the preconceived idea that what they are investigating is impossible. When this happens, the most well-informed men become blinded by their prejudices and are unable to see what lies directly ahead of them."
-- Arthur C. Clarke

"When even the brightest mind in our world has been trained up from childhood in a superstition of any kind, it will never be possible for that mind, in its maturity, to examine sincerely, dispassionately, and conscientiously any evidence or any circumstance which shall seem to cast a doubt upon the validity of that superstition. I doubt if I could do it myself."
-- Mark Twain

"Doubt everything or believe everything: these are two equally convenient strategies. With either we dispense with the need for reflection."
-- Henri Poincare

"I believe there is no source of deception in the investigation of nature which can compare with a fixed belief that certain kinds of phenomena are IMPOSSIBLE."
--William James

"Almost all really new ideas have a certain aspect of foolishness when they are first produced."
-- Alfred North Whitehead

"When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is very probably wrong."
-- Arthur C. Clarke's First Law

"There is no better soporific and sedative than skepticism."
-- Nietzche

"All truth passes through three stages: First, it is ridiculed; Second, it is violently opposed; and Third, it is accepted as self-evident."
-- Schopenhauer

"I have steadily endeavored to keep my mind free so as to give up any hypothesis, however much beloved (and I cannot resist forming one on every subject), as soon as the facts are shown to be opposed to it."
-- Darwin

"I love fools' experiments, I am always making them."
-- Darwin

"No testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish."
-- David Hume

"The great enemy of the truth is very often not the lie - deliberate, contrived, and dishonest - but the myth - persistent, persuasive, and unrealistic."
-- John F. Kennedy

"Trust a witness in all matters in which neither his self-interest, his passions, his prejudices, nor the love of the marvelous is strongly concerned. When they are involved, require corroborative evidence in exact proportion to the contravention of probability by the thing testified."
-- Thomas H. Huxley

"..the real world's all we've got. Believers in the supernatural claim to have special wisdom about the world. But real wisdom means knowing truth from falsehood, knowing the difference between evidence and wishful thinking. Yes, the real world is mysterious and sometimes frightening. But would the supernatural make it better? The real world has beauty, poetry, love and the joy of honest discovery. Isn't that enough?"
-- John Stossel

"I know a lot of people without brains who do an awful lot of talking."
--The Scarecrow -From the Wizard of Oz
lääkäri kirjoitti:
Eivät lääkärit kaappaakaan, kukaan ei ole tällä palstalla niin sanonut, älä vääristele aina kaikkea. Aiemmin et sanonut "ainoastaan potilaan suostumuksella" - eikä se niin olekaan.

Sen olen nähnyt ihan itse kun kirkuvalle uhrille, joka oli aivan rauhallinen kunnes kuuli että nyt tulee sähköshokkeja, annetaan ensin rauhoituspiikki ja sitten väkivalloin viedään sähköshokkihuoneeseen.

Samoin kuin lääkkeistä kieltäymistä yrittäneille suurella joukolla tultiin antamaan piikkiä, yrittävät he sitten rukoilla tai itkeä, pyysivät, anelivat, tekivät mitä tahansa. Aivan rauhallisia, aivan kunnossa olevia - kunnes lääkkeet sekoittivat pään.

Eivät he siellä kuolekaan, kuin muutama yliannostukseen ja lääkkeistä aiheutuviin oireisiin - vaan vasta kärsittyään kotona vuosia, lääkkeitten estäessä selkeästi ajattelemisen. Tosin jos uskaltaa sanoa, ettei ole mitään vaivaa, on suuressa vaaravyöhykkeessä jo sairaalasa.

Vaikka kutsut kidutusta hoidoksi, se on silti kidutusta.
tarkemmin tästä näkemästäsi tapauksesta, jolloin lääkkeistä kieltäytyneille annettiin piikki jne.! Mitä hän sairasti? Miksi hän oli lääkärissä/sairaalassa? Vai oliko heitä siis monta? Millainen tilanne kokonaisuudessaan oli?
sonja kirjoitti:
Ketään ei sattumanvaraisesti kaapata ja viedä sairaalaan kidutettaviksi. Sairaalassa hoidetaan potilaita.

Alaikäisiä lapsia EI hoideta sähköshokeilla. Tätä hoitomuotoa käytetään ainoastaan potilaan suostumuksella esim. vakavassa masennuksessa jos muut hoitokeinot eivät tehoa. Ja kuten Hannu tuossa alempana sanoi, LÄÄKÄRI ja vielä psykiatriaan erikoistunut lääkäri voi antaa ko. hoitoa. Se on hoito siinä missä muukin. Esim. sydämen rytmihäiriöitä hoidetaan sähköllä. Kukaan ei pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Miksi psyykkisen sairauden hoitaminen olisi sen kummempaa?

Jos mielisairaaloissa kuolisi potilaat kuin kärpäset, ihan varmasti joku puuttuisi asiaan. Kyllä muissa sairaaloissa kuolee potilaita huomattavasti enemmän kuin psykiatrisissa sairaaloissa. Kroonikkopotilaita kuolee, mutta niinhän me kaikki joskus kuolemme.

Ketään ei valita sattumanvaraisesti "kidutettaviksi",,,,,,,

Turha väitellä sinun kanssa.

Olkoot,,,,
VALTAA JA VOIMAA NAYTTAAKSEEN JULKINEN KISKOO KUIN KULAKKEJA SUORAAN VASTAANOTOLTA NIITA JOTKA LUOTTAEN OVAT MENNEET KEHON VAIVOJAAN VALITTAMAAN.
AINOA MIELELTAAN TERVE SIINA ON POLTILAS.

SE JOKA KEHON KIVUISTA MERKKAA TOISIA MIELISAIRAAKSI ON AINA SADISTINEN PERSOONALLISUUS. SIIHEN EI VAADITA AMMATTITAITOA, JOKAINEN RAKANOKKA OSAA TOISTEN HALVEERAAMISEN "leimaamisen LUONNOSTAAN, JA JOS YKSILO EI USKO/ alistu/ SIEDA SADISMIA VAAN VASTUSTAA SITA, NIIN HANET KISKAISTAAN RAUTAKOURALLA KUIN KULAKKI KOMMINISMISSA KIVOTTAVAA KUVOTTAVAMPIEN PSYKIATRIEN KIDITETTAVAKSI.

SILLA PSYKIATREILLA ON. RAUTAKOURA LAKI, JOKAISEN ON USKOTTAVA HEIDAN VAINOHARHAISIA SELVASTI SADISMIIN PERUSTUVIA TEORIOITAAN SANASTA SANAAN JA JOS HENKILO EI ULKOISTA TERVETTA AJATTELUAAN TEORIAN GURUILLE, NIIN VAPAUSRANGAISRUS SEURAA VIIPYMATTA.
EI TASSA OLE MITAAN EROA TOTAALI KOMMUNISMIN KANSSA.
TOTAALI PSYKIATRIASSA KYSEENALAISTAMISESTA JA OMILLA AIVOILLAAN AJATTELUSTA SAA ANKARAN KIDUTUS RANGAISRUKSEN PSYKIATRIEN PITAMISSA KUVOTTAVISSA VANKILOISSA.
YKSILO ON SYYTON, HAN ON VAIN MENNYT TODELLE MONINAISIA OIREITA AIHEUTTAVAA AIVOKALVON TULEHDUS OIREITA VALITTAAN JA
TOHTORI ONHYOKANNY KIMMPPUUN SAIRAINE SADISTISINE PSYKOSOMAITOINEEN (koska koululaaketiede kouluttaa super vainoharhaiseksi tohtorit, jotka nakee mielisairauksia joka kivussa kuin KGB agentteja kaikkialla..
SE ON VAINOHARHAA JA AARIMMAISTA SADISMIA TEHDA KEHON KIVUISTA HULLUN PAPAREITA.
JA SITTEN RAUTAKOURALLA VANGITAAN KUIN KULAKKI..
HYVIN SAIRAS YHTEISKUNTA, JOKA ON YHTA VAARALLINEN KUIN EUGENISMI PSYKIATRIA JUUTALAISILLE..
JOKAISEN TULISI TUTKIA EUGENISMI, JONKA PSYKIATRIT TEKI JUUTALAISTEN TAPPAMISTA VARTEN. he mittasi ennen kaasutusta juutalaisten kallon muodot ja tarkisti silman varit ja VAITTI ETTA NIISTA VOIDAAN PAATELLA MIELISAIRAUS ja kirjasivat kirjaan kehon mitat ennen kaasutusta.
Kun tuo puoskarointi kiellettiin, psykiatrit muutti hieman teoriaansa ja SANOI KEHON KIVUT ON NYY MIELISAIRAUDEN MERKKI ja sama julmettu sadismi jatkuu tanaan.
KESKITYSLEIREISTA ON TEHTY KAASUTTOMIA, MUTTA SAMANLAISIA KIDUTUKSEN, JOYRYYTYKSEN, ALISTAMISEN, HUMILIONNIN PAIKKOJA NE EDELLEEN OVAT JA AINOA MIELELTAAN TERVE ON SE joka vastustaa nykyista psykiatriaa. JA MIELISAIRAS ON AINA SE JOKA JIMITTELEE TOISIA MIELISAIRAAKSI (kehon kivuista mita vaan sadisti keksii) JA SAIRAUDEN TUNNOTON ON AINOASTAAN SE JOKA EI NAE, KUINKA SAIRASTA MOINEN BARBARISMI ON.

KOULULAAKETIEDE ON VASTUUNTUNNOTON, SE TEKEE PANNUKAKUN TIETEELLISELLA POHJALLE OLEVIA TEORIOITA IHMISEN NAKYMATTOMASTA SISIMMASTA JA PUOSKAROI NIILLA MILITANTTISELLA IDIOTISMILLA IHMISTEN KANSSSA.
JA SE JOKA USKOO KOULULAAAKETIETEEN SADISTISTEN FREUD TAI MUIDEN VAINOHARHAISTEN SADISTI GURUJEN KIRJOJA JA USKOO SADISTISIA FRAASEJA ULKOA OPETTELEMALLA TULEVANSA IHMISTUNTIJAKSI, ON TODELLA VAARALLINEN JA SAIRAUDEN TUNNOTON..
eika edes huomaa tarkistaa, etta jokainen gurun opettama "hoitomalli" on sadistinen.

YKSILO JOKA SOLVAA TOISIA MIELISAIRAAKSI ON SADISTI JA JOS EI EDES ANTEEKSI PYYDA, ON SADISTI KOSKA EI TUNNE KATUMUSTA SOLVAUKSISTAAN.

JOKATAPAUKSESSA PSYKKATRIA ON AARIMMAISEN SADISTINEN, RAUTAKOURAINEN JA AARIMMAINEN PAHUUDEN ILMENTYMA.

SE JOKA TOISTA VANGITSEE (ilman syyta kehon kipujen kertomisesta tohtorille jne)
ON IHMISOIKEUS RIKOLLINEN JA KULUU ITSE VANKILAAN RIKOKSISTAAN,
VALITETTAVASTI YHTEISKUNTAMME ON SAIRASTUNUT TEORIOISTA JA TOIMII KUTEN NAZI SAKSA, VANGITSEE SYYTTOMIA " juutalaisia" jotka itse arjalaisena on juuri siksi merkannut mielisairaaksi kehon kivuista, ETTA SAA HARJOITTAA MIELIPUOLISTA SADISMIA.
KESKUSTELUJA ON TURHA JATKAA.PSYKIATRIT ON KUIN KOMMUNISTEJA, VALMIINA HAUKKUMAAN NIITA MIELISAIRAAKSI ( kuin kommunistit marxin teorioiden kritisoijia) JOTKA EI USKO MEIDAN TOTALITAARISIA VAINOHARHAISIA PSYKIATRIAN SAIRAITA TEORIOITA, joita vainoharhaiset uskoo tieteeksi, vaikka ne on vain teorioita kutenerxismi, eugenismi, psykiatria ja MAAPALLO PARANEE KERRALLA JOS NE KIELLETAAN YLIVIISAANA PUOSKAROINTINA.

ESIM.KEHON KIPUJEN PSYKIATRISOINTI JOHTAA SIIHEN ETTEI YKSILO TOHTOREILLE USKALLA MAINITA KEHON KIPUJA, JOS NIISTA KERRAN ON SAANUT VANKILA TUOMION JA KAMMOTTAVAT KARSIMYKSET..
KYSE ON SIITA ETTA YKSILOSTA TEHDAAN RIKOLLINEN JA KASITELLAAN KUIN RIKOLLISTA JA VANGITAAN KUIN RIKOLLINEN.
MITA MUUTA SE ON KUIN AARIMMAISTA ARBARISMIA JA 100% MERKKI SIITA ETTA PSYKIATRIA ON KIDUTUKSEEN JA RANGAISRUKSEEN TEHTY KAUHU RAUTAKOURA TEORIA, JONKA TAVOITE ON SAADA IHMISET KAUHUN VALTAAN RAUTA KOURA KOHTELULLA..
JA SEN SURAUKSENA YKSILO ALKAA PELATA JA VIHATA SITA BARBAARIA ISANMAATA, JOKA SALLII KANSANSA RAUTAKOURA MOUKAROINNIN VAINOHARHAISILLA SADISTISILLA PSYKIATRIAN PUOSKARI TEORIOILLA, JOSSA AINUT TERVE JARKINEN ON SE POTILAS JONKA IHMISOIKEUS RIKOLLISET ON MIELISAIRAAKSI SADISMISSAAN LEIMANNEET.
AINOAT TERVEJARKISET OLI MYOS NE JUUTALAISET, JOILTA PSYKIATRIT MITTASI KALLON MUOTOJA JA HAUKKUIVAT JUUTALAISIA SAIRAUDEN TUNNOTTOMIKSI EIKA TAJUNNEET/ EIKA TAJUA NYKY EUGENISTISET RODUNJALOSTUS PSYKIATRIA,
Psykiatrit ovat allottavia kuin heidan edeltajat kaasuleiri tohtorit.
Henkilo joka haukkuu/nimittelee/ diakknisoi toisia.mielisairaaksi on sadisti
(Sivistynyt ihminen ei koskaan leimaa ihmisia mielisairaaksi. Psykiatria on keskitysleirin jaanne jossa juualaizet vaihdettiin suomalaisiin ja zyklon kaasu hitaammin tappaviin hermomyrkkyihin, koska kaasuleiri psykiatrit sai murhatuomion .

Kylla psykiatria kokonaisuutena on barbarien kehittama alusta loppuun, sen aistii heti ja aivan valittomasti ..
Ja tyhma on jokainen joka uskoo koululaaketieteen vainoharhaisia yliviisaita sadistisia pannukakun tieteellizella pohjalla olevia teorioita lukemaan ..eiko han nae itse etta psykiatria on yhta trauamtisoivaa
Aivan jarkyttavia idiootteja jos uskovat koululaaketieteen rotu teorioita joilla jo kaasutettiin 10 miljoonaa syytonta ja.viela samoilla rotu teorioilla idiootit haluaa leimata hallita ja dominoida itseaan sivistyneempia ja.fiksummin kayttaytyvia.ihmisia kaikissa tilanteissa.

Koululaaketiede on yliviisas ja yhta vastuuntunnoton kuin 1930 luvulla.
Eiko se jo.silloin oppinut, ettei ze osaa tehda hyodyllisia teorioita kun.juutalasia kaasutti nailla samoilla sairailla teorioilla.
Yliopistojen tulisi aloittaa sivityneempien aasialaisten ja kiinalaisten laaketieteiden opetus, jotka ei.ole militantisen yliviisaita teorioissaan joita koululaaketiede puoskarina tekee ja.on niissa militanttinen ja tappaa. Kaasulla ihmisia ja sit.ku se kielletaan niin hermomyrkyilla.

Ja sama nazismi ja sadistinen ihmisten haukkuminen mielisairaaksi jatkuu koululaaketieteen barbaareilla. Ainiostaan sadisti nimittelee toisia mielisairaaksi ja on psykopaatti ellei pyyda sita anteeksi.
Ja sairauden tunnoton ellei tajua etta koko psykiatria on sadistinen kauhu valtaan ja patologiseen tyranniaan perustuva aarimmaisen vaarallinen puoskarointi.teoria ..
Allekirjoitan hyvin pitkälti sen mitä nimimerkki lääkäri on kirjoitellut 17 vuotta sitten. Saman meininki jatkuu. Psykiatria on ihmisten kiduttamista auttamiseksi naamioituna. Ainoa ratkaisu on lakkauttaa psykiatrinen pakottaminen ja tehdä toiminnasta molemminpuolin vapaaehtoista. Psykiatrin tykö hakeutuvalla tulee olla samanlainen oikeus antaa potkut psykiatrilleen kuin hänellä on oikeus antaa potkut lääkärilleen tai parturilleen. Vai siten psykiatrit kiinnostuvat ihmisten auttamisesta alistamisen sijaan. Jos eivät kiinnostu, heidän alansa kuolee luonnollisen kuoleman asiakkaiden kadotessa muualle.

Psykiatrinen pakottaminen on Suomen perustuslain että kansainvälisen ihmisoikeusjulistuksen vastaista toimintaa. Psykiatrista pakottamista ja psykiatrisia lausuntoja todisteena ei sallita sivistyneessä, vapaassa oikeusvaltiossa. Suomea jotkut tituleeraavat vapaaksi ja oikeusvaltioksikin. Kummallinen käsitys vapaudesta ja oikeudesta.
Psykiatria on valtiollista kidutusta, joten sanot, miksi kidutusta ei tehdä ajoissa ja sitten tulee tehdä mieleltään terveille pakkokidutusta, koska eivät vapaaehtoisesti tule kidutikseen psykiayreille, jotiden kuvottavuuden (sadistiset yliviisaat guru teoriat vetävät koululääketietessäkin sadisteja)
1. Psykiatriassa eli freudismissa on sama sääntö kuin marx gurun teorioissa sitä ei saa kritisoida, tai kritisoija isketään vankilaan psykiatrien kidutettavaksi, joiden kuvottavuuden hän oksentaa ulos ja oksentaa jo psykiatri sanan kuullessaan nuo yliviisaat kuvottavuudet ja heidän yliviisaat, vainoharhaiset sadistiset teoriansa ulos kuin saastaisen elukan.

Psykiatria on läpikotaisin mätä
Ja alun perinkin kidutukseen tehty.
Kidutusta varten siellä on "rotuhygienia"leimat.
Kidutusta varten he iskevät vaarattomia mieleltään terveita kehon kipuja valittelevia kuvottaviin mielivaltaisiin kidutus ja kiristysmenetelmä vankiloihinsa,
Joissa kiristetään ulos et pääse kuunes tuotat tällä ja tallä pillerillä tohtorimafialle rahaa syömällä sitä.

Ja valtio tukee ihmiskauppiaiksi muuttuneita psykiatreja, jotka huijaa valtiota, esiintymällä ihmistuntijana.
Tosiasia on että mitään sellaista psyykkeä jota koululääketieteen liikelaitos rahansa kerää ja jolla se kauppaa ihmisia hermomyrkky tehtaille pilleri orjaksi, ei ole olemassakaan.

-eika ole psykooseja,
-ei ole skitsofrenioita
-ei raja eika tula tiloja, joilla rotuhygieenikot leimaten alentaa kauppatavaraansa kuten saksan nazit juutalaisia, saadakseen kansan silmissä leimaamastaan yksilöstä "ala Artvoisen" potkittavan juutalaisen ja
Itselleen tohtoreille sadismin tikkataulun, jota syrjiä ja potkia terveyden hoidossa ja inttää jokaista päänsärkyä mielisairaudeksi.

Barnaarien oppi se psykiatria on eikä kukaan ole sivitynyt joka sitä oppia harjoittaa ja sadistisena vainoharhaisena valhe tieteenä, psykiatria kiinnostaa ammttina sadistisia persoonia,
Joille tärkeintä on naristinen oma kunnia ja "auttajan" maine..
+Lisää kommentti
Olen hakeutunut vapaaehtoisesti psykiatrisen sairaalan suljetulle osastolle (rajoitettu liikkumisvapaus ulkomaailmaan). Se oman turvallisuuteni vuoksi. Olen omasta pyynnästäni, suorastaan vasta vaatimuksistani, saanut sähköhoitoa vakavaan masennukseen. Se pelasti minut jälleen Elämään. Lääkitys on AINA suunniteltu ja sovittu yhteistyössä hoitavan lääkärin kanssa.

En ymmärrä näkökulmaasi muuten kuin että olet sairaudentunnoton ja joko itsellesi tai läheistesi terveydelle vaarallisesa mielentilassa joutunut hoitoonohjauksen kohteeksi.
3 VASTAUSTA:
etköhän vain valehtele saadaksesi muita kidutettavaksi,mikä tuottaa sinulle sairasta mielihyvää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000182431
ae kirjoitti:
etköhän vain valehtele saadaksesi muita kidutettavaksi,mikä tuottaa sinulle sairasta mielihyvää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000182431
En todella valehtele! Kenenkään sairaus ei tuota minulle minkäänlaista mielihyvää. Tiedän, kuinka raskaasti läheiseni joutuivat kärsimään vakavasta sairaudestani. Ilman asianmukaista hoitoa ECT-hoitoineen (sähköhoito) en olisi tässä kirjoittelemassa. Enkä muutenkaan elämässä tavallista, normaalia elämää iloineen ja suruineen.
Olet ollut todella tyhma jos menet psykiatrille sahkoshokki hoitoon, silla se auttaa ainoastaan siina etta muisti alenee ja ei muista hyvia eika pahoja tapahtumia.
+Lisää kommentti
Mistä todella voi tietää ihmisen olevan pakkohoidon tarpeessa? Kyllä ihminen osaa esittää ties mitä saadakseen huolenpitoa lähinnä turvaa, rakkautta jne. mitä ikävä kyllä turha on sekopäisellä käyttäytmisellä huono hakea, mutta yleensä se on ainut vaihtoehto.

Esim. henkilö jolla on ollut turvaton lapsuus, nuoruus jne. sairastuukin psyykkisesti, mutta on täysin tietoinen tilastaan..tarkoitan nyt neuroottisia henkilöitä, jotka saatetaan leimata psykootisiksi vaan oman kertomansa perusteella..ja jos potilas haluaa että hänet otetaan vakavasti..ja kertoo asiansa hieman liioitellen..niin kappas..sitten sitä ollaankin jo pakottamassa syömään psykoosilääkkeitä, vaikka ainut mitä tämä henkilö tarvitsisi, olisi huolenpitoa, ehkä halaus lääkäriltä, myötätuntoa jne!

Että joskus se pakon tarve on vähän niin ja näin..en hyväksy sitä että täysin vieraat ammattitaidottomat lääkärit (joita ikävä kyllä löytyy) tuomitsevat esim. neuroottisen potilaan psykootiseksi tunnin keskustelun perusteella, ja määräävät psykoosi lääkityksen!! Tästä helposti pidemmällekkin..näitä rajatapauksia varten on mahtavaa että joku pitää huolta myös siitä että asiat tutkitaan kunnolla ja vasta sitten tehdään ns. pakkoratkaisuja!

Ymmärrän kyllä mikäli potilas on TODELLA sekaisin että pakkohoito on paras hoitokeino, jotta hän iste ja läheiset eivät vahingoittuisi tms. Mutta monilla ihmisillä esim. pakkoneuroottisilla jne. on ahdistavia ajatuksia siitä mitä heidän teksi mieli tehdä, ja niistä kun menet ja yksityiskohtaisesti kerrot lääkärillesi niin voi hirvitys mitkä toimenpiteet, vaikka tarkoitus oli vain kertoa ajatuksistaan jotka ahdistavat..näitä ihmisiä on paljon..joten miten sitten erottaa jyvät akanoista???? kerroppas se! Kaikki eivät suinkaan ole radikaalien hoitotoimenpiteiden tarpeessa, vain haluavat huomiota, rakkautta, hellyyttä jne..
113 VASTAUSTA:
osa ei ole minkään hoitotoimenpiteen tarpeessa, eikä ole puhunutkaan mitään outoja, mutta silti saa mitä vaarallisempia diagnooseja
ae kirjoitti:
osa ei ole minkään hoitotoimenpiteen tarpeessa, eikä ole puhunutkaan mitään outoja, mutta silti saa mitä vaarallisempia diagnooseja
Sinä olet varmaankin pätevä arvioimaan, kuka on hoidon tarpeessa ja kuka ei. Diagnoositko vaarallisia? Hah hah!
sonja kirjoitti:
Sinä olet varmaankin pätevä arvioimaan, kuka on hoidon tarpeessa ja kuka ei. Diagnoositko vaarallisia? Hah hah!
Moi
Olen Sonjan kanssa kaikesta samaa mieltä. Sinä, joka puhut vahingollisista ja vaarallisista diagnooseista, et ehkä ole täysin ymmärtänyt mihin diagnooseja (omaa kokemusta lähinnä vain psykiatriasta) käytetään: Ongelmalle on hyvä saada nimi. Kun ongelmalla on nimi, moniammatillisen työryhmän on helpompi ryhtyä ihmisen itsensä kanssa ongelmaa purkamaan. Eli kaikki hoitavat samasta ongelmasta kärsivää ihmistä. Mielestäsi psykiatrinen diagnoosi on vaarallinen? Ei ole millään tavalla! Psykiatrinen diagnoosi on lähinnä suuntaa antava kuvaus ihmisen ongelmasta. Ajattele esim. sanaa masentunut. Se on yleensä aika erilainen tila kuin esimerkiksi hebefreninen skitsofrenia. Mikäli hebefreenikko lakkaa käyttäytymästä tilalleen ominaisella tavalla, diagnoosi voidaan muuttaa! Psykiatrisissa diagnooseissa ei yleensä ole samanlaista pyssyvyyttä kuin esimerkiksi muilla lääketieteen aloilla. Jos ihmisellä on vaarallinen diagnoosi Diabetes mellitus. Se ei koskaan muutu miksikään toiseksi.

Psykiatrisissa sairauksissa on moniin muihin verrattuna se hyvä puoli, että niihin ei yleensä kuole mikäli niitä hoidetaan.
JK kirjoitti:
Moi
Olen Sonjan kanssa kaikesta samaa mieltä. Sinä, joka puhut vahingollisista ja vaarallisista diagnooseista, et ehkä ole täysin ymmärtänyt mihin diagnooseja (omaa kokemusta lähinnä vain psykiatriasta) käytetään: Ongelmalle on hyvä saada nimi. Kun ongelmalla on nimi, moniammatillisen työryhmän on helpompi ryhtyä ihmisen itsensä kanssa ongelmaa purkamaan. Eli kaikki hoitavat samasta ongelmasta kärsivää ihmistä. Mielestäsi psykiatrinen diagnoosi on vaarallinen? Ei ole millään tavalla! Psykiatrinen diagnoosi on lähinnä suuntaa antava kuvaus ihmisen ongelmasta. Ajattele esim. sanaa masentunut. Se on yleensä aika erilainen tila kuin esimerkiksi hebefreninen skitsofrenia. Mikäli hebefreenikko lakkaa käyttäytymästä tilalleen ominaisella tavalla, diagnoosi voidaan muuttaa! Psykiatrisissa diagnooseissa ei yleensä ole samanlaista pyssyvyyttä kuin esimerkiksi muilla lääketieteen aloilla. Jos ihmisellä on vaarallinen diagnoosi Diabetes mellitus. Se ei koskaan muutu miksikään toiseksi.

Psykiatrisissa sairauksissa on moniin muihin verrattuna se hyvä puoli, että niihin ei yleensä kuole mikäli niitä hoidetaan.
Eli niihin ei kuole, kunhan ei joudu hoitoon.
Ja terveellekin se on menoa, jos hoitoon joutuu. Kiitos lääkkeille.Diagnoosi keksitään tarpeen mukaan, jos oireita ei löydy etsimälläkään, äkkiäkös nekin keksii, hullua ei kukaan usko kumminkaan, joten turha sen on ruikuttaa.

Sitten jos joku osoittautuukin niin varakkaaksi että on varaa yksityiseen lääkäriin - oho, sattuipa sopivasti, tauti on parantunut tai lieventynyt..
eli useimmiten sitä ei koskaan ollutkaan.
Miksi et kommentoinut minun kirjoitustani?? Olisin kiinnostunut kuulemaan.
esittämäsi rakkaudenpuute saattaa olla hyvinkin yleinen syy sinne joutua. itsekin huomasin samaa muutaman asukin käytöksessä kun olin niinsanotuttuna hoidokkina - auktoriteettien liika kunnioittaminen ja totteleminen on pahasta myös tollasessa tilanteessa.
sillä alalla kun eivät rakkaudesta taida paljoa välittää.
ae kirjoitti:
esittämäsi rakkaudenpuute saattaa olla hyvinkin yleinen syy sinne joutua. itsekin huomasin samaa muutaman asukin käytöksessä kun olin niinsanotuttuna hoidokkina - auktoriteettien liika kunnioittaminen ja totteleminen on pahasta myös tollasessa tilanteessa.
sillä alalla kun eivät rakkaudesta taida paljoa välittää.
Se osoittaa vihan älytöntä määrää yhteiskunnassa, rakkaudenpuutteeseen vastataan suurimmalla vihan keksinnöllä, psyykelääkkeillä.

Niillä tuhotaan rakkaus ja saadaan rakkauden puutteessa eläväkin vihaamaan.
Tai rakastava, jonka rakastamista vihaava vihaa, vihaamaan, ihan miten vaan.

Vihaamista ei kannata kuitenkaan erehtyä luulemaan rakkauden puutteeksi, se ei sitä ole. Siitä on omakohtaista kokemusta minulla.

Eräs vihaava naamioitui rakkauden puutteessa eläväksi, kaikin sanoin pyysi apua itselleen. Samoin sanoin pyytäviä olen auttanut, kiitosta saanut, mutta kukaan ei niin paljoa pyytänyt kuin hän, joka vihaansa sanoillaan peitti.

Vihaavasta kannattaa pysyä erossa, ei kuunnella hänen sanojaan tai yrittää häntä auttaa millään lailla, hänen vihansa kun saattaa saada auttavan vaikka mihin pulaan.

Minulle siitä tuli hullun paperit, kun pyrin tällaista vihaavaa auttamaan. Perätön ilmianto tuli auttamisesta kiitokseksi.

Enkä olisi edes auttanut, jolleivat muut häntä uskoneet olisi minua siihen yllyttäneet. Minuun sitten vain osui tuo kalman miekka, ei muihin.

Minun kohdallani ei mikään pieni järjestökään olisi avuksi, vihaava kun sai tarpeeksi suuren instanssin vihaansa uskomaan. Eikä sillä enää väliäkään olisi, elämäni on jo eletty, sydänkin reistaa psyykelääkkeitten takia.
lääkäri kirjoitti:
Se osoittaa vihan älytöntä määrää yhteiskunnassa, rakkaudenpuutteeseen vastataan suurimmalla vihan keksinnöllä, psyykelääkkeillä.

Niillä tuhotaan rakkaus ja saadaan rakkauden puutteessa eläväkin vihaamaan.
Tai rakastava, jonka rakastamista vihaava vihaa, vihaamaan, ihan miten vaan.

Vihaamista ei kannata kuitenkaan erehtyä luulemaan rakkauden puutteeksi, se ei sitä ole. Siitä on omakohtaista kokemusta minulla.

Eräs vihaava naamioitui rakkauden puutteessa eläväksi, kaikin sanoin pyysi apua itselleen. Samoin sanoin pyytäviä olen auttanut, kiitosta saanut, mutta kukaan ei niin paljoa pyytänyt kuin hän, joka vihaansa sanoillaan peitti.

Vihaavasta kannattaa pysyä erossa, ei kuunnella hänen sanojaan tai yrittää häntä auttaa millään lailla, hänen vihansa kun saattaa saada auttavan vaikka mihin pulaan.

Minulle siitä tuli hullun paperit, kun pyrin tällaista vihaavaa auttamaan. Perätön ilmianto tuli auttamisesta kiitokseksi.

Enkä olisi edes auttanut, jolleivat muut häntä uskoneet olisi minua siihen yllyttäneet. Minuun sitten vain osui tuo kalman miekka, ei muihin.

Minun kohdallani ei mikään pieni järjestökään olisi avuksi, vihaava kun sai tarpeeksi suuren instanssin vihaansa uskomaan. Eikä sillä enää väliäkään olisi, elämäni on jo eletty, sydänkin reistaa psyykelääkkeitten takia.
kerropa miten ja miksi autoit, mua epäilyttää aina jos joku lääkäri, olkoonkin sitten vain Nimimerkki: osaan laitettu sana, kertoo jotain auttaneensa
ae kirjoitti:
kerropa miten ja miksi autoit, mua epäilyttää aina jos joku lääkäri, olkoonkin sitten vain Nimimerkki: osaan laitettu sana, kertoo jotain auttaneensa
Autoin siksi että toistuvasti pyysi apua sekä minulta että yhteisön muilta henkilöiltä jotka olettivat minun asiassa pystyvän auttamaan. He sitten ehdottelivat että josko häntä auttaisin.

Hän pyysi apua rahapulmiin ja sosiaalisiin ongelmiin. Eli ei ollut autoa eikä ystäviä.

Koska hänellä oli varsin suuret tulot, hänellä jäi vuodessa ikäänkuin ylitse uuden henkilöauton verran rahaa, jonka hän olisi noin tunnin tai kahden työllä säästänyt. Eli ei tunti tai kaksi päivässä vaan vuodessa. Kerroin kuinka, yksityiskohtaisesti.

Ystäviä sitten hänelle hankin ihan juttelemalla hänen lähipiirissään oleville, he eivät vaan ystäviksi kelvanneet, muutamaa lukuunottamatta.

Kiitoksen tavan tuosta auttamisestani jo aiemmin kerroinkin.

- Kappas, jonkun munchausenin oireyhtymä on tullut ilmi Hollannissa. Suomessa taitavat jäädä tulematta ilmi, en nimittäin usko etteikö täälläkin sama tauti jylläisi, päinvastoin, epäilen että täällä se on yleisempää.

Kun katsoo noita murhalukuja, jotka Suomessa ovat varsin suuret, on helppo epäillä että Suomessa tuollaista tapahtuu enemmänkin.

Hesarin verkkoliite tänään.

AMSTERDAM. Hollantilaiselle sairaanhoitajalle luettiin keskiviikkona Haagissa syyte 14 vauvan, lapsen ja vanhuksen joukkomurhasta, syyttäjä ilmoitti. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa kesäkuussa.

Syytetty on 40-vuotias nainen. Hänen syytetään tehneen murhat helmikuun 1997 ja syyskuun 2001 välisenä aikana sairaaloissa, joissa hän työskenteli.
Iäkkäin uhreista oli 91-vuotias. Murhat tehtiin käyttämällä myrkkyruiskeita.
lääkäri kirjoitti:
Autoin siksi että toistuvasti pyysi apua sekä minulta että yhteisön muilta henkilöiltä jotka olettivat minun asiassa pystyvän auttamaan. He sitten ehdottelivat että josko häntä auttaisin.

Hän pyysi apua rahapulmiin ja sosiaalisiin ongelmiin. Eli ei ollut autoa eikä ystäviä.

Koska hänellä oli varsin suuret tulot, hänellä jäi vuodessa ikäänkuin ylitse uuden henkilöauton verran rahaa, jonka hän olisi noin tunnin tai kahden työllä säästänyt. Eli ei tunti tai kaksi päivässä vaan vuodessa. Kerroin kuinka, yksityiskohtaisesti.

Ystäviä sitten hänelle hankin ihan juttelemalla hänen lähipiirissään oleville, he eivät vaan ystäviksi kelvanneet, muutamaa lukuunottamatta.

Kiitoksen tavan tuosta auttamisestani jo aiemmin kerroinkin.

- Kappas, jonkun munchausenin oireyhtymä on tullut ilmi Hollannissa. Suomessa taitavat jäädä tulematta ilmi, en nimittäin usko etteikö täälläkin sama tauti jylläisi, päinvastoin, epäilen että täällä se on yleisempää.

Kun katsoo noita murhalukuja, jotka Suomessa ovat varsin suuret, on helppo epäillä että Suomessa tuollaista tapahtuu enemmänkin.

Hesarin verkkoliite tänään.

AMSTERDAM. Hollantilaiselle sairaanhoitajalle luettiin keskiviikkona Haagissa syyte 14 vauvan, lapsen ja vanhuksen joukkomurhasta, syyttäjä ilmoitti. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa kesäkuussa.

Syytetty on 40-vuotias nainen. Hänen syytetään tehneen murhat helmikuun 1997 ja syyskuun 2001 välisenä aikana sairaaloissa, joissa hän työskenteli.
Iäkkäin uhreista oli 91-vuotias. Murhat tehtiin käyttämällä myrkkyruiskeita.
Olen samaa mieltä, kannattaa epäillä jos lääkäri sanoo auttaneensa jotain. Valitsin nimimerkiksi lääkäri kun edellinen nimimerkkini ilmestyi jonkun muun käyttöön pilailu tai ilkkumis-tarkoituksessa.
lääkäri kirjoitti:
Olen samaa mieltä, kannattaa epäillä jos lääkäri sanoo auttaneensa jotain. Valitsin nimimerkiksi lääkäri kun edellinen nimimerkkini ilmestyi jonkun muun käyttöön pilailu tai ilkkumis-tarkoituksessa.
Mitä susta sitten sanottiin ?
ae kirjoitti:
Mitä susta sitten sanottiin ?
En viitsi tähän kertoa, ettei kukaan saa mitään ideoita siitä omaan käyttöönsä.

Enempi johtui siitä että hän sai toisen instanssin, joka ei häntä tai minua tuntenut, itseään uskomaan, kuin hänen taidostaan valehdella.

Sai hän minutkin itseään auttamaan, mutta en auttanut ketään vastaan, kuten tämä instanssi sitten teki, auttoi häntä minua vastaan. Minua joka oli auttanut häntä. Täysin yllättäen sitten jouduin sairaalaan. Odottelin kiitosta mutta kiitokseksi sain hullun paperit ja elämäni tuhoutui.
lääkäri kirjoitti:
En viitsi tähän kertoa, ettei kukaan saa mitään ideoita siitä omaan käyttöönsä.

Enempi johtui siitä että hän sai toisen instanssin, joka ei häntä tai minua tuntenut, itseään uskomaan, kuin hänen taidostaan valehdella.

Sai hän minutkin itseään auttamaan, mutta en auttanut ketään vastaan, kuten tämä instanssi sitten teki, auttoi häntä minua vastaan. Minua joka oli auttanut häntä. Täysin yllättäen sitten jouduin sairaalaan. Odottelin kiitosta mutta kiitokseksi sain hullun paperit ja elämäni tuhoutui.
Mitkä ovat nämä hullun paperit, joista niin paljon puhutaan ? Mistä minä voisin tietää, onko jollain hullun papereita ? Kuka voi tietää, kellä on hullun paperit ? Työnantaja ? Vuokranantaja ? ketkä muut ? Miten nämä hullun paperit voivat tuhota elämän ?
Ainoastaan lääkärillä on koulutuksensa pohjalta oikeus arvioida potilaan psyykkinen tilanne ja tehdä ns pakkohoitolähete sairaalaan. Sinut voidaan määrätä pakkohoitoon psykiatriseen sairaalaan vain, jos olet mielisairas ja sen lisäksi olet tämän sairauden vuoksi hoidon tarpeessa niin, että jos sinua ei hoitoon toimitettaisi mielisairautesi pahenee tai sairaus vakavasti vaarantaa sinun tai jonkun muun turvallisuutta. Lisäksi pitää selvittää, etteivät mitkään muut mielenterveyspalvelut sovellu sinulle tässä tilanteessa. Pakkohoitopäätöksessä on AINA mukana useita lääkäreitä; vähintään 3, lähettävä lääkäri, sairaalan päivystävä lääkäri, osastonlääkäri. Pakkohoitopäätöstä ei tehdä tunnin keskustelun perusteella. Lähete psykiatriseen sairaalaan tarkkailua varten voidaan tehdä tunnissa, mutta varsinainen pakkohoitopäätös tehdään vasta vähintään 3 vrk tarkkailujakson jälkeen.

Ja huomaa, että ensisijaisesti on aina tarkoitus päästä yhteisymmärrykseen potilaan kanssa ettei pakkohoitoon ole tarpeen mennä! Se on viimeinen käytettävissä oleva keino.

Psykooseilla tarkoitetaan sellaisia tiloja, joissa potilaan ns. realiteettitaju eli kyky erottaa sisäiset mielikuvat ulkomaailman havainnoista on puutteellinen. Potilaalla on siis harhoja, joko todellisuuteen pohjautumattomia aistielämyksiä (ääniä, harhanäkyjä tms.) taikka harhaluuloja (esim. vakaumus siitä, että on lääkäri, tai kaikki lääkärit ovat tappajia). Psykoosi sinänsä ei ole pakkohoidon peruste; nykypäivänä lieviä psykoottisia tiloja voidaan hyvinkin hoitaa avohoidossa jopa, jos vain riittävän tiheät lääkärissä tai terapeutilla käynnit ovat järjestettävissä, Myöskään pakkoneuroottiset oireet eivät ole pakkohoidon perusteita; vaikeat neuroosit tosin tekevät ihmisen elämän melko hankalaksi ja suosittelen kyllä hoitoon hakeutumista.

Oikeassa olet, että lääkärin tai hoitajan myötätuntoinen suhtautuminen potilaaseen ja hänen kuunteleminen ovat hoidon onnistumisen kannalta tärkeitä elementtejä, mutta hätätilassa on tärkeämpää toimia. Toimia kuitenkin siten, että potilaan ihmisarvo ja kunnioitus säilyy. Myönnän, että lääkäreistä löytyy "moneen junaan", mutta en hyväksy, että koko ammattikunta leimataan julmureiksi tai kiduttajiksi. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
lääkäri kirjoitti:
En viitsi tähän kertoa, ettei kukaan saa mitään ideoita siitä omaan käyttöönsä.

Enempi johtui siitä että hän sai toisen instanssin, joka ei häntä tai minua tuntenut, itseään uskomaan, kuin hänen taidostaan valehdella.

Sai hän minutkin itseään auttamaan, mutta en auttanut ketään vastaan, kuten tämä instanssi sitten teki, auttoi häntä minua vastaan. Minua joka oli auttanut häntä. Täysin yllättäen sitten jouduin sairaalaan. Odottelin kiitosta mutta kiitokseksi sain hullun paperit ja elämäni tuhoutui.
Lainaan tähän "Sonjan" viestisä pätkän: "Sinut voidaan määrätä pakkohoitoon psykiatriseen sairaalaan vain, jos olet mielisairas ja sen lisäksi olet tämän sairauden vuoksi hoidon tarpeessa niin, että jos sinua ei hoitoon toimitettaisi mielisairautesi pahenee tai sairaus vakavasti vaarantaa sinun tai jonkun muun turvallisuutta. Lisäksi pitää selvittää, etteivät mitkään muut mielenterveyspalvelut sovellu sinulle tässä tilanteessa. Pakkohoitopäätöksessä on AINA mukana useita lääkäreitä; vähintään 3, lähettävä lääkäri, sairaalan päivystävä lääkäri, osastonlääkäri. Pakkohoitopäätöstä ei tehdä tunnin keskustelun perusteella. Lähete psykiatriseen sairaalaan tarkkailua varten voidaan tehdä tunnissa, mutta varsinainen pakkohoitopäätös tehdään vasta vähintään 3 vrk tarkkailujakson jälkeen."

En jaksa uskoa, että adekvaatti toiminta, olkoonkin toisen edunvalvoontaa, voi johtaa tahdonvastaiseen hoitoon.
sonja kirjoitti:
Ainoastaan lääkärillä on koulutuksensa pohjalta oikeus arvioida potilaan psyykkinen tilanne ja tehdä ns pakkohoitolähete sairaalaan. Sinut voidaan määrätä pakkohoitoon psykiatriseen sairaalaan vain, jos olet mielisairas ja sen lisäksi olet tämän sairauden vuoksi hoidon tarpeessa niin, että jos sinua ei hoitoon toimitettaisi mielisairautesi pahenee tai sairaus vakavasti vaarantaa sinun tai jonkun muun turvallisuutta. Lisäksi pitää selvittää, etteivät mitkään muut mielenterveyspalvelut sovellu sinulle tässä tilanteessa. Pakkohoitopäätöksessä on AINA mukana useita lääkäreitä; vähintään 3, lähettävä lääkäri, sairaalan päivystävä lääkäri, osastonlääkäri. Pakkohoitopäätöstä ei tehdä tunnin keskustelun perusteella. Lähete psykiatriseen sairaalaan tarkkailua varten voidaan tehdä tunnissa, mutta varsinainen pakkohoitopäätös tehdään vasta vähintään 3 vrk tarkkailujakson jälkeen.

Ja huomaa, että ensisijaisesti on aina tarkoitus päästä yhteisymmärrykseen potilaan kanssa ettei pakkohoitoon ole tarpeen mennä! Se on viimeinen käytettävissä oleva keino.

Psykooseilla tarkoitetaan sellaisia tiloja, joissa potilaan ns. realiteettitaju eli kyky erottaa sisäiset mielikuvat ulkomaailman havainnoista on puutteellinen. Potilaalla on siis harhoja, joko todellisuuteen pohjautumattomia aistielämyksiä (ääniä, harhanäkyjä tms.) taikka harhaluuloja (esim. vakaumus siitä, että on lääkäri, tai kaikki lääkärit ovat tappajia). Psykoosi sinänsä ei ole pakkohoidon peruste; nykypäivänä lieviä psykoottisia tiloja voidaan hyvinkin hoitaa avohoidossa jopa, jos vain riittävän tiheät lääkärissä tai terapeutilla käynnit ovat järjestettävissä, Myöskään pakkoneuroottiset oireet eivät ole pakkohoidon perusteita; vaikeat neuroosit tosin tekevät ihmisen elämän melko hankalaksi ja suosittelen kyllä hoitoon hakeutumista.

Oikeassa olet, että lääkärin tai hoitajan myötätuntoinen suhtautuminen potilaaseen ja hänen kuunteleminen ovat hoidon onnistumisen kannalta tärkeitä elementtejä, mutta hätätilassa on tärkeämpää toimia. Toimia kuitenkin siten, että potilaan ihmisarvo ja kunnioitus säilyy. Myönnän, että lääkäreistä löytyy "moneen junaan", mutta en hyväksy, että koko ammattikunta leimataan julmureiksi tai kiduttajiksi. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Kannanpa nyt minäkin korteni kekoon tässä asiassa, josta minulla on 25 vuoden kokemus, kun olen joutunut hyvin läheltä näkemään ja elämään skitsofreenisen ihmisen läheisyydessä. Ja voisin kyllä kysyä, kuka/ ketkä kärsivät eniten? Varmasti sairas ihminen, tai tässäkin tapauksessa henkilö, joka ei itseään sairaana pidä ja on juuri sitä mieltä, että hänelle on tehty laitoksessa vääryyttä, kärsii kovasti. Mutta entä läheisten kärsimykset, puolison, viattomien lasten, eikö heidän kärsimyksellään ole väliä. Kyllä ainakin tässä tapauksessa sairaalle on riittänyt ymmärtäjiä, mutta muista perheenjäsenistä ei sitten olekaan ollut väliä, eikä heidän tulevasta elämästään. Joten voitaisiinkin myös kysyä, kenen kärsimyksen vähentäminen/ hyvinvointi painaa eniten, kun mietitään esim. avohoitoa tai pakkohoitoa. Tässä tapauksessa on ollut yksi ihminen, jonka tuska huomioitiin (ja silti häntä ei voitu parantaa)ja muu perhe sai kärsiä, ja seuraukset siitä ovat jo nähtävissä. Eli kenen ihmisarvo on tärkeintä? Minä paskat haistatan avohoidon ylistäjille, kun on tapaus, jossa ihminen on todella sairas ja harhainen sekä usein erittäin raivostuttavan ITSEKÄS. Kaikki muut ovat väärässä ja hän on oikeassa, tämä on tyypillistä tämän alan taudeissa. Ja kyllä tällaisen sairaan ihmisen tunnistaa maallikkokin aika hyvin, jos vähänkään joutuu tekemisiin hänen kanssaan. Usein kyllä on myös niin, että nämä todella pahasti sairaat ovat hyviä näyttelemään ja peittelemään "ihmisten silmissä" ja saattavat hämätä myös asiantuntijoita, mutta läheisille tulee kannettavaksi kaikki se paska, mitä tämä sairas syytää. Joten tosiasiat tosiasioina. Skitsofrenia ainakin on tosi vaikea tauti, josta paranemisennuste on on ikävä kyllä heikko. Olisin tosiaan huolissaan siitä, että mielisairaalapaikkoja suljetaan yhteiskunnan säästöjen seurauksena ja omaishoitoa ylistetään, lähihoitajia koulutetaan suuret määrät ja yksi syy tähänkin on, että saadaan mielenterveyspotilaat kustannettua halvalla yhteiskunnan tuella. Mutta aina maksaa joku, liian usein läheiset oman elämänsä kustannuksella.
Hannu kirjoitti:
Mitkä ovat nämä hullun paperit, joista niin paljon puhutaan ? Mistä minä voisin tietää, onko jollain hullun papereita ? Kuka voi tietää, kellä on hullun paperit ? Työnantaja ? Vuokranantaja ? ketkä muut ? Miten nämä hullun paperit voivat tuhota elämän ?
Diagnoosi kun tohtorilta tulee jossa lukee hullu. Eli kaikenlaisia hulluuden lajeja jotka eivät parane vaan pahenevat, koska hullu pumpataan täyteen lääkkeitä.

Aiheuttaa kelalta eläkepäätöksen.
Estää työnhaun koska kukaan ei ole niin typerä että ottaisi hullun töihin.

Vaikka ei eläkepäätöstä olisikaan. Työnantaja kuulee aivan varmasti että hakija on ollut mielisairaalassa, vaikkei eläkkeellä olisikaan.

Naapurit kuulevat aivan varmasti että naapuri on ollut mielisairaalassa, samoin sukulaiset, tuttavat jne.

Tajuavat kaikki alkaa välttämään kyseistä henkilöä arvonalennuksen vuoksi.

Henkilöä solvataan, hänelle nauretaan, hän saa turpiinsa, häneltä varastetaan, häntä inhotaan, hänestä tahdotaan eroon, hänellä ei ole enää ihmisoikeuksia minkäänlaisia.

Esimerkiksi minulla oli ystäviä töitten kautta satoja, joita en enää tunne ja jotka eivät enää minua tunne. Sukulaiset haluavat unohtaa minut koskaan tunteneensa, ainoita tuttavia jotka jäi jäljelle ovat sellaiset joilla on itsellään hullun paperit. Heillä tosin aiheesta.

Ei tarvitse huolehtia, työpaikallasi joku aivan takuulla sinullekin juoruaa, jos joku sinne hullun papereitten kanssa yrittää töihin. Riippuen toki työpaikan koosta, saattaa jäädä ihan töihinottajankin tietoon.

Samoin naapureistasikin varmasti kuulet, jos joku sairaalaan joutuu tai naapurustoon joku muuttaa jolla hullun paperit on.

Tajuat sitten häntä vältellä.
Mad kirjoitti:
Lainaan tähän "Sonjan" viestisä pätkän: "Sinut voidaan määrätä pakkohoitoon psykiatriseen sairaalaan vain, jos olet mielisairas ja sen lisäksi olet tämän sairauden vuoksi hoidon tarpeessa niin, että jos sinua ei hoitoon toimitettaisi mielisairautesi pahenee tai sairaus vakavasti vaarantaa sinun tai jonkun muun turvallisuutta. Lisäksi pitää selvittää, etteivät mitkään muut mielenterveyspalvelut sovellu sinulle tässä tilanteessa. Pakkohoitopäätöksessä on AINA mukana useita lääkäreitä; vähintään 3, lähettävä lääkäri, sairaalan päivystävä lääkäri, osastonlääkäri. Pakkohoitopäätöstä ei tehdä tunnin keskustelun perusteella. Lähete psykiatriseen sairaalaan tarkkailua varten voidaan tehdä tunnissa, mutta varsinainen pakkohoitopäätös tehdään vasta vähintään 3 vrk tarkkailujakson jälkeen."

En jaksa uskoa, että adekvaatti toiminta, olkoonkin toisen edunvalvoontaa, voi johtaa tahdonvastaiseen hoitoon.
Sonjan teksti on pelkkää tekstiä, ei se mitään kerro vallitsevasta käytännöstä.
nähnyt kirjoitti:
Kannanpa nyt minäkin korteni kekoon tässä asiassa, josta minulla on 25 vuoden kokemus, kun olen joutunut hyvin läheltä näkemään ja elämään skitsofreenisen ihmisen läheisyydessä. Ja voisin kyllä kysyä, kuka/ ketkä kärsivät eniten? Varmasti sairas ihminen, tai tässäkin tapauksessa henkilö, joka ei itseään sairaana pidä ja on juuri sitä mieltä, että hänelle on tehty laitoksessa vääryyttä, kärsii kovasti. Mutta entä läheisten kärsimykset, puolison, viattomien lasten, eikö heidän kärsimyksellään ole väliä. Kyllä ainakin tässä tapauksessa sairaalle on riittänyt ymmärtäjiä, mutta muista perheenjäsenistä ei sitten olekaan ollut väliä, eikä heidän tulevasta elämästään. Joten voitaisiinkin myös kysyä, kenen kärsimyksen vähentäminen/ hyvinvointi painaa eniten, kun mietitään esim. avohoitoa tai pakkohoitoa. Tässä tapauksessa on ollut yksi ihminen, jonka tuska huomioitiin (ja silti häntä ei voitu parantaa)ja muu perhe sai kärsiä, ja seuraukset siitä ovat jo nähtävissä. Eli kenen ihmisarvo on tärkeintä? Minä paskat haistatan avohoidon ylistäjille, kun on tapaus, jossa ihminen on todella sairas ja harhainen sekä usein erittäin raivostuttavan ITSEKÄS. Kaikki muut ovat väärässä ja hän on oikeassa, tämä on tyypillistä tämän alan taudeissa. Ja kyllä tällaisen sairaan ihmisen tunnistaa maallikkokin aika hyvin, jos vähänkään joutuu tekemisiin hänen kanssaan. Usein kyllä on myös niin, että nämä todella pahasti sairaat ovat hyviä näyttelemään ja peittelemään "ihmisten silmissä" ja saattavat hämätä myös asiantuntijoita, mutta läheisille tulee kannettavaksi kaikki se paska, mitä tämä sairas syytää. Joten tosiasiat tosiasioina. Skitsofrenia ainakin on tosi vaikea tauti, josta paranemisennuste on on ikävä kyllä heikko. Olisin tosiaan huolissaan siitä, että mielisairaalapaikkoja suljetaan yhteiskunnan säästöjen seurauksena ja omaishoitoa ylistetään, lähihoitajia koulutetaan suuret määrät ja yksi syy tähänkin on, että saadaan mielenterveyspotilaat kustannettua halvalla yhteiskunnan tuella. Mutta aina maksaa joku, liian usein läheiset oman elämänsä kustannuksella.
Eivät ole mitenkään pakotettuja kyseisten henkilön kanssa missään tekemisissä olemaan, tuollainen ruikuttaminen on valheellista.

Ruikutuksen tarkoituksena on vain aiheuttaa mahdollisimman paljon kärsimystä henkilöille jotka on ali-ihmisiksi todettu.
sonja kirjoitti:
Ainoastaan lääkärillä on koulutuksensa pohjalta oikeus arvioida potilaan psyykkinen tilanne ja tehdä ns pakkohoitolähete sairaalaan. Sinut voidaan määrätä pakkohoitoon psykiatriseen sairaalaan vain, jos olet mielisairas ja sen lisäksi olet tämän sairauden vuoksi hoidon tarpeessa niin, että jos sinua ei hoitoon toimitettaisi mielisairautesi pahenee tai sairaus vakavasti vaarantaa sinun tai jonkun muun turvallisuutta. Lisäksi pitää selvittää, etteivät mitkään muut mielenterveyspalvelut sovellu sinulle tässä tilanteessa. Pakkohoitopäätöksessä on AINA mukana useita lääkäreitä; vähintään 3, lähettävä lääkäri, sairaalan päivystävä lääkäri, osastonlääkäri. Pakkohoitopäätöstä ei tehdä tunnin keskustelun perusteella. Lähete psykiatriseen sairaalaan tarkkailua varten voidaan tehdä tunnissa, mutta varsinainen pakkohoitopäätös tehdään vasta vähintään 3 vrk tarkkailujakson jälkeen.

Ja huomaa, että ensisijaisesti on aina tarkoitus päästä yhteisymmärrykseen potilaan kanssa ettei pakkohoitoon ole tarpeen mennä! Se on viimeinen käytettävissä oleva keino.

Psykooseilla tarkoitetaan sellaisia tiloja, joissa potilaan ns. realiteettitaju eli kyky erottaa sisäiset mielikuvat ulkomaailman havainnoista on puutteellinen. Potilaalla on siis harhoja, joko todellisuuteen pohjautumattomia aistielämyksiä (ääniä, harhanäkyjä tms.) taikka harhaluuloja (esim. vakaumus siitä, että on lääkäri, tai kaikki lääkärit ovat tappajia). Psykoosi sinänsä ei ole pakkohoidon peruste; nykypäivänä lieviä psykoottisia tiloja voidaan hyvinkin hoitaa avohoidossa jopa, jos vain riittävän tiheät lääkärissä tai terapeutilla käynnit ovat järjestettävissä, Myöskään pakkoneuroottiset oireet eivät ole pakkohoidon perusteita; vaikeat neuroosit tosin tekevät ihmisen elämän melko hankalaksi ja suosittelen kyllä hoitoon hakeutumista.

Oikeassa olet, että lääkärin tai hoitajan myötätuntoinen suhtautuminen potilaaseen ja hänen kuunteleminen ovat hoidon onnistumisen kannalta tärkeitä elementtejä, mutta hätätilassa on tärkeämpää toimia. Toimia kuitenkin siten, että potilaan ihmisarvo ja kunnioitus säilyy. Myönnän, että lääkäreistä löytyy "moneen junaan", mutta en hyväksy, että koko ammattikunta leimataan julmureiksi tai kiduttajiksi. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Tekstisi antaa täysin virheellisen kuvan asiasta.

Lääkäri ei käytännössä tee päätöstä että henkilö olisi terve, jos hänelle on henkilö arvioitavaksi tuotu.

Hänethän tuodaan sinne koska hän on hullu, lääkärin tehtävänä on ainoastaan päättää hulluuden laji.

Se löytyy joka ainoa kerta. Toiset lääkärit eivät enää tutki hullua erikseen, ainoastaan allekirjoittavat päätöksen.

Yksikään lääkäri ei yritä huomata henkilöä terveeksi, se ei ole heidän tehtävänsä. Oikeudessahan on puolustava asianajaja. Sen sijaan kaikki lääkärit ovat syyttäviä lääkäreitä.

Kaikki saman valtion palkoilla, kaikki hullua vastaan.

Yksikään lääkäri ei perehdy syihin joitten takia hullu on sairaalaan tuotu, ei mitenkään yritä selvittää, onko hullusta kerrotut valheet tosia vai eivätkö.

He uskovat aivan mitä vain, koska he saavat rahaa uskomisesta, eivät totuuden selvittämisestä.

Jos olet ilkeä ja tapat jonkun, istut muutaman vuoden mukavassa sellissä, nautit hyvää ruokaa ja pääset vapaaksi. Oikeudenkäynnissä sinulla on puolustus joka saattaa saada sinut vapaaksi jos todisteita ei ole.

Jos olet mukava ja joku tahtoo päästä sinusta eroon ja hommaa sinulle hullun paperit, sinua kidutetaan lääkkeillä lopun elämääsi, joka päivä toivot että olisit jo kuollut, kun lääkkeet sattuvat ja tuhoavat elintoimintojasi ja varsinkin aivojasi. Ei ole mitään oikeudenkäyntejä tms. - sinua vihaavaa henkilöä uskotaan, koska kaikki hyötyvät siitä, lääkärit saavat palkkansa, vihamiehesi pääsee sinusta eroon - paitsi sinä, jonka valtio murhaa pahimmalla keksityllä tavalla, lokaa maineesi, kiduttaa sinua kunnes kuolet.
lääkäri kirjoitti:
Diagnoosi kun tohtorilta tulee jossa lukee hullu. Eli kaikenlaisia hulluuden lajeja jotka eivät parane vaan pahenevat, koska hullu pumpataan täyteen lääkkeitä.

Aiheuttaa kelalta eläkepäätöksen.
Estää työnhaun koska kukaan ei ole niin typerä että ottaisi hullun töihin.

Vaikka ei eläkepäätöstä olisikaan. Työnantaja kuulee aivan varmasti että hakija on ollut mielisairaalassa, vaikkei eläkkeellä olisikaan.

Naapurit kuulevat aivan varmasti että naapuri on ollut mielisairaalassa, samoin sukulaiset, tuttavat jne.

Tajuavat kaikki alkaa välttämään kyseistä henkilöä arvonalennuksen vuoksi.

Henkilöä solvataan, hänelle nauretaan, hän saa turpiinsa, häneltä varastetaan, häntä inhotaan, hänestä tahdotaan eroon, hänellä ei ole enää ihmisoikeuksia minkäänlaisia.

Esimerkiksi minulla oli ystäviä töitten kautta satoja, joita en enää tunne ja jotka eivät enää minua tunne. Sukulaiset haluavat unohtaa minut koskaan tunteneensa, ainoita tuttavia jotka jäi jäljelle ovat sellaiset joilla on itsellään hullun paperit. Heillä tosin aiheesta.

Ei tarvitse huolehtia, työpaikallasi joku aivan takuulla sinullekin juoruaa, jos joku sinne hullun papereitten kanssa yrittää töihin. Riippuen toki työpaikan koosta, saattaa jäädä ihan töihinottajankin tietoon.

Samoin naapureistasikin varmasti kuulet, jos joku sairaalaan joutuu tai naapurustoon joku muuttaa jolla hullun paperit on.

Tajuat sitten häntä vältellä.
Mistä potentiaalinen työnantaja tietää sinun olevan eläkkeellä jos muuten vaikutat normaalilta, työkykyiseltä ja -haluiselta ?

Mistä työnantaja saa tietoonsa jonkun mielisairaalareissut ?

Tunnen useita ihmisiä, jotka tosiaan ovat ollet mielisairaalassa, ei heidän arvonsa ole siitä ainakaan minun silmissäni alentunut. Jotkut ovat eläkkeellä - lähinnä syy on se, etteivät vaikkapa ahdistuksen, masennuksen, keskittymiskyvyttömyyden tmv. vuoksi jaksa/pysty tekemään kunnolla töitä.

Välttäminen on toisinaan ongelma, sen verran ennekkoluuloisia jotkut ihmiset voivat olla. Mm. setäni on ollut mielisairaalassa - näin kuulin - mutta so what ? Hän käyttäytyy ihan tavallisesti, ehkä joskus jättää masennuksen takia saapumatta sukujuhliin.

Opiskeluaikainen kämppikseni oli joitain aikoja psykiatrisessa sairaalahoidossa. Kutsuin kylään. Valitettavasti kaverilla oli paha alkoholiongelma, eli alkoi juoda talon tarjoamia ja omia kaljojaan ja ryyppäsi kuin sieni. EI ollut kivaa katsottavaa. Ei lapsille eikä minulle. Selvin päin sympaattinen, hieman surumielinen kaveri.

Niille, jotka käyttäytyvät kovin toisista poikkeavasti tai puhuvat käsittämättömiä - saatetaan joskus nauraa ja pilkata, mikä kyllä on mielestäni ilkeää. Yksi opiskelutoverini kuuli kai ääniä (ja luuli itseään pilkattavan) - alkoi yhtäkkiä kesken tentin syyttelemään meitä muita itsensä pilkkaamisesta (vaikkei kukaan ollut sanonut oikeasti sanaakaan).

Totta kai jos olen kotona ja ambulanssin ja poliisien kanssa viedään etenkin, jos on paljon häirinnyt ennemmin (kuten eräs ex-naapurini harhoissaan) sen tietää. Yritin kaverin kanssa joskus vaihtaa pari sanaa - käänsi päänsä pois, eikä ryhtynyt juttuun.
Hannu kirjoitti:
Mistä potentiaalinen työnantaja tietää sinun olevan eläkkeellä jos muuten vaikutat normaalilta, työkykyiseltä ja -haluiselta ?

Mistä työnantaja saa tietoonsa jonkun mielisairaalareissut ?

Tunnen useita ihmisiä, jotka tosiaan ovat ollet mielisairaalassa, ei heidän arvonsa ole siitä ainakaan minun silmissäni alentunut. Jotkut ovat eläkkeellä - lähinnä syy on se, etteivät vaikkapa ahdistuksen, masennuksen, keskittymiskyvyttömyyden tmv. vuoksi jaksa/pysty tekemään kunnolla töitä.

Välttäminen on toisinaan ongelma, sen verran ennekkoluuloisia jotkut ihmiset voivat olla. Mm. setäni on ollut mielisairaalassa - näin kuulin - mutta so what ? Hän käyttäytyy ihan tavallisesti, ehkä joskus jättää masennuksen takia saapumatta sukujuhliin.

Opiskeluaikainen kämppikseni oli joitain aikoja psykiatrisessa sairaalahoidossa. Kutsuin kylään. Valitettavasti kaverilla oli paha alkoholiongelma, eli alkoi juoda talon tarjoamia ja omia kaljojaan ja ryyppäsi kuin sieni. EI ollut kivaa katsottavaa. Ei lapsille eikä minulle. Selvin päin sympaattinen, hieman surumielinen kaveri.

Niille, jotka käyttäytyvät kovin toisista poikkeavasti tai puhuvat käsittämättömiä - saatetaan joskus nauraa ja pilkata, mikä kyllä on mielestäni ilkeää. Yksi opiskelutoverini kuuli kai ääniä (ja luuli itseään pilkattavan) - alkoi yhtäkkiä kesken tentin syyttelemään meitä muita itsensä pilkkaamisesta (vaikkei kukaan ollut sanonut oikeasti sanaakaan).

Totta kai jos olen kotona ja ambulanssin ja poliisien kanssa viedään etenkin, jos on paljon häirinnyt ennemmin (kuten eräs ex-naapurini harhoissaan) sen tietää. Yritin kaverin kanssa joskus vaihtaa pari sanaa - käänsi päänsä pois, eikä ryhtynyt juttuun.
Työnantaja toki kuulee asiasta, tämä maa kun ei ole niin kovin suuri. Koska en ole ollut töissä pitempään aikaan myös vaatetuksestani huomaa ettei minua kannata ottaa töihin, eläke ei suuriin vaateostoksiin riitä.

Siinä työnhakuvaiheessa mahdolliselle työnantajalle saisi sepitellä aika suuria tarinoita siitä mitä on viime vuodet tehnyt.

Suuri ongelma onkin, että kun joutuu psykiatriseen sairaalaan, samalla tuhoutuu aivojen lisäksi myös taloudellinen tilanne. Menee asunto ja auto, jos eivät olleet valmiiksi maksettuja ja säästöjä ollut joilla maksaa juoksevat menot.

Kaikki kun eivät ala saamaan suuria eläkkeitäkään. Tuloni olivat sidoksissa siihen että olisin kunnossa joka päivä - enkä sairaalassa anelemassa ulospääsyä. Minulla olisi kaiken todennäköisyyden mukaan ollut tällä hetkellä erittäin suuret palkkatulot, jollen olisi sairaalaan joutunut.

Oletan että suurin osa sairaalaan joutuvista ei menetä läheskään yhtä paljoa rahassa mitattuna kuin minä, mutta pahemmin sattuukin sosiaalisten suhteiden, työn ja harrastusten menetys.
Niin käynee kaikille joilla ei tuttavapiiri koostu muista mielisairaalan potilaista.

Rahatilanteen romahtamiseen vaikutti se, etten pystynyt sairaalasta käsin hoitamaan asioitani siihen malliin että olisin voinut realisoida omaisuuttani tms.

Sain kyllä soittaa pankkiin, kun pyysin sitä parin viikon ajan, mutta siitä oli vain haittaa minulle, kun pankkikin sai samalla tietää, mistä soitan.

Eivät nimittäin antaneet itse näppäillä numeroa vaan oli sairaanhoitajan soitettava ja kerrottava mistä hän puhuu.

Käytöksestäni ei huomaa että olen ollut mielisairaalassa. Käytöksestäni ei myöskään huomannut ennen kuin juoduin mielisairaalaan että sinne joutuisin.

Syynä se ettei minussa ollut mitään vikaa. Ainoastaan yksi henkilö minussa "huomasi" mielisairauden. Kyseessä ei ollut sukulainen taikka vaimo, päinvastoin he eivät millään meinanneet uskoa että olen sairaalaan joutunut, kuten eivät myöskään ystävät eivätkä tuttavat.

Tosin lääkkeitä syödessäni ja sairaalasta päästyäni minusta varmasti huomasi ettei kaikki ole kohdallaan, sen aiheuttivat lääkkeet.

Yhä, vuosia lääkkeitten syönnin lopettamisen jälkeen, minulla on ajoittaista muistinmenetystä, epilepsiakohtauksen tapaisia kohtauksia ja pyörtymisiä yms. jotka johtuvat siitä että minulle syötettiin liiaksi lääkkeitä. Mutta päältä ei minua tuntematon henkilö huomaa mitään.

Sillä vaan ei ole paljoakaan väliä kun kaikki tietävät että olen sairaalassa ollut.

Vuokra-asunnossa asuessa myös suuri osa samassa talossa asuvista on asiasta tietoinen.

Ei siitä minulle nykyisessä asunnossani mitään haittaa ole, eivät kerrostalon asukit muutoinkaan missään tekemisissä keskenään ole, lisäksi asukkaat vaihtuvat talossa sitä vauhtia että vain ne, jotka ovat kauemmin asuneet talossa, ovat asiasta tietoisia.

Aiemmin vaan asuin huomattavasti tasokkaammassa asunnossa kuin mitä nykyinen on, jääköön nyt kuvailematta -kun on vain velkaa eikä tuloja ei ole toivetta paremmasta. Tarvitsisi muuten aika suuret tulot jotta sairaalaan joutumisesta aiheutunut velkataakka edes vähän pienenisi.

Opiskeluaikoinakin asuin paremmissa kämpissä kuin nykyään. Sitä kun hullu on yhteiskunnan ehdotonta pohjasakkaa, jolle ei kuulu mitään ihmisoikeuksia.

Asunto ei kuitenkaan ole mikään ongelma vaan nuo muut edellä mainitut.
lääkäri kirjoitti:
Eli niihin ei kuole, kunhan ei joudu hoitoon.
Ja terveellekin se on menoa, jos hoitoon joutuu. Kiitos lääkkeille.Diagnoosi keksitään tarpeen mukaan, jos oireita ei löydy etsimälläkään, äkkiäkös nekin keksii, hullua ei kukaan usko kumminkaan, joten turha sen on ruikuttaa.

Sitten jos joku osoittautuukin niin varakkaaksi että on varaa yksityiseen lääkäriin - oho, sattuipa sopivasti, tauti on parantunut tai lieventynyt..
eli useimmiten sitä ei koskaan ollutkaan.
En jaksa lukea kaikkia tämän keskustelun kommentteja, mutta omista kommenteistasi päätellen tuskin olet lääkäri. Hyvää keväänjatkoa!
JK kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia tämän keskustelun kommentteja, mutta omista kommenteistasi päätellen tuskin olet lääkäri. Hyvää keväänjatkoa!
Terveitä, ytimekkäitä huomioita, kiitos.
Ei _kukaan_ ole niin tyhmä että menisi vapaaehtoisesti mielisairaalaan.
Ei teeskentelemällä eikä muutoin.
Jos on, niin saapahan mitä ansaitseekin.
lääkäri kirjoitti:
Työnantaja toki kuulee asiasta, tämä maa kun ei ole niin kovin suuri. Koska en ole ollut töissä pitempään aikaan myös vaatetuksestani huomaa ettei minua kannata ottaa töihin, eläke ei suuriin vaateostoksiin riitä.

Siinä työnhakuvaiheessa mahdolliselle työnantajalle saisi sepitellä aika suuria tarinoita siitä mitä on viime vuodet tehnyt.

Suuri ongelma onkin, että kun joutuu psykiatriseen sairaalaan, samalla tuhoutuu aivojen lisäksi myös taloudellinen tilanne. Menee asunto ja auto, jos eivät olleet valmiiksi maksettuja ja säästöjä ollut joilla maksaa juoksevat menot.

Kaikki kun eivät ala saamaan suuria eläkkeitäkään. Tuloni olivat sidoksissa siihen että olisin kunnossa joka päivä - enkä sairaalassa anelemassa ulospääsyä. Minulla olisi kaiken todennäköisyyden mukaan ollut tällä hetkellä erittäin suuret palkkatulot, jollen olisi sairaalaan joutunut.

Oletan että suurin osa sairaalaan joutuvista ei menetä läheskään yhtä paljoa rahassa mitattuna kuin minä, mutta pahemmin sattuukin sosiaalisten suhteiden, työn ja harrastusten menetys.
Niin käynee kaikille joilla ei tuttavapiiri koostu muista mielisairaalan potilaista.

Rahatilanteen romahtamiseen vaikutti se, etten pystynyt sairaalasta käsin hoitamaan asioitani siihen malliin että olisin voinut realisoida omaisuuttani tms.

Sain kyllä soittaa pankkiin, kun pyysin sitä parin viikon ajan, mutta siitä oli vain haittaa minulle, kun pankkikin sai samalla tietää, mistä soitan.

Eivät nimittäin antaneet itse näppäillä numeroa vaan oli sairaanhoitajan soitettava ja kerrottava mistä hän puhuu.

Käytöksestäni ei huomaa että olen ollut mielisairaalassa. Käytöksestäni ei myöskään huomannut ennen kuin juoduin mielisairaalaan että sinne joutuisin.

Syynä se ettei minussa ollut mitään vikaa. Ainoastaan yksi henkilö minussa "huomasi" mielisairauden. Kyseessä ei ollut sukulainen taikka vaimo, päinvastoin he eivät millään meinanneet uskoa että olen sairaalaan joutunut, kuten eivät myöskään ystävät eivätkä tuttavat.

Tosin lääkkeitä syödessäni ja sairaalasta päästyäni minusta varmasti huomasi ettei kaikki ole kohdallaan, sen aiheuttivat lääkkeet.

Yhä, vuosia lääkkeitten syönnin lopettamisen jälkeen, minulla on ajoittaista muistinmenetystä, epilepsiakohtauksen tapaisia kohtauksia ja pyörtymisiä yms. jotka johtuvat siitä että minulle syötettiin liiaksi lääkkeitä. Mutta päältä ei minua tuntematon henkilö huomaa mitään.

Sillä vaan ei ole paljoakaan väliä kun kaikki tietävät että olen sairaalassa ollut.

Vuokra-asunnossa asuessa myös suuri osa samassa talossa asuvista on asiasta tietoinen.

Ei siitä minulle nykyisessä asunnossani mitään haittaa ole, eivät kerrostalon asukit muutoinkaan missään tekemisissä keskenään ole, lisäksi asukkaat vaihtuvat talossa sitä vauhtia että vain ne, jotka ovat kauemmin asuneet talossa, ovat asiasta tietoisia.

Aiemmin vaan asuin huomattavasti tasokkaammassa asunnossa kuin mitä nykyinen on, jääköön nyt kuvailematta -kun on vain velkaa eikä tuloja ei ole toivetta paremmasta. Tarvitsisi muuten aika suuret tulot jotta sairaalaan joutumisesta aiheutunut velkataakka edes vähän pienenisi.

Opiskeluaikoinakin asuin paremmissa kämpissä kuin nykyään. Sitä kun hullu on yhteiskunnan ehdotonta pohjasakkaa, jolle ei kuulu mitään ihmisoikeuksia.

Asunto ei kuitenkaan ole mikään ongelma vaan nuo muut edellä mainitut.
Työnantajasi tuskin välttämättä suorastaan kuulee, mutta lienet koko lailla pitkäaikaistyöttömän asemassa töitä hakiessasi. Vaatteet huonot - kun ei ole ollut töissä aikoihin - se herättää toki kysymyksiä. Velkakierre on toki kurja juttu. Et ole harkinnut ulkomaille lähtöä - ainakin Ruotsissa sai töitä melko helposti, eikä työtodistuksia juuri kyselty. Ulkomailla menneisyydestäsi ei todennäköisesti niin helpolla tiedettäisi.

Entä jos koettaisit aloittaa jostain vaatimattomammasta hommasta - siivouksesta tmv. ? Eikö mielenterveyskuntoutujiksi luettaville (sellaiseksi sinut kai luetaan halusit eli et) ole jonkinlaista kuntouttavaa homma tmv. ?

Tuntuu aika oudolta, että vain yksi henkilö huomasi sinussa mielisairauden oireita (pitäisi olla kolme lääkäriä). Et varmaankaan ole ollut uhkaava - joskus jotkut ovat niin uhkaavia tai jankuttavia - etteivät läheiset - koska potilasta rakastavat - halua häntä suututtaa. Kaikaesta päätelleen olet ollut ollut hoidossa tahdostasi riippumatta ja ilmeisesti kohtuullisen pitkään ?
Eikö muutan sairaalassa ole sosiaalityöntekijä auttamassa raha-asioiden hoidossa ? Entä miten asia pankkiin vaikutti - voihan sinne sairaaloista soittaa muutkin.

Toivottavasti sinulla vielä on sentään vaimo ja surullista, jos ystäväsi ovat jättäneet, jos nut ystäviä sitten olivatkaan.

Eikö eläke ole aiempaan palkkaan sidottu, tuskin rohkenen kysyä, minkä alan ihminen (oikeasti) olet, mutta kun kerrot, että tulosi olisivat todella hyvät...Jotkut kuulemme uskovat vauhdissa olevansa maailman omistajia ja pytyvänsä tekemään rahaa vaikka mistä ja jättävät jälkeensä hirvittävät velat.

Yritin nimittäin noin kaksi kuukautta sitten houkutella töihin tietääkseni mielisairaalassakin ollutta tuttavaani, mutta tämä ikävä kyllä kieltäytyi, koska ei katsonut kykenevänsä.
lääkäri kirjoitti:
Eivät ole mitenkään pakotettuja kyseisten henkilön kanssa missään tekemisissä olemaan, tuollainen ruikuttaminen on valheellista.

Ruikutuksen tarkoituksena on vain aiheuttaa mahdollisimman paljon kärsimystä henkilöille jotka on ali-ihmisiksi todettu.
Siis kuka loppujen lopuksi pitää psykiatrisessa hoidossa olleita ali-ihmisinä sinäkö vai "muut".

Itsekin, jos olet sama "lääkäri" valitat, että muut sinut ovat hylänneet. Nyt neuvot itse hylkäämään ihmisen ja syytät ruikutuksesta. En ainakaan itse heti hylkäisi sairaaksi katsomaani läheistäni vaikka tämä ei sairauttaan näkisikään.
lääkäri kirjoitti:
Tekstisi antaa täysin virheellisen kuvan asiasta.

Lääkäri ei käytännössä tee päätöstä että henkilö olisi terve, jos hänelle on henkilö arvioitavaksi tuotu.

Hänethän tuodaan sinne koska hän on hullu, lääkärin tehtävänä on ainoastaan päättää hulluuden laji.

Se löytyy joka ainoa kerta. Toiset lääkärit eivät enää tutki hullua erikseen, ainoastaan allekirjoittavat päätöksen.

Yksikään lääkäri ei yritä huomata henkilöä terveeksi, se ei ole heidän tehtävänsä. Oikeudessahan on puolustava asianajaja. Sen sijaan kaikki lääkärit ovat syyttäviä lääkäreitä.

Kaikki saman valtion palkoilla, kaikki hullua vastaan.

Yksikään lääkäri ei perehdy syihin joitten takia hullu on sairaalaan tuotu, ei mitenkään yritä selvittää, onko hullusta kerrotut valheet tosia vai eivätkö.

He uskovat aivan mitä vain, koska he saavat rahaa uskomisesta, eivät totuuden selvittämisestä.

Jos olet ilkeä ja tapat jonkun, istut muutaman vuoden mukavassa sellissä, nautit hyvää ruokaa ja pääset vapaaksi. Oikeudenkäynnissä sinulla on puolustus joka saattaa saada sinut vapaaksi jos todisteita ei ole.

Jos olet mukava ja joku tahtoo päästä sinusta eroon ja hommaa sinulle hullun paperit, sinua kidutetaan lääkkeillä lopun elämääsi, joka päivä toivot että olisit jo kuollut, kun lääkkeet sattuvat ja tuhoavat elintoimintojasi ja varsinkin aivojasi. Ei ole mitään oikeudenkäyntejä tms. - sinua vihaavaa henkilöä uskotaan, koska kaikki hyötyvät siitä, lääkärit saavat palkkansa, vihamiehesi pääsee sinusta eroon - paitsi sinä, jonka valtio murhaa pahimmalla keksityllä tavalla, lokaa maineesi, kiduttaa sinua kunnes kuolet.
Entäpä, jos myöntäisi olevansa mielisairas (vaikkei siihen itse uskoisikaan), käyttäisi osastolla lääkkeensä ja tekisi osastolla, kuten käsketään. Luultavaa olisi, että näin pääsisi sairaalasta pois nopeammin (täysiä ja ruuhkaisia paikkoja kun kuuluvat olevat nykyään - tuttu lääkäri valitti).

Pois pääsyn jälkeen voisi vaikka ostaa lääkkeet heittääkseen ne vessanpyttyyn ja käydä sopivin välein uusimassa resepti jolloin lääkkeen syömiseen uskottaisiin ja jutella kerran kuussa mielenterveystoimistossa mukavia ja kysellä, mitä hoitava henkilö ajattelee omasta voinnista. Jos näin ei ajan oloon joudu sairaalaan lienee ja hoitava lääkärikin tykkää, että hyvin menee, on todennäköistä, ettei lääkettä tarvitse. Pieni myönnytys aivojen tuhoutumisen ehkäisemiseksi siis...

Jos taas käy niin, että lääkäri sanoo, että vointi näyttää olevan huonompi voi kysyä, pitäisikö lääkettä ottaa enemmän (ja alkaa syödä lääkettä) tai tulee toimitetuksi uudelleen sairaalaan (jolloin lääkettä on tietysti pakko käyttää). Tällöin kannattanee myöntää jättäneensä lääkkeen syömättä.

Toisella kerralla lääkettä kannattaisi kai syödä lääkettä kaiken uhallakin oikeasti riittävän pitkän aikaa - ja toistaa edellä mainittu. Jos lääkettä käyttäessään joutuu silti uudelleen sairaalaan tai hoitava henkilö valittelee voinnin huonontumista on mahdollista, ettei lääkkeellä todella ole merkitystä.

Jos taas "voinnin huononeminen" tai uudelleen sairaalaan joutuminen tapahtuu taas lääkkeen lopettamisen jälkeen, lienee todella mahdollista, että lääkkeitä olisi tarpeen käyttää.

Oliko muuten mielestäsi - kun lienet ollut psykiatrisessa hoidossa - siellä kaikki terveitä (mutta lääkkeillä kidutettuja) vai oliko osa vai kaikki muut itseäsi lukuun ottamatta sairaita ?

Lääkärit taitavat olla kuntien ja kuntainliittojen, eivätkä valtion palkkalistoilla, ellen erehdy. Mutta saavatko he siis jonkin lisäpalkkion uskomisesta tai hulluksi toteamisesta totuuden selvittämisen sijaan ? Lienet sanonut itse ihmisten suhtautuvan mielisairaina pidettyihin kielteisesti, mikä varmaan on tottakin, mutta miten VALTIO tähän liittyy ?
Hannu kirjoitti:
Entäpä, jos myöntäisi olevansa mielisairas (vaikkei siihen itse uskoisikaan), käyttäisi osastolla lääkkeensä ja tekisi osastolla, kuten käsketään. Luultavaa olisi, että näin pääsisi sairaalasta pois nopeammin (täysiä ja ruuhkaisia paikkoja kun kuuluvat olevat nykyään - tuttu lääkäri valitti).

Pois pääsyn jälkeen voisi vaikka ostaa lääkkeet heittääkseen ne vessanpyttyyn ja käydä sopivin välein uusimassa resepti jolloin lääkkeen syömiseen uskottaisiin ja jutella kerran kuussa mielenterveystoimistossa mukavia ja kysellä, mitä hoitava henkilö ajattelee omasta voinnista. Jos näin ei ajan oloon joudu sairaalaan lienee ja hoitava lääkärikin tykkää, että hyvin menee, on todennäköistä, ettei lääkettä tarvitse. Pieni myönnytys aivojen tuhoutumisen ehkäisemiseksi siis...

Jos taas käy niin, että lääkäri sanoo, että vointi näyttää olevan huonompi voi kysyä, pitäisikö lääkettä ottaa enemmän (ja alkaa syödä lääkettä) tai tulee toimitetuksi uudelleen sairaalaan (jolloin lääkettä on tietysti pakko käyttää). Tällöin kannattanee myöntää jättäneensä lääkkeen syömättä.

Toisella kerralla lääkettä kannattaisi kai syödä lääkettä kaiken uhallakin oikeasti riittävän pitkän aikaa - ja toistaa edellä mainittu. Jos lääkettä käyttäessään joutuu silti uudelleen sairaalaan tai hoitava henkilö valittelee voinnin huonontumista on mahdollista, ettei lääkkeellä todella ole merkitystä.

Jos taas "voinnin huononeminen" tai uudelleen sairaalaan joutuminen tapahtuu taas lääkkeen lopettamisen jälkeen, lienee todella mahdollista, että lääkkeitä olisi tarpeen käyttää.

Oliko muuten mielestäsi - kun lienet ollut psykiatrisessa hoidossa - siellä kaikki terveitä (mutta lääkkeillä kidutettuja) vai oliko osa vai kaikki muut itseäsi lukuun ottamatta sairaita ?

Lääkärit taitavat olla kuntien ja kuntainliittojen, eivätkä valtion palkkalistoilla, ellen erehdy. Mutta saavatko he siis jonkin lisäpalkkion uskomisesta tai hulluksi toteamisesta totuuden selvittämisen sijaan ? Lienet sanonut itse ihmisten suhtautuvan mielisairaina pidettyihin kielteisesti, mikä varmaan on tottakin, mutta miten VALTIO tähän liittyy ?
Ei käytännössä onnistu, tuo että myöntää ja syö lääkkeensä, pitävät sairaalassa tarpeeksi kauan että on syntynyt riippuvuus lääkkeisiin.

Elämä tuhoutuu joka tapauksessa, kun jää kiinni lääkkeisiin ja ihmiset huomaavat että niitä syö, kun pääsee ulos sairaalasta.

Vieroitusoireet ovat todella kovat. Eli ne oireet jotka tulevat jos lääkkeet lopettaa, johtuvat vieroitusoireista, eivät mistään keksitystä sairaudesta.

Muutama sairas joukussa, suurin osa ei ollut sinne tullessaan mitenkään sairaalakunnossa, vaan siihen tilaan lääkkeillä laitettiin.

Käsitteeseen valtio katsotaan kuuluvan myös kunnat. Heidän toimenkuvansa on sellainen että he syötättävät lääkkeitä sinne tuleville, oli syy sinne tuloon eli tuomiseen sitten mikä tahansa.

On kammottavaa huomata että lääkäri saattaa todellakin sokeasti uskoa että lääke jotenkin myönteisesti vaikuttaisi.

Vaikka näkee kuinka lääke tuhoaa hänen uhrinsa ajattelukyvyn, omin silmin ja melkein joka päivä.

Osa lääkäreistä toki tekee sen jonkinlaisesta jumalallisesta rankaisuntahdosta tai oikeudesta joka hänelle on annettu, osa vain saadakseen rahaa - vaikka olisi voinut erikoistua johonkin missä ei ihmisiä vahingoiteta, päättävät erikoistua sellaiseen jossa niin tehdään.
Hannu kirjoitti:
Siis kuka loppujen lopuksi pitää psykiatrisessa hoidossa olleita ali-ihmisinä sinäkö vai "muut".

Itsekin, jos olet sama "lääkäri" valitat, että muut sinut ovat hylänneet. Nyt neuvot itse hylkäämään ihmisen ja syytät ruikutuksesta. En ainakaan itse heti hylkäisi sairaaksi katsomaani läheistäni vaikka tämä ei sairauttaan näkisikään.
Kyseessä lienee onkin omainen joka näkee olemattomia oireita.

Vaikka oireita olisikin - jos pidät jotain hulluna, myös kohtelet häntä siten, eli jonkinlainen lääkkeillä rankaisemisen tahto ja sairaalaan lopetettavaksi viemisen hinku siellä on taustalla jokatapauksessa.

En muuten valita vaan totean, vastauksena kysymyksiin ja siihen tällä palstalla kauan vallinneeseen vihaan, jossa pyritään haukkumalla palstalta poistaa jokainen joka uskaltaa kertoa lääkkeen todellisista vaikutuksista.

Varmaan ovat jo useamman saaneet vaikenemaan.

Sama systeemi toimii myös palstan ulkopuolella, oletan, samojen henkilöiden tavatessa jonkun joka sanoo että psyykelääkkeet ovat vahingollisia, he tekevät parhaansa saadakseen henkilön julistetuksi hulluksi ja lääkityksi.

Saattavat keksiä myös kaikenlaisia muita syitä.
Osalla kun vaikuttaa elämä olevan jatkuvaa taistelua ja vihaa vähän kaikkia muita vastaan.

Sillä vihalla saa paljon pahaa aikaan kun sen naamioi tuolla tavalla. "Naapuri on selvästi hullu, hän tarvitsee hoitoa."
Hannu kirjoitti:
Työnantajasi tuskin välttämättä suorastaan kuulee, mutta lienet koko lailla pitkäaikaistyöttömän asemassa töitä hakiessasi. Vaatteet huonot - kun ei ole ollut töissä aikoihin - se herättää toki kysymyksiä. Velkakierre on toki kurja juttu. Et ole harkinnut ulkomaille lähtöä - ainakin Ruotsissa sai töitä melko helposti, eikä työtodistuksia juuri kyselty. Ulkomailla menneisyydestäsi ei todennäköisesti niin helpolla tiedettäisi.

Entä jos koettaisit aloittaa jostain vaatimattomammasta hommasta - siivouksesta tmv. ? Eikö mielenterveyskuntoutujiksi luettaville (sellaiseksi sinut kai luetaan halusit eli et) ole jonkinlaista kuntouttavaa homma tmv. ?

Tuntuu aika oudolta, että vain yksi henkilö huomasi sinussa mielisairauden oireita (pitäisi olla kolme lääkäriä). Et varmaankaan ole ollut uhkaava - joskus jotkut ovat niin uhkaavia tai jankuttavia - etteivät läheiset - koska potilasta rakastavat - halua häntä suututtaa. Kaikaesta päätelleen olet ollut ollut hoidossa tahdostasi riippumatta ja ilmeisesti kohtuullisen pitkään ?
Eikö muutan sairaalassa ole sosiaalityöntekijä auttamassa raha-asioiden hoidossa ? Entä miten asia pankkiin vaikutti - voihan sinne sairaaloista soittaa muutkin.

Toivottavasti sinulla vielä on sentään vaimo ja surullista, jos ystäväsi ovat jättäneet, jos nut ystäviä sitten olivatkaan.

Eikö eläke ole aiempaan palkkaan sidottu, tuskin rohkenen kysyä, minkä alan ihminen (oikeasti) olet, mutta kun kerrot, että tulosi olisivat todella hyvät...Jotkut kuulemme uskovat vauhdissa olevansa maailman omistajia ja pytyvänsä tekemään rahaa vaikka mistä ja jättävät jälkeensä hirvittävät velat.

Yritin nimittäin noin kaksi kuukautta sitten houkutella töihin tietääkseni mielisairaalassakin ollutta tuttavaani, mutta tämä ikävä kyllä kieltäytyi, koska ei katsonut kykenevänsä.
Lääkkeet tuhosivat fyysisen terveyden, eli ikäänkuin jäivät päälle, mikä estää esimerkiksi siivoojan tai talonmiehen hommat.

Kipuja ja kramppeja ynnä muuta on yhä, ennen sairaalaan joutumista olin suhteellisen hyvässä kunnossa, en ollut flunssaakaan sairastanut useaan vuoteen. No flunssaa ei ole usein tarttunut sen jälkeenkään, mutta muuta on ollut.

Ne kuntouttavat hommat valitettavasti ovat tylsempiä kuin kotona istuminen, eli kuntoutumisen kannalta parempi on vaikka istua kotona.

Enkä tahtoisi tulla työpaikalla kohdelluksi minään mielenterveyskuntoutujana, eli jonain varttihulluna. Siitä kohtelusta sai tarpeeksi sairaalassa kun huudettiin korvaan kuin huonokuuloiselle vanhukselle kahden sanan yksinkertaisia lauseita.

Minua lisäksi harmittaisi tehdä työtä jollekin hämäräperäiselle yhteisölle, joihin kuntoutujat laitetaan.

Ulkomaille muutto sujuisi ehkä paremmin vähän nuoremmalta, olen ehtinyt kuitenkin jo muutamia vuosia olla kotosallakin. Kielitaitokin on vähän niin ja näin. Kotimaassa sitä on hankala hankkia lisääkään.

Nykyisinhän se muutto onnistuu muuallekin kuin Ruotsiin, joka kielenä ei minulta sujuisi lainkaan, mutta rahaa tarvitsisi varmaankin aika paljon mukaan.

Ei oikein tuosta eläkkeestä saa säästettyä. Eikä ole niin suurta hinkuakaan muuttaa kun on jäänyt ulkomaat vähän vähemmille käymisille muutoinkin.

No sanotaan vaikka niin siitä olemattomasta palkasta että huomattavasti parempi kuin sairaalan johtajalla tai ylilääkärillä. Eli korkealla sen vauhtivillen yläpuolella.

Kumppani, joka asui töitten vuokse eri paikkakunnalla, lähti rahatilanteeni huononemisen myötä, mikä oli molemmille parempi, turha se olisi hänenkin elämäänsä ollut pilata siksi, että minua kohtaan on hyökätty - lapsia en onneksi ehtinyt hankkia.

Uutta en enää aio hankkia, en halua minuun kohdistuvan vihan kohdistuvan myös johonkin muuhun. Näin nimittäin jo kävi.

Eläkkeet ovat palkkaan sídottuja mutta en ehtinyt sitä paljoa ansaitsemaan. Asunto meni myyntiin huonoon aikaan, eli velkaa on sen verta paljon että se syö ylimääräiset eläkkeet.

En tänne kuitenkaan kirjoita pyytääkseni neuvoja tai apua, vaan siksi että minua alkoi harmittamaan tuo, kun palstalla haukutaan kaikkia jotka psyykelääkkeitä vastustavat, kuten minäkin teen.

Tarkoitus oli yrittää saada niihin uskovia ajattelemaan eikä uskomaan sokeasti sitä, mitä jokin lahkontapainen ammattikunta keksii. Vähän aikaa kirjoitettuani olen huomannut, että netin välityksellä se ei ainakaan onnistu.

Tuskin muutoinkaan, kun he voivat uskoaan vahvistaa aina kun lahkon edustajan tapaavat tai asiaa käsittelevää kirjallisuutta lukevat.

- Sääliksi nimittäin käy niitä jotka ovat vastaavaan tilanteeseen kuin minä joutuneet - sekä niitä jotka joutuvat. Olen ymmärtänyt, että nykyisin lääkkeitä määrätään vielä entistä enemmän.

Eli tuskin olisin oppinut uudelleen kirjoittamaan koneella jos ihan viime aikoina olisin joutunut sairaalaan. Kädet eivät meinanneet osua näppäimiin pitkään aikaan.

Osaltani on jo liian myöhäistä, suo on syvä ja nenää myöten olen uponnut. Tahtoisin vaan estää muita siihen joutumasta, mutta en tiedä, miten pystyisin varoittamaan henkilöä, joka ei tiedä siihen joutuvansa.

Eli nähdäkseni se joutuminen johtuu muista kuin siihen joutuvasta, varoituskylttiä ei ole, eikä kiertotietä. Onhan siellä toki ihan oikeastikin hulluja, mutta vähemmässä väärin. -Vähän kuin näytiksi ulkomaille, että tällaisia ne kaikki ovat.

Henkilökohtaisesti en moista sokeasti uskovaa henkilöä uskaltaisi tavatakaan, minulla kun on jo ne hullun paperit, mitään mitä minä sanon, ei uskota.

Läheiseni, joista kyselet eivät olleet minua tavanneetkaan pitkään aikaan kun sairaalaan jouduin. Eivätkä toki sen jälkeenkään.

Mitä ystäviin tulee - elämäntilanne on hyvin erilainen jollakin kellä on töitä joka päivä yms. verrattuna minuun jolla on lähinnä vapaa-aikaa.

Se ei ole oikein ystävyydelle hyväksi. Silloisten työkaverien enemmistö on muuttanut eri paikkakunnille, muillakin on jo lapset kohta täysi-ikäisiä.

Koska en ollut missään tekemisissä lääketieteen kanssa, ei minulla ollut sen alan tuttavaa joka olisi minut pystynyt sairaalasta pois hommaamaan. Lääkärille ei nimittäin järkipuhe riitä, vaan kyse on vallasta ja mahdista.

Lääkäri taasen ei itse mitenkään etsi mitään hullun piirteitä, ainoastaan vahvistaa sen mitä hänelle on kerrottu.
Hannu kirjoitti:
Työnantajasi tuskin välttämättä suorastaan kuulee, mutta lienet koko lailla pitkäaikaistyöttömän asemassa töitä hakiessasi. Vaatteet huonot - kun ei ole ollut töissä aikoihin - se herättää toki kysymyksiä. Velkakierre on toki kurja juttu. Et ole harkinnut ulkomaille lähtöä - ainakin Ruotsissa sai töitä melko helposti, eikä työtodistuksia juuri kyselty. Ulkomailla menneisyydestäsi ei todennäköisesti niin helpolla tiedettäisi.

Entä jos koettaisit aloittaa jostain vaatimattomammasta hommasta - siivouksesta tmv. ? Eikö mielenterveyskuntoutujiksi luettaville (sellaiseksi sinut kai luetaan halusit eli et) ole jonkinlaista kuntouttavaa homma tmv. ?

Tuntuu aika oudolta, että vain yksi henkilö huomasi sinussa mielisairauden oireita (pitäisi olla kolme lääkäriä). Et varmaankaan ole ollut uhkaava - joskus jotkut ovat niin uhkaavia tai jankuttavia - etteivät läheiset - koska potilasta rakastavat - halua häntä suututtaa. Kaikaesta päätelleen olet ollut ollut hoidossa tahdostasi riippumatta ja ilmeisesti kohtuullisen pitkään ?
Eikö muutan sairaalassa ole sosiaalityöntekijä auttamassa raha-asioiden hoidossa ? Entä miten asia pankkiin vaikutti - voihan sinne sairaaloista soittaa muutkin.

Toivottavasti sinulla vielä on sentään vaimo ja surullista, jos ystäväsi ovat jättäneet, jos nut ystäviä sitten olivatkaan.

Eikö eläke ole aiempaan palkkaan sidottu, tuskin rohkenen kysyä, minkä alan ihminen (oikeasti) olet, mutta kun kerrot, että tulosi olisivat todella hyvät...Jotkut kuulemme uskovat vauhdissa olevansa maailman omistajia ja pytyvänsä tekemään rahaa vaikka mistä ja jättävät jälkeensä hirvittävät velat.

Yritin nimittäin noin kaksi kuukautta sitten houkutella töihin tietääkseni mielisairaalassakin ollutta tuttavaani, mutta tämä ikävä kyllä kieltäytyi, koska ei katsonut kykenevänsä.
Televisiossa menee tuo Suomi-Ruotsi ottelu. SIellä on 3-1 tilanne juuri nyt. Ruotsiin ei ainakskaan kanata mennä jos on mielenterveys ongelmia, siellä on yhä käytössä lobotomia, luin ruotsalaisen lehden weppisivuilta.
Hävittiin sille venäjälle, sitä haukuttiin kun se vielä oli NL että joutu sairaalaan jos oli poliittisesti vääränvärinen. Mutta muuten ei joutunut kun oli vähänlaisesti sairaaloita.
Työntekijä ei ollut hullu jos ei vääränalaista ideologiaa kannattanut.
Samoin alunperin raamatussa sanottiin ja sanotaan yhä, vaikkei kirkko niin sanokaan, että kuka toista haukkuu hulluksi joutuu helvettiin. Harmi vaan etten usko moisiin, mun minuakin hulluksi on kutsuttu.
lääkäri kirjoitti:
Lääkkeet tuhosivat fyysisen terveyden, eli ikäänkuin jäivät päälle, mikä estää esimerkiksi siivoojan tai talonmiehen hommat.

Kipuja ja kramppeja ynnä muuta on yhä, ennen sairaalaan joutumista olin suhteellisen hyvässä kunnossa, en ollut flunssaakaan sairastanut useaan vuoteen. No flunssaa ei ole usein tarttunut sen jälkeenkään, mutta muuta on ollut.

Ne kuntouttavat hommat valitettavasti ovat tylsempiä kuin kotona istuminen, eli kuntoutumisen kannalta parempi on vaikka istua kotona.

Enkä tahtoisi tulla työpaikalla kohdelluksi minään mielenterveyskuntoutujana, eli jonain varttihulluna. Siitä kohtelusta sai tarpeeksi sairaalassa kun huudettiin korvaan kuin huonokuuloiselle vanhukselle kahden sanan yksinkertaisia lauseita.

Minua lisäksi harmittaisi tehdä työtä jollekin hämäräperäiselle yhteisölle, joihin kuntoutujat laitetaan.

Ulkomaille muutto sujuisi ehkä paremmin vähän nuoremmalta, olen ehtinyt kuitenkin jo muutamia vuosia olla kotosallakin. Kielitaitokin on vähän niin ja näin. Kotimaassa sitä on hankala hankkia lisääkään.

Nykyisinhän se muutto onnistuu muuallekin kuin Ruotsiin, joka kielenä ei minulta sujuisi lainkaan, mutta rahaa tarvitsisi varmaankin aika paljon mukaan.

Ei oikein tuosta eläkkeestä saa säästettyä. Eikä ole niin suurta hinkuakaan muuttaa kun on jäänyt ulkomaat vähän vähemmille käymisille muutoinkin.

No sanotaan vaikka niin siitä olemattomasta palkasta että huomattavasti parempi kuin sairaalan johtajalla tai ylilääkärillä. Eli korkealla sen vauhtivillen yläpuolella.

Kumppani, joka asui töitten vuokse eri paikkakunnalla, lähti rahatilanteeni huononemisen myötä, mikä oli molemmille parempi, turha se olisi hänenkin elämäänsä ollut pilata siksi, että minua kohtaan on hyökätty - lapsia en onneksi ehtinyt hankkia.

Uutta en enää aio hankkia, en halua minuun kohdistuvan vihan kohdistuvan myös johonkin muuhun. Näin nimittäin jo kävi.

Eläkkeet ovat palkkaan sídottuja mutta en ehtinyt sitä paljoa ansaitsemaan. Asunto meni myyntiin huonoon aikaan, eli velkaa on sen verta paljon että se syö ylimääräiset eläkkeet.

En tänne kuitenkaan kirjoita pyytääkseni neuvoja tai apua, vaan siksi että minua alkoi harmittamaan tuo, kun palstalla haukutaan kaikkia jotka psyykelääkkeitä vastustavat, kuten minäkin teen.

Tarkoitus oli yrittää saada niihin uskovia ajattelemaan eikä uskomaan sokeasti sitä, mitä jokin lahkontapainen ammattikunta keksii. Vähän aikaa kirjoitettuani olen huomannut, että netin välityksellä se ei ainakaan onnistu.

Tuskin muutoinkaan, kun he voivat uskoaan vahvistaa aina kun lahkon edustajan tapaavat tai asiaa käsittelevää kirjallisuutta lukevat.

- Sääliksi nimittäin käy niitä jotka ovat vastaavaan tilanteeseen kuin minä joutuneet - sekä niitä jotka joutuvat. Olen ymmärtänyt, että nykyisin lääkkeitä määrätään vielä entistä enemmän.

Eli tuskin olisin oppinut uudelleen kirjoittamaan koneella jos ihan viime aikoina olisin joutunut sairaalaan. Kädet eivät meinanneet osua näppäimiin pitkään aikaan.

Osaltani on jo liian myöhäistä, suo on syvä ja nenää myöten olen uponnut. Tahtoisin vaan estää muita siihen joutumasta, mutta en tiedä, miten pystyisin varoittamaan henkilöä, joka ei tiedä siihen joutuvansa.

Eli nähdäkseni se joutuminen johtuu muista kuin siihen joutuvasta, varoituskylttiä ei ole, eikä kiertotietä. Onhan siellä toki ihan oikeastikin hulluja, mutta vähemmässä väärin. -Vähän kuin näytiksi ulkomaille, että tällaisia ne kaikki ovat.

Henkilökohtaisesti en moista sokeasti uskovaa henkilöä uskaltaisi tavatakaan, minulla kun on jo ne hullun paperit, mitään mitä minä sanon, ei uskota.

Läheiseni, joista kyselet eivät olleet minua tavanneetkaan pitkään aikaan kun sairaalaan jouduin. Eivätkä toki sen jälkeenkään.

Mitä ystäviin tulee - elämäntilanne on hyvin erilainen jollakin kellä on töitä joka päivä yms. verrattuna minuun jolla on lähinnä vapaa-aikaa.

Se ei ole oikein ystävyydelle hyväksi. Silloisten työkaverien enemmistö on muuttanut eri paikkakunnille, muillakin on jo lapset kohta täysi-ikäisiä.

Koska en ollut missään tekemisissä lääketieteen kanssa, ei minulla ollut sen alan tuttavaa joka olisi minut pystynyt sairaalasta pois hommaamaan. Lääkärille ei nimittäin järkipuhe riitä, vaan kyse on vallasta ja mahdista.

Lääkäri taasen ei itse mitenkään etsi mitään hullun piirteitä, ainoastaan vahvistaa sen mitä hänelle on kerrottu.
Eläkkeelle ei muuten pääse tai edes joudu, ellei ole todella sairauden vuoksi kykenemätön työhön vähintään vuoden ajan. Ts. hankkimaan kohtuullista toimeentuloaan työllä. Kriteerit ovat hieman erilaiset yksityissektorilla ja vaikkapa valtion/kunnan/kirkon eläkejärjestelmän piiriin kuuluvilla.
€€€ kirjoitti:
Eläkkeelle ei muuten pääse tai edes joudu, ellei ole todella sairauden vuoksi kykenemätön työhön vähintään vuoden ajan. Ts. hankkimaan kohtuullista toimeentuloaan työllä. Kriteerit ovat hieman erilaiset yksityissektorilla ja vaikkapa valtion/kunnan/kirkon eläkejärjestelmän piiriin kuuluvilla.
Niinhän sitä voisi toivoa.
Hyvä Suomi kirjoitti:
Televisiossa menee tuo Suomi-Ruotsi ottelu. SIellä on 3-1 tilanne juuri nyt. Ruotsiin ei ainakskaan kanata mennä jos on mielenterveys ongelmia, siellä on yhä käytössä lobotomia, luin ruotsalaisen lehden weppisivuilta.
Hävittiin sille venäjälle, sitä haukuttiin kun se vielä oli NL että joutu sairaalaan jos oli poliittisesti vääränvärinen. Mutta muuten ei joutunut kun oli vähänlaisesti sairaaloita.
Työntekijä ei ollut hullu jos ei vääränalaista ideologiaa kannattanut.
Samoin alunperin raamatussa sanottiin ja sanotaan yhä, vaikkei kirkko niin sanokaan, että kuka toista haukkuu hulluksi joutuu helvettiin. Harmi vaan etten usko moisiin, mun minuakin hulluksi on kutsuttu.
Eikös ruotsalaisten (ja norjalaisten) mielestä kaikki suomalaiset ole väkivaltaisia hulluja.

Joten ei ne hullun paperit enää tilannetta mitenkään huonontaisi. Kun suomalainen on kumminkin.
prekessioliike kirjoitti:
Ei _kukaan_ ole niin tyhmä että menisi vapaaehtoisesti mielisairaalaan.
Ei teeskentelemällä eikä muutoin.
Jos on, niin saapahan mitä ansaitseekin.
Ei se silti oikein ole se kidutus, vaikka joku tyhmä olisikin.

Kysymys on siitä joka niin tekee, ei siitä joka siihen joutuu tai alistuu.

Mielestäni kiduttajat tulisi tappaa pois, ei kiduttaa kuten he tekevät, vaan poistaa keskuudestamme.

Mielestäni on väärin antaa kellekään lupaa tuottaa kipua (ja pahenpaa) muille.

Valitettavasti eduskunta on toista mieltä, eli sitä mieltä että lupa tuottaa kipua ja murhata kivuliaasti, kuuluu psykiatreille.
lääkäri kirjoitti:
Ei se silti oikein ole se kidutus, vaikka joku tyhmä olisikin.

Kysymys on siitä joka niin tekee, ei siitä joka siihen joutuu tai alistuu.

Mielestäni kiduttajat tulisi tappaa pois, ei kiduttaa kuten he tekevät, vaan poistaa keskuudestamme.

Mielestäni on väärin antaa kellekään lupaa tuottaa kipua (ja pahenpaa) muille.

Valitettavasti eduskunta on toista mieltä, eli sitä mieltä että lupa tuottaa kipua ja murhata kivuliaasti, kuuluu psykiatreille.
Esitä meille kaikille tietämättömille se lakipykälä, jonka eduskunta on hyväksynyt ja jossa annetaan psykiatreille lupa kiduttaa ja tappaa potilaitaan???

Aika vaarallisia nuo sinun mielipiteesi psykiatrien tappamisesta! Pahimmanlaatuista rasismia. Toivottavasti et sekoa niin pahasti, että alat toteuttaa noita sairaita ajatuksiasi käytännössä.
lääkäri kirjoitti:
Niinhän sitä voisi toivoa.
Ellei ole niin vakavasti sairas, että on sairaudentunnoton...
sonja kirjoitti:
Esitä meille kaikille tietämättömille se lakipykälä, jonka eduskunta on hyväksynyt ja jossa annetaan psykiatreille lupa kiduttaa ja tappaa potilaitaan???

Aika vaarallisia nuo sinun mielipiteesi psykiatrien tappamisesta! Pahimmanlaatuista rasismia. Toivottavasti et sekoa niin pahasti, että alat toteuttaa noita sairaita ajatuksiasi käytännössä.
Sinä olet jo seonnut niin pahasti että tapatat ihmisiä, jos oikein olen ymmärtänyt.

Itsehän olet niitä lakipyliä mielelläsi tänne laittanut, pakkohoidoista ja muista. Siitä ala lukemaan vaan.

Rasismi tarkoittaa aivan muuten aivan muuta. Esimerkiksi sitä, kun ulkomainen uhri laitetaan mielisairaalaan siksi että hän on ulkomainen.
€€€ kirjoitti:
Ellei ole niin vakavasti sairas, että on sairaudentunnoton...
Tuo sairaudentunnottomuus on suunnilleen törkein keksintö mitä psykiatria on keksinyt, sillä voidaan aivan kenet tahansa määritellä mielisairaaksi.

On hullu muttei myönnä sitä. Jos ei myönnä, tulee lääkkeitä, jos myöntää, tulee lääkkeitä.
Hyvä Suomi kirjoitti:
Televisiossa menee tuo Suomi-Ruotsi ottelu. SIellä on 3-1 tilanne juuri nyt. Ruotsiin ei ainakskaan kanata mennä jos on mielenterveys ongelmia, siellä on yhä käytössä lobotomia, luin ruotsalaisen lehden weppisivuilta.
Hävittiin sille venäjälle, sitä haukuttiin kun se vielä oli NL että joutu sairaalaan jos oli poliittisesti vääränvärinen. Mutta muuten ei joutunut kun oli vähänlaisesti sairaaloita.
Työntekijä ei ollut hullu jos ei vääränalaista ideologiaa kannattanut.
Samoin alunperin raamatussa sanottiin ja sanotaan yhä, vaikkei kirkko niin sanokaan, että kuka toista haukkuu hulluksi joutuu helvettiin. Harmi vaan etten usko moisiin, mun minuakin hulluksi on kutsuttu.
Ehkä he tekevät sitä jotta kirurgeille riittäisi töitä, sen tekohan täällä loppui kun lääkkeet "kehittyivät" niin, että niillä saadaan sama tuho aikaan halvemmalla.

Tulee helppo "hoidettava" kun ei pysty enää mitään tekemään, esimerkiksi ulospääsyn vaatiminen loppuu kätevästi kun uhri ei enää tiedä olevansa sairaalassa.
sonja kirjoitti:
Esitä meille kaikille tietämättömille se lakipykälä, jonka eduskunta on hyväksynyt ja jossa annetaan psykiatreille lupa kiduttaa ja tappaa potilaitaan???

Aika vaarallisia nuo sinun mielipiteesi psykiatrien tappamisesta! Pahimmanlaatuista rasismia. Toivottavasti et sekoa niin pahasti, että alat toteuttaa noita sairaita ajatuksiasi käytännössä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=3000000000219388
sonja kirjoitti:
Esitä meille kaikille tietämättömille se lakipykälä, jonka eduskunta on hyväksynyt ja jossa annetaan psykiatreille lupa kiduttaa ja tappaa potilaitaan???

Aika vaarallisia nuo sinun mielipiteesi psykiatrien tappamisesta! Pahimmanlaatuista rasismia. Toivottavasti et sekoa niin pahasti, että alat toteuttaa noita sairaita ajatuksiasi käytännössä.
suurimmalla osalla sairaalassa olleita on tiettyjä mielipiteitä psykiatreista, mistähän johtuisi tuo ?

olisiko ollut väärin tappaa stalin ? tai idi amin ?
entä hitler ? entä jättää tappamatta, olisiko ollut väärin vai oikein ?

Ihmisoikeutenne, olkaa hyvä!
Kirjoittanut: Oikeusihminen, 18.3.2002 klo 01.16

www.ykliitto.fi/iotieto/kooste.htm

Myöskin anti-psychiatry -hakusanalla löytyy ajatuksenherättäjiä...

Psyykelääkkeet: tietoa vaikutuksista ja
Kirjoittanut: sivuoireista, 16.3.2002 klo 10.20

Silloin tällöin palstalla kysellään kokemuksia eri psyykelääkkeiden vaikutuksista ja sivuoireista.

Sivuoireista ja lääkkeiden vaikutuksista voi lukea mm. sivuilta (englanninkielellä)
http://www.cchr.org/racism/wtdtyapd.htm
http://www.postgradmed.com/issues/2000/02_00/saltz.htm
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginformation.html
Vastaa
Kerro kaverille tästä viestistä

Tardiivi dyskinesia
Kirjoittanut: TD, 17.3.2002 klo 01.27

Kun itse perehtyy lääkkeisiin, voisi toivoa saavansa itse päättää mitä lääkettä ottaa ja mitä ei. Mutta näin asia ei ole psyykelääkkeiden kohdalla vaan lääkäri päättää puolestasi. Ei ole lupaa olla ottamatta niitä, vaikka tulisit varsin hyvin toimeen ilman niitä. Siitähän tässä on kyse.

Kannattaa katsoa linkkien sisältämää tietoa. Näin, mikäli sinulla on niinkin hyvä suhde lääkäriisi, että olet saanut päättää lääkkeistäsi, oletan sinun käyvän yksityisellä lääkärillä julkisen sijaan, voit tehdä valintoja sen mukaan mitä lääkkeistä tiedät. Lääkäri helposti mainostaa jotain tiettyä lääkettä vaikka toinen olisi parempi. Monikin pystyisi varsin hyvin elämään ilmankin lääkkeitä, mutta sitä vaihtoehtoa ei lääkäri tarjoa lainkaan. Usea psyykelääkkeitä käyttävä on itse perehtynyt niihin - jopa paremmin kuin lääkäri. Jos joutuu istumaan kotona työttömänä, on aikaa lukea lääketiedettä. Pahimmassa tapauksessa voi käydä toki niin että alkaa lääkärin tavoin löytämään itsestään kaikkia mahdollisia "tauteja" - mutta todennäköisemmin käy niin, että tajuaa pystyvänsä elämään ilman vaarallisia lääkkeitä.

Oletan että sinun lääkkeesi ovat varsin lieviä.

Psyykelääkkeet aiheuttavat mm. työkyvyn menetystä, masennusta
-jonka johdosta osa potilaista jopa tappaa itsensä ja tardiivia dyskinesiaa, jota ei lääketiede pysty parantamaan. Toisin sanottuna - ne tuhoavat aivoja.
-------------------------------------
Foucault-tuomioistuimen päätös
http://www.foucault.de
Olemme tulleet siihen johtopäätökseen, että psykiatria on haluttomana luopua voiman, väkivallan sekä pakkokeinojen käytöstä, syyllistynyt ihmisyydenvastaisiin rikoksiin: ihmisarvon, vapauden ja elämän tarkoituksenmukaiseen tuhoamiseen. Mutta eniten se on syyllistynyt oikeudellisen kategorian "henkisesti häiriintynyt potilas" julistamiseen, joka sallii ihmis- ja kansalaisoikeuksien sekä luonnonoikeuslakien täydellistä pois ottamista.

Vielä enemmän, psykiatria ei voi vaatia itsensä kuuluttamista parantamistaiteeksi, jos se on rikkonut Hippokrateksen valaa vaarallisten lääkkeiden tietoisen käytön takia, aiheuttaen erityisesti maailmanlaajuista epidemiaa, tardive dyskinesia, kuten myös muita häiriöitä, joita tunnemme kidutusvälineinä: kiinni pitäminen vasten tahtoa, lääkkeiden antaminen pakosta, pakkopaitojen käyttö, psykokirurgian kaikki muodot ja avopotilaiden hyväksikäyttö.

Edellämainittu toiminta ja ideologia mahdollistivat psykiatrialle fashismin aikakaudella järjestelmällisen joukkomurhan kautta joutua äärimmäisyyksiin ja tuhota kansaa "hoidon" verukkeella.

Psykiatria ei ainoastaan kieltäydy käyttämästä voimakeinoja, jotka valtio on sille myöntänyt ikivanhoista ajoista, psykiatria ottaa jopa hyvinpalkatun ja arvostetun sosiaalisen kontrollin edustajan ja kansainvälisten poliisivoimien roolin poliittisesti ja sosiaalisesti erimielisten käyttäytymisestä ja sortamisesta päättäessä.

Olemme tulleet tulokseen, että psykiatria on syyllistynyt voiman ja vastuuttomuuden yhdistämiseen, mikä on totalitääristen järjestelmien klassinen määritelmä. Me vaadimme "henkisesti häiriintyneiden potilaiden" lakien mitätöintiä ensimmäisenä vaiheena psykiatrian muuttamiseksi vastuliseksi yhteiskunnalle. Tämän saavuttamiseksi on korvattava psykiatrian aiheuttamat vahingot. Valtion reservit on käytettävä inhimillisten ja ihmisarvoisten vaihtoehtojen luomiseen psykiatrialle.

Päätöksen syyt

Puolustus puhuu psykiatristen pakkomenetelmien hoitotarkoitukseta ja fyysisen voiman tarpeellisuudesta. Puolustuspuheessa mainitaan jopa, että "hyvissä psykiatrisissa laitoksissa" käytetään mahdollisimman vähän pakkokeinoja. Pakkokeinojen käytün valikoima ei ole ilmeisesti lääkinnällisesti perusteltu, pikemminkin sen käyttö riippuu asianmukaisesta psykiatrian haarasta. Me tuomitsemme psykiatrian pakkokeinot missä tahansa muodossa ihmisoikeuksien loukkaamisena.

Mielisairaille kirjoitetut lait katsovat psykiatristen pakkokeinojen käytön aiheelliseksi, jos on vaara sairaalle tai ympäristölle. Todellisuudessa rikotaan tätä sääntöä koko ajan. Kyseessä onhan vaaraan asettaminen; rikosta ei ole suoritettu. Tämä merkitsee, että estävänä keinona käytetään vangitsemista.

Puolustus kuvailee henkisesti sairasta ihmistä henkilönä, jonka kyky auttaa itseään on rajoitettu. Puolustus uskoo, että tällainen henkilö tulisi vapauttaa tietyistä yhteiskunnallisista vaatimuksista, koskahän on kyvytön kokemaan ja käyttäytymään yhteiskunnan odotusten mukaisesti.

Olemme sillä kannalla, että sairauden yleisesti hyväksytty käsitys ei ole adekvaattinen. Tässä tapauksessa psykiatrisen sairaalan kaltainen instituutio on kykenemätön tarjoamaan minkäänlaista apua.

Olemme sitä mieltä, että lääkärien antama hoito pitäisi tapahtua ainoastaan tiukasti vapaaehtoisesti.

Erittäin vaarallista on, että monet tuomarit ovat ennokkoluulojen kahleissa ja ovat myöntyneet psykiatrien asiantuntijalausuntoihin.

Psykiatrisesta hoidosta terveinä lähteneillä henkilöillä pitäisi olla oikeus vaatia mistä tahansa kärsitystä kivusta tai kärsimyksestä rahallista hyvitystä.

Berliini, 2. toukokuuta v. 1998

----------------------------
Tardive dyskinesia was first described in the 1950s in patients treated with antipsychotic medications. The tardive syndromes can affect anyone exposed to medications that block dopamine receptors; however, women, the elderly and persons with psychiatric disorders (particularly affective disorders) are at increased risk. The incidence is difficult to estimate as symptoms and severity can vary widely and many cases are probably undiagnosed, but it is believed that up to 50 % of persons with prolonged exposure to medications that block dopamine receptors will develop a tardive syndrome. The tardive syndromes include classic tardive dyskinesia, tardive dystonia, and tardive akathisia.

Classic tardive dyskinesia most commonly appears as repetitive, somewhat rhythmical involuntary movements. Typical involuntary movements include tongue thrusting, lip smacking, lip pursing, grimacing and chewing movements, rocking of the trunk, pelvic thrusting, rotation of the ankles or legs, marching in place, irregular respirations, and repetitive sounds such as humming or grunting.

Tardive dystonia may also be seen as part of the tardive syndrome. Dystonia is characterized by sustained muscle spasms causing involuntary movement and abnormal postures of the affected area. Some examples include torticollis (the head and neck are turned to the side), retrocollis (the head and neck are pulled back between the shoulder blades) and blepharospasm (the eyelids are squeezed forcefully shut). It can also cause excessive arching of the back. Tardive dystonia clinically appears identical to idiopathic or primary dystonia (meaning "of unknown cause") but is classified as a secondary dystonia since it is the result of a known agent.

---------------------------

Tardive dyskinesias (TDs) are involuntary movements of the tongue, lips, face, trunk, and extremities that occur in patients treated with long-term dopaminergic antagonist medications.

Elderly female patients appear to be particularly susceptible. Young men are prone to develop tardive blepharospasm and tardive dystonia.
Prevalence in elderly patients treated with dopamine antagonists is reportedly 29% after 3-12 months of treatment and 41% after 10 years of treatment.

http://www.ninds.nih.gov/health_and_medical/disorders/tardive_doc.htm

hullumania
oireet: näkee hulluja kaikkialla, jonkun vain mainitessakin sanan hullu, havaitsee lähimmän kohteen olevan sellainen

ketä vaivaa:
psykiatreista ja psykologeista suuri osa on saanut tartunnan, näin ollen heidän läheisyydessään kannattaa noudattaa erityistä varovaisuutta - tauti saattaa tarttua myös muihin, mm. sairaanhoitajat ovat suuressa vaarassa saada tartunnan

tauti kestää yleensä koko työelämän ajan eikä siihen ole parannuskeinoja, potilas on niin vakuuttunut kaikkien todella olevan hulluja ettei minkäänlainen järkipuhe häneen vaikuta. erityispiirre: hulluus ei koske taudin kantajaa, vaan kaikkia muita
kati u kirjoitti:
suurimmalla osalla sairaalassa olleita on tiettyjä mielipiteitä psykiatreista, mistähän johtuisi tuo ?

olisiko ollut väärin tappaa stalin ? tai idi amin ?
entä hitler ? entä jättää tappamatta, olisiko ollut väärin vai oikein ?

Ihmisoikeutenne, olkaa hyvä!
Kirjoittanut: Oikeusihminen, 18.3.2002 klo 01.16

www.ykliitto.fi/iotieto/kooste.htm

Myöskin anti-psychiatry -hakusanalla löytyy ajatuksenherättäjiä...

Psyykelääkkeet: tietoa vaikutuksista ja
Kirjoittanut: sivuoireista, 16.3.2002 klo 10.20

Silloin tällöin palstalla kysellään kokemuksia eri psyykelääkkeiden vaikutuksista ja sivuoireista.

Sivuoireista ja lääkkeiden vaikutuksista voi lukea mm. sivuilta (englanninkielellä)
http://www.cchr.org/racism/wtdtyapd.htm
http://www.postgradmed.com/issues/2000/02_00/saltz.htm
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginformation.html
Vastaa
Kerro kaverille tästä viestistä

Tardiivi dyskinesia
Kirjoittanut: TD, 17.3.2002 klo 01.27

Kun itse perehtyy lääkkeisiin, voisi toivoa saavansa itse päättää mitä lääkettä ottaa ja mitä ei. Mutta näin asia ei ole psyykelääkkeiden kohdalla vaan lääkäri päättää puolestasi. Ei ole lupaa olla ottamatta niitä, vaikka tulisit varsin hyvin toimeen ilman niitä. Siitähän tässä on kyse.

Kannattaa katsoa linkkien sisältämää tietoa. Näin, mikäli sinulla on niinkin hyvä suhde lääkäriisi, että olet saanut päättää lääkkeistäsi, oletan sinun käyvän yksityisellä lääkärillä julkisen sijaan, voit tehdä valintoja sen mukaan mitä lääkkeistä tiedät. Lääkäri helposti mainostaa jotain tiettyä lääkettä vaikka toinen olisi parempi. Monikin pystyisi varsin hyvin elämään ilmankin lääkkeitä, mutta sitä vaihtoehtoa ei lääkäri tarjoa lainkaan. Usea psyykelääkkeitä käyttävä on itse perehtynyt niihin - jopa paremmin kuin lääkäri. Jos joutuu istumaan kotona työttömänä, on aikaa lukea lääketiedettä. Pahimmassa tapauksessa voi käydä toki niin että alkaa lääkärin tavoin löytämään itsestään kaikkia mahdollisia "tauteja" - mutta todennäköisemmin käy niin, että tajuaa pystyvänsä elämään ilman vaarallisia lääkkeitä.

Oletan että sinun lääkkeesi ovat varsin lieviä.

Psyykelääkkeet aiheuttavat mm. työkyvyn menetystä, masennusta
-jonka johdosta osa potilaista jopa tappaa itsensä ja tardiivia dyskinesiaa, jota ei lääketiede pysty parantamaan. Toisin sanottuna - ne tuhoavat aivoja.
-------------------------------------
Foucault-tuomioistuimen päätös
http://www.foucault.de
Olemme tulleet siihen johtopäätökseen, että psykiatria on haluttomana luopua voiman, väkivallan sekä pakkokeinojen käytöstä, syyllistynyt ihmisyydenvastaisiin rikoksiin: ihmisarvon, vapauden ja elämän tarkoituksenmukaiseen tuhoamiseen. Mutta eniten se on syyllistynyt oikeudellisen kategorian "henkisesti häiriintynyt potilas" julistamiseen, joka sallii ihmis- ja kansalaisoikeuksien sekä luonnonoikeuslakien täydellistä pois ottamista.

Vielä enemmän, psykiatria ei voi vaatia itsensä kuuluttamista parantamistaiteeksi, jos se on rikkonut Hippokrateksen valaa vaarallisten lääkkeiden tietoisen käytön takia, aiheuttaen erityisesti maailmanlaajuista epidemiaa, tardive dyskinesia, kuten myös muita häiriöitä, joita tunnemme kidutusvälineinä: kiinni pitäminen vasten tahtoa, lääkkeiden antaminen pakosta, pakkopaitojen käyttö, psykokirurgian kaikki muodot ja avopotilaiden hyväksikäyttö.

Edellämainittu toiminta ja ideologia mahdollistivat psykiatrialle fashismin aikakaudella järjestelmällisen joukkomurhan kautta joutua äärimmäisyyksiin ja tuhota kansaa "hoidon" verukkeella.

Psykiatria ei ainoastaan kieltäydy käyttämästä voimakeinoja, jotka valtio on sille myöntänyt ikivanhoista ajoista, psykiatria ottaa jopa hyvinpalkatun ja arvostetun sosiaalisen kontrollin edustajan ja kansainvälisten poliisivoimien roolin poliittisesti ja sosiaalisesti erimielisten käyttäytymisestä ja sortamisesta päättäessä.

Olemme tulleet tulokseen, että psykiatria on syyllistynyt voiman ja vastuuttomuuden yhdistämiseen, mikä on totalitääristen järjestelmien klassinen määritelmä. Me vaadimme "henkisesti häiriintyneiden potilaiden" lakien mitätöintiä ensimmäisenä vaiheena psykiatrian muuttamiseksi vastuliseksi yhteiskunnalle. Tämän saavuttamiseksi on korvattava psykiatrian aiheuttamat vahingot. Valtion reservit on käytettävä inhimillisten ja ihmisarvoisten vaihtoehtojen luomiseen psykiatrialle.

Päätöksen syyt

Puolustus puhuu psykiatristen pakkomenetelmien hoitotarkoitukseta ja fyysisen voiman tarpeellisuudesta. Puolustuspuheessa mainitaan jopa, että "hyvissä psykiatrisissa laitoksissa" käytetään mahdollisimman vähän pakkokeinoja. Pakkokeinojen käytün valikoima ei ole ilmeisesti lääkinnällisesti perusteltu, pikemminkin sen käyttö riippuu asianmukaisesta psykiatrian haarasta. Me tuomitsemme psykiatrian pakkokeinot missä tahansa muodossa ihmisoikeuksien loukkaamisena.

Mielisairaille kirjoitetut lait katsovat psykiatristen pakkokeinojen käytön aiheelliseksi, jos on vaara sairaalle tai ympäristölle. Todellisuudessa rikotaan tätä sääntöä koko ajan. Kyseessä onhan vaaraan asettaminen; rikosta ei ole suoritettu. Tämä merkitsee, että estävänä keinona käytetään vangitsemista.

Puolustus kuvailee henkisesti sairasta ihmistä henkilönä, jonka kyky auttaa itseään on rajoitettu. Puolustus uskoo, että tällainen henkilö tulisi vapauttaa tietyistä yhteiskunnallisista vaatimuksista, koskahän on kyvytön kokemaan ja käyttäytymään yhteiskunnan odotusten mukaisesti.

Olemme sillä kannalla, että sairauden yleisesti hyväksytty käsitys ei ole adekvaattinen. Tässä tapauksessa psykiatrisen sairaalan kaltainen instituutio on kykenemätön tarjoamaan minkäänlaista apua.

Olemme sitä mieltä, että lääkärien antama hoito pitäisi tapahtua ainoastaan tiukasti vapaaehtoisesti.

Erittäin vaarallista on, että monet tuomarit ovat ennokkoluulojen kahleissa ja ovat myöntyneet psykiatrien asiantuntijalausuntoihin.

Psykiatrisesta hoidosta terveinä lähteneillä henkilöillä pitäisi olla oikeus vaatia mistä tahansa kärsitystä kivusta tai kärsimyksestä rahallista hyvitystä.

Berliini, 2. toukokuuta v. 1998

----------------------------
Tardive dyskinesia was first described in the 1950s in patients treated with antipsychotic medications. The tardive syndromes can affect anyone exposed to medications that block dopamine receptors; however, women, the elderly and persons with psychiatric disorders (particularly affective disorders) are at increased risk. The incidence is difficult to estimate as symptoms and severity can vary widely and many cases are probably undiagnosed, but it is believed that up to 50 % of persons with prolonged exposure to medications that block dopamine receptors will develop a tardive syndrome. The tardive syndromes include classic tardive dyskinesia, tardive dystonia, and tardive akathisia.

Classic tardive dyskinesia most commonly appears as repetitive, somewhat rhythmical involuntary movements. Typical involuntary movements include tongue thrusting, lip smacking, lip pursing, grimacing and chewing movements, rocking of the trunk, pelvic thrusting, rotation of the ankles or legs, marching in place, irregular respirations, and repetitive sounds such as humming or grunting.

Tardive dystonia may also be seen as part of the tardive syndrome. Dystonia is characterized by sustained muscle spasms causing involuntary movement and abnormal postures of the affected area. Some examples include torticollis (the head and neck are turned to the side), retrocollis (the head and neck are pulled back between the shoulder blades) and blepharospasm (the eyelids are squeezed forcefully shut). It can also cause excessive arching of the back. Tardive dystonia clinically appears identical to idiopathic or primary dystonia (meaning "of unknown cause") but is classified as a secondary dystonia since it is the result of a known agent.

---------------------------

Tardive dyskinesias (TDs) are involuntary movements of the tongue, lips, face, trunk, and extremities that occur in patients treated with long-term dopaminergic antagonist medications.

Elderly female patients appear to be particularly susceptible. Young men are prone to develop tardive blepharospasm and tardive dystonia.
Prevalence in elderly patients treated with dopamine antagonists is reportedly 29% after 3-12 months of treatment and 41% after 10 years of treatment.

http://www.ninds.nih.gov/health_and_medical/disorders/tardive_doc.htm

hullumania
oireet: näkee hulluja kaikkialla, jonkun vain mainitessakin sanan hullu, havaitsee lähimmän kohteen olevan sellainen

ketä vaivaa:
psykiatreista ja psykologeista suuri osa on saanut tartunnan, näin ollen heidän läheisyydessään kannattaa noudattaa erityistä varovaisuutta - tauti saattaa tarttua myös muihin, mm. sairaanhoitajat ovat suuressa vaarassa saada tartunnan

tauti kestää yleensä koko työelämän ajan eikä siihen ole parannuskeinoja, potilas on niin vakuuttunut kaikkien todella olevan hulluja ettei minkäänlainen järkipuhe häneen vaikuta. erityispiirre: hulluus ei koske taudin kantajaa, vaan kaikkia muita
Mielestäni pitkittynyt kidutus joka päättyy kuolemaan on paljon julmempaa kuin tappaminen.

Mielipiteitä on kaikenlaisia, tämä minun on sieltä lievimmästä päästä. Kyllähän siellä kaikenlaista ehdotusta ja pyyntöä minullekin tuli asian tienoille liittyen, osa aiheellisia, osa aiheettomia.

Valitettavasti tilanne on kuitenkin se, että psykiatrit tappavat, eivät heidän uhrinsa.
lääkäri kirjoitti:
Mielestäni pitkittynyt kidutus joka päättyy kuolemaan on paljon julmempaa kuin tappaminen.

Mielipiteitä on kaikenlaisia, tämä minun on sieltä lievimmästä päästä. Kyllähän siellä kaikenlaista ehdotusta ja pyyntöä minullekin tuli asian tienoille liittyen, osa aiheellisia, osa aiheettomia.

Valitettavasti tilanne on kuitenkin se, että psykiatrit tappavat, eivät heidän uhrinsa.
kuinka lait jotka sallivat murhata syntyvät ? eduskunta laatii lait. niitä laatiessaan se kuulee tietyn alan asiantuntijoita. eli ei käytä maalaisjärkeä. joten mielenterveyslain ovat oikeasti laatineet lääkärit. mistä johtuu että lääkärillä on valta tehdä mitä vaan joutumatta mihinkään vastuuseen.

(HS 11.5.2002)
18:22

Tutkija: Eduskunnassa kuullaan liikaa asiantuntijoita

TAMPERE. Eduskuntatyöstä kesällä väittelevä yhteiskuntatieteiden lisensiaatti Mirja Kananen kaipaa eduskunnan työtapoihin ja niitä koskeviin säännöksiin perusteellista remonttia.
Kananen tehostaisi esimerkiksi valiokuntatyötä vähentämällä reippaasti ulkopuolisten asiantuntijoiden kuulemisia.
"Vähemmän päitä ja enemmän laatua", hän esittää.

Kananen muistuttaa, että lausunnonantajat ovat vuodesta vuoteen samoja etujärjestöihmisiä tai ministeriöiden virkamiehiä.
Hänen tutkimuksensakin jo todistaa, että asiantuntijat puhuvat lisäksi "tyhjille seinille". Kansanedustajien poissaolot asiantuntijakuulemisien aikana ovat yleisiä.
Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa.

--------------------------------------------------------------------------------
kati u kirjoitti:
kuinka lait jotka sallivat murhata syntyvät ? eduskunta laatii lait. niitä laatiessaan se kuulee tietyn alan asiantuntijoita. eli ei käytä maalaisjärkeä. joten mielenterveyslain ovat oikeasti laatineet lääkärit. mistä johtuu että lääkärillä on valta tehdä mitä vaan joutumatta mihinkään vastuuseen.

(HS 11.5.2002)
18:22

Tutkija: Eduskunnassa kuullaan liikaa asiantuntijoita

TAMPERE. Eduskuntatyöstä kesällä väittelevä yhteiskuntatieteiden lisensiaatti Mirja Kananen kaipaa eduskunnan työtapoihin ja niitä koskeviin säännöksiin perusteellista remonttia.
Kananen tehostaisi esimerkiksi valiokuntatyötä vähentämällä reippaasti ulkopuolisten asiantuntijoiden kuulemisia.
"Vähemmän päitä ja enemmän laatua", hän esittää.

Kananen muistuttaa, että lausunnonantajat ovat vuodesta vuoteen samoja etujärjestöihmisiä tai ministeriöiden virkamiehiä.
Hänen tutkimuksensakin jo todistaa, että asiantuntijat puhuvat lisäksi "tyhjille seinille". Kansanedustajien poissaolot asiantuntijakuulemisien aikana ovat yleisiä.
Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa.

--------------------------------------------------------------------------------
Tavallisen tossunkuluttajan mielipiteet ovat vielä jyrkempiä kuin lääkäreillä, eli lakien syntymätavassa ei sinänsä ole vikaa, vaan siinä, miten niitä käytetään.

Eli ihmisiä vastaan, ei ihmisten puolesta.

Parasta olisi kuunnella ihmisoikeusalan asiantuntijoita ja/tai noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakia. Näin ei kuitenkaan tehdä.
lääkäri kirjoitti:
Tavallisen tossunkuluttajan mielipiteet ovat vielä jyrkempiä kuin lääkäreillä, eli lakien syntymätavassa ei sinänsä ole vikaa, vaan siinä, miten niitä käytetään.

Eli ihmisiä vastaan, ei ihmisten puolesta.

Parasta olisi kuunnella ihmisoikeusalan asiantuntijoita ja/tai noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakia. Näin ei kuitenkaan tehdä.
maalaisjärki riittäisi.

www.Google.com
Etsitty Webistä kohdetta anti psychiatry.

The Antipsychiatry Coalition
... PRESENT & FORMER VICTIMS OF PSYCHIATRY: StopShrinks.org - web site by Antipsychiatry
Coalition activist Cal Grandy ect.org - anti-electroshock web site - by a ...
Kuvaus: Nonprofit volunteer organization of people who feel they have been harmed by psychiatry.
luokkaa: Society > Issues > Health > Mental Health > Anti-Psychiatry Organizations
www.antipsychiatry.org/ - 21k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism of Psychoanalysis and ...
Home > Literature & Fiction > World Literature Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism
of Psychoanalysis and Psychiatry by Thomas Stephen Szasz See More Details. ...
hallworldliterature.com/world_literature/94.shtml - 3k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

An Anti-Psychiatry Reading List
An Anti-Psychiatry ReadingList (books - alphabetically) Louise Armstrong, And They
Call It Help: The Psychiatric Policing of America's Children (Addison-Wesley ...
www.antipsychiatry.org/readingl.htm - 5k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
[ Lisää tuloksia kohteesta www.antipsychiatry.org ]

This page is blacked out
This Page is Blacked Out as an Expression of Grave Concern for The
Human Rights of People Diagnosed with Mental Illnesses. ...
www.cris.com/~shddemon/antipsych.html - 2k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Brain-Disabling Effects Of Benzodiazepines In Psychiatry (page 1 ...
... MD From Brain-Disabling Treatments in Psychiatry This is the first page of a ... the
BZs have argued for a specific anti-anxiety effect separate from the general ...
members.dencity.com/warmth/benz03.htm - 26k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Welcome to Stopshrinks Org!
... many more articles and links, visit my former site, the Anti-psychiatry Reading Room
. The archived MadNation also contains a wealth of information. MadNation ...
www.stopshrinks.org/ - 20k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Anti-Psychiatry
Online Dictionary of Mental Health, ... Anti-Psychiatry. ... Anti-Psychiatry.
"When trying to withdraw from ...
www.human-nature.com/odmh/anti.html - 41k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

THE DARK SITE OF PSYCHIATRY
... I Must Be Mental! David Oaks, co-coordinator Support Coalition International.
American anti-psychiatry info - Pseudoscience, Psychobabble, and Psychology. ...
Kuvaus: Links to articles and critical documents on neuropsychiatry.
luokkaa: Health > Medicine > Medical Specialties > Psychiatry
www.oikos.org/antipsicen.htm - 45k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
iDI - psychobabble
... French Anti-Psychiatry (by Sherrie Turkle) Three features make French anti-psychiatry
very different from its Anglo-Saxon counterpart: its links with ...
orangedotdesign.com/imploding/ psyc__b_bbl_/s_turkle.html - 9k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

SHOCKED! ECT, Electroconvulsive Therapy: HealthyPlace.com ...
... Why I created the Shocked! Web Site I am called many things by the ECT industry
and proponents...a Scientologist, a nut case, anti-psychiatry. ...
www.healthyplace.com/Communities/ Depression/ect/why.html - 25k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

You are NOT alone
... Online Dictionary of Mental Health. A Key Anti-Psychiatry
site with numerous links. The Anti-Psychiatry ...
www.23nlpeople.com/You Are Not Alone.htm - 7k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Links Page
... The anti-psychiatry movement - anti-psychiatry has perhaps been
defined more by psychiatry itself than by its adherents. ...
www.beyondreason.org.uk/links-page.htm - 6k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Psychiatric Survivor Archives, Toronto: A voluntary, grass roots ...
... of our archives will be on a critical perspective, including anti-psychiatry, that
is primarily produced by psychiatric survivors whether institutionalized or ...
dawn.thot.net/psat.html - 10k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Mental Health Information - Webguide - The Royal College of ...
... illness. Cultural critiques of psychiatry, such as those by RD Laing and Thomas
Szasz, have been undermined by regarding them as anti-psychiatry. Critical ...
www.rcpsych.ac.uk/info/webguide/critical.htm - 9k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

WhyI created ect.org
... I am called many things by the ECT industry and proponents - a Scientologist, a nut
case, anti-psychiatry zealot. I am none of the above. I am a woman who was ...
www.ect.org/why.shtml - 17k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Paxil, the drug that just keeps on giving
... Biological Psychiatry Has No Clothes! this image is copyrighted ... happened AFTER an
unsuccessful trial with a tricyclic anti-depressant. Now here is my HMO and ...
www.schizoaffective.org/koi/evilpsychos.htm - 15k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

sane
... It's not that I'm anti-psychiatry. It's just that I'm pro-people. There is also
an attempt here to counter the prevailing "reductionist" tendencies of ...
www.alphalink.com.au/~alpin/sane.htm - 23k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Section III: Psychology of Anti-Racism
... racist sentiments. What emerges is not just a plea for an anti-racist, culture
sensitive psychiatry, but a blueprint for how this can be brought about. He ...
www.apa.org/pi/oema/racebib/antirace.html - 35k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
kati u kirjoitti:
maalaisjärki riittäisi.

www.Google.com
Etsitty Webistä kohdetta anti psychiatry.

The Antipsychiatry Coalition
... PRESENT & FORMER VICTIMS OF PSYCHIATRY: StopShrinks.org - web site by Antipsychiatry
Coalition activist Cal Grandy ect.org - anti-electroshock web site - by a ...
Kuvaus: Nonprofit volunteer organization of people who feel they have been harmed by psychiatry.
luokkaa: Society > Issues > Health > Mental Health > Anti-Psychiatry Organizations
www.antipsychiatry.org/ - 21k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism of Psychoanalysis and ...
Home > Literature & Fiction > World Literature Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism
of Psychoanalysis and Psychiatry by Thomas Stephen Szasz See More Details. ...
hallworldliterature.com/world_literature/94.shtml - 3k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

An Anti-Psychiatry Reading List
An Anti-Psychiatry ReadingList (books - alphabetically) Louise Armstrong, And They
Call It Help: The Psychiatric Policing of America's Children (Addison-Wesley ...
www.antipsychiatry.org/readingl.htm - 5k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
[ Lisää tuloksia kohteesta www.antipsychiatry.org ]

This page is blacked out
This Page is Blacked Out as an Expression of Grave Concern for The
Human Rights of People Diagnosed with Mental Illnesses. ...
www.cris.com/~shddemon/antipsych.html - 2k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Brain-Disabling Effects Of Benzodiazepines In Psychiatry (page 1 ...
... MD From Brain-Disabling Treatments in Psychiatry This is the first page of a ... the
BZs have argued for a specific anti-anxiety effect separate from the general ...
members.dencity.com/warmth/benz03.htm - 26k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Welcome to Stopshrinks Org!
... many more articles and links, visit my former site, the Anti-psychiatry Reading Room
. The archived MadNation also contains a wealth of information. MadNation ...
www.stopshrinks.org/ - 20k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Anti-Psychiatry
Online Dictionary of Mental Health, ... Anti-Psychiatry. ... Anti-Psychiatry.
"When trying to withdraw from ...
www.human-nature.com/odmh/anti.html - 41k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

THE DARK SITE OF PSYCHIATRY
... I Must Be Mental! David Oaks, co-coordinator Support Coalition International.
American anti-psychiatry info - Pseudoscience, Psychobabble, and Psychology. ...
Kuvaus: Links to articles and critical documents on neuropsychiatry.
luokkaa: Health > Medicine > Medical Specialties > Psychiatry
www.oikos.org/antipsicen.htm - 45k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
iDI - psychobabble
... French Anti-Psychiatry (by Sherrie Turkle) Three features make French anti-psychiatry
very different from its Anglo-Saxon counterpart: its links with ...
orangedotdesign.com/imploding/ psyc__b_bbl_/s_turkle.html - 9k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

SHOCKED! ECT, Electroconvulsive Therapy: HealthyPlace.com ...
... Why I created the Shocked! Web Site I am called many things by the ECT industry
and proponents...a Scientologist, a nut case, anti-psychiatry. ...
www.healthyplace.com/Communities/ Depression/ect/why.html - 25k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

You are NOT alone
... Online Dictionary of Mental Health. A Key Anti-Psychiatry
site with numerous links. The Anti-Psychiatry ...
www.23nlpeople.com/You Are Not Alone.htm - 7k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Links Page
... The anti-psychiatry movement - anti-psychiatry has perhaps been
defined more by psychiatry itself than by its adherents. ...
www.beyondreason.org.uk/links-page.htm - 6k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Psychiatric Survivor Archives, Toronto: A voluntary, grass roots ...
... of our archives will be on a critical perspective, including anti-psychiatry, that
is primarily produced by psychiatric survivors whether institutionalized or ...
dawn.thot.net/psat.html - 10k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Mental Health Information - Webguide - The Royal College of ...
... illness. Cultural critiques of psychiatry, such as those by RD Laing and Thomas
Szasz, have been undermined by regarding them as anti-psychiatry. Critical ...
www.rcpsych.ac.uk/info/webguide/critical.htm - 9k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

WhyI created ect.org
... I am called many things by the ECT industry and proponents - a Scientologist, a nut
case, anti-psychiatry zealot. I am none of the above. I am a woman who was ...
www.ect.org/why.shtml - 17k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Paxil, the drug that just keeps on giving
... Biological Psychiatry Has No Clothes! this image is copyrighted ... happened AFTER an
unsuccessful trial with a tricyclic anti-depressant. Now here is my HMO and ...
www.schizoaffective.org/koi/evilpsychos.htm - 15k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

sane
... It's not that I'm anti-psychiatry. It's just that I'm pro-people. There is also
an attempt here to counter the prevailing "reductionist" tendencies of ...
www.alphalink.com.au/~alpin/sane.htm - 23k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja

Section III: Psychology of Anti-Racism
... racist sentiments. What emerges is not just a plea for an anti-racist, culture
sensitive psychiatry, but a blueprint for how this can be brought about. He ...
www.apa.org/pi/oema/racebib/antirace.html - 35k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Maalaisjärki ei välttämättä riitä, sillä ei välähdä että tapa vähentää aiheettomia mielisairaalaan vientejä olisi sellainen, että jokaisella joka sinne ollaan viemässä olisi sekä syyttävä että puolustava psykiatri oikeussalissa asianajajan ja syyttäjän lisäksi.

Oikeudenkäynti olisi ennen sairaalaan vientiä, ei jälkeen, koska sen jälkeen on turha väittää olevansa terve kun lääke estää selkeän ajattelun, jopa puhumisen tai sängystä nousemisen.

Lisäksi sinne viennin jälkeen on jo leimautunut hulluksi eli on hävinnyt juttunsa etukäteen.

Puolustavat eivät saisi olla valtion leivissä, vaan yksityisiä, jotka saisivat palkkiota sen mukaan, miten saavat tuloksia aikaan. Kun kaikki joutuisivat oikeuteen, eivät vain he jotka uskaltavat valittaa, ei heihin kohdistuisi syrjintää ja vihaa nykymalliin, oikeudenkäynnin näennäisyys poistuisi

Minä en ainakaan uskaltaisi, koska en haluaisi suututtaa kohtalostani päättäviä lääkäreitä millään tavoin. Nyt tilanne on se, että lääkäri varmasti onnistuu mustamaalaamaan häneen kriittisesti suhtautuvan tai hänen olematonta ammattitaitoaan vastaan väittävän eikä valtion palkollisilla ole mitään sitä vastaan.

Oikeudenkäynnissä olisi näytettävä toteen väitteet ja kuulopuheet, joitten perusteella nykyisin sairaalaan joutuu. Kunnollinen oikeudenkäynti myös säästäisi valtion varoja ja rajallisia resursseja, säästyneet rahat voisi laittaa parempaan käyttöön tai vähentää veroja.

Kati: Korjasin linkkisi, nyt niitä voit myös klikata.
Silmään osui tuon yhden otsikko, you are not alone. Lääkärihän mielellään antaa kuvan että olet ainoa joka on toista mieltä kuin hän. Näin ei ole, vaan sairaala on täynnä heitä, jotka eivät siellä haluaisi olla ja jotka ajattelevat hyvin kielteisesti lääkkeistä ja muista kidutuksista joita hoidoksi kutsutaan.
Oma englantini on varsin puutteellinen joten en viitsinyt niitä lukea.

linkkejä anti psychiatry
Kirjoittanut: kati u, 12.5.2002 klo 00.05

www.Google.com
Etsitty Webistä kohdetta anti psychiatry.

The Antipsychiatry Coalition
... PRESENT & FORMER VICTIMS OF PSYCHIATRY: StopShrinks.org - web site by Antipsychiatry
Coalition activist Cal Grandy ect.org - anti-electroshock web site - by a ...
Kuvaus: Nonprofit volunteer organization of people who feel they have been harmed by psychiatry.
luokkaa: Society > Issues > Health > Mental Health > Anti-Psychiatry Organizations
http://www.antipsychiatry.org/ - 21k - Välimuistissa -
Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism of Psychoanalysis and ...
Home > Literature & Fiction > World Literature Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism
of Psychoanalysis and Psychiatry by Thomas Stephen Szasz See More Details. ...
hallworldliterature.com/world_literature/94.shtml
An Anti-Psychiatry Reading List
An Anti-Psychiatry ReadingList (books - alphabetically) Louise Armstrong, And They
Call It Help: The Psychiatric Policing of America's Children (Addison-Wesley ...
http://www.antipsychiatry.org/readingl.htm - 5k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
[ Lisää tuloksia kohteesta www.antipsychiatry.org ]

This page is blacked out
This Page is Blacked Out as an Expression of Grave Concern for The
Human Rights of People Diagnosed with Mental Illnesses. ...
http://www.cris.com/~shddemon/antipsych.html - 2k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Brain-Disabling Effects Of Benzodiazepines In Psychiatry (page 1 ...
... MD From Brain-Disabling Treatments in Psychiatry This is the first page of a ... the
BZs have argued for a specific anti-anxiety effect separate from the general ...
http://members.dencity.com/warmth/benz03.htm Welcome to Stopshrinks Org!
... many more articles and links, visit my former site, the Anti-psychiatry Reading Room
. The archived MadNation also contains a wealth of information. MadNation ...
http://www.stopshrinks.org/
Anti-Psychiatry
Online Dictionary of Mental Health, ... Anti-Psychiatry. ... Anti-Psychiatry.
"When trying to withdraw from ...
www.human-nature.com/odmh/anti.htmlTHE DARK SITE OF PSYCHIATRY
... I Must Be Mental! David Oaks, co-coordinator Support Coalition International.
American anti-psychiatry info - Pseudoscience, Psychobabble, and Psychology. ...
Kuvaus: Links to articles and critical documents on neuropsychiatry.
luokkaa: Health > Medicine > Medical Specialties > Psychiatry
http://www.oikos.org/antipsicen.htm... French Anti-Psychiatry (by Sherrie Turkle) Three features make French anti-psychiatry
very different from its Anglo-Saxon counterpart: its links with ...
orangedotdesign.com/imploding/ psyc__b_bbl_/s_turkle.html SHOCKED! ECT, Electroconvulsive Therapy: HealthyPlace.com ...
... Why I created the Shocked! Web Site I am called many things by the ECT industry
and proponents...a Scientologist, a nut case, anti-psychiatry. ...
http://www.healthyplace.com/Communities/ Depression/ect/why.html
You are NOT alone
... Online Dictionary of Mental Health. A Key Anti-Psychiatry
site with numerous links. The Anti-Psychiatry ...
http://www.23nlpeople.com/You Are Not Alone.htm
... The anti-psychiatry movement - anti-psychiatry has perhaps been
defined more by psychiatry itself than by its adherents. ...
http://www.beyondreason.org.uk/links-page.htm
Psychiatric Survivor Archives, Toronto: A voluntary, grass roots ...
... of our archives will be on a critical perspective, including anti-psychiatry, that
is primarily produced by psychiatric survivors whether institutionalized or ...
http://dawn.thot.net/psat.html
Mental Health Information - Webguide - The Royal College of ...
... illness. Cultural critiques of psychiatry, such as those by RD Laing and Thomas
Szasz, have been undermined by regarding them as anti-psychiatry. Critical ...
http://www.rcpsych.ac.uk/info/webguide/critical.htm -

WhyI created ect.org
... I am called many things by the ECT industry and proponents - a Scientologist, a nut
case, anti-psychiatry zealot. I am none of the above. I am a woman who was ...
http://www.ect.org/why.shtml
Paxil, the drug that just keeps on giving
... Biological Psychiatry Has No Clothes! this image is copyrighted ... happened AFTER an
unsuccessful trial with a tricyclic anti-depressant. Now here is my HMO and ...
http://www.schizoaffective.org/koi/evilpsychos.htm -

sane
... It's not that I'm anti-psychiatry. It's just that I'm pro-people. There is also
an attempt here to counter the prevailing "reductionist" tendencies of ...
http://www.alphalink.com.au/~alpin/sane.htm - 23k -

Section III: Psychology of Anti-Racism
... racist sentiments. What emerges is not just a plea for an anti-racist, culture
sensitive psychiatry, but a blueprint for how this can be brought about. He ...
http://www.apa.org/pi/oema/racebib/antirace.html - 35k -
kati u kirjoitti:
suurimmalla osalla sairaalassa olleita on tiettyjä mielipiteitä psykiatreista, mistähän johtuisi tuo ?

olisiko ollut väärin tappaa stalin ? tai idi amin ?
entä hitler ? entä jättää tappamatta, olisiko ollut väärin vai oikein ?

Ihmisoikeutenne, olkaa hyvä!
Kirjoittanut: Oikeusihminen, 18.3.2002 klo 01.16

www.ykliitto.fi/iotieto/kooste.htm

Myöskin anti-psychiatry -hakusanalla löytyy ajatuksenherättäjiä...

Psyykelääkkeet: tietoa vaikutuksista ja
Kirjoittanut: sivuoireista, 16.3.2002 klo 10.20

Silloin tällöin palstalla kysellään kokemuksia eri psyykelääkkeiden vaikutuksista ja sivuoireista.

Sivuoireista ja lääkkeiden vaikutuksista voi lukea mm. sivuilta (englanninkielellä)
http://www.cchr.org/racism/wtdtyapd.htm
http://www.postgradmed.com/issues/2000/02_00/saltz.htm
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginformation.html
Vastaa
Kerro kaverille tästä viestistä

Tardiivi dyskinesia
Kirjoittanut: TD, 17.3.2002 klo 01.27

Kun itse perehtyy lääkkeisiin, voisi toivoa saavansa itse päättää mitä lääkettä ottaa ja mitä ei. Mutta näin asia ei ole psyykelääkkeiden kohdalla vaan lääkäri päättää puolestasi. Ei ole lupaa olla ottamatta niitä, vaikka tulisit varsin hyvin toimeen ilman niitä. Siitähän tässä on kyse.

Kannattaa katsoa linkkien sisältämää tietoa. Näin, mikäli sinulla on niinkin hyvä suhde lääkäriisi, että olet saanut päättää lääkkeistäsi, oletan sinun käyvän yksityisellä lääkärillä julkisen sijaan, voit tehdä valintoja sen mukaan mitä lääkkeistä tiedät. Lääkäri helposti mainostaa jotain tiettyä lääkettä vaikka toinen olisi parempi. Monikin pystyisi varsin hyvin elämään ilmankin lääkkeitä, mutta sitä vaihtoehtoa ei lääkäri tarjoa lainkaan. Usea psyykelääkkeitä käyttävä on itse perehtynyt niihin - jopa paremmin kuin lääkäri. Jos joutuu istumaan kotona työttömänä, on aikaa lukea lääketiedettä. Pahimmassa tapauksessa voi käydä toki niin että alkaa lääkärin tavoin löytämään itsestään kaikkia mahdollisia "tauteja" - mutta todennäköisemmin käy niin, että tajuaa pystyvänsä elämään ilman vaarallisia lääkkeitä.

Oletan että sinun lääkkeesi ovat varsin lieviä.

Psyykelääkkeet aiheuttavat mm. työkyvyn menetystä, masennusta
-jonka johdosta osa potilaista jopa tappaa itsensä ja tardiivia dyskinesiaa, jota ei lääketiede pysty parantamaan. Toisin sanottuna - ne tuhoavat aivoja.
-------------------------------------
Foucault-tuomioistuimen päätös
http://www.foucault.de
Olemme tulleet siihen johtopäätökseen, että psykiatria on haluttomana luopua voiman, väkivallan sekä pakkokeinojen käytöstä, syyllistynyt ihmisyydenvastaisiin rikoksiin: ihmisarvon, vapauden ja elämän tarkoituksenmukaiseen tuhoamiseen. Mutta eniten se on syyllistynyt oikeudellisen kategorian "henkisesti häiriintynyt potilas" julistamiseen, joka sallii ihmis- ja kansalaisoikeuksien sekä luonnonoikeuslakien täydellistä pois ottamista.

Vielä enemmän, psykiatria ei voi vaatia itsensä kuuluttamista parantamistaiteeksi, jos se on rikkonut Hippokrateksen valaa vaarallisten lääkkeiden tietoisen käytön takia, aiheuttaen erityisesti maailmanlaajuista epidemiaa, tardive dyskinesia, kuten myös muita häiriöitä, joita tunnemme kidutusvälineinä: kiinni pitäminen vasten tahtoa, lääkkeiden antaminen pakosta, pakkopaitojen käyttö, psykokirurgian kaikki muodot ja avopotilaiden hyväksikäyttö.

Edellämainittu toiminta ja ideologia mahdollistivat psykiatrialle fashismin aikakaudella järjestelmällisen joukkomurhan kautta joutua äärimmäisyyksiin ja tuhota kansaa "hoidon" verukkeella.

Psykiatria ei ainoastaan kieltäydy käyttämästä voimakeinoja, jotka valtio on sille myöntänyt ikivanhoista ajoista, psykiatria ottaa jopa hyvinpalkatun ja arvostetun sosiaalisen kontrollin edustajan ja kansainvälisten poliisivoimien roolin poliittisesti ja sosiaalisesti erimielisten käyttäytymisestä ja sortamisesta päättäessä.

Olemme tulleet tulokseen, että psykiatria on syyllistynyt voiman ja vastuuttomuuden yhdistämiseen, mikä on totalitääristen järjestelmien klassinen määritelmä. Me vaadimme "henkisesti häiriintyneiden potilaiden" lakien mitätöintiä ensimmäisenä vaiheena psykiatrian muuttamiseksi vastuliseksi yhteiskunnalle. Tämän saavuttamiseksi on korvattava psykiatrian aiheuttamat vahingot. Valtion reservit on käytettävä inhimillisten ja ihmisarvoisten vaihtoehtojen luomiseen psykiatrialle.

Päätöksen syyt

Puolustus puhuu psykiatristen pakkomenetelmien hoitotarkoitukseta ja fyysisen voiman tarpeellisuudesta. Puolustuspuheessa mainitaan jopa, että "hyvissä psykiatrisissa laitoksissa" käytetään mahdollisimman vähän pakkokeinoja. Pakkokeinojen käytün valikoima ei ole ilmeisesti lääkinnällisesti perusteltu, pikemminkin sen käyttö riippuu asianmukaisesta psykiatrian haarasta. Me tuomitsemme psykiatrian pakkokeinot missä tahansa muodossa ihmisoikeuksien loukkaamisena.

Mielisairaille kirjoitetut lait katsovat psykiatristen pakkokeinojen käytön aiheelliseksi, jos on vaara sairaalle tai ympäristölle. Todellisuudessa rikotaan tätä sääntöä koko ajan. Kyseessä onhan vaaraan asettaminen; rikosta ei ole suoritettu. Tämä merkitsee, että estävänä keinona käytetään vangitsemista.

Puolustus kuvailee henkisesti sairasta ihmistä henkilönä, jonka kyky auttaa itseään on rajoitettu. Puolustus uskoo, että tällainen henkilö tulisi vapauttaa tietyistä yhteiskunnallisista vaatimuksista, koskahän on kyvytön kokemaan ja käyttäytymään yhteiskunnan odotusten mukaisesti.

Olemme sillä kannalla, että sairauden yleisesti hyväksytty käsitys ei ole adekvaattinen. Tässä tapauksessa psykiatrisen sairaalan kaltainen instituutio on kykenemätön tarjoamaan minkäänlaista apua.

Olemme sitä mieltä, että lääkärien antama hoito pitäisi tapahtua ainoastaan tiukasti vapaaehtoisesti.

Erittäin vaarallista on, että monet tuomarit ovat ennokkoluulojen kahleissa ja ovat myöntyneet psykiatrien asiantuntijalausuntoihin.

Psykiatrisesta hoidosta terveinä lähteneillä henkilöillä pitäisi olla oikeus vaatia mistä tahansa kärsitystä kivusta tai kärsimyksestä rahallista hyvitystä.

Berliini, 2. toukokuuta v. 1998

----------------------------
Tardive dyskinesia was first described in the 1950s in patients treated with antipsychotic medications. The tardive syndromes can affect anyone exposed to medications that block dopamine receptors; however, women, the elderly and persons with psychiatric disorders (particularly affective disorders) are at increased risk. The incidence is difficult to estimate as symptoms and severity can vary widely and many cases are probably undiagnosed, but it is believed that up to 50 % of persons with prolonged exposure to medications that block dopamine receptors will develop a tardive syndrome. The tardive syndromes include classic tardive dyskinesia, tardive dystonia, and tardive akathisia.

Classic tardive dyskinesia most commonly appears as repetitive, somewhat rhythmical involuntary movements. Typical involuntary movements include tongue thrusting, lip smacking, lip pursing, grimacing and chewing movements, rocking of the trunk, pelvic thrusting, rotation of the ankles or legs, marching in place, irregular respirations, and repetitive sounds such as humming or grunting.

Tardive dystonia may also be seen as part of the tardive syndrome. Dystonia is characterized by sustained muscle spasms causing involuntary movement and abnormal postures of the affected area. Some examples include torticollis (the head and neck are turned to the side), retrocollis (the head and neck are pulled back between the shoulder blades) and blepharospasm (the eyelids are squeezed forcefully shut). It can also cause excessive arching of the back. Tardive dystonia clinically appears identical to idiopathic or primary dystonia (meaning "of unknown cause") but is classified as a secondary dystonia since it is the result of a known agent.

---------------------------

Tardive dyskinesias (TDs) are involuntary movements of the tongue, lips, face, trunk, and extremities that occur in patients treated with long-term dopaminergic antagonist medications.

Elderly female patients appear to be particularly susceptible. Young men are prone to develop tardive blepharospasm and tardive dystonia.
Prevalence in elderly patients treated with dopamine antagonists is reportedly 29% after 3-12 months of treatment and 41% after 10 years of treatment.

http://www.ninds.nih.gov/health_and_medical/disorders/tardive_doc.htm

hullumania
oireet: näkee hulluja kaikkialla, jonkun vain mainitessakin sanan hullu, havaitsee lähimmän kohteen olevan sellainen

ketä vaivaa:
psykiatreista ja psykologeista suuri osa on saanut tartunnan, näin ollen heidän läheisyydessään kannattaa noudattaa erityistä varovaisuutta - tauti saattaa tarttua myös muihin, mm. sairaanhoitajat ovat suuressa vaarassa saada tartunnan

tauti kestää yleensä koko työelämän ajan eikä siihen ole parannuskeinoja, potilas on niin vakuuttunut kaikkien todella olevan hulluja ettei minkäänlainen järkipuhe häneen vaikuta. erityispiirre: hulluus ei koske taudin kantajaa, vaan kaikkia muita
1976, 275) mielestä psykiatria on luokitellut, tutkinut, diagnosoinut, säilönyt, lääkinnyt, vedellä ja sähköllä pelotellut ja keksinyt yhä uusia ymmärtämättömyyden ja etäännyttämisen temppuja. Se on toiminut näin, koska se ei ole uskaltautunut osalliseksi siihen kärsimykseen ja koettelemukseen, josta mielen sairaudet ovat turhaan yrittäneet sille kertoa. Psykiatria on ollut kuuro ja – aivan viime aikoihin saakka – myös kielitaidoton. Psykoanalyytikko Thomas Szaszin mukaan "mielisairaus" onkin myytti, ja mieli voi olla sairas vain samassa metaforisessa mielessä kuin esimerkiksi jokin vitsi voi olla "sairas". Tosiasiassa psykiatrit käsittelevät vain elämän persoonallisia, sosiaalisia ja eettisiä kysymyksiä, mutta vallitsevan sosiaalisen eetoksen ylläpitäjänä psykiatria on pyrkinyt määrittelemään poikkeamat eettisistä, poliittisista ja jopa juridista normeista psyykkisiksi häiriöiksi. Kuitenkin elämisen ongelmien luokittelu sairaudeksi pikemminkin estää kuin edistää niiden ratkaisua. Mielenterveydeltään häiriytyneeksi on luokiteltu helpoiten ne, jotka muutoinkin joutuvat yhteiskunnan kurinpitovallan kohteiksi, kuten Michel Foucault (1993) osuvasti selvittää hulluuden historiassaan. Szaszin mukaan esimerkiksi homoseksuaalisuuden luokittelu patologiseksi oli osoitus psykiatrian vallankäytöstä ja sosiaalisten normien täytäntöönpanosta "parantamisen" ja "psyykkisen sairauden" terminologiaan verhottuna, malliesimerkki siitä, miten sosiaalista vastarintaa nimitetään sairaudeksi. Ei tietystikään ole aihetta väheksyä biologisesti orientoitunutta psykiatrista tutkimusta erityisesti sen omalla spesifillä orgaanisten aivosairauksien alueella tai kieltää lääkehoidon hyödyllisyyttä ja tarvetta tuska-, ahdistus- ja masennustilojen lievittämiskeinoina. Kuitenkin psyykkinen häiriö on kokemisen tavassa. Kokemuksellisten ongelmien pusertaminen sairaus- ja tautiluokkiin ohjaa asioiden tarkastelun väärille raiteille. Ilmeisesti huomattava osa siitä yleisestä neuvottomuudesta, joka vallitsee ihmisten psyykkis-henkisten ongelmien käsittelyssä on seurausta siitä, että problematiikkaa ei tarkastella sen omaa olemusta vastaavalla tavalla. (Pyysiäinen 1993, 33-36; Rauhala 1996, 11-25; Stålström 1997, 172.)

Medikalisaation etenemistä on selitetty sekä yksilön että yhteiskunnan tarpeilla. Lääketiede on auktoriteetti, joka kertoo totuuden. Sitä ei kyseenalaisteta, koska lääketiede on monopolisoinut totuuden. Elämä tulee helpommaksi, hallittavammaksi ja turvallisemmaksi, kun on selvä totuus, johon nojata. Tässä mielessä arvossa pidetyn auktoriteetin asettamat selkeät normit, luokitukset ja terveysideologiat palvelevat ihmisen tarpeita. Yksilöt myös poikkeavat itse itselleen asettamistaan tai ympäristön luomista tavoitteista. Sellainen erilaisuus, jota on vaikea luokitella erityislahjaksi, aiheuttaa usein syyllisyyttä. Lääketiede palvelee monin tavoin normatiivisuuden ylläpitämistä alkaen vastasyntyneiden pisteyttämisestä ja neuvolan kasvukäyristä. Ei-toivottu poikkeavuus, olipa se luonteeltaan fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista, halutaan eliminoida, ja jos siinä ei onnistuta, etsitään muuta vapautusta syyllisyyden taakasta. Kun erilaisuus ulkoistetaan sairaudeksi, se samalla irrotetaan henkilön luontaisista ominaisuuksista ja hänen vastuualueestaan. On myös sanottu, että lisääntynyt aktiivisuus terveydenhuollossa ja terveysharrasteissa tarjoaa väylän lisääntyneelle narsismin kanavoimiselle. Medikalisaatio toimii myös markkinatalouden vahvistajana: terveydellä tehdään kauppaa. Lääketeollisuus syöttää ja juottaa lääkäreitä näiden opiskeluajoista lähtien ja intressit ovat yhteiset jatkossa sitäkin kautta, että lääkärit ovat lääkkeitä tuottavien yritysten osakkaanomistajia: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Lääketiede pönkittää omalta osaltaan yhteiskunnassa vallitsevaa hierarkiaa, jonka horjuttaminen ei näytä olevan valta-asemissa olevien etujen mukaista. Maallikko ei aivan helposti lähde väittämään vastaan psykiatrille tai neurologian professorille, joka kertoo mitä "aivotutkimus on osoittanut". (Ks. Tuomainen ja Myllykangas 1994, 42-47.)

Huomiotta ei voi jättää psykiatristen, tieteellisten ja farmaseuttisten intressien entistä tiiviimpää yhteenkietoutumista. Lääketehtaat ovat tutkimustoiminnan suuria rahoittajia ja rationaalisia valintoja tekevinä sijoittavat rahansa sinne, missä katsovat niiden tuottavan tulosta. Sosiologi Jackie Orr (2000, 64-67), joka itsekin osallistui koehenkilönä paniikkihäiriön hoidoksi kehitetyn lääkkeen kokeiluun, tarkastelee suhteellisen uuden tautiluokituksen, paniikkihäiriön, syntyä. Paniikkihäiriö otettiin 1980 uutena tautiluokituksena DSM III:een, mutta on asiallisesti ottaen jatkoa hysterialle, joka on sieltä poistettu. Donald Klein, tutkijapsykiatri, joka toimi myös DSM III:n kehittämistyön valvojana, kehitti ’farmaseuttiseksi analyysiksi’ (pharmaceutical dissection) nimeämänsä tutkimusmenetelmän, jota esitti päteväksi ja luotettavaksi mielenterveyden häiriöiden tunnistamis- ja luokittelumenetelmäksi. Se toimi siten, että tietyn lääkeaineen todettiin tehoavan tiettyihin ahdistusoireisiin, ja näin eräänlaisella käännetyn induktion menetelmällä luotiin näiden oireiden pohjalta tautiluokitus, paniikkihäiriö. Luokitukseen otettiin juuri ne oireet, joihin kokeiltu lääke tehosi. Näitä oireiden todettiin sitten olevan hoidettavissa juuri tällä tietyllä lääkkeellä. Samantyyppistä lähestymistapaa edustaa Lagerspetz (2000, 85) todetessaan, että "jos ilmiötä voidaan hoitaa lääkkeillä, se nähtävästi on sairaus".

Mielenterveyden ns. häiriöiden kulttuuriin sidonnainen luonne näkyy selvästi myös samanaikaisesti eri yhteiskunnissa tai saman yhteiskunnan eri alakulttuureissa vallitsevissa käsityksissä [11]. Se, mikä meillä määritellään taudiksi, voi toisessa kulttuurissa olla pitkälle kehittyneen ihmisen merkki tai erityisen toivottavaa ja arvostettua käyttäytymistä. Kun meillä psykoosipiirteisen persoonallisuuden diagnostisiin kriteereihin kuului Mielenterveyden häiriöiden diagnostisen ja tilastollisen ohjeiston (DSM III R 1991, 39) mukaan "epätavallisia aistikokemuksia, esim. harhakuvitelmia, tunne sellaisen voiman tai henkilön olemassaolosta, jota ei tosiasiallisesti ole läsnä (esim. "tunsin ikään kuin kuollut äitini olisi ollut samassa huoneessa")", pidetään monissa kulttuureissa tällaisia ihmisiä kunnioitettavina ja poikkeuksellisia kykyjä omaavina. Kun Sri Lankassa [12] toisen ihmisen, aikuisenkin, syöttäminen on kulttuurille ominainen hellyyden ja läheisyyden osoitus, meillä suositellaan terapiaa äidille, joka kuorii banaanit aikuiselle pojalleen. Häiriintyneisyyden määrittelyn kulttuurinen ja historiallinen vaihtelu osoittaa selvästi, että kysymys on sosiaalisesta konstruktiosta.

Mielenterveyden häiriöiden diagnostinen ja tilastollinen ohjeisto säätelee ainakin toistaiseksi psykiatrian profession toimintaa. Ei liene sattuma, että häiriöiden luokitukset ovat lisääntyneet samaa tahtia mielenterveyden ammattilaisten määrän kanssa (Gergen 1999, 39-40). Kuitenkin jonkin asiantilan määrittely sairaudeksi ja sen ottaminen tautiluokitukseen on vain yksi mahdollinen monista erilaisista konstruktioista. Oletus sairaudesta kutsuu heti kaverikseen hoidon tarpeen. Jos sairausolettamaa ei tehdä, ei ole myöskään hoidon tarvetta, vaan ratkaisua haetaan muista käytännöistä. Medikalisointi on kuitenkin levinnyt myös terapioihin: ihmiset kertovat ongelmistaan ja terapeutin tehtävä on etsiä syyt ja tarjota hoitoa. Psykoterapia onkin Suomessa määritelty mielen hoidoksi: "Psykoterapiaa käytetään hoitomuotona psyykkisten sairauksien, elämän kriisitilanteiden, perhe- ja ihmissuhdeongelmien sekä ruumiillisten sairauksien hoidossa." [13] Terapiasuuntauksesta riippuen parannusta haetaan sitten eri tahoilta.

Sigmund Freudin [14] kehittämä psykoanalyysi on kaikkien nykyajan psykoterapioiden äiti. Se on yleensä useita vuosia kestävä ja useita viikottaisia käyntikertoja vaativa yksilöterapian muoto. Sen alkuperäisinä ja kantavina ajatuksina ovat alitajuisen sielunelämän olemassaolo ja merkitys, puolustusmekanismit, jotka suojelevat sielunelämää kestämättömältä tuskalta, traumaattisten kokemusten merkitys, lapsuusisän kokemusten merkitys myöhemmälle kehitykselle yleensä ja unien merkitys sielunelämän ja varhaisten kokemusten paljastajina. Potilaalla on edellämainittuihin seikkoihin liittyviä ongelmia ja terapeutti on niitä vuosikausia opiskellut asiantuntija. Terapeutti toimii arvoneutraalisti pyrkien löytämään potilaan ongelmien juuret hänen lapsuudestaan ja työskentelee ratkaisun löytämiseksi. Varhaisiin ihmissuhteisiin liittyneet toiveet ja pelot heräävät henkiin niissä tunteissa, joita potilas tuntee analyytikkoa kohtaan. Jotain ennen ratkaisematonta, vaillinaisesti elettyä siirtyy, transferoituu [15], psykoterapeuttiseen suhteeseen. Tiedostamaton pyritään saamaan tietoiseksi ja siten lisäämään potilaan itseymmärrystä. Psykoterapeuttinen tieto on hoidon tärkeä kulmakivi. Muut menetelmät ovat kehittyneet myöhemmin joko lähtien psykoanalyysista, sen edelleen kehittelynä, sen inspiroimina, vastakohtana sille tai protestina sitä vastaan. Tänäkin päivänä psykoanalyysi toimii inspiroijana, sillä eräs uuden diskursiivisen psykologian keskeisiä kehittäjiä, Michael Billig (1999), muotoilee uusiksi Freudin torjunnan käsitteen ja tarkastelee sitä, miten Freud itse omissa teksteissään tuottaa torjuntaa. Psykoanalyysin piirissä on usein ilmennyt opillista dogmatismia ja ritualismia, jotka ovat ansainneetkin tulla arvostelluiksi, mutta toisaalta se on myös tarjonnut hyvän astinlaudan kriitikoiden omien näkemysten oikeuttamiselle ja markkinoinnille. (Ihanus 1997, 7; Lagerspetz 2000, 87; Rostilla 1981, 202; Tikkanen 1998, 57.)

Sosiaalinen konstruktionismi heittää haasteen tälle perinteiselle terapiatyöskentelymallille ja sen takana olevalle patologiadiskurssille. Miksi potilas on "potilas"? Miksi hänelle on konstruoitava ongelma? Mikä olisi hyödyllisempi vaihtoehto? Voiko mikään terapia olla arvovapaata? Miksi terapeutilla olisi parempi ymmärrys tilanteesta kuin ihmisellä itsellään? Konstruktionistispohjaiset terapiat pyrkivät ottamaan etäisyyttä perinteisistä ajattelutavoista kiinnittämällä huomion näihin seikkoihin. (Gergen 1999, 168-170).

[ jatkuu.. ]

Irma Rantala

Ylläolevan tekstin julkaisu- ja tekijänoikeudet ovat tekstin kirjoittajalla.
lääkäri kirjoitti:
1976, 275) mielestä psykiatria on luokitellut, tutkinut, diagnosoinut, säilönyt, lääkinnyt, vedellä ja sähköllä pelotellut ja keksinyt yhä uusia ymmärtämättömyyden ja etäännyttämisen temppuja. Se on toiminut näin, koska se ei ole uskaltautunut osalliseksi siihen kärsimykseen ja koettelemukseen, josta mielen sairaudet ovat turhaan yrittäneet sille kertoa. Psykiatria on ollut kuuro ja – aivan viime aikoihin saakka – myös kielitaidoton. Psykoanalyytikko Thomas Szaszin mukaan "mielisairaus" onkin myytti, ja mieli voi olla sairas vain samassa metaforisessa mielessä kuin esimerkiksi jokin vitsi voi olla "sairas". Tosiasiassa psykiatrit käsittelevät vain elämän persoonallisia, sosiaalisia ja eettisiä kysymyksiä, mutta vallitsevan sosiaalisen eetoksen ylläpitäjänä psykiatria on pyrkinyt määrittelemään poikkeamat eettisistä, poliittisista ja jopa juridista normeista psyykkisiksi häiriöiksi. Kuitenkin elämisen ongelmien luokittelu sairaudeksi pikemminkin estää kuin edistää niiden ratkaisua. Mielenterveydeltään häiriytyneeksi on luokiteltu helpoiten ne, jotka muutoinkin joutuvat yhteiskunnan kurinpitovallan kohteiksi, kuten Michel Foucault (1993) osuvasti selvittää hulluuden historiassaan. Szaszin mukaan esimerkiksi homoseksuaalisuuden luokittelu patologiseksi oli osoitus psykiatrian vallankäytöstä ja sosiaalisten normien täytäntöönpanosta "parantamisen" ja "psyykkisen sairauden" terminologiaan verhottuna, malliesimerkki siitä, miten sosiaalista vastarintaa nimitetään sairaudeksi. Ei tietystikään ole aihetta väheksyä biologisesti orientoitunutta psykiatrista tutkimusta erityisesti sen omalla spesifillä orgaanisten aivosairauksien alueella tai kieltää lääkehoidon hyödyllisyyttä ja tarvetta tuska-, ahdistus- ja masennustilojen lievittämiskeinoina. Kuitenkin psyykkinen häiriö on kokemisen tavassa. Kokemuksellisten ongelmien pusertaminen sairaus- ja tautiluokkiin ohjaa asioiden tarkastelun väärille raiteille. Ilmeisesti huomattava osa siitä yleisestä neuvottomuudesta, joka vallitsee ihmisten psyykkis-henkisten ongelmien käsittelyssä on seurausta siitä, että problematiikkaa ei tarkastella sen omaa olemusta vastaavalla tavalla. (Pyysiäinen 1993, 33-36; Rauhala 1996, 11-25; Stålström 1997, 172.)

Medikalisaation etenemistä on selitetty sekä yksilön että yhteiskunnan tarpeilla. Lääketiede on auktoriteetti, joka kertoo totuuden. Sitä ei kyseenalaisteta, koska lääketiede on monopolisoinut totuuden. Elämä tulee helpommaksi, hallittavammaksi ja turvallisemmaksi, kun on selvä totuus, johon nojata. Tässä mielessä arvossa pidetyn auktoriteetin asettamat selkeät normit, luokitukset ja terveysideologiat palvelevat ihmisen tarpeita. Yksilöt myös poikkeavat itse itselleen asettamistaan tai ympäristön luomista tavoitteista. Sellainen erilaisuus, jota on vaikea luokitella erityislahjaksi, aiheuttaa usein syyllisyyttä. Lääketiede palvelee monin tavoin normatiivisuuden ylläpitämistä alkaen vastasyntyneiden pisteyttämisestä ja neuvolan kasvukäyristä. Ei-toivottu poikkeavuus, olipa se luonteeltaan fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista, halutaan eliminoida, ja jos siinä ei onnistuta, etsitään muuta vapautusta syyllisyyden taakasta. Kun erilaisuus ulkoistetaan sairaudeksi, se samalla irrotetaan henkilön luontaisista ominaisuuksista ja hänen vastuualueestaan. On myös sanottu, että lisääntynyt aktiivisuus terveydenhuollossa ja terveysharrasteissa tarjoaa väylän lisääntyneelle narsismin kanavoimiselle. Medikalisaatio toimii myös markkinatalouden vahvistajana: terveydellä tehdään kauppaa. Lääketeollisuus syöttää ja juottaa lääkäreitä näiden opiskeluajoista lähtien ja intressit ovat yhteiset jatkossa sitäkin kautta, että lääkärit ovat lääkkeitä tuottavien yritysten osakkaanomistajia: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Lääketiede pönkittää omalta osaltaan yhteiskunnassa vallitsevaa hierarkiaa, jonka horjuttaminen ei näytä olevan valta-asemissa olevien etujen mukaista. Maallikko ei aivan helposti lähde väittämään vastaan psykiatrille tai neurologian professorille, joka kertoo mitä "aivotutkimus on osoittanut". (Ks. Tuomainen ja Myllykangas 1994, 42-47.)

Huomiotta ei voi jättää psykiatristen, tieteellisten ja farmaseuttisten intressien entistä tiiviimpää yhteenkietoutumista. Lääketehtaat ovat tutkimustoiminnan suuria rahoittajia ja rationaalisia valintoja tekevinä sijoittavat rahansa sinne, missä katsovat niiden tuottavan tulosta. Sosiologi Jackie Orr (2000, 64-67), joka itsekin osallistui koehenkilönä paniikkihäiriön hoidoksi kehitetyn lääkkeen kokeiluun, tarkastelee suhteellisen uuden tautiluokituksen, paniikkihäiriön, syntyä. Paniikkihäiriö otettiin 1980 uutena tautiluokituksena DSM III:een, mutta on asiallisesti ottaen jatkoa hysterialle, joka on sieltä poistettu. Donald Klein, tutkijapsykiatri, joka toimi myös DSM III:n kehittämistyön valvojana, kehitti ’farmaseuttiseksi analyysiksi’ (pharmaceutical dissection) nimeämänsä tutkimusmenetelmän, jota esitti päteväksi ja luotettavaksi mielenterveyden häiriöiden tunnistamis- ja luokittelumenetelmäksi. Se toimi siten, että tietyn lääkeaineen todettiin tehoavan tiettyihin ahdistusoireisiin, ja näin eräänlaisella käännetyn induktion menetelmällä luotiin näiden oireiden pohjalta tautiluokitus, paniikkihäiriö. Luokitukseen otettiin juuri ne oireet, joihin kokeiltu lääke tehosi. Näitä oireiden todettiin sitten olevan hoidettavissa juuri tällä tietyllä lääkkeellä. Samantyyppistä lähestymistapaa edustaa Lagerspetz (2000, 85) todetessaan, että "jos ilmiötä voidaan hoitaa lääkkeillä, se nähtävästi on sairaus".

Mielenterveyden ns. häiriöiden kulttuuriin sidonnainen luonne näkyy selvästi myös samanaikaisesti eri yhteiskunnissa tai saman yhteiskunnan eri alakulttuureissa vallitsevissa käsityksissä [11]. Se, mikä meillä määritellään taudiksi, voi toisessa kulttuurissa olla pitkälle kehittyneen ihmisen merkki tai erityisen toivottavaa ja arvostettua käyttäytymistä. Kun meillä psykoosipiirteisen persoonallisuuden diagnostisiin kriteereihin kuului Mielenterveyden häiriöiden diagnostisen ja tilastollisen ohjeiston (DSM III R 1991, 39) mukaan "epätavallisia aistikokemuksia, esim. harhakuvitelmia, tunne sellaisen voiman tai henkilön olemassaolosta, jota ei tosiasiallisesti ole läsnä (esim. "tunsin ikään kuin kuollut äitini olisi ollut samassa huoneessa")", pidetään monissa kulttuureissa tällaisia ihmisiä kunnioitettavina ja poikkeuksellisia kykyjä omaavina. Kun Sri Lankassa [12] toisen ihmisen, aikuisenkin, syöttäminen on kulttuurille ominainen hellyyden ja läheisyyden osoitus, meillä suositellaan terapiaa äidille, joka kuorii banaanit aikuiselle pojalleen. Häiriintyneisyyden määrittelyn kulttuurinen ja historiallinen vaihtelu osoittaa selvästi, että kysymys on sosiaalisesta konstruktiosta.

Mielenterveyden häiriöiden diagnostinen ja tilastollinen ohjeisto säätelee ainakin toistaiseksi psykiatrian profession toimintaa. Ei liene sattuma, että häiriöiden luokitukset ovat lisääntyneet samaa tahtia mielenterveyden ammattilaisten määrän kanssa (Gergen 1999, 39-40). Kuitenkin jonkin asiantilan määrittely sairaudeksi ja sen ottaminen tautiluokitukseen on vain yksi mahdollinen monista erilaisista konstruktioista. Oletus sairaudesta kutsuu heti kaverikseen hoidon tarpeen. Jos sairausolettamaa ei tehdä, ei ole myöskään hoidon tarvetta, vaan ratkaisua haetaan muista käytännöistä. Medikalisointi on kuitenkin levinnyt myös terapioihin: ihmiset kertovat ongelmistaan ja terapeutin tehtävä on etsiä syyt ja tarjota hoitoa. Psykoterapia onkin Suomessa määritelty mielen hoidoksi: "Psykoterapiaa käytetään hoitomuotona psyykkisten sairauksien, elämän kriisitilanteiden, perhe- ja ihmissuhdeongelmien sekä ruumiillisten sairauksien hoidossa." [13] Terapiasuuntauksesta riippuen parannusta haetaan sitten eri tahoilta.

Sigmund Freudin [14] kehittämä psykoanalyysi on kaikkien nykyajan psykoterapioiden äiti. Se on yleensä useita vuosia kestävä ja useita viikottaisia käyntikertoja vaativa yksilöterapian muoto. Sen alkuperäisinä ja kantavina ajatuksina ovat alitajuisen sielunelämän olemassaolo ja merkitys, puolustusmekanismit, jotka suojelevat sielunelämää kestämättömältä tuskalta, traumaattisten kokemusten merkitys, lapsuusisän kokemusten merkitys myöhemmälle kehitykselle yleensä ja unien merkitys sielunelämän ja varhaisten kokemusten paljastajina. Potilaalla on edellämainittuihin seikkoihin liittyviä ongelmia ja terapeutti on niitä vuosikausia opiskellut asiantuntija. Terapeutti toimii arvoneutraalisti pyrkien löytämään potilaan ongelmien juuret hänen lapsuudestaan ja työskentelee ratkaisun löytämiseksi. Varhaisiin ihmissuhteisiin liittyneet toiveet ja pelot heräävät henkiin niissä tunteissa, joita potilas tuntee analyytikkoa kohtaan. Jotain ennen ratkaisematonta, vaillinaisesti elettyä siirtyy, transferoituu [15], psykoterapeuttiseen suhteeseen. Tiedostamaton pyritään saamaan tietoiseksi ja siten lisäämään potilaan itseymmärrystä. Psykoterapeuttinen tieto on hoidon tärkeä kulmakivi. Muut menetelmät ovat kehittyneet myöhemmin joko lähtien psykoanalyysista, sen edelleen kehittelynä, sen inspiroimina, vastakohtana sille tai protestina sitä vastaan. Tänäkin päivänä psykoanalyysi toimii inspiroijana, sillä eräs uuden diskursiivisen psykologian keskeisiä kehittäjiä, Michael Billig (1999), muotoilee uusiksi Freudin torjunnan käsitteen ja tarkastelee sitä, miten Freud itse omissa teksteissään tuottaa torjuntaa. Psykoanalyysin piirissä on usein ilmennyt opillista dogmatismia ja ritualismia, jotka ovat ansainneetkin tulla arvostelluiksi, mutta toisaalta se on myös tarjonnut hyvän astinlaudan kriitikoiden omien näkemysten oikeuttamiselle ja markkinoinnille. (Ihanus 1997, 7; Lagerspetz 2000, 87; Rostilla 1981, 202; Tikkanen 1998, 57.)

Sosiaalinen konstruktionismi heittää haasteen tälle perinteiselle terapiatyöskentelymallille ja sen takana olevalle patologiadiskurssille. Miksi potilas on "potilas"? Miksi hänelle on konstruoitava ongelma? Mikä olisi hyödyllisempi vaihtoehto? Voiko mikään terapia olla arvovapaata? Miksi terapeutilla olisi parempi ymmärrys tilanteesta kuin ihmisellä itsellään? Konstruktionistispohjaiset terapiat pyrkivät ottamaan etäisyyttä perinteisistä ajattelutavoista kiinnittämällä huomion näihin seikkoihin. (Gergen 1999, 168-170).

[ jatkuu.. ]

Irma Rantala

Ylläolevan tekstin julkaisu- ja tekijänoikeudet ovat tekstin kirjoittajalla.
Uskominen tekee onnelliseksi, tietäminen kommunistiksi
Stenbäck korosti järkähtämätöntä uskomista Jumalan ja luonnon tarkoituksiin. Uskominen tekee onnelliseksi, kun taas tieteelliseen tietämiseen pyrkiminen, jota mm. kommunistit Stenbäckin mukaan tavoittelevat, osoittautuu pettymykseksi. Stenbäck korostaa ehdotonta alistumista uskoon, vaikka se johtaisikin kärsimyksiin. Stenbäck torjuu 'joulupukkikristillisyyden' 'julgubbskristendom') onnea tuottavan 'romantiikkansa' kanssa. Sokea usko ja alistuminen ovat ainoa oikea ratkaisu. Stenbäck itsekin toteaa, että "Puhe rististä on tosin hulluutta (dårskap) niille, jotka kulkevat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme (kursivoinnit lisätty) se on Jumalan voima". (Stenbäck 1933, 6).

Myös Suomessa vallitsi 1940- ja 1950-luvuilla autoritaarinen ja pelonsekainen suhtautuminen seksuaalisuuteen yleensä ja 'poikkeavaan' seksuaalisuuteen erityisesti. Aikakauden seksivihamielisyyttä symbolisoi pappi ja psykiatrian professori Asser Stenbäck. Asser Stenbäck on vaikuttanut syvällisesti niin Suomen valtionkirkon kuin suomalaisen psykiatriankin käsityksiin homoudesta suurimman osan 1950-lukua ja 1960-lukua ja hänen vaikutuksensa näkyi homoutta uudelleen patologisoimaan pyrkivän eheytysliikkeen maahantuojana ja ideologina vielä 1990-luvulla (Stenbäck 1993).

Rintamakirjeissään Stenbäck (1941) kehottaa kaikkia kansalaisia, erityisesti myös suomenruotsalaisia, taistelemaan Suur-Suomen puolesta

Stenbäck on esittänyt eettiset ja tieteenfilosofiset lähtökohtansa 1940- ja 1950-luvun kristillisissä julkaisuissa. Poliittinen tilanne antoi Stenbäckille mahdollisuuden toteuttaa ehdotonta auktoriteettiin alistumisen oppiaan. Rintamakirjeissään (Stenbäck 1941a) hän kehottaa otsikolla 'Vi och Stor-Finland' kaikkia kansalaisia, erityisesti myös suomenruotsalaisia, taistelemaan Suur-Suomen puolesta rajojen levittämiseksi itään 'kunnianosoituksena' sille avulle, jota Hitlerin joukot ovat osoittaneet 'perivihollisen tuhoamisessa'.

Asser Stenbäck tarkasteli kysymystä uskomisen ja tietämisen ristiriidoista artikkelissaan 'Kan en student vara kristen?' (Stenbäck 1944). Siinä hän pohti ongelmia, joita syntyy tieteessä, jossa tiedot on alistettava ajattelun ja ymmärtämyksen kritiikille vakaan uskon sijasta. Stenbäckille kaikki ajattelu, joka ei johda kristilliseen uskoon, on pinnallista ja puutteellista. Ei myöskään voida tieteellisesti todistaa kristinuskon totuutta, siihen on uskottava. (kursivointi lisätty) (Stenbäck 1944, 10). Paljon enemmän kuin teoreettista tietoa, kristitty opiskelija tarvitsee tietoa Jumalan tahdon ilmenemisestä luonnossa, ikuisuuskysymyksen sisäistä ratkaisua ja sen ymmärtämistä, että ihminen on 'syntinen raukka' ('en fattig syndig människa'). (Stenbäck 1944, 11.)

Harmoniaa luova terapia vain vahingoittaa ihmistä
Stenbäck tarkasteli ei-kristillisen psykoterapian vaaroja kristillistä pelastumista koskevassa artikkelissaan Psykologisk frigörelse och kristen hälsning vuodelta 1952. Stenbäckin mukaan ei-uskonnollinen psykoterapia ei voi luoda motivaatiota henkilökohtaiselle elämälle, jota pidämme todella inhimillisenä, ts. eläimellisten tarpeiden alistamista rakkaudelle ja luovuudelle. Viime kädessä psykoterapia vain vahingoittaa ihmistä, jos sen ainoa tarkoitus on luoda harmoniaa. (Stenbäck 1952b.)

Stenbäckin seksuaalieettinen pääteos on yhdessä Lauri Pautolan kanssa kirjoitettu Lapsuus- ja nuoruusiän sukupuolinen kehitys ja kasvatus (Stenbäck ym. 1952a), joka oli piispa Eelis Gulinin johdolla toimineen sukupuoli- ja siveellisyyskasvatustoimikunnan toimesta tehty opas opettajille, kunnanlääkäreille, kirkkoherranvirastoille ja nuorisojärjestöille (Stenbäck ym. 1952a, 8).

Vaikka Stenbäck ei julkisesti esittäytynyt freudilaisena, teos alkoi psykoanalyyttisellä mieheyden ja naiseuden ja Radon muotoileman seksuaalisen normaaliuden määrittelyllä. Stenbäckin mukaan sukuelinten rakenne johtaa erilaiseen sielulliseen reaktiotapaan. Naisen sukuelimet on luotu vastaanottamaan miehen siittiöt ja kasvattamaan uusi yksilö. Miehen sukuelinten tehtävä on tuottaa siittiöitä ja siirtää ne naisen ruumiiseen. Tätä sukuelinten erilaisuutta vastaa myös sukupuolivietin erilaisuus. "Mies on aktiivinen etsiessään kohdettaan. Nainen on myös aktiivinen, mutta hänessä se ei ilmene aktiivisena etsimisenä, vaan passiivisena antautumishaluna" (emt., 41).

Onania heikentää luonnetta
Stenbäckin teorioissa ilmenevät olettamukset 'luonnon tarkoituksista' sukuelinten käytölle. Sukupuolivietti voi harhautua kahdella tavalla, masturbaationa tai homoseksuaalisuutena. Onania on laajalle levinnyt häiriö. Se on luonnonvastaista, koska "sukupuolielinten tehtävänä on lapsen siittäminen ja synnyttäminen" (emt., 256). Onania ei palvele näitä seksuaalisuuden päätehtäviä. Stenbäckin mukaan uusin tutkimus osoittaa, että itsetyydytys on 'oire syvemmästä ihmisen koko sielunrakenteessa piilevästä viasta tahi sairaudesta' (emt., 259). Itsetyydytys rasittaa paitsi sukupuolielimiä, myös hermostoa ja heikentää yksilön sisäistä ryhtiä. Itsetyydytys heikentää luonnetta, houkuttelee tyydyttämään liian herkästi sukupuolisia tarpeita, ja vaarantaa koko persoonallisuuden kehittymistä. Itsetyydytys voidaan voittaa ruumiillisella liikunnalla ja taistelulla onanismia vastaan. Stenbäck esittää kehottavia huudahduksia onanistille hänen taistelussaan: "Kannattaa taistella ja kieltäytyä kasvaakseen täyteen miehuuteen eheän rakkauden arvoiseksi!". (Stenbäck ym. 1952a, 270-272).

"Kannattaa taistella ja kieltäytyä kasvaakseen täyteen miehuuteen eheän rakkauden arvoiseksi!"

Homous on nopeasti leviävä fiksaatio
Homoseksuaalisuutta Stenbäck pitää 'fiksaationa', jossa 'sukupuolivietin kohde on virheellinen'. Stenbäck pitää oppimista ja viettelyä suurena vaarana. Jos homoseksuaalinen lähentely tuntuu miellyttävältä, sitä voi tulla homoseksuaalisuuteen houkutteleva tunnetekijä. Hemmotteleva kasvatus, tietyt sukupuolielämykset ja 'skitsotyyminen luonne' saattavat yhdessä aiheuttaa elinikäisen homoseksuaalisuuden. (emt., 280).

Homous on Stenbäckille 'perverssiä' , sillä siinä ei "---sukuelimiä käytetä luonnon määräämään tarkoitukseen (kursivointi lisätty), siinä ei tule esille luomishalu ja -tahto". (emt., 285). "Kun se lisäksi ei tyydytä myöskään ihmisen rakkauden tarvetta, on sitä näin ollen pidettävä luonnonvastaisena" (emt., 285). Stenbäck määrittele homouden eräänlaiseksi sairaudeksi: " --- homoseksuaalisuus on monien kohdalla syntynyt viettelyksen tai muunlaisten onnettomien kokemusten kautta jo niin varhain, että sitä on yksilön kannalta pidettävä tautitilana, johon hän on tahtomattaan joutunut" (kursivoinnit alkuperäisiä) (emt., 286).

Ennakoiden piispojen julkilausumaa vuodelta 1966 Stenbäck, joka sittemmin toimi piispojen psykiatrisena asiantuntijana, katsoo että 'homoseksuelli' on vastuussa viettymystensä ilmenemismuodoista ja velvollinen harjoittamaan pidättyvyyttä. Pidättyvyyden vaatimus on erittäin tärkeä, koska 'homoseksuellien' huomio kohdistuu poikiin, jotka joutuvat viettelyksen vaaraan. Homoseksuaaliset elämykset voivat koitua nuorille erittäin kohtalokkaiksi (kursivointi alkup.) (emt., 288).

Stenbäckin mukaan "useimmat homoseksuellit kärsivät viettielämänsä poikkeuksellisesta suuntauksesta ja haluaisivat siitä vapautua, mutta eivät kuitenkaan kaikki". (emt., 288). Stenbäckin teorioissa ilmenee vahva ja irrationaalinen pelko homoseksuaalisuuden leviämisestä. Hän esittää ennaltaehkäisynä 'homoseksuellien' siirtoa pois paikkakunnaltaan sekä kerhojen, uimarantojen ja käymälöiden valvontaa. (emt., 290.)

Kastraatio kehittää luonnetta
Niin kuin kansallissosialistit Saksassa, myös Asser Stenbäck Suomessa suosittelee 'homoseksuellien' kastrointia ja toteaa: "Moni homoseksuelli, jolle on tehty kastraatio, on vain valittanut sitä, ettei ole aikaisemmin jo suostunut leikkaukseen". Kastraatio kehittää luonnetta Stenbäckin mukaan: "[Kastraation avulla] moni sellainen arvokas taipumus ja ominaisuus, joka aikaisemmin homoseksuaalisuuden takia ei päässyt kehittymään, kirpoaa esiin ja pääsee oikeuksiinsa." --- "Vaikeimmaksi pulmaksi muodostuu se, että monet homoseksuellit toivonsa menettäneinä eivät halua vapautua tavastaan ja homoseksuaalisesta vietin tyydyttämisestä" (emt., 291).

Samoin kuin natsien aikana Buchenwaldin keskitysleirillä , homoja ryhdyttiin kastroimaan 1950-luvulla niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin (ks. Bentz 1989, Bieber ym. 1962, 15 ja Grau 1993, 281-292). Asser Stenbäckin psykiatristen oppien vaikutuksesta evankelis-luterilainen valtionkirkko leimasi piispojen ohjekirjasessa homoseksuaalisuuden synnin lisäksi myös sairaudeksi, joka leviää nopeasti:

"Kristillisen uskon ja sopivan lääkärinhoidon avulla saadaan homoseksuaalinen taipumus hillityksi silloinkin kun se ei häviä. Vaikka homoseksuaalinen ei aina olekaan itse vastuussa tämän taipumuksensa synnystä, on jokainen velvollinen pidättäytymään sen toteuttamisesta, samoin kuin terveellä sukupuolivietillä varustettu on siihen velvollinen avioliiton ulkopuolella. Raamattu ei suotta puhu tästä synnistä varoittavin sanoin. Homoseksuaalisuuden lisääntyminen on aina ollut ilmauksena aikakauden siveellisen elämän rappeutumisesta". (Piispain julkilausuma Ajankohtainen asia 1966.)
Stenbäckin käsitys homoista ja lesboista pysyi psykiatrisen tiedon korvikkeena 1970-luvun alkuun saakka, jolloin sen korvasi Stenbäckin ystävän ja kollegan psykoanalyytikko Achtén julkisuuteen tuoma Bieberin ym. (1962) yhdysvaltalainen psykoanalyyttinen vaikutus. Stenbäckin (1952a) teos on siitä erikoinen, ettei siinä ole yhtään lähdeviitettä. Täten 1950-luvun 'psykiatrinen' tietous Suomessa ei perustunut niinkään tieteelliseen tutkimukseen, vaan ilmeisesti henkilökohtaisiin uskomuksiin ja pelkoihin.

Vuonna 1993 Stenbäck oli ensimmäisiä, jotka toivat Suomeen kristillis-psykoanalyyttisen 'eheytysliikkeen', joka pyrkii uudelleen patologisoimaan homouden. Kirjasessaan Stenbäck esittää selvimmässä muodossaan 'viettelyteoriansa', johon pohjautuu mm. 'kehotuskielto':

"Sekä murrosikää edeltävässä että sitä seuraavassa vaiheessa voidaan oppia pitämään miehen kiinteämmän lihaksiston tarjoamasta seksuaalisesta palautteesta" (Stenbäck 1993, 22).
Stenbäck esittää lopuksi kehottavia huudahduksia nuorille miehille, jotka yrittävät taistella homouttaan vastaan:

"Päättämällä luopua homoseksuaalisuudesta suot itsellesi tauon, jonka aikana voit muuttua. --- Älä luovuta! Usko tulevaisuuteen!" (Stenbäck 1993, 33).
Merkittävä muutos tapahtui, kun psykoanalyyttiset vaikutteet alkoivat saapua Suomeen Yhdysvalloista mm. Martti Kailan vaikutuksesta varhaisella 1950-luvulla, jolloin nykyiseenkin suomalaiseen homokuvaan paljon vaikuttaneet psykoanalyytikot Veikko Tähkä ja Kalle Achté alkoivat opiskella lääketiedettä. Psykoanalyytikko Kalle Achté toi yhdysvaltalaisen, pitkälti juuri Bieberiin (1967) perustuvat psykoanalyyttisen sairaaksi leimaamisen Suomeen ensimmäisen psykiatrisen perusteoksen (AAT 1971) myötä. Achté jatkoi kiinteää yhteistyötä Stenbäckin kanssa ja kutsui Asser Stenbäckin vielä vuoden 1981 Psykiatria-teoksen toimitusneuvostoon.

Achté kuvaa tarkemmin ajankohdan psykiatrista ilmapiiriä Suomessa. Psykiatria oli niin laitoskeskeistä, että Kaila sanoi olevan rikos potilasta kohtaan, jos skitsofreniapotilasta ei toimiteta heti laitoshoitoon. (Ks. Achté 1993, 129). Achté kuvaa myös sitä yläluokkaista asennetta, jota arkkipiispan poika Martti Kaila edusti psykiatrisoidessaan jopa Suomen maatalousväestön sanonnallaan: "Suomen maatalous ei tulisi toimeen ilman debiilejä" (emt., 130). Teoksensa Achté aloittaa kuvaamalla yhteiskunnallista tilannetta Suomessa. Vallitsi suuri pelko Stalinia kohtaan ja Suomessa pelättiin kommunistien vallankaappausta. Omat yhteiskunnalliset asenteensa psykoanalyytikko Achté ilmaisee kuvatessaan, kuinka vuonna 1949 tapahtuneen kuljetusalan lakon yhteydessä poliisi ampui kuoliaaksi kaksi lakkolaista Kemissä. Achté esittää oikeutusta väkivallanteoille toteamalla lakonisesti: "Liike kaipasi marttyyreitä". (emt., 10). Kuten myöhemmin osoitan SETA:n synnyn yhteydessä, homojen ja lesbojen ryhdyttyä oikeusteitse vaatimaan syrjintäsuojaa, Achté myös syyllisti heidät psykologisoimalla ja antamalla ymmärtää, että homot aiheuttavat oman syrjintänsä häiriintyneisyydellään.
Oma suomalainen mielitauti - kverulatorinen paranoia
Achté kuvaa myös, miten yhteiskunnallisen tasavertaisuuden vaatimuksia psykiatrisoitiin. Achté viittaa Kailan puhuneen suomalaisten korostuneesta (kursivointi lisätty) tasa-arvoisuuden vaatimuksesta. Achté itse esittää omana tulkintanaan, että 'korostuneen' tasa-arvon vaatimusten taustalla on kateus. Hän havainnollistaa käsitystään sillä, miten monet 'paranoidiset' ihmiset kirjoittelevat yleisönosastoihin ja työnantajaa syyllistetään 'kommunistien propagandan' seurauksena. Achté viittaa Kailan käyttämään 'kverulatorisen paranoian' käsitteeseen toteamalla, miten "pieni vääryys voi pistää liikkeelle 4000 sivun asiakirjaniput kun kverulantit ryhtyvät toimeen". (emt. 132).

'Kverulatorisesta paranoiasta' ('valitteluvainoharhasta') tuli sittemmin psykoanalyyttinen retorinen mekanismi, jota käytettiin useaan otteeseen sellaisia homoja vastaan, jotka vastustivat sairaaksi leimaamista ja syrjintää. Tämän 'mielisairauden' merkittävin piirre on se, että 'protestointi todellisia tai kuviteltuja epäkohtia vastaan' (kursivointi lisätty) voidaan määritellä Suomessa mielisairaudeksi, mm. sairaalasielunhoidossa. Olen verrannut tämän leiman käyttöä Neuvostoliitossa tapahtuneeseen toisinajattelevien hiljentämiseen psykiatristen diagnoosien kautta. (Stålström 1980).

Parlamentaarinen demokratia psykoanalyyttisena häiriönä?
Yhteiskunnallisen tasa-arvon vaatimisen leimaaminen psykoanalyyttiseksi häiriöksi on kehittänyt äärimmäisyyteen Achtén aikalainen ja yksi suomalaisen psykoanalyysin uranuurtaja Lars-Johan Schalin, joka Achtén toimittamassa kirjassa psykoanalysoi Ranskan vallankumouksen selittäen sen pitkälti vallankumouksen johtomiesten 'henkilökohtaisella kateusproblematiikalla'. Schalin katsoo 'psykologisella selvänäköisyydellä' näkevänsä ideologisten tasa-arvon vaatimusten läpi ja selittää vallankumouksen 'massojen regressiivisillä intohimoilla'. Schalin vetoaa Freudiin:

"Massa toimii primaariprosessin tasolla; kaikki aikaisemmin hallitut ja torjutut intohimot pääsevät nyt vapaasti riehumaan, ja näiden intohimojen joukossa kateudella on merkittävä osuutensa". (Schalin 1980, 125).
Itse pitkästä pappisukupolvien ketjusta peräisin oleva Schalin täsmentää vallankumouksen psykoanalyyttisiä 'syitä':

"Vallankumousta edeltävän Ranskan sivistyneessä porvarisluokassa oli älykkäitä ja kunnianhimoisia miehiä, joilta kuitenkin puuttuivat kahden korkeimman säädyn, aateliston ja papiston, nauttimat etuoikeudet. Tämä aiheutti voimakasta kateutta." (emt., 126).
Alempien yhteiskuntaluokkien kateus johti lopulta Schalinin mukaan Ranskassa siihen, että:

"Ärsyyntynyt, kateudesta, raivosta ja vallantunnosta psykoottinen massa toimii vallankumousten aikana yleensä mielettömän destruktiivisesti --- Kaikki mitä ihminen normaalissa olosuhteissa tavoittelee, päästää valloilleen Destruktiivisen kateuden ja voi johtaa murhaan, ryöstöön, raiskaukseen ja tuhopolttoon" (emt., 134).
Psykoanalyytikkona Schalin tuomitsee tietysti myös naisten miehiä kohtaan tunteman kateuden 'fallis-kompulsiivisena' yhtenäistymisvaatimuksena. Schalin tuomitsee Ranskan vallankumouksen vaatimukset 'vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus' kompulsiivisena konformismina: kukaan ei saa erottua joukosta eikä olla muita parempi (emt., 134-135).

Schalin on vaikuttanut merkittävästi suomalaiseen psykoanalyysin ominaispiirteisiin, kolmekymmentä vuotta psykoanalyytikkona ja yli kaksikymmentä vuotta Suomen Psykoanalyyttisen Yhdistyksen koulutusanalyytikkona ja opettajana. Jos Schalinin psykohistoriallinen analyysi viedään johdonmukaiseen lopputulokseensa, olisi kumottava kaikki ne yhteiskunnalliset muutokset, joita pappisluokkaa vastaan mellakoiva pariisilainen roskaväki kateuskohtauksellaan sai aikaan: mm. kansalaisten yhdenvertaisuus, homoseksuaalisuuden dekriminalisointi ja parlamentaarinen demokratia.

Lääketieteellisessä koulutuksessa yleisemminkin vallinneesta ilmapiiristä Achtén ja muiden sodanjälkeisten psykoanalyytikkojen aloittaessa opintonsa kertoo Achtén kuvaus yhdestä opettajastaan, professori Vannaksesta, jota oli suunniteltu Suomen Führeriksi siltä varalta, että Hitler olisi voittanut sodan. Achtén mukaan lähellä aktivistipiirejä ollut professori Vannas oli 'hyvin voimakas persoona, joka tiesi mitä tahtoi' (Achté 1993, 122).

Miksi suomalaisesta psykoanalyysista tuli autoritaarinen dogmi?
Kun sodanjälkeinen psykoanalyysi alkoi tällaisessa poliittisessa ja psykiatrisessa ilmastossa levitä Suomeen, on johdonmukaista, että psykoanalyyttinen suhtautuminen homouteen, kuten muuhunkin yhteiskunnalliseen 'poikkeavuuteen' oli äärimmäisen kielteistä. Kun psykoanalyyttinen näkemys homoseksuaalisuudesta levisi Achtén toimesta 1970-luvun alussa, oli vain johdonmukaista, että hän varhaisessa tuotannossaan rinnasti homot rottiin, kuvasi homouden 'hoitoa' vankeusrangaistuksella (East 1939) ja suositteli tuskallisten sähköiskujen antamista 'aversioterapiana' (ks. yhteenvetona Stålström 1977).

Voidaan kuitenkin Lewesin (1988) tavoin esittää kysymys, onko psykoanalyysin äärimmäisen kielteiseksi muodostunut asenne homoseksuaalisuutta kohtaan psykoanalyyttisen teorian perusperiaatteista nousevaa vai niistä yhteiskunnallisista olosuhteista, joiden vallitessa tätä teoriaa kehitettiin. Lewesin mukaan psykoanalyysiin vaikuttivat voimakkaasti yhdysvaltalaisen yhteiskunnan moralistiset ja puritaaniset arvot, jotka alkoivat tunkeutua myös psykoanalyyttisen teorian muodostukseen.

Vastaava kehitys oli nähtävissä Euroopassa ja Suomessa. Kansallissosialististen aatteiden noustessa Saksassa ja heijastuessa Suomeen psykoanalyysia sinänsä ei pyritty suinkaan kokonaan tukahduttamaan. Myös natsit näkivät psykoanalyysin potentiaalisen käyttökelpoisuuden ja valjastivat sen oman ideologiansa palvelukseen. Vain 'juutalaisuus' puhdistettiin psykoanalyysistä ja Freud ajettiin maanpakoon. Freudin elämäkerran mukaan psykoanalyysin oli pakko sopeutua psykoanalyytikko C.G. Jungin ja valtakunnanmarsalkka Hermann Göringin valvonnassa natsien yhteiskunnalliseen ideologiaan, käyttää puhdistettua terminologiaa ja tulla toimeen ilman yhtään psykoanalyysin juutalaista harjoittajaa.

Jungin johdon alaiset psykoanalyytikot alkoivat puhua saksalaisen ja juutalaisen piilotajunnan eroista. Psykoanalyytikko Jung ja valtakunnanmarsalkka Göring valittiin Zentralblatt für Psychotherapie -lehden toimittajiksi tehtävinään 'arjalaisen ja juutalaisen psykologian erottaminen'. Kolmannen valtakunnan johdolta tuli käsky alistaa psykoanalyysi kristillis-germaanisen maailmankatsomuksen, Weltanschauungin palvelukseen. Valtakunnanmarsalkan lähisukulainen Matthias Göring ryhtyi johtamaan Kolmannen valtakunnan Psykologisen tutkimuksen ja psykoterapian instituuttia käynnistäen 'perverssien' muodostaman ongelman lopullisen ratkaisun. (Grau 1995, 165; Gay 1990, 774; Jones 1961, 620-632.)

Mielestäni myös Suomessa tapahtui psykoanalyyttisten teorioiden ja käytäntöjen suhtautumisessa homouteen ratkaisevaa muuttumista Freudin ja Kuloveden hillitystä ja rationaalisesta asenteesta sodanjälkeisessä konservatiivisessa ilmapiirissä, johon Yhdysvalloissa moralistiseksi muuttunut psykoanalyysi palasi sodan jälkeen. Psykoanalyyttinen, samoin kuin muukin psykiatrinen teoria alistettiin myös Suomessa tietyn kristillis-isänmaallisen Weltanschauungin palvelukseen kylmän sodan ja maailmanlaajuisen homovainon voimistuessa taas poliittisten kriisien vaikutuksesta 1930- ja 1950-luvuilla
lääkäri kirjoitti:
Uskominen tekee onnelliseksi, tietäminen kommunistiksi
Stenbäck korosti järkähtämätöntä uskomista Jumalan ja luonnon tarkoituksiin. Uskominen tekee onnelliseksi, kun taas tieteelliseen tietämiseen pyrkiminen, jota mm. kommunistit Stenbäckin mukaan tavoittelevat, osoittautuu pettymykseksi. Stenbäck korostaa ehdotonta alistumista uskoon, vaikka se johtaisikin kärsimyksiin. Stenbäck torjuu 'joulupukkikristillisyyden' 'julgubbskristendom') onnea tuottavan 'romantiikkansa' kanssa. Sokea usko ja alistuminen ovat ainoa oikea ratkaisu. Stenbäck itsekin toteaa, että "Puhe rististä on tosin hulluutta (dårskap) niille, jotka kulkevat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme (kursivoinnit lisätty) se on Jumalan voima". (Stenbäck 1933, 6).

Myös Suomessa vallitsi 1940- ja 1950-luvuilla autoritaarinen ja pelonsekainen suhtautuminen seksuaalisuuteen yleensä ja 'poikkeavaan' seksuaalisuuteen erityisesti. Aikakauden seksivihamielisyyttä symbolisoi pappi ja psykiatrian professori Asser Stenbäck. Asser Stenbäck on vaikuttanut syvällisesti niin Suomen valtionkirkon kuin suomalaisen psykiatriankin käsityksiin homoudesta suurimman osan 1950-lukua ja 1960-lukua ja hänen vaikutuksensa näkyi homoutta uudelleen patologisoimaan pyrkivän eheytysliikkeen maahantuojana ja ideologina vielä 1990-luvulla (Stenbäck 1993).

Rintamakirjeissään Stenbäck (1941) kehottaa kaikkia kansalaisia, erityisesti myös suomenruotsalaisia, taistelemaan Suur-Suomen puolesta

Stenbäck on esittänyt eettiset ja tieteenfilosofiset lähtökohtansa 1940- ja 1950-luvun kristillisissä julkaisuissa. Poliittinen tilanne antoi Stenbäckille mahdollisuuden toteuttaa ehdotonta auktoriteettiin alistumisen oppiaan. Rintamakirjeissään (Stenbäck 1941a) hän kehottaa otsikolla 'Vi och Stor-Finland' kaikkia kansalaisia, erityisesti myös suomenruotsalaisia, taistelemaan Suur-Suomen puolesta rajojen levittämiseksi itään 'kunnianosoituksena' sille avulle, jota Hitlerin joukot ovat osoittaneet 'perivihollisen tuhoamisessa'.

Asser Stenbäck tarkasteli kysymystä uskomisen ja tietämisen ristiriidoista artikkelissaan 'Kan en student vara kristen?' (Stenbäck 1944). Siinä hän pohti ongelmia, joita syntyy tieteessä, jossa tiedot on alistettava ajattelun ja ymmärtämyksen kritiikille vakaan uskon sijasta. Stenbäckille kaikki ajattelu, joka ei johda kristilliseen uskoon, on pinnallista ja puutteellista. Ei myöskään voida tieteellisesti todistaa kristinuskon totuutta, siihen on uskottava. (kursivointi lisätty) (Stenbäck 1944, 10). Paljon enemmän kuin teoreettista tietoa, kristitty opiskelija tarvitsee tietoa Jumalan tahdon ilmenemisestä luonnossa, ikuisuuskysymyksen sisäistä ratkaisua ja sen ymmärtämistä, että ihminen on 'syntinen raukka' ('en fattig syndig människa'). (Stenbäck 1944, 11.)

Harmoniaa luova terapia vain vahingoittaa ihmistä
Stenbäck tarkasteli ei-kristillisen psykoterapian vaaroja kristillistä pelastumista koskevassa artikkelissaan Psykologisk frigörelse och kristen hälsning vuodelta 1952. Stenbäckin mukaan ei-uskonnollinen psykoterapia ei voi luoda motivaatiota henkilökohtaiselle elämälle, jota pidämme todella inhimillisenä, ts. eläimellisten tarpeiden alistamista rakkaudelle ja luovuudelle. Viime kädessä psykoterapia vain vahingoittaa ihmistä, jos sen ainoa tarkoitus on luoda harmoniaa. (Stenbäck 1952b.)

Stenbäckin seksuaalieettinen pääteos on yhdessä Lauri Pautolan kanssa kirjoitettu Lapsuus- ja nuoruusiän sukupuolinen kehitys ja kasvatus (Stenbäck ym. 1952a), joka oli piispa Eelis Gulinin johdolla toimineen sukupuoli- ja siveellisyyskasvatustoimikunnan toimesta tehty opas opettajille, kunnanlääkäreille, kirkkoherranvirastoille ja nuorisojärjestöille (Stenbäck ym. 1952a, 8).

Vaikka Stenbäck ei julkisesti esittäytynyt freudilaisena, teos alkoi psykoanalyyttisellä mieheyden ja naiseuden ja Radon muotoileman seksuaalisen normaaliuden määrittelyllä. Stenbäckin mukaan sukuelinten rakenne johtaa erilaiseen sielulliseen reaktiotapaan. Naisen sukuelimet on luotu vastaanottamaan miehen siittiöt ja kasvattamaan uusi yksilö. Miehen sukuelinten tehtävä on tuottaa siittiöitä ja siirtää ne naisen ruumiiseen. Tätä sukuelinten erilaisuutta vastaa myös sukupuolivietin erilaisuus. "Mies on aktiivinen etsiessään kohdettaan. Nainen on myös aktiivinen, mutta hänessä se ei ilmene aktiivisena etsimisenä, vaan passiivisena antautumishaluna" (emt., 41).

Onania heikentää luonnetta
Stenbäckin teorioissa ilmenevät olettamukset 'luonnon tarkoituksista' sukuelinten käytölle. Sukupuolivietti voi harhautua kahdella tavalla, masturbaationa tai homoseksuaalisuutena. Onania on laajalle levinnyt häiriö. Se on luonnonvastaista, koska "sukupuolielinten tehtävänä on lapsen siittäminen ja synnyttäminen" (emt., 256). Onania ei palvele näitä seksuaalisuuden päätehtäviä. Stenbäckin mukaan uusin tutkimus osoittaa, että itsetyydytys on 'oire syvemmästä ihmisen koko sielunrakenteessa piilevästä viasta tahi sairaudesta' (emt., 259). Itsetyydytys rasittaa paitsi sukupuolielimiä, myös hermostoa ja heikentää yksilön sisäistä ryhtiä. Itsetyydytys heikentää luonnetta, houkuttelee tyydyttämään liian herkästi sukupuolisia tarpeita, ja vaarantaa koko persoonallisuuden kehittymistä. Itsetyydytys voidaan voittaa ruumiillisella liikunnalla ja taistelulla onanismia vastaan. Stenbäck esittää kehottavia huudahduksia onanistille hänen taistelussaan: "Kannattaa taistella ja kieltäytyä kasvaakseen täyteen miehuuteen eheän rakkauden arvoiseksi!". (Stenbäck ym. 1952a, 270-272).

"Kannattaa taistella ja kieltäytyä kasvaakseen täyteen miehuuteen eheän rakkauden arvoiseksi!"

Homous on nopeasti leviävä fiksaatio
Homoseksuaalisuutta Stenbäck pitää 'fiksaationa', jossa 'sukupuolivietin kohde on virheellinen'. Stenbäck pitää oppimista ja viettelyä suurena vaarana. Jos homoseksuaalinen lähentely tuntuu miellyttävältä, sitä voi tulla homoseksuaalisuuteen houkutteleva tunnetekijä. Hemmotteleva kasvatus, tietyt sukupuolielämykset ja 'skitsotyyminen luonne' saattavat yhdessä aiheuttaa elinikäisen homoseksuaalisuuden. (emt., 280).

Homous on Stenbäckille 'perverssiä' , sillä siinä ei "---sukuelimiä käytetä luonnon määräämään tarkoitukseen (kursivointi lisätty), siinä ei tule esille luomishalu ja -tahto". (emt., 285). "Kun se lisäksi ei tyydytä myöskään ihmisen rakkauden tarvetta, on sitä näin ollen pidettävä luonnonvastaisena" (emt., 285). Stenbäck määrittele homouden eräänlaiseksi sairaudeksi: " --- homoseksuaalisuus on monien kohdalla syntynyt viettelyksen tai muunlaisten onnettomien kokemusten kautta jo niin varhain, että sitä on yksilön kannalta pidettävä tautitilana, johon hän on tahtomattaan joutunut" (kursivoinnit alkuperäisiä) (emt., 286).

Ennakoiden piispojen julkilausumaa vuodelta 1966 Stenbäck, joka sittemmin toimi piispojen psykiatrisena asiantuntijana, katsoo että 'homoseksuelli' on vastuussa viettymystensä ilmenemismuodoista ja velvollinen harjoittamaan pidättyvyyttä. Pidättyvyyden vaatimus on erittäin tärkeä, koska 'homoseksuellien' huomio kohdistuu poikiin, jotka joutuvat viettelyksen vaaraan. Homoseksuaaliset elämykset voivat koitua nuorille erittäin kohtalokkaiksi (kursivointi alkup.) (emt., 288).

Stenbäckin mukaan "useimmat homoseksuellit kärsivät viettielämänsä poikkeuksellisesta suuntauksesta ja haluaisivat siitä vapautua, mutta eivät kuitenkaan kaikki". (emt., 288). Stenbäckin teorioissa ilmenee vahva ja irrationaalinen pelko homoseksuaalisuuden leviämisestä. Hän esittää ennaltaehkäisynä 'homoseksuellien' siirtoa pois paikkakunnaltaan sekä kerhojen, uimarantojen ja käymälöiden valvontaa. (emt., 290.)

Kastraatio kehittää luonnetta
Niin kuin kansallissosialistit Saksassa, myös Asser Stenbäck Suomessa suosittelee 'homoseksuellien' kastrointia ja toteaa: "Moni homoseksuelli, jolle on tehty kastraatio, on vain valittanut sitä, ettei ole aikaisemmin jo suostunut leikkaukseen". Kastraatio kehittää luonnetta Stenbäckin mukaan: "[Kastraation avulla] moni sellainen arvokas taipumus ja ominaisuus, joka aikaisemmin homoseksuaalisuuden takia ei päässyt kehittymään, kirpoaa esiin ja pääsee oikeuksiinsa." --- "Vaikeimmaksi pulmaksi muodostuu se, että monet homoseksuellit toivonsa menettäneinä eivät halua vapautua tavastaan ja homoseksuaalisesta vietin tyydyttämisestä" (emt., 291).

Samoin kuin natsien aikana Buchenwaldin keskitysleirillä , homoja ryhdyttiin kastroimaan 1950-luvulla niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin (ks. Bentz 1989, Bieber ym. 1962, 15 ja Grau 1993, 281-292). Asser Stenbäckin psykiatristen oppien vaikutuksesta evankelis-luterilainen valtionkirkko leimasi piispojen ohjekirjasessa homoseksuaalisuuden synnin lisäksi myös sairaudeksi, joka leviää nopeasti:

"Kristillisen uskon ja sopivan lääkärinhoidon avulla saadaan homoseksuaalinen taipumus hillityksi silloinkin kun se ei häviä. Vaikka homoseksuaalinen ei aina olekaan itse vastuussa tämän taipumuksensa synnystä, on jokainen velvollinen pidättäytymään sen toteuttamisesta, samoin kuin terveellä sukupuolivietillä varustettu on siihen velvollinen avioliiton ulkopuolella. Raamattu ei suotta puhu tästä synnistä varoittavin sanoin. Homoseksuaalisuuden lisääntyminen on aina ollut ilmauksena aikakauden siveellisen elämän rappeutumisesta". (Piispain julkilausuma Ajankohtainen asia 1966.)
Stenbäckin käsitys homoista ja lesboista pysyi psykiatrisen tiedon korvikkeena 1970-luvun alkuun saakka, jolloin sen korvasi Stenbäckin ystävän ja kollegan psykoanalyytikko Achtén julkisuuteen tuoma Bieberin ym. (1962) yhdysvaltalainen psykoanalyyttinen vaikutus. Stenbäckin (1952a) teos on siitä erikoinen, ettei siinä ole yhtään lähdeviitettä. Täten 1950-luvun 'psykiatrinen' tietous Suomessa ei perustunut niinkään tieteelliseen tutkimukseen, vaan ilmeisesti henkilökohtaisiin uskomuksiin ja pelkoihin.

Vuonna 1993 Stenbäck oli ensimmäisiä, jotka toivat Suomeen kristillis-psykoanalyyttisen 'eheytysliikkeen', joka pyrkii uudelleen patologisoimaan homouden. Kirjasessaan Stenbäck esittää selvimmässä muodossaan 'viettelyteoriansa', johon pohjautuu mm. 'kehotuskielto':

"Sekä murrosikää edeltävässä että sitä seuraavassa vaiheessa voidaan oppia pitämään miehen kiinteämmän lihaksiston tarjoamasta seksuaalisesta palautteesta" (Stenbäck 1993, 22).
Stenbäck esittää lopuksi kehottavia huudahduksia nuorille miehille, jotka yrittävät taistella homouttaan vastaan:

"Päättämällä luopua homoseksuaalisuudesta suot itsellesi tauon, jonka aikana voit muuttua. --- Älä luovuta! Usko tulevaisuuteen!" (Stenbäck 1993, 33).
Merkittävä muutos tapahtui, kun psykoanalyyttiset vaikutteet alkoivat saapua Suomeen Yhdysvalloista mm. Martti Kailan vaikutuksesta varhaisella 1950-luvulla, jolloin nykyiseenkin suomalaiseen homokuvaan paljon vaikuttaneet psykoanalyytikot Veikko Tähkä ja Kalle Achté alkoivat opiskella lääketiedettä. Psykoanalyytikko Kalle Achté toi yhdysvaltalaisen, pitkälti juuri Bieberiin (1967) perustuvat psykoanalyyttisen sairaaksi leimaamisen Suomeen ensimmäisen psykiatrisen perusteoksen (AAT 1971) myötä. Achté jatkoi kiinteää yhteistyötä Stenbäckin kanssa ja kutsui Asser Stenbäckin vielä vuoden 1981 Psykiatria-teoksen toimitusneuvostoon.

Achté kuvaa tarkemmin ajankohdan psykiatrista ilmapiiriä Suomessa. Psykiatria oli niin laitoskeskeistä, että Kaila sanoi olevan rikos potilasta kohtaan, jos skitsofreniapotilasta ei toimiteta heti laitoshoitoon. (Ks. Achté 1993, 129). Achté kuvaa myös sitä yläluokkaista asennetta, jota arkkipiispan poika Martti Kaila edusti psykiatrisoidessaan jopa Suomen maatalousväestön sanonnallaan: "Suomen maatalous ei tulisi toimeen ilman debiilejä" (emt., 130). Teoksensa Achté aloittaa kuvaamalla yhteiskunnallista tilannetta Suomessa. Vallitsi suuri pelko Stalinia kohtaan ja Suomessa pelättiin kommunistien vallankaappausta. Omat yhteiskunnalliset asenteensa psykoanalyytikko Achté ilmaisee kuvatessaan, kuinka vuonna 1949 tapahtuneen kuljetusalan lakon yhteydessä poliisi ampui kuoliaaksi kaksi lakkolaista Kemissä. Achté esittää oikeutusta väkivallanteoille toteamalla lakonisesti: "Liike kaipasi marttyyreitä". (emt., 10). Kuten myöhemmin osoitan SETA:n synnyn yhteydessä, homojen ja lesbojen ryhdyttyä oikeusteitse vaatimaan syrjintäsuojaa, Achté myös syyllisti heidät psykologisoimalla ja antamalla ymmärtää, että homot aiheuttavat oman syrjintänsä häiriintyneisyydellään.
Oma suomalainen mielitauti - kverulatorinen paranoia
Achté kuvaa myös, miten yhteiskunnallisen tasavertaisuuden vaatimuksia psykiatrisoitiin. Achté viittaa Kailan puhuneen suomalaisten korostuneesta (kursivointi lisätty) tasa-arvoisuuden vaatimuksesta. Achté itse esittää omana tulkintanaan, että 'korostuneen' tasa-arvon vaatimusten taustalla on kateus. Hän havainnollistaa käsitystään sillä, miten monet 'paranoidiset' ihmiset kirjoittelevat yleisönosastoihin ja työnantajaa syyllistetään 'kommunistien propagandan' seurauksena. Achté viittaa Kailan käyttämään 'kverulatorisen paranoian' käsitteeseen toteamalla, miten "pieni vääryys voi pistää liikkeelle 4000 sivun asiakirjaniput kun kverulantit ryhtyvät toimeen". (emt. 132).

'Kverulatorisesta paranoiasta' ('valitteluvainoharhasta') tuli sittemmin psykoanalyyttinen retorinen mekanismi, jota käytettiin useaan otteeseen sellaisia homoja vastaan, jotka vastustivat sairaaksi leimaamista ja syrjintää. Tämän 'mielisairauden' merkittävin piirre on se, että 'protestointi todellisia tai kuviteltuja epäkohtia vastaan' (kursivointi lisätty) voidaan määritellä Suomessa mielisairaudeksi, mm. sairaalasielunhoidossa. Olen verrannut tämän leiman käyttöä Neuvostoliitossa tapahtuneeseen toisinajattelevien hiljentämiseen psykiatristen diagnoosien kautta. (Stålström 1980).

Parlamentaarinen demokratia psykoanalyyttisena häiriönä?
Yhteiskunnallisen tasa-arvon vaatimisen leimaaminen psykoanalyyttiseksi häiriöksi on kehittänyt äärimmäisyyteen Achtén aikalainen ja yksi suomalaisen psykoanalyysin uranuurtaja Lars-Johan Schalin, joka Achtén toimittamassa kirjassa psykoanalysoi Ranskan vallankumouksen selittäen sen pitkälti vallankumouksen johtomiesten 'henkilökohtaisella kateusproblematiikalla'. Schalin katsoo 'psykologisella selvänäköisyydellä' näkevänsä ideologisten tasa-arvon vaatimusten läpi ja selittää vallankumouksen 'massojen regressiivisillä intohimoilla'. Schalin vetoaa Freudiin:

"Massa toimii primaariprosessin tasolla; kaikki aikaisemmin hallitut ja torjutut intohimot pääsevät nyt vapaasti riehumaan, ja näiden intohimojen joukossa kateudella on merkittävä osuutensa". (Schalin 1980, 125).
Itse pitkästä pappisukupolvien ketjusta peräisin oleva Schalin täsmentää vallankumouksen psykoanalyyttisiä 'syitä':

"Vallankumousta edeltävän Ranskan sivistyneessä porvarisluokassa oli älykkäitä ja kunnianhimoisia miehiä, joilta kuitenkin puuttuivat kahden korkeimman säädyn, aateliston ja papiston, nauttimat etuoikeudet. Tämä aiheutti voimakasta kateutta." (emt., 126).
Alempien yhteiskuntaluokkien kateus johti lopulta Schalinin mukaan Ranskassa siihen, että:

"Ärsyyntynyt, kateudesta, raivosta ja vallantunnosta psykoottinen massa toimii vallankumousten aikana yleensä mielettömän destruktiivisesti --- Kaikki mitä ihminen normaalissa olosuhteissa tavoittelee, päästää valloilleen Destruktiivisen kateuden ja voi johtaa murhaan, ryöstöön, raiskaukseen ja tuhopolttoon" (emt., 134).
Psykoanalyytikkona Schalin tuomitsee tietysti myös naisten miehiä kohtaan tunteman kateuden 'fallis-kompulsiivisena' yhtenäistymisvaatimuksena. Schalin tuomitsee Ranskan vallankumouksen vaatimukset 'vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus' kompulsiivisena konformismina: kukaan ei saa erottua joukosta eikä olla muita parempi (emt., 134-135).

Schalin on vaikuttanut merkittävästi suomalaiseen psykoanalyysin ominaispiirteisiin, kolmekymmentä vuotta psykoanalyytikkona ja yli kaksikymmentä vuotta Suomen Psykoanalyyttisen Yhdistyksen koulutusanalyytikkona ja opettajana. Jos Schalinin psykohistoriallinen analyysi viedään johdonmukaiseen lopputulokseensa, olisi kumottava kaikki ne yhteiskunnalliset muutokset, joita pappisluokkaa vastaan mellakoiva pariisilainen roskaväki kateuskohtauksellaan sai aikaan: mm. kansalaisten yhdenvertaisuus, homoseksuaalisuuden dekriminalisointi ja parlamentaarinen demokratia.

Lääketieteellisessä koulutuksessa yleisemminkin vallinneesta ilmapiiristä Achtén ja muiden sodanjälkeisten psykoanalyytikkojen aloittaessa opintonsa kertoo Achtén kuvaus yhdestä opettajastaan, professori Vannaksesta, jota oli suunniteltu Suomen Führeriksi siltä varalta, että Hitler olisi voittanut sodan. Achtén mukaan lähellä aktivistipiirejä ollut professori Vannas oli 'hyvin voimakas persoona, joka tiesi mitä tahtoi' (Achté 1993, 122).

Miksi suomalaisesta psykoanalyysista tuli autoritaarinen dogmi?
Kun sodanjälkeinen psykoanalyysi alkoi tällaisessa poliittisessa ja psykiatrisessa ilmastossa levitä Suomeen, on johdonmukaista, että psykoanalyyttinen suhtautuminen homouteen, kuten muuhunkin yhteiskunnalliseen 'poikkeavuuteen' oli äärimmäisen kielteistä. Kun psykoanalyyttinen näkemys homoseksuaalisuudesta levisi Achtén toimesta 1970-luvun alussa, oli vain johdonmukaista, että hän varhaisessa tuotannossaan rinnasti homot rottiin, kuvasi homouden 'hoitoa' vankeusrangaistuksella (East 1939) ja suositteli tuskallisten sähköiskujen antamista 'aversioterapiana' (ks. yhteenvetona Stålström 1977).

Voidaan kuitenkin Lewesin (1988) tavoin esittää kysymys, onko psykoanalyysin äärimmäisen kielteiseksi muodostunut asenne homoseksuaalisuutta kohtaan psykoanalyyttisen teorian perusperiaatteista nousevaa vai niistä yhteiskunnallisista olosuhteista, joiden vallitessa tätä teoriaa kehitettiin. Lewesin mukaan psykoanalyysiin vaikuttivat voimakkaasti yhdysvaltalaisen yhteiskunnan moralistiset ja puritaaniset arvot, jotka alkoivat tunkeutua myös psykoanalyyttisen teorian muodostukseen.

Vastaava kehitys oli nähtävissä Euroopassa ja Suomessa. Kansallissosialististen aatteiden noustessa Saksassa ja heijastuessa Suomeen psykoanalyysia sinänsä ei pyritty suinkaan kokonaan tukahduttamaan. Myös natsit näkivät psykoanalyysin potentiaalisen käyttökelpoisuuden ja valjastivat sen oman ideologiansa palvelukseen. Vain 'juutalaisuus' puhdistettiin psykoanalyysistä ja Freud ajettiin maanpakoon. Freudin elämäkerran mukaan psykoanalyysin oli pakko sopeutua psykoanalyytikko C.G. Jungin ja valtakunnanmarsalkka Hermann Göringin valvonnassa natsien yhteiskunnalliseen ideologiaan, käyttää puhdistettua terminologiaa ja tulla toimeen ilman yhtään psykoanalyysin juutalaista harjoittajaa.

Jungin johdon alaiset psykoanalyytikot alkoivat puhua saksalaisen ja juutalaisen piilotajunnan eroista. Psykoanalyytikko Jung ja valtakunnanmarsalkka Göring valittiin Zentralblatt für Psychotherapie -lehden toimittajiksi tehtävinään 'arjalaisen ja juutalaisen psykologian erottaminen'. Kolmannen valtakunnan johdolta tuli käsky alistaa psykoanalyysi kristillis-germaanisen maailmankatsomuksen, Weltanschauungin palvelukseen. Valtakunnanmarsalkan lähisukulainen Matthias Göring ryhtyi johtamaan Kolmannen valtakunnan Psykologisen tutkimuksen ja psykoterapian instituuttia käynnistäen 'perverssien' muodostaman ongelman lopullisen ratkaisun. (Grau 1995, 165; Gay 1990, 774; Jones 1961, 620-632.)

Mielestäni myös Suomessa tapahtui psykoanalyyttisten teorioiden ja käytäntöjen suhtautumisessa homouteen ratkaisevaa muuttumista Freudin ja Kuloveden hillitystä ja rationaalisesta asenteesta sodanjälkeisessä konservatiivisessa ilmapiirissä, johon Yhdysvalloissa moralistiseksi muuttunut psykoanalyysi palasi sodan jälkeen. Psykoanalyyttinen, samoin kuin muukin psykiatrinen teoria alistettiin myös Suomessa tietyn kristillis-isänmaallisen Weltanschauungin palvelukseen kylmän sodan ja maailmanlaajuisen homovainon voimistuessa taas poliittisten kriisien vaikutuksesta 1930- ja 1950-luvuilla
Psykoanalyysi on uskon asia
Jan Erola
Piirros Jussi Karjalainen

Sigmund Freudin kehittamaa psykoanalyysia on kritisoitu jo toistasataa vuotta. Analyytikot jakautuvat useaan kuppikuntaan, eika potilas juuri tieda, mita oppia haneen sovelletaan.

Parituhatta vuotta sitten vääräuskoiset kivitettiin hengiltä. Psykoterapeuttien maailmassa käyttäydytään sivistyneemmin: ammattikunnan ulkopuoliset kriitikot leimataan tietämättömiksi ja äänekkäimmät kollegat yritetään vaientaa.

Psykiatri Ben Furman on saanut maistaa, miltä tuntuu olla 2000-luvun kerettiläinen. Hän on puhunut pitkään psykoterapian eettisistä ongelmista ja vaatinut esimerkiksi lyhytterapialle samanlaista kohtelua Kelan korvauksissa kuin pitkäkestoiselle psykoanalyyttisille terapialle.

Analyytikot ovat syyttänyt lyhytterapian kouluttajana toimivaa Furmania oman edun tavoittelusta. Avioliitosta eronneen Furmanin on epäilty kykenemättömäksi pitkäaikaisiin sidoksiin ja siksi vastustavan pitkiä terapioita. Furmania on syyllistetty myös "patologisen oman syyllisyyden kippaamisesta" muiden terapeuttien niskaan.

Avointa keskustelua psykoanalyysistä käydään hyvin vähän, sillä psykoanalyysin kriitikoita kohdellaan julkisuudessa rajuin ottein. Furmanin mukaan psykoanalyyttinen koulukunta on onnistunut luomaan järjestelmän, jossa sen itsensä kritisoiminen on käytännössä mahdotonta. Ammatti-ihmiset vaimennetaan esimerkiksi väittämällä, että kritiikki johtuu tietämättömyydestä, heidän omista psykologisista ongelmistaan tai itsekeskeisestä halustaan korostaa omaa erinomaisuuttaan. Potilaan kritiikki tylpistetään tulkitsemalla, että se kuuluu potilaan häiriöön. Omaisten kritiikki voidaan tehdä tyhjäksi väittämällä, etteivät nämä haluakaan potilaan paranevan.

"Joskus tuntuu siltä, että ainoat, jotka Suomessa ovat innokkaita kritisoimaan psykiatrisia hoitoja, ovat skientologit. Heidän motiivinsa ei ole herättää kriittistä keskustelua, vaan pyrkiä mustamaalaamaan psykiatriaa, jota he pitävät arkkivihollisenaan", Furman kärjistää.

Kulttuuribolsevismia
Psykoanalyysi on Sigmund Freudin (1856-1939) kehittämä psykoterapian muoto, jossa mielenterveydellisistä häiriöistä kärsivä käy vuosien ajan useita kertoja viikossa analyytikon vastaanotolla keskustelemassa unistaan ja ajatuksistaan.

Psykoterapiassa analyysille on monia vaihtoehtoja, esimerkiksi lyhyt-, taide-, perhe- ja ryhmäterapia. Psykoanalyysiä sovelletaan yleensä älykkäille, nuorille ja koulutetuille mielenterveysongelmaisille, joita on kaikista avun tarvitsijoista noin kymmenesosa.

Vakavasta masennuksesta kärsiville analyysi ei sovi, sillä hoito vaatii halua itsetutkiskeluun ja oivallusten tekemiseen.

Psykoanalyysi perustuu väitteeseen, että tiedostamattomat voimat hallitsevat ihmismieltä. Analyytikko tulkitsee analysoitavan kertomuksia, ja mielenterveyden edistyminen saavutetaan syvällisen itsetuntemuksen kautta. Varsinaista "mitattavaa" paranemista ei edes haeta. Tämä tekee psykoanalyysin vaikutusten vertailemisen muihin terapiamuotoihin erittäin vaikeaksi.

Mikäli terapia ei tuota havaittavia muutoksia potilaan tilaan, terapian voidaan sanoa olevan kesken. Vaihtoehtoisesti voidaan selittää potilaassa tapahtuneen sisäistä eheytymistä, identiteetin vahvistumista, emotionaalista vahvistumista tai muuta mittaamisen ulottumattomassa olevaa edistymistä, Ben Furman ja Tapani Ahola kirjoittavat terapiamaailman kumouksesta kertovassa kirjassa Taskuvarkaat nudistileirillä (Ai-ai 1998).

Ratkaisukeskeisessä terapiassa onnistumista voidaan mitata oireiden poistumisella.

Freud mukaan psykoanalyysiä ei pitäisi liittää lääketieteeseen, eikä hän esittänyt optimistisia paranemislupauksia sen avulla.

Ennen toista maailmansotaa Suomen ainoa psykoanalyytikko oli Yrjö Kulovesi. Muutaman kirjailija sen sijaan innostui 1930-luvulla Freudin ajatuksista ja psykoanalyysi vedettiin mukaan kulttuurikamppailuun. Sen viettipohjainen ihmisnäkemys liitettiin kulttuuriliberalismiin, bolsevismiin ja moraalittomuuteen.

"Teologipiirit pitivät psykoanalyysia kulttuuribolsevistisena yrityksenä rappeuttaa moraalia ja sivistystä", Helsingin yliopiston psykologian laitoksen dosentti Juhani Ihanus kertoo.

Suomen lääkäripiireihin psykoanalyysi rantautui vasta 1940-luvun lopulla.

Kuin uskonto
Psykoanalyytikot lähtevät siitä, että kukaan ei voi analysoida itseään. Jokaisen alalle aikovan pitää käydä analyysi jonkun toisen hoidossa. Psykoanalyysin isä Sigmund Freud tosin analysoi itsensä.

"Uskonnot syntyvät vastaavalla tavalla: uskonnon perustajaksi tarvitaan ainutlaatuinen henkilö, jolla uskotaan olleen erityisiä kykyjä ja visioita, mihin muut eivät kykene. Hän voi tehdä jotain, mitä muut eivät voi", Turun yliopiston uskontotieteen dosentti Ilkka Pyysiäinen vertaa.

Ihmiset kaipaavat jotain merkitystä olemassaololleen: mistä on tultu, mihin mennään, mikä on kaiken tarkoitus?

"Uskonnot tarjoavat vastauksen kosmisessa mittakaavassa. En ole vain mitätön minä, vaan tarinani on osa koko maailmanhistoriaa. Terapiassa ollaan vaatimattomammalla tasolla: keritään auki yhden ihmisen elämän juonta ja pyritään löytämään se", Pyysiäinen sanoo.

Hän vertaa kuitenkin psykoanalyysiä koskevaa keskustelukulttuuria uskontoa koskevaan: jos psykoanalyysiä pyrkii kritisoimaan joku ulkopuolinen, mitä tahansa kriitikko sanoo, voidaan aina kääntää analyysin eduksi. Analyytikoiden väitteet ovat kumoamattomia, koska niitä voidaan tulkita loputtomasti uudelleen, ja periaatteessa vain toinen analyytikko ymmärtää ne oikein.

"Sama toimii uskonnossa. Jos joku kritisoi kristinuskoa ihmettelemällä, miten hyvä ja kaikkivaltias Jumala voi sallia viattomien lasten kuolemisen, uskovainen määrittää Jumalan käsitteen uudestaan. Jos kritisoi analyysiä, vastaus kuuluu: sanot noin vain sen takia, että olet sairas ihminen etkä ole käynyt analyysissä", Pyysiäinen vertaa.

Uskonnonkaltaisuutta on myös terapeuttien suhtautumisessa uusiin terapiamuotoihin: niistä ei haluta antaa tietoa, "koska se voi olla vaarallista ja hämmentää ihmisiä".

Psykoanalyysia on kritisoitu uskonnonomaisuudesta pitkään. "Analyytikkoja pidettiin lahkona tai kirkkona jo ennen toista maailmansotaa", Juhani Ihanus kertoo.

"On myös pitkään arvosteltu sitä, että psykoanalyytikko on auktoriteetti, joka joillain tavoin pakottaa analysoitavan tulkintaansa."

Ihanuksen mielestä psykoanalyysillä on kuitenkin ansionsa: se toimii astinlautana monille erilaisille tulkinnoille. Sitä vastaan voi testata omia näkemyksiään.

"Psykoanalyysi tai ainakin jotkut sen käsitteet tunnetaan suuressakin yleisössä, joten sitä vastaan on helppo hyökätä", Ihanus teroittaa.

Todisteet kateissa
Juhani Ihanuksen mukaan on yllättävää, miten vähän on olemassa metodisesti pätevää psykoterapian tutkimusta, jossa olisi vertailtu samoista lähtökohdista lyhyitä ja pitkiä terapiamuotoja.

"Niitä on lähinnä tutkittu omista lähtökohdistaan. Ei ole kunnolla vertailtu mikä vaikuttaa ja kuinka pitkä kesto vaikutuksella on", Ihanus kertoo.

Ihmismieleen vaikuttavat seikat ovat niin moninaisia, että metodologisesti pätevä seurantatutkimus on äärettömän vaikeaa. "Mutta vaikka psykoanalyysi olisikin tieteellisessä mielessä täyttä roskaa, se saattaisi silti toimia jollekin", uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäinen toteaa.

Freud on Ihanuksen mukaan joka tapauksessa saavuttanut klassikon aseman. Hänen kirjoituksistaan löytyy yhä uusia virikkeitä uudelleentulkintoihin.

"Freudin tuotannossa on käsitelty hyvin laajalti erilaisia inhimillisen psyykkisen toiminnan alueita. Hän on osoittanut, että niissä on paljon tuntematonta", Ihanus arvioi.

Tiedostamaton ei ollut Freudin keksintö, mutta hän liitti siihen monia asioita, joita ei ennen tultu ajatelleeksi. Tiedostamattoman tutkiminen oli välillä poissa muodista, mutta nykyään esimerkiksi kognitiotiede on uudella tavalla kiinnostunut siitä. Syynin alla on muun muassa tunteiden vaikutus muistamiseen.

Kuppikuntia riittää
Freudilaisuus hajaantui jo 1910-luvulla useiksi koulukunniksi. "Amerikkaan se siirtyi siveellistettynä versiona. Viettipainotusta vähennettiin ja tilalle tuotiin'sopeutuva minä', joka kelpasi amerikkalaiseen pragmatismiin", Juhani Ihanus kertoo.

Briteillä on oma objektisuhde-teorian koulukunta. Ranskassa on pitkään käyty kiivasta kädenvääntöä eri koulukuntien välillä. Amerikassa psykoanalyysi on pitkälti lääkärikunnan heiniä, Ranskassa jopa filosofit pitävät terapiavastaanottoja. Suomessa terapiaa antavat psykiatrien lisäksi psykologit ja jonkin verran muista koulutustaustoista tulevat.

Suuria terapeuttisia kuppikuntia on Suomessa kaksi: toinen on 1950-luvun lopusta toiminut ei-freudilainen Therapeia-säätiö ja toinen 60-luvulla perustettu freudilainen Suomen Psykoanalyyttinen Seura. Nämä järjestöt järjestivät viime huhtikuussa ensimmäistä kertaa yhteisen tilaisuuden. Paneelissa puhunut Ihanus kertoo, että dialogia ei syntynyt, monologeja kylläkin.

"Jokainen puhui vain omasta aiheestaan. Yleisöstä ei tullut yhtään kysymystä", Ihanus ihmettelee. Menneisyyden oppiriidoista ei haluttu puhua sanaakaan.

Psykoanalyytikkojen koulukuntiin jakautuminen ei ole yleisessä tiedossa. Heidän koulutustaustansa on tosin tarkistettavissa Terveydenhuollon Oikeusturvakeskuksen psykoterapeuttirekisteristä.

"Suomessakin on sellaisia koulukuntia, että kukaan ei panisi lastaan sellaiseen terapiaan, jos tietäisi, mitä niissä uskotaan", Ben Furman toteaa.

Hän nostaa esimerkiksi suositun kleinilaisen koulukunnan, joka saa nimensä psykoanalyysia lapsiin soveltaneesta Melanie Kleinista (1882-1960). Kleinilaiseen käsitteistöön liittyy rankkoja selityksiä muun muassa lapsen omiin vanhempiinsa tuntemasta seksuaalisesta vetovoimasta ja omaan peräaukkoon katoamisen peloista.

Vuoropuhelu auttaa
Toimittaja Heikki Hiilamo kirjoitti viime syyskuun Imagessa omasta viisi vuotta kestäneestä psykoanalyysihoidostaan

.
Hiilamo ihmetteli artikkelissa, miksi mielenterveydenhoito on sadassa vuodessa edistynyt niin vähän muuhun lääketieteeseen verrattuna. Hän kertoi, kuinka YTHS:n suosittama pitkä terapia oli hänelle taloudellisesti raskas. Hiilamolle ehdotettiin ennen Kelalta tullutta myönteistä maksupäätöstä jopa ennakkoperinnön ottamista terapiamaksujen hoitamiseen.

Hiilamo kertoo terapeutin jankuttaneen hänelle isän puolimetrisestä peniksestä. Terapeutti oli väittänyt Hiilamon yrittäneen saada peniksen joko olemalla isälle mieliksi tai varastamalla peniksen häneltä. Kritiikistään huolimatta Hiilamo näki psykoanalyysissä hyviä puolia: analyysin teho perustuu kahden ihmisen kohtaamiseen ja syvälliseen vuoropuheluun. "Syntyy tilanne, jossa luodaan uutta", Hiilamo kuvaa.

Myös psykologit Ari Ollinheimo ja Risto Vuorinen puolustavat psykoanalyysiä ja sen oppi-isää Freudia kirjassaan Metapsychology and the suggestion argument. Siinä he pyrkivät osoittamaan, että psykoanalyysi on tiedettä ja että se huomioi kaikkea ihmisten välistä vuorovaikutusta.

Ollinheimo ja Vuorinen puolustavat Freudin teorioita ja esittävät, että terapiassa tosiasioihin perustuvat tulkinnat johtavat potilaan neuroosin paranemiseen.

Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan satunnaisten yksilöiden kannalta voi olla aivan sama, onko psykoanalyysi tieteellisessä mielessä huuhaata. "Joku voi saada siitä avun aivan samalla tavalla kuin uskonnostakin - aivan riippumatta siitä, onko Jumalaa olemassa vai ei. Tämä ei kuitenkaan poista kriittisen keskustelun tarvetta kummankaan osalta."
lääkäri kirjoitti:
Psykoanalyysi on uskon asia
Jan Erola
Piirros Jussi Karjalainen

Sigmund Freudin kehittamaa psykoanalyysia on kritisoitu jo toistasataa vuotta. Analyytikot jakautuvat useaan kuppikuntaan, eika potilas juuri tieda, mita oppia haneen sovelletaan.

Parituhatta vuotta sitten vääräuskoiset kivitettiin hengiltä. Psykoterapeuttien maailmassa käyttäydytään sivistyneemmin: ammattikunnan ulkopuoliset kriitikot leimataan tietämättömiksi ja äänekkäimmät kollegat yritetään vaientaa.

Psykiatri Ben Furman on saanut maistaa, miltä tuntuu olla 2000-luvun kerettiläinen. Hän on puhunut pitkään psykoterapian eettisistä ongelmista ja vaatinut esimerkiksi lyhytterapialle samanlaista kohtelua Kelan korvauksissa kuin pitkäkestoiselle psykoanalyyttisille terapialle.

Analyytikot ovat syyttänyt lyhytterapian kouluttajana toimivaa Furmania oman edun tavoittelusta. Avioliitosta eronneen Furmanin on epäilty kykenemättömäksi pitkäaikaisiin sidoksiin ja siksi vastustavan pitkiä terapioita. Furmania on syyllistetty myös "patologisen oman syyllisyyden kippaamisesta" muiden terapeuttien niskaan.

Avointa keskustelua psykoanalyysistä käydään hyvin vähän, sillä psykoanalyysin kriitikoita kohdellaan julkisuudessa rajuin ottein. Furmanin mukaan psykoanalyyttinen koulukunta on onnistunut luomaan järjestelmän, jossa sen itsensä kritisoiminen on käytännössä mahdotonta. Ammatti-ihmiset vaimennetaan esimerkiksi väittämällä, että kritiikki johtuu tietämättömyydestä, heidän omista psykologisista ongelmistaan tai itsekeskeisestä halustaan korostaa omaa erinomaisuuttaan. Potilaan kritiikki tylpistetään tulkitsemalla, että se kuuluu potilaan häiriöön. Omaisten kritiikki voidaan tehdä tyhjäksi väittämällä, etteivät nämä haluakaan potilaan paranevan.

"Joskus tuntuu siltä, että ainoat, jotka Suomessa ovat innokkaita kritisoimaan psykiatrisia hoitoja, ovat skientologit. Heidän motiivinsa ei ole herättää kriittistä keskustelua, vaan pyrkiä mustamaalaamaan psykiatriaa, jota he pitävät arkkivihollisenaan", Furman kärjistää.

Kulttuuribolsevismia
Psykoanalyysi on Sigmund Freudin (1856-1939) kehittämä psykoterapian muoto, jossa mielenterveydellisistä häiriöistä kärsivä käy vuosien ajan useita kertoja viikossa analyytikon vastaanotolla keskustelemassa unistaan ja ajatuksistaan.

Psykoterapiassa analyysille on monia vaihtoehtoja, esimerkiksi lyhyt-, taide-, perhe- ja ryhmäterapia. Psykoanalyysiä sovelletaan yleensä älykkäille, nuorille ja koulutetuille mielenterveysongelmaisille, joita on kaikista avun tarvitsijoista noin kymmenesosa.

Vakavasta masennuksesta kärsiville analyysi ei sovi, sillä hoito vaatii halua itsetutkiskeluun ja oivallusten tekemiseen.

Psykoanalyysi perustuu väitteeseen, että tiedostamattomat voimat hallitsevat ihmismieltä. Analyytikko tulkitsee analysoitavan kertomuksia, ja mielenterveyden edistyminen saavutetaan syvällisen itsetuntemuksen kautta. Varsinaista "mitattavaa" paranemista ei edes haeta. Tämä tekee psykoanalyysin vaikutusten vertailemisen muihin terapiamuotoihin erittäin vaikeaksi.

Mikäli terapia ei tuota havaittavia muutoksia potilaan tilaan, terapian voidaan sanoa olevan kesken. Vaihtoehtoisesti voidaan selittää potilaassa tapahtuneen sisäistä eheytymistä, identiteetin vahvistumista, emotionaalista vahvistumista tai muuta mittaamisen ulottumattomassa olevaa edistymistä, Ben Furman ja Tapani Ahola kirjoittavat terapiamaailman kumouksesta kertovassa kirjassa Taskuvarkaat nudistileirillä (Ai-ai 1998).

Ratkaisukeskeisessä terapiassa onnistumista voidaan mitata oireiden poistumisella.

Freud mukaan psykoanalyysiä ei pitäisi liittää lääketieteeseen, eikä hän esittänyt optimistisia paranemislupauksia sen avulla.

Ennen toista maailmansotaa Suomen ainoa psykoanalyytikko oli Yrjö Kulovesi. Muutaman kirjailija sen sijaan innostui 1930-luvulla Freudin ajatuksista ja psykoanalyysi vedettiin mukaan kulttuurikamppailuun. Sen viettipohjainen ihmisnäkemys liitettiin kulttuuriliberalismiin, bolsevismiin ja moraalittomuuteen.

"Teologipiirit pitivät psykoanalyysia kulttuuribolsevistisena yrityksenä rappeuttaa moraalia ja sivistystä", Helsingin yliopiston psykologian laitoksen dosentti Juhani Ihanus kertoo.

Suomen lääkäripiireihin psykoanalyysi rantautui vasta 1940-luvun lopulla.

Kuin uskonto
Psykoanalyytikot lähtevät siitä, että kukaan ei voi analysoida itseään. Jokaisen alalle aikovan pitää käydä analyysi jonkun toisen hoidossa. Psykoanalyysin isä Sigmund Freud tosin analysoi itsensä.

"Uskonnot syntyvät vastaavalla tavalla: uskonnon perustajaksi tarvitaan ainutlaatuinen henkilö, jolla uskotaan olleen erityisiä kykyjä ja visioita, mihin muut eivät kykene. Hän voi tehdä jotain, mitä muut eivät voi", Turun yliopiston uskontotieteen dosentti Ilkka Pyysiäinen vertaa.

Ihmiset kaipaavat jotain merkitystä olemassaololleen: mistä on tultu, mihin mennään, mikä on kaiken tarkoitus?

"Uskonnot tarjoavat vastauksen kosmisessa mittakaavassa. En ole vain mitätön minä, vaan tarinani on osa koko maailmanhistoriaa. Terapiassa ollaan vaatimattomammalla tasolla: keritään auki yhden ihmisen elämän juonta ja pyritään löytämään se", Pyysiäinen sanoo.

Hän vertaa kuitenkin psykoanalyysiä koskevaa keskustelukulttuuria uskontoa koskevaan: jos psykoanalyysiä pyrkii kritisoimaan joku ulkopuolinen, mitä tahansa kriitikko sanoo, voidaan aina kääntää analyysin eduksi. Analyytikoiden väitteet ovat kumoamattomia, koska niitä voidaan tulkita loputtomasti uudelleen, ja periaatteessa vain toinen analyytikko ymmärtää ne oikein.

"Sama toimii uskonnossa. Jos joku kritisoi kristinuskoa ihmettelemällä, miten hyvä ja kaikkivaltias Jumala voi sallia viattomien lasten kuolemisen, uskovainen määrittää Jumalan käsitteen uudestaan. Jos kritisoi analyysiä, vastaus kuuluu: sanot noin vain sen takia, että olet sairas ihminen etkä ole käynyt analyysissä", Pyysiäinen vertaa.

Uskonnonkaltaisuutta on myös terapeuttien suhtautumisessa uusiin terapiamuotoihin: niistä ei haluta antaa tietoa, "koska se voi olla vaarallista ja hämmentää ihmisiä".

Psykoanalyysia on kritisoitu uskonnonomaisuudesta pitkään. "Analyytikkoja pidettiin lahkona tai kirkkona jo ennen toista maailmansotaa", Juhani Ihanus kertoo.

"On myös pitkään arvosteltu sitä, että psykoanalyytikko on auktoriteetti, joka joillain tavoin pakottaa analysoitavan tulkintaansa."

Ihanuksen mielestä psykoanalyysillä on kuitenkin ansionsa: se toimii astinlautana monille erilaisille tulkinnoille. Sitä vastaan voi testata omia näkemyksiään.

"Psykoanalyysi tai ainakin jotkut sen käsitteet tunnetaan suuressakin yleisössä, joten sitä vastaan on helppo hyökätä", Ihanus teroittaa.

Todisteet kateissa
Juhani Ihanuksen mukaan on yllättävää, miten vähän on olemassa metodisesti pätevää psykoterapian tutkimusta, jossa olisi vertailtu samoista lähtökohdista lyhyitä ja pitkiä terapiamuotoja.

"Niitä on lähinnä tutkittu omista lähtökohdistaan. Ei ole kunnolla vertailtu mikä vaikuttaa ja kuinka pitkä kesto vaikutuksella on", Ihanus kertoo.

Ihmismieleen vaikuttavat seikat ovat niin moninaisia, että metodologisesti pätevä seurantatutkimus on äärettömän vaikeaa. "Mutta vaikka psykoanalyysi olisikin tieteellisessä mielessä täyttä roskaa, se saattaisi silti toimia jollekin", uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäinen toteaa.

Freud on Ihanuksen mukaan joka tapauksessa saavuttanut klassikon aseman. Hänen kirjoituksistaan löytyy yhä uusia virikkeitä uudelleentulkintoihin.

"Freudin tuotannossa on käsitelty hyvin laajalti erilaisia inhimillisen psyykkisen toiminnan alueita. Hän on osoittanut, että niissä on paljon tuntematonta", Ihanus arvioi.

Tiedostamaton ei ollut Freudin keksintö, mutta hän liitti siihen monia asioita, joita ei ennen tultu ajatelleeksi. Tiedostamattoman tutkiminen oli välillä poissa muodista, mutta nykyään esimerkiksi kognitiotiede on uudella tavalla kiinnostunut siitä. Syynin alla on muun muassa tunteiden vaikutus muistamiseen.

Kuppikuntia riittää
Freudilaisuus hajaantui jo 1910-luvulla useiksi koulukunniksi. "Amerikkaan se siirtyi siveellistettynä versiona. Viettipainotusta vähennettiin ja tilalle tuotiin'sopeutuva minä', joka kelpasi amerikkalaiseen pragmatismiin", Juhani Ihanus kertoo.

Briteillä on oma objektisuhde-teorian koulukunta. Ranskassa on pitkään käyty kiivasta kädenvääntöä eri koulukuntien välillä. Amerikassa psykoanalyysi on pitkälti lääkärikunnan heiniä, Ranskassa jopa filosofit pitävät terapiavastaanottoja. Suomessa terapiaa antavat psykiatrien lisäksi psykologit ja jonkin verran muista koulutustaustoista tulevat.

Suuria terapeuttisia kuppikuntia on Suomessa kaksi: toinen on 1950-luvun lopusta toiminut ei-freudilainen Therapeia-säätiö ja toinen 60-luvulla perustettu freudilainen Suomen Psykoanalyyttinen Seura. Nämä järjestöt järjestivät viime huhtikuussa ensimmäistä kertaa yhteisen tilaisuuden. Paneelissa puhunut Ihanus kertoo, että dialogia ei syntynyt, monologeja kylläkin.

"Jokainen puhui vain omasta aiheestaan. Yleisöstä ei tullut yhtään kysymystä", Ihanus ihmettelee. Menneisyyden oppiriidoista ei haluttu puhua sanaakaan.

Psykoanalyytikkojen koulukuntiin jakautuminen ei ole yleisessä tiedossa. Heidän koulutustaustansa on tosin tarkistettavissa Terveydenhuollon Oikeusturvakeskuksen psykoterapeuttirekisteristä.

"Suomessakin on sellaisia koulukuntia, että kukaan ei panisi lastaan sellaiseen terapiaan, jos tietäisi, mitä niissä uskotaan", Ben Furman toteaa.

Hän nostaa esimerkiksi suositun kleinilaisen koulukunnan, joka saa nimensä psykoanalyysia lapsiin soveltaneesta Melanie Kleinista (1882-1960). Kleinilaiseen käsitteistöön liittyy rankkoja selityksiä muun muassa lapsen omiin vanhempiinsa tuntemasta seksuaalisesta vetovoimasta ja omaan peräaukkoon katoamisen peloista.

Vuoropuhelu auttaa
Toimittaja Heikki Hiilamo kirjoitti viime syyskuun Imagessa omasta viisi vuotta kestäneestä psykoanalyysihoidostaan

.
Hiilamo ihmetteli artikkelissa, miksi mielenterveydenhoito on sadassa vuodessa edistynyt niin vähän muuhun lääketieteeseen verrattuna. Hän kertoi, kuinka YTHS:n suosittama pitkä terapia oli hänelle taloudellisesti raskas. Hiilamolle ehdotettiin ennen Kelalta tullutta myönteistä maksupäätöstä jopa ennakkoperinnön ottamista terapiamaksujen hoitamiseen.

Hiilamo kertoo terapeutin jankuttaneen hänelle isän puolimetrisestä peniksestä. Terapeutti oli väittänyt Hiilamon yrittäneen saada peniksen joko olemalla isälle mieliksi tai varastamalla peniksen häneltä. Kritiikistään huolimatta Hiilamo näki psykoanalyysissä hyviä puolia: analyysin teho perustuu kahden ihmisen kohtaamiseen ja syvälliseen vuoropuheluun. "Syntyy tilanne, jossa luodaan uutta", Hiilamo kuvaa.

Myös psykologit Ari Ollinheimo ja Risto Vuorinen puolustavat psykoanalyysiä ja sen oppi-isää Freudia kirjassaan Metapsychology and the suggestion argument. Siinä he pyrkivät osoittamaan, että psykoanalyysi on tiedettä ja että se huomioi kaikkea ihmisten välistä vuorovaikutusta.

Ollinheimo ja Vuorinen puolustavat Freudin teorioita ja esittävät, että terapiassa tosiasioihin perustuvat tulkinnat johtavat potilaan neuroosin paranemiseen.

Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan satunnaisten yksilöiden kannalta voi olla aivan sama, onko psykoanalyysi tieteellisessä mielessä huuhaata. "Joku voi saada siitä avun aivan samalla tavalla kuin uskonnostakin - aivan riippumatta siitä, onko Jumalaa olemassa vai ei. Tämä ei kuitenkaan poista kriittisen keskustelun tarvetta kummankaan osalta."
Aika: 12.4.2002
Otsikko: Yksi on aina monta
Kirjoittaja: Oppi ojaan kaataa

Jossain selvästi mättää, kun lukee näitä viestejä. Ongelman ydin on nimenomaan lapsi ja hänen hyvinvointinsa, jota ei osata käsitellä.

Omasta kokemuksesta tiedän, että ne viranomaiset, jotka työskentelevät lastenpsykiatrian saralla eivät ole tehtäviensä tasalla. Meillä ei ollut kysymys edes perheriidoista, vaan opettajan järjettömästä kohtelusta, joka järkytti lapsen. Voi sitä vanhempien mollaamista ja varsinkin äidin syylliseksi tekemistä - siis aiheetta - mikä osaksemme tuli. Toisen virkamiehen virheisiin pientä lasta kohtaan ei edes haluttu puuttua, eli lasta alettiin hoitaa jotenkin aivan muuten. Koulun viranomaiset ovat työtovereita verkostossa, heidän virheitäänhän ei voi paljastaa. Väärä hoito ei tietysti tepsinyt ja niinpä olikin selvä, että äiti tietysti on se pahin este.
Se on traumatisoinnut koko perheemme, eniten siitä kärsii syytön lapsi, joka on psykiatrien taholta käännetty vanhempiaan vastaan. Voi lapsiparka, millaiset vanhemmat hänelle on luotu viranomaisten taholta!

Tässä yksi elävä esimerkki erään merkittävän ketjun lenkin toiminnasta lapsia koskevassa asiassa. Jos jo hoidon peruslähtökohtana on äidin ja vanhemipien aseman alaspainaminen, tämän keskustelufoorumin kaltaiset asiat eivät tule tulevaisuudessakaan loppumaan. Viranomainen tulee aina kirjoittamaan sellaista, mitä ei ole todella kuullut, ja jättää pois sellaista, mitä hänelle on todella sanottu.

Kun luonto on antanut ihmiselle äidinvaiston, joka herää jälkeläisen syntyessä ja häntä hoivatessa, tätä äidin ääntä ei viranomaiset osaa kuunnella.

Psykiatrisen lastenhoitosysteemin järkyttävyyden kokeneita emme ole me yksin, sillä tällä foorumilla yksi on aina monta, yksi käytös ei ole koskaan yksi, vaan viranomaisten rutiiinia arjessa.

Itsemääräämisoikeuden rajoittaminen ja mielenterveyslain uudistus

Valvontakäynneillä tarkasteltiin sairaanhoitopiirien käytäntöjä potilaiden eristämisessä, sitomisessa ja muussa itsemääräämisoikeuden rajoittamisessa.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on valvontakäytännössään kiinnittänyt huomiota siihen, että yksittäisissä tapauksissa erityisesti eristämisessä on ilmennyt lainvastaisuuksia, esimerkiksi eristäminen ilman tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämistä, eristämistä rangaistusluonteisesti ja puutteellista eristämisen seurantaa. Eristämisen käyttö on myös vaihdellut suuresti alueittain.

Suomen valtiota vastaan on tehty joitakin valituksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen potilaan itsemääräämisoikeuden rajoittamisen perusteella. Näistä kahdessa tapauksessa valtio on tehnyt sopimuksen valittajan kanssa.

Pitkiä huone-eristyksiä oli valvontakäyntien yhteydessä saatujen tietojen mukaan ainakin Pirkanmaalla (pisin 226 h), Pohjois-Karjalassa (pisin 731 h). Lepositeisiin sitomista käytettiin pitkään ainakin Pohjois-Karjalassa (pisin 381 h). Eristysten määrä oli ylipäätään vähentynyt viime vuosina esimerkiksi Etelä-Karjalassa ja Etelä-Savossa.

YLLÄ siis virallisesti, valtiolle työskentelevien lääkäreiden myöntämä asia, todellisuudessa lääkkeet aiheuttavat paljon pahempaa tuhoa kuin lepositeet, mutta siihenkin voi kuolla, lentokoneissakin on kuollut liikkumisen puutteeseen muutama ihminen.

Eipä paljoa vakuuta seuraavakaan, siis lehdessä julkaistu ja täten mahdollisesti henkilön itsensä lukema ja hyväksymä teksti.

Sunnuntai - Sunnuntaina 16. tammikuuta 2000
Saunaa ja shokkeja

--------------------------------------------------------------------------------
"Psykoterapia oli valtava mullistus"

Lahtelainen pikkupoika Kalle Achté törmäsi psykoanalyysiin ensimmäisen kerran vuonna 1940, 12-vuotiaana. Hän luki Meksikoon sijoitettua seikkailukirjaa, jossa sanottiin, että upseeri loi senjoritaan "psykoanalyyttisen katseen".
Varmaankin sillä tarkoitettiin paljastavaa, seksuaalista. Mutta siitä pojalla saattoi olla vain aavistus.
Lääkärinä Achté törmäsi psykoanalyysiin vasta 1950-luvun lopulla, kun se vihdoin rantautui Suomeen. Sitä ennen oli jouduttu tulemaan toimeen muilla keinoin: oli kokeiltu kylpyjä, erilaisia lääkkeitä, sähköshokkeja, lobotomiaa...
"Psykoterapia oli valtava mullistus", hän sanoo nyt.

Achten työhuoneessa Helsingin Munkkivuoressa on persialaiset matot, mukavat nojatuolit ja tietenkin sohva analyysipotilaille. Psykiatrilla on jalassaan kodikkaasti villasukat. Hän on ollut eläkkeellä kohta kymmenen vuotta, mutta pitää edelleen yksityisvastaanottoa ja kirjoittaa kirjoja.
Viime vuoden lopulla valmistuivat Optimistisen psykiatrin muistelmat, joista lukija voi vetää myös pessimistisiä johtopäätöksiä. Tieteelliset totuudet ovat usein osoittautuneet vain uskomuksiksi. Oman aikansa kova lääketiede onkin ollut huuhaata.
"Mitenköhän paljon meillä nykyään on tällaisia hoitoja", pohtii Achté silmät sirrillään, eikä kuulosta yhtään kyyniseltä. Hän osaa suhtautua menneeseen ymmärtäen ja hyväksyy sen, että ihminen on aina oman aikansa lapsi.
"Aina voi tehdä jotain toisen ihmisen hyväksi, siinä on minun optimismini", hän sanoo.

Achte kiinnostui jo uransa alussa ihmisten tunne-elämästä. Hän näki kunnanlääkärinä sairastapauksia, joiden syy oli selvästi ihmissuhteissa. Rintakipuja riidan jälkeen, sydänkohtaus suuttumuksesta tai vielä rajumpaa: sairaalloisia seksimenoja harjoittavan uskonnollisen lahkon jäseneltä halvaantuivat alaraajat vaikean elämäntilanteen takia.
Paniikkihäiriöitä ja burn outia oli jo silloin, vaikka nimiä ei ollut keksitty. Sairaaloissa monet sairastivat aivokuppaa.
Achté erikoistui hermo- ja mielitauteihin. Hän eteni urallaan nopeasti ja päätyi muun muassa Hesperian sairaalan ylilääkäriksi, Helsingin yliopiston psykiatrian professoriksi ja kansainvälisesti tunnetuksi tutkijaksi.
Muistelmissaan Achté kuvaa merkkihenkilöiden tapaamisia, kansainvälisiä kongresseja Havaijilla, illallisia ja juhlapuheita, mutta myös omaa epätäydellisyyttään. Miten hän alkuaikoina tunsi torjuntaa alkoholisteja kohtaan, koska nämä olivat hankalia potilaita, epärehellisiä. Ja miten nuorena vastaväittäjänä piti päästä osoittamaan pätevyyttään.

Ison sairaalan ylilääkärinä Achté jätti paljon vastuuta alaisilleen. Hän pohtii, olisiko sittenkin pitänyt valvoa esimerkiksi potilaiden lääkityksiä tarkemmin. "Se asia on jäänyt minua vaivaamaan."
Vaikka onkin tiedemies, hän uskaltaa kertoa uskovansa telepatiaan ja tulleensa "noidutuksi": karjalainen itkijänainen lumosi hänet naurullaan. Nauru tarttui, ja kohtaus meni ohi vasta, kun lääkäri ryntäsi sairaalan pihalle.
Achtén uran alkuaikoina käytetyin psykoosien hoito oli insuliinishokki. Potilas meni insuliinista tajuttomaksi. Muutaman tunnin kuluttua annettiin sokeria, ja potilas virkosi. Hoidolla oli pelkkä lumevaikutus: monet paranivat ehkä siksi, että heitä hoivattiin poikkeuksellisen paljon.
"Mitä enemmän hoitava henkilökunta itse hoitoihin uskoi, sitä paremmin ne vaikuttivat. Eikä ollut parempiakaan keinoja", sanoo Achté. "Aina siitä on hyötyä, kun jotain tehdään. Kun hoidetaan, herää usko ja toivo."
Achté kertoo arkkiatri Arvo Ylpön määränneen joillekin aikuisille potilailleen samppanjakuureja, kun ei muutakaan keksinyt. Hän arveli, ettei se ollut potilaalle vastenmielistä eikä haitallista.
Potilaisiin saatettiin tartuttaa malaria, koska korkea kuume paransi aivokupan, kun ei antibiootteja ollut. Aiheutettiin epilepsiakohtauksia, jotka paransivat depression kuin sähköshokit.
"Lobotomia on surullinen luku lääketieteen historiassa", Achté sanoo ja näyttääkin murheelliselta. "Mutta lobotomian keksimisestä oli annettu Nobelin palkinto. Miten tavallinen lääkäri olisi voinut aluksi ajatella, että se on huono asia?"
Välillä sähköshokkeja pidettiin julmina.
"Siinä meillä kävi säkä, ne tulivat takaisin. Jos minä saisin pahan depression, pyytäisin sähköä."

Kun presidentti Paasikivi sai Neuvostoliitosta muiden lahjojen joukossa sähköunilaitteen, Achté kokeili sitä ensin itseensä. "Kukaan potilaista ei halunnut kokeilla sitä." Laitteella oli lumevaikutus, se auttoi aluksi.
Mutta miten potilaiden kävi kokeiluissa?
"En usko, että heitä jyrättiin. Jokainen lääkäri uskoi kuitenkin vakaasti toimivansa oikein ja potilaittensa parhaaksi."
Psykoterapiakin oli alkuvaiheessa melkoista kokeilua. Achté kertoo erään lääkärin ilmoittaneen potilaalleen, että tämä kärsii torjutusta homoseksuaalisuudesta. Se oli niin suuri järkytys, että potilas joutui psykoosiin ja häntä yritettiin auttaa sähköshokeilla.
Alussa oltiin usein liian suoria varsinkin negatiivisten asioiden suhteen. Revittiin eikä rakennettu. Fundamentalistiset terapeutit kielsivät potilailta lääkkeet. Enää sellaista ei varmaankaan tapahdu.
Kun lenkkeily tuli muotiin, fysioterapeutit kävivät potilaiden kanssa juoksemassa. Achté kokeili klinikassaan myös yhdessä saunomista. Joihinkin laitoksiin hankittiin lemmikkejä.
Terapiaversioita on jo satoja. "En olisi aina jyrkkä edes niin sanottujen huuhaahoitojen suhteen. Ihmisellä on oikeus hakea apua mistä haluaa ja mistä hän tuntee sitä saavansa."

Nyt ovat suosiossa varsinkin uudet masennuslääkkeet. Ne tulevat psykoterapiaa halvemmaksi. Sairaaloissa hoito vaihtelee: osassa suositaan lääkkeitä, osassa terapiaa.
Psykoanalyysiin perustuva, tukea antava psykoterapia on Achtén mielestä edelleen hoidoista paras. Potilaita ei pidä jättää pelkkien pillereiden varaan. "Lääketieteessä on edelleen vallalla liian mekanistinen ihmiskäsitys. Ei ihminen ole mikään kone, jonka vikoja hoidetaan kuntoon", hän sanoo.
Psykoterapian kritiikki johtuu Achtén mukaan toisaalta terapeuttien huonosta ammattitaidosta, toisaalta väärinkäsityksistä. Hän sanoo itsekin vitsailevansa potilaiden kanssa, että jos kirjahyllyssä olisi salaovi, hän voisi välillä häipyä tekemään remonttia. Todellisuudessa potilaat eivät puhu itsekseen, vaan myös terapeutti on aktiivinen.
"Eikä psykoanalyysissä puhuta vauva-ajan asioista", sanoo Achté vähän närkästyneesti. "Jos ihmistä on lapsena kohdeltu huonosti, hakattu, siitä puhutaan. Enimmäkseen keskitytään käytännön asioihin. Annetaan tukea ja kohotetaan itsetuntoa. Pitää olla mukana tervettä järkeä."
Ongelmien syyt eivät löydy vain lapsuudesta. Achtén mukaan niitä aiheuttavat esimerkiksi suuret yhteiskunnalliset murrokset: sotien jälkeen muuttoliike kaupunkiin, työttömyys, perhesuhteiden höltyminen...
Lapsuudenkokemuksilla on toki merkitystä siinä, miten ihminen ongelmista selviää. Mutta sellaista lapsuutta ei olekaan, joka takaisi ikuisen tasapainon.
"Täydellisen terve ihminen olisi täysi hirviö", Achté sanoo.

Jos psykiatrit tietävät, että yhteiskunnalliset murrokset lisäävät psyykkisiä ongelmia, miksi he eivät julista sitä julkisuudessa? Ovathan papitkin niin tehneet.
Achté miettii vakavana ja hankaa jalkojaan vastakkain niin että villasukat viuhuvat. "Onko se sittenkään psykiatrin tehtävä? Ehkä on tärkeämpää, että me pidämme ääntä kaikkein heikoimpien eli mielenterveyspotilaiden puolesta?"
Voiko yhteiskunnan huipulla elävä ihminen ymmärtää pienen ihmisen sielunelämää?
"Ehkä minä kuulun eliittiin, mutta potilaissani on tavallisia duunareita. Ovatko he sitten pieniä ihmisiä? Kun tietty perustoimeentulo on saavutettu, ihmisten ongelmat ovat melko samanlaisia. Potilailtani olen oppinut kaikkein eniten", Achté sanoo.
Kun Achté aloitti uransa, monet potilaat kärsivät katatonisesta tilasta: he olivat niin jännittyneitä, että jos pään alta vedettiin tyyny pois, pää jäi paikoilleen ilmaan. Achté kutsuu tilaa jäätyneeksi peloksi. Se johtui monesti siitä, että potilaat pelkäsivät joutuvansa jäämään mielisairaalaan loppuiäkseen.
Nykyisin katatonia on harvinaista uusien lääkkeiden takia, mutta myös siksi, ettei sairaalaa enää niin paljon pelätä.
Hämmentävää psykiatriassa on, että sen ala ulottuu lääketieteen ulkopuolelle: filosofisiin, teologisiin ja juridisiin kysymyksiin, kuten siihen, mitä ovat vapaus, pakko, ihmisen oma tahto, sielu ja syyllisyys. Psykiatrilla on mahdollisuus viedä potilaalta oikeus päättää omasta elämästään.
"Pakkohoito on ihmiselle äärimmäisen nöyryyttävää ja loukkaavaa. Psykiatriset potilaat ovat herkässä ja haavoittuvassa tilassa, kuin vereslihalla. Heitä on kohdeltava lempeästi. Vaikka toimimme lain mandaatilla, pitäisi olla tarkkana, ettei tehdä ihmiselle enempää pahaa."

Achte sanoo olleensa aina kaikkea pakottamista vastaan. Hänen mielestään esimerkiksi lepositeitä ei hoidossa juuri tarvita.
"Olen aina inhonnut lepositeitä, ne ovat moderneja pakkopaitoja. Jos ne poistettaisiin, psykiatrian asema paranisi. Niistä on tullut stigma", hän sanoo.
Muistelmissaan Achté palaa yhä uudestaan vanhan ajan medisiinarivitseihin, joissa tehtiin karkeaa pilaa potilaista. Ne ovat jääneet vaivaamaan.
"Potilaan huono kohtelu on ammattitaidon puutetta, josta pitäisi voida valittaa kuin hoitovirheestä."
Itse hän teitittelee potilaitaan ja kutsuu heitä sukunimeltä, eikä etunimeltä kuin lapsia tai lemmikkejä.
Psykiatriaa on todistettavasti käytetty väärin. Muun muassa Neuvostoliitossa toisinajattelijoita suljettiin sairaalaan.
Achté on jälkeen päin saanut syytöksiä suomettumisesta, koska hän piti yhteyttä neuvostopsykiatreihin. Heissä oli myös KGB:n agentteja.
"Olin optimisti. Tai pitäisikö sanoa hölmö. Mutta en ollut rähmälläni. Uskoin, että me voisimme täältä viedä omia oppejamme sinne. Ei se Moskovassa onnistunut, mutta Leningradissa kyllä, ja Baltian maissa."
Achté sanoo, ettei psykoterapia onnistu diktatuurimaissa ja totalitaarisissa valtioissa, eikä esimerkiksi niissä arabimaissa, joissa naisen asema on alistettu. "Psykoterapia ei sovi yhteiskuntaan, jossa ei kunnioiteta yksilönvapautta."
Hänen mielestään kulttuurin alimmalla tasolla arvostetaan eniten kirurgiaa, sitten sisätautioppeja ja korkeimmalla tasolla myös psykiatriaa. "Mutta me olemme vieläkin alimmalla tasolla."
Pahat psykoosit ovat vähentyneet, mutta lievempiin oireisiin kaivattaisiin entistä enemmän hoitoa. Yhä useampi jää työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisistä syistä, itsemurhat lisääntyvät.
"Vain akuutit tapaukset hoidetaan, mutta pitkäjänteistä kuntoutusta ei järjestetä. Kukaan ei pysty ottamaan vastuuta väestön mielenterveydestä. Se edellyttäisi avohoitoon satsaamista, mutta sitä vain supistetaan. Se on katastrofi", Achté sanoo.
"Jos kyse olisi muista sairauksista, olisi jo käynnistetty valtava kampanja tilanteen korjaamiseksi."
Entisten aikojen vääriä tekoja tärkeämpää on se, mitä jätetään tekemättä juuri nyt.
"Suurin rikos on, ettei tehdä mitään."

..

Montakohan aiheetta hoitoon tuotua on tuonkin henkilön diagnooseilla päässyt tautien ohella elostaan.. Samat hoidot jotka nyt myönnetään huuhaaksi ja vaarallisiksi olivat siis aivan virallisesti käytössä. Samoin tulevaisuudessa tullaan myöntämään nykyisten hoitojen olleen huuhaata ja vaarallisia. Ja ne hoidotkin, jotka silloin ovat käytössä, tullaan toteamaan huuhaaksi ja vaarallisiksi, kun ollaan vielä kauempana tulevaisuudessa. Jne.
kati u kirjoitti:
kuinka lait jotka sallivat murhata syntyvät ? eduskunta laatii lait. niitä laatiessaan se kuulee tietyn alan asiantuntijoita. eli ei käytä maalaisjärkeä. joten mielenterveyslain ovat oikeasti laatineet lääkärit. mistä johtuu että lääkärillä on valta tehdä mitä vaan joutumatta mihinkään vastuuseen.

(HS 11.5.2002)
18:22

Tutkija: Eduskunnassa kuullaan liikaa asiantuntijoita

TAMPERE. Eduskuntatyöstä kesällä väittelevä yhteiskuntatieteiden lisensiaatti Mirja Kananen kaipaa eduskunnan työtapoihin ja niitä koskeviin säännöksiin perusteellista remonttia.
Kananen tehostaisi esimerkiksi valiokuntatyötä vähentämällä reippaasti ulkopuolisten asiantuntijoiden kuulemisia.
"Vähemmän päitä ja enemmän laatua", hän esittää.

Kananen muistuttaa, että lausunnonantajat ovat vuodesta vuoteen samoja etujärjestöihmisiä tai ministeriöiden virkamiehiä.
Hänen tutkimuksensakin jo todistaa, että asiantuntijat puhuvat lisäksi "tyhjille seinille". Kansanedustajien poissaolot asiantuntijakuulemisien aikana ovat yleisiä.
Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa.

--------------------------------------------------------------------------------
alalla siis vallitsee suuria erimielisyyksiä eri kuppikuntien välillä.
siis tämä paljastaa koko alan olevan huijausta, kun ainoa yksimielisyyden aihe on että sinä tarvitset hoitoa, pitkää ja kallista. jonka aikana siis et voi käydä töissä ja joka pitkittyessään tulee sivuoireiksi kutsutuilla vaikutuksillaan estämään töissä käyntisi. mahdollisesti jopa sairaalasta pois pääsysi lopun ikääsi.
psykiatri jonka hoitoon joudut, ollessaan esimerkiksi 60-vuotias, on käynyt koulunsa 60-luvun paikkeilla. eli ne opit joita hän työssään noudattaa saattavat olla suoraan sieltä 60-luvulta. leipiintynyt ei viitsi taas uutta kotkotusta seurata. omakohtainen kokemukseni tosin on että vanhemmat olivat jo hieman pehmentyneet. kun taas nuoremmat määräsivät fanaattisesti voimakkaampia ja siksi myös vaarallisempia lääkkeitä. osoittaakseen pätevyyttään kollegoidensa silmissä.
sama 60-luvulla oppineisuus tai fanaattisuus saattaa siis olla eduskunann kuulemien asiantuntijoiden asiantuntemusta.
sonja kirjoitti:
Sinä olet varmaankin pätevä arvioimaan, kuka on hoidon tarpeessa ja kuka ei. Diagnoositko vaarallisia? Hah hah!
sinä väität olevasi. teet diagnooseja kaiken aikaa.
ae kirjoitti:
sinä väität olevasi. teet diagnooseja kaiken aikaa.
Missähän kohtaa MINÄ olen ketään diagnostisoinut?? "Lääkärillä" sun muilla tuntuu olevan kovastikin tarvetta tehdä niin.
sonja kirjoitti:
Missähän kohtaa MINÄ olen ketään diagnostisoinut?? "Lääkärillä" sun muilla tuntuu olevan kovastikin tarvetta tehdä niin.
Aivan kaiken aikaa. Luepa muutama sivu taaksepäin ja katso omia viestejäsi.
lääkäri kirjoitti:
Aivan kaiken aikaa. Luepa muutama sivu taaksepäin ja katso omia viestejäsi.
No etpä osannut linkkejä laittaa =D Sinä joka niitä niin vimmalla peistaat.

Totuus on jokatapauksessa selvä ja kirkas. Minä en ole täällä(kään) pyrkinyt tekemään diagnooseja, sen tehtävän jätän asiantuntevalle KOULUTETULLE lääkärille. Jos joku näkee teksteissäni diagnooseja tai väittämiä jonkun toisen hulluudesta tai vaaleanpunaisia elefantteja tai muuta olematonta niin se kuva piirtyy aivoihin jostain toisesta lähteestä kuin kirjoittamistani viesteistä. Ylipäätään käytän tuskin koskaan hullu-sanaa kuvaamaan mielenterveysongelmaista ihmistä.
lääkäri kirjoitti:
Ei käytännössä onnistu, tuo että myöntää ja syö lääkkeensä, pitävät sairaalassa tarpeeksi kauan että on syntynyt riippuvuus lääkkeisiin.

Elämä tuhoutuu joka tapauksessa, kun jää kiinni lääkkeisiin ja ihmiset huomaavat että niitä syö, kun pääsee ulos sairaalasta.

Vieroitusoireet ovat todella kovat. Eli ne oireet jotka tulevat jos lääkkeet lopettaa, johtuvat vieroitusoireista, eivät mistään keksitystä sairaudesta.

Muutama sairas joukussa, suurin osa ei ollut sinne tullessaan mitenkään sairaalakunnossa, vaan siihen tilaan lääkkeillä laitettiin.

Käsitteeseen valtio katsotaan kuuluvan myös kunnat. Heidän toimenkuvansa on sellainen että he syötättävät lääkkeitä sinne tuleville, oli syy sinne tuloon eli tuomiseen sitten mikä tahansa.

On kammottavaa huomata että lääkäri saattaa todellakin sokeasti uskoa että lääke jotenkin myönteisesti vaikuttaisi.

Vaikka näkee kuinka lääke tuhoaa hänen uhrinsa ajattelukyvyn, omin silmin ja melkein joka päivä.

Osa lääkäreistä toki tekee sen jonkinlaisesta jumalallisesta rankaisuntahdosta tai oikeudesta joka hänelle on annettu, osa vain saadakseen rahaa - vaikka olisi voinut erikoistua johonkin missä ei ihmisiä vahingoiteta, päättävät erikoistua sellaiseen jossa niin tehdään.
Minä ainakin söin ns. mielialalääkkeitä, kun masensi. Kun lopetin ennen aikojani, masennus palasi. Kun lopetin ohjeen mukaan aikanani, ei tullut.

Minulla on käsitys, että lähinnä rauhoittaviin ja unilääkkeisiin voi ihan todella tulla riippuvaiseksi, mutta muihin mieliala- ja psykoosilääkkeisiin ei - ainakaan jos lopettaa lääkkeet hiljelleen ja asteittain...

Sen kyllä ymmärrän, että kipu palaa, jos lopettaa särkylääkkeen syönnin ja masennus, kun lopettaa masennuslääkkeen syönnin, mutta silloin ei kai ole kyse riippuvuudesta vaan oireen palaammisesta, jota tuo lääke peittää ?
sonja kirjoitti:
No etpä osannut linkkejä laittaa =D Sinä joka niitä niin vimmalla peistaat.

Totuus on jokatapauksessa selvä ja kirkas. Minä en ole täällä(kään) pyrkinyt tekemään diagnooseja, sen tehtävän jätän asiantuntevalle KOULUTETULLE lääkärille. Jos joku näkee teksteissäni diagnooseja tai väittämiä jonkun toisen hulluudesta tai vaaleanpunaisia elefantteja tai muuta olematonta niin se kuva piirtyy aivoihin jostain toisesta lähteestä kuin kirjoittamistani viesteistä. Ylipäätään käytän tuskin koskaan hullu-sanaa kuvaamaan mielenterveysongelmaista ihmistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000138580

Kun aivan samaa asiaa on jo aiemmin väitetty ja siihen on myös vastattu. Yllä muistaakseni toista kertaa. Juttusi kun eivät paljoa muutu. Mutta kun kerran pyydät, yllä linkki jossa on nimimerkki Lisbe koonnut sanontojasi.

Olet tuossa noiden välilläkin väittänyt aivan samaa, mutta tuntuu turhalta vastata kun sen on jo joku ehtinyt tekemään.

Palstaa seuraa pääasiassa hyvin pieni vakioporukka joka muistaa kyllä sanomasi.
Kummallista että sinun muistisi on heikohko, vaikka ymmärtääkseni tahdot sanoa että olet terve ja ettet ole käyttänyt lääkkeitä.
Huomiokyvyssäsi saattaa olla myös hieman parantamisen varaa. Vai olisivatko kuitenkin lääkkeet niitä tuhonneet.

Koska pystyt kirjoittamaan, kovin montaa tablettia et ole syönyt. Tänne tuskin kovin montaa kirjoittelee, joka olisi oikeasti syönyt pitempään lääkkeitä tai useampaa niitä. Liian aktiivista toimintaa sellaiselle jonka aivot ovat tuhoutuneet.

Ne kun vievät myönteisten tunteitten lisäksi muistia, keskittymiskykyä jne., minulta esim. pitkäksi aikaa kyvyn kirjoittaa, ei osuneet sormet näppäimiin, enkä saanut kirjoitettua sanoja joita oli tarkoitus. Vaikka aiemmin hallitsin kymmensormijärjestelmän lapsesta asti, työskentelinkin välillä myös it-alalla.

Muutama kuukausi lääkkeitä riittää tuhoamaan kyvyn ilmaista itseään jopa vuosiksi, muutama vuosi lääkkeitä koko loppuelämäksi, kun muutokset aivoissa ovat tällöin jo peruuttamattomia. Aivojen uusiutumiskyky kun on hyvin rajallinen.
Hannu kirjoitti:
Minä ainakin söin ns. mielialalääkkeitä, kun masensi. Kun lopetin ennen aikojani, masennus palasi. Kun lopetin ohjeen mukaan aikanani, ei tullut.

Minulla on käsitys, että lähinnä rauhoittaviin ja unilääkkeisiin voi ihan todella tulla riippuvaiseksi, mutta muihin mieliala- ja psykoosilääkkeisiin ei - ainakaan jos lopettaa lääkkeet hiljelleen ja asteittain...

Sen kyllä ymmärrän, että kipu palaa, jos lopettaa särkylääkkeen syönnin ja masennus, kun lopettaa masennuslääkkeen syönnin, mutta silloin ei kai ole kyse riippuvuudesta vaan oireen palaammisesta, jota tuo lääke peittää ?
Ei ollut sitä kipua ennen lääkkeitten syöntiä.
lääkäri kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000138580

Kun aivan samaa asiaa on jo aiemmin väitetty ja siihen on myös vastattu. Yllä muistaakseni toista kertaa. Juttusi kun eivät paljoa muutu. Mutta kun kerran pyydät, yllä linkki jossa on nimimerkki Lisbe koonnut sanontojasi.

Olet tuossa noiden välilläkin väittänyt aivan samaa, mutta tuntuu turhalta vastata kun sen on jo joku ehtinyt tekemään.

Palstaa seuraa pääasiassa hyvin pieni vakioporukka joka muistaa kyllä sanomasi.
Kummallista että sinun muistisi on heikohko, vaikka ymmärtääkseni tahdot sanoa että olet terve ja ettet ole käyttänyt lääkkeitä.
Huomiokyvyssäsi saattaa olla myös hieman parantamisen varaa. Vai olisivatko kuitenkin lääkkeet niitä tuhonneet.

Koska pystyt kirjoittamaan, kovin montaa tablettia et ole syönyt. Tänne tuskin kovin montaa kirjoittelee, joka olisi oikeasti syönyt pitempään lääkkeitä tai useampaa niitä. Liian aktiivista toimintaa sellaiselle jonka aivot ovat tuhoutuneet.

Ne kun vievät myönteisten tunteitten lisäksi muistia, keskittymiskykyä jne., minulta esim. pitkäksi aikaa kyvyn kirjoittaa, ei osuneet sormet näppäimiin, enkä saanut kirjoitettua sanoja joita oli tarkoitus. Vaikka aiemmin hallitsin kymmensormijärjestelmän lapsesta asti, työskentelinkin välillä myös it-alalla.

Muutama kuukausi lääkkeitä riittää tuhoamaan kyvyn ilmaista itseään jopa vuosiksi, muutama vuosi lääkkeitä koko loppuelämäksi, kun muutokset aivoissa ovat tällöin jo peruuttamattomia. Aivojen uusiutumiskyky kun on hyvin rajallinen.
Noissa linkin lainauksissa ollut diagnooseja eikä hulluiksi haukkumisia. Eikä sellaista ole sonjan sanomana ollut milloin olen niitä juttuja lukenut. Sinun sanomanasi kylläkin on ollut milloin hulluksi haukkumista, milloin itsensätappokehoituksia. Minkä takia sinä et ole pysytellyt Lisbe-nimimerkissä?
lääkäri kirjoitti:
Aika: 12.4.2002
Otsikko: Yksi on aina monta
Kirjoittaja: Oppi ojaan kaataa

Jossain selvästi mättää, kun lukee näitä viestejä. Ongelman ydin on nimenomaan lapsi ja hänen hyvinvointinsa, jota ei osata käsitellä.

Omasta kokemuksesta tiedän, että ne viranomaiset, jotka työskentelevät lastenpsykiatrian saralla eivät ole tehtäviensä tasalla. Meillä ei ollut kysymys edes perheriidoista, vaan opettajan järjettömästä kohtelusta, joka järkytti lapsen. Voi sitä vanhempien mollaamista ja varsinkin äidin syylliseksi tekemistä - siis aiheetta - mikä osaksemme tuli. Toisen virkamiehen virheisiin pientä lasta kohtaan ei edes haluttu puuttua, eli lasta alettiin hoitaa jotenkin aivan muuten. Koulun viranomaiset ovat työtovereita verkostossa, heidän virheitäänhän ei voi paljastaa. Väärä hoito ei tietysti tepsinyt ja niinpä olikin selvä, että äiti tietysti on se pahin este.
Se on traumatisoinnut koko perheemme, eniten siitä kärsii syytön lapsi, joka on psykiatrien taholta käännetty vanhempiaan vastaan. Voi lapsiparka, millaiset vanhemmat hänelle on luotu viranomaisten taholta!

Tässä yksi elävä esimerkki erään merkittävän ketjun lenkin toiminnasta lapsia koskevassa asiassa. Jos jo hoidon peruslähtökohtana on äidin ja vanhemipien aseman alaspainaminen, tämän keskustelufoorumin kaltaiset asiat eivät tule tulevaisuudessakaan loppumaan. Viranomainen tulee aina kirjoittamaan sellaista, mitä ei ole todella kuullut, ja jättää pois sellaista, mitä hänelle on todella sanottu.

Kun luonto on antanut ihmiselle äidinvaiston, joka herää jälkeläisen syntyessä ja häntä hoivatessa, tätä äidin ääntä ei viranomaiset osaa kuunnella.

Psykiatrisen lastenhoitosysteemin järkyttävyyden kokeneita emme ole me yksin, sillä tällä foorumilla yksi on aina monta, yksi käytös ei ole koskaan yksi, vaan viranomaisten rutiiinia arjessa.

Itsemääräämisoikeuden rajoittaminen ja mielenterveyslain uudistus

Valvontakäynneillä tarkasteltiin sairaanhoitopiirien käytäntöjä potilaiden eristämisessä, sitomisessa ja muussa itsemääräämisoikeuden rajoittamisessa.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on valvontakäytännössään kiinnittänyt huomiota siihen, että yksittäisissä tapauksissa erityisesti eristämisessä on ilmennyt lainvastaisuuksia, esimerkiksi eristäminen ilman tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämistä, eristämistä rangaistusluonteisesti ja puutteellista eristämisen seurantaa. Eristämisen käyttö on myös vaihdellut suuresti alueittain.

Suomen valtiota vastaan on tehty joitakin valituksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen potilaan itsemääräämisoikeuden rajoittamisen perusteella. Näistä kahdessa tapauksessa valtio on tehnyt sopimuksen valittajan kanssa.

Pitkiä huone-eristyksiä oli valvontakäyntien yhteydessä saatujen tietojen mukaan ainakin Pirkanmaalla (pisin 226 h), Pohjois-Karjalassa (pisin 731 h). Lepositeisiin sitomista käytettiin pitkään ainakin Pohjois-Karjalassa (pisin 381 h). Eristysten määrä oli ylipäätään vähentynyt viime vuosina esimerkiksi Etelä-Karjalassa ja Etelä-Savossa.

YLLÄ siis virallisesti, valtiolle työskentelevien lääkäreiden myöntämä asia, todellisuudessa lääkkeet aiheuttavat paljon pahempaa tuhoa kuin lepositeet, mutta siihenkin voi kuolla, lentokoneissakin on kuollut liikkumisen puutteeseen muutama ihminen.

Eipä paljoa vakuuta seuraavakaan, siis lehdessä julkaistu ja täten mahdollisesti henkilön itsensä lukema ja hyväksymä teksti.

Sunnuntai - Sunnuntaina 16. tammikuuta 2000
Saunaa ja shokkeja

--------------------------------------------------------------------------------
"Psykoterapia oli valtava mullistus"

Lahtelainen pikkupoika Kalle Achté törmäsi psykoanalyysiin ensimmäisen kerran vuonna 1940, 12-vuotiaana. Hän luki Meksikoon sijoitettua seikkailukirjaa, jossa sanottiin, että upseeri loi senjoritaan "psykoanalyyttisen katseen".
Varmaankin sillä tarkoitettiin paljastavaa, seksuaalista. Mutta siitä pojalla saattoi olla vain aavistus.
Lääkärinä Achté törmäsi psykoanalyysiin vasta 1950-luvun lopulla, kun se vihdoin rantautui Suomeen. Sitä ennen oli jouduttu tulemaan toimeen muilla keinoin: oli kokeiltu kylpyjä, erilaisia lääkkeitä, sähköshokkeja, lobotomiaa...
"Psykoterapia oli valtava mullistus", hän sanoo nyt.

Achten työhuoneessa Helsingin Munkkivuoressa on persialaiset matot, mukavat nojatuolit ja tietenkin sohva analyysipotilaille. Psykiatrilla on jalassaan kodikkaasti villasukat. Hän on ollut eläkkeellä kohta kymmenen vuotta, mutta pitää edelleen yksityisvastaanottoa ja kirjoittaa kirjoja.
Viime vuoden lopulla valmistuivat Optimistisen psykiatrin muistelmat, joista lukija voi vetää myös pessimistisiä johtopäätöksiä. Tieteelliset totuudet ovat usein osoittautuneet vain uskomuksiksi. Oman aikansa kova lääketiede onkin ollut huuhaata.
"Mitenköhän paljon meillä nykyään on tällaisia hoitoja", pohtii Achté silmät sirrillään, eikä kuulosta yhtään kyyniseltä. Hän osaa suhtautua menneeseen ymmärtäen ja hyväksyy sen, että ihminen on aina oman aikansa lapsi.
"Aina voi tehdä jotain toisen ihmisen hyväksi, siinä on minun optimismini", hän sanoo.

Achte kiinnostui jo uransa alussa ihmisten tunne-elämästä. Hän näki kunnanlääkärinä sairastapauksia, joiden syy oli selvästi ihmissuhteissa. Rintakipuja riidan jälkeen, sydänkohtaus suuttumuksesta tai vielä rajumpaa: sairaalloisia seksimenoja harjoittavan uskonnollisen lahkon jäseneltä halvaantuivat alaraajat vaikean elämäntilanteen takia.
Paniikkihäiriöitä ja burn outia oli jo silloin, vaikka nimiä ei ollut keksitty. Sairaaloissa monet sairastivat aivokuppaa.
Achté erikoistui hermo- ja mielitauteihin. Hän eteni urallaan nopeasti ja päätyi muun muassa Hesperian sairaalan ylilääkäriksi, Helsingin yliopiston psykiatrian professoriksi ja kansainvälisesti tunnetuksi tutkijaksi.
Muistelmissaan Achté kuvaa merkkihenkilöiden tapaamisia, kansainvälisiä kongresseja Havaijilla, illallisia ja juhlapuheita, mutta myös omaa epätäydellisyyttään. Miten hän alkuaikoina tunsi torjuntaa alkoholisteja kohtaan, koska nämä olivat hankalia potilaita, epärehellisiä. Ja miten nuorena vastaväittäjänä piti päästä osoittamaan pätevyyttään.

Ison sairaalan ylilääkärinä Achté jätti paljon vastuuta alaisilleen. Hän pohtii, olisiko sittenkin pitänyt valvoa esimerkiksi potilaiden lääkityksiä tarkemmin. "Se asia on jäänyt minua vaivaamaan."
Vaikka onkin tiedemies, hän uskaltaa kertoa uskovansa telepatiaan ja tulleensa "noidutuksi": karjalainen itkijänainen lumosi hänet naurullaan. Nauru tarttui, ja kohtaus meni ohi vasta, kun lääkäri ryntäsi sairaalan pihalle.
Achtén uran alkuaikoina käytetyin psykoosien hoito oli insuliinishokki. Potilas meni insuliinista tajuttomaksi. Muutaman tunnin kuluttua annettiin sokeria, ja potilas virkosi. Hoidolla oli pelkkä lumevaikutus: monet paranivat ehkä siksi, että heitä hoivattiin poikkeuksellisen paljon.
"Mitä enemmän hoitava henkilökunta itse hoitoihin uskoi, sitä paremmin ne vaikuttivat. Eikä ollut parempiakaan keinoja", sanoo Achté. "Aina siitä on hyötyä, kun jotain tehdään. Kun hoidetaan, herää usko ja toivo."
Achté kertoo arkkiatri Arvo Ylpön määränneen joillekin aikuisille potilailleen samppanjakuureja, kun ei muutakaan keksinyt. Hän arveli, ettei se ollut potilaalle vastenmielistä eikä haitallista.
Potilaisiin saatettiin tartuttaa malaria, koska korkea kuume paransi aivokupan, kun ei antibiootteja ollut. Aiheutettiin epilepsiakohtauksia, jotka paransivat depression kuin sähköshokit.
"Lobotomia on surullinen luku lääketieteen historiassa", Achté sanoo ja näyttääkin murheelliselta. "Mutta lobotomian keksimisestä oli annettu Nobelin palkinto. Miten tavallinen lääkäri olisi voinut aluksi ajatella, että se on huono asia?"
Välillä sähköshokkeja pidettiin julmina.
"Siinä meillä kävi säkä, ne tulivat takaisin. Jos minä saisin pahan depression, pyytäisin sähköä."

Kun presidentti Paasikivi sai Neuvostoliitosta muiden lahjojen joukossa sähköunilaitteen, Achté kokeili sitä ensin itseensä. "Kukaan potilaista ei halunnut kokeilla sitä." Laitteella oli lumevaikutus, se auttoi aluksi.
Mutta miten potilaiden kävi kokeiluissa?
"En usko, että heitä jyrättiin. Jokainen lääkäri uskoi kuitenkin vakaasti toimivansa oikein ja potilaittensa parhaaksi."
Psykoterapiakin oli alkuvaiheessa melkoista kokeilua. Achté kertoo erään lääkärin ilmoittaneen potilaalleen, että tämä kärsii torjutusta homoseksuaalisuudesta. Se oli niin suuri järkytys, että potilas joutui psykoosiin ja häntä yritettiin auttaa sähköshokeilla.
Alussa oltiin usein liian suoria varsinkin negatiivisten asioiden suhteen. Revittiin eikä rakennettu. Fundamentalistiset terapeutit kielsivät potilailta lääkkeet. Enää sellaista ei varmaankaan tapahdu.
Kun lenkkeily tuli muotiin, fysioterapeutit kävivät potilaiden kanssa juoksemassa. Achté kokeili klinikassaan myös yhdessä saunomista. Joihinkin laitoksiin hankittiin lemmikkejä.
Terapiaversioita on jo satoja. "En olisi aina jyrkkä edes niin sanottujen huuhaahoitojen suhteen. Ihmisellä on oikeus hakea apua mistä haluaa ja mistä hän tuntee sitä saavansa."

Nyt ovat suosiossa varsinkin uudet masennuslääkkeet. Ne tulevat psykoterapiaa halvemmaksi. Sairaaloissa hoito vaihtelee: osassa suositaan lääkkeitä, osassa terapiaa.
Psykoanalyysiin perustuva, tukea antava psykoterapia on Achtén mielestä edelleen hoidoista paras. Potilaita ei pidä jättää pelkkien pillereiden varaan. "Lääketieteessä on edelleen vallalla liian mekanistinen ihmiskäsitys. Ei ihminen ole mikään kone, jonka vikoja hoidetaan kuntoon", hän sanoo.
Psykoterapian kritiikki johtuu Achtén mukaan toisaalta terapeuttien huonosta ammattitaidosta, toisaalta väärinkäsityksistä. Hän sanoo itsekin vitsailevansa potilaiden kanssa, että jos kirjahyllyssä olisi salaovi, hän voisi välillä häipyä tekemään remonttia. Todellisuudessa potilaat eivät puhu itsekseen, vaan myös terapeutti on aktiivinen.
"Eikä psykoanalyysissä puhuta vauva-ajan asioista", sanoo Achté vähän närkästyneesti. "Jos ihmistä on lapsena kohdeltu huonosti, hakattu, siitä puhutaan. Enimmäkseen keskitytään käytännön asioihin. Annetaan tukea ja kohotetaan itsetuntoa. Pitää olla mukana tervettä järkeä."
Ongelmien syyt eivät löydy vain lapsuudesta. Achtén mukaan niitä aiheuttavat esimerkiksi suuret yhteiskunnalliset murrokset: sotien jälkeen muuttoliike kaupunkiin, työttömyys, perhesuhteiden höltyminen...
Lapsuudenkokemuksilla on toki merkitystä siinä, miten ihminen ongelmista selviää. Mutta sellaista lapsuutta ei olekaan, joka takaisi ikuisen tasapainon.
"Täydellisen terve ihminen olisi täysi hirviö", Achté sanoo.

Jos psykiatrit tietävät, että yhteiskunnalliset murrokset lisäävät psyykkisiä ongelmia, miksi he eivät julista sitä julkisuudessa? Ovathan papitkin niin tehneet.
Achté miettii vakavana ja hankaa jalkojaan vastakkain niin että villasukat viuhuvat. "Onko se sittenkään psykiatrin tehtävä? Ehkä on tärkeämpää, että me pidämme ääntä kaikkein heikoimpien eli mielenterveyspotilaiden puolesta?"
Voiko yhteiskunnan huipulla elävä ihminen ymmärtää pienen ihmisen sielunelämää?
"Ehkä minä kuulun eliittiin, mutta potilaissani on tavallisia duunareita. Ovatko he sitten pieniä ihmisiä? Kun tietty perustoimeentulo on saavutettu, ihmisten ongelmat ovat melko samanlaisia. Potilailtani olen oppinut kaikkein eniten", Achté sanoo.
Kun Achté aloitti uransa, monet potilaat kärsivät katatonisesta tilasta: he olivat niin jännittyneitä, että jos pään alta vedettiin tyyny pois, pää jäi paikoilleen ilmaan. Achté kutsuu tilaa jäätyneeksi peloksi. Se johtui monesti siitä, että potilaat pelkäsivät joutuvansa jäämään mielisairaalaan loppuiäkseen.
Nykyisin katatonia on harvinaista uusien lääkkeiden takia, mutta myös siksi, ettei sairaalaa enää niin paljon pelätä.
Hämmentävää psykiatriassa on, että sen ala ulottuu lääketieteen ulkopuolelle: filosofisiin, teologisiin ja juridisiin kysymyksiin, kuten siihen, mitä ovat vapaus, pakko, ihmisen oma tahto, sielu ja syyllisyys. Psykiatrilla on mahdollisuus viedä potilaalta oikeus päättää omasta elämästään.
"Pakkohoito on ihmiselle äärimmäisen nöyryyttävää ja loukkaavaa. Psykiatriset potilaat ovat herkässä ja haavoittuvassa tilassa, kuin vereslihalla. Heitä on kohdeltava lempeästi. Vaikka toimimme lain mandaatilla, pitäisi olla tarkkana, ettei tehdä ihmiselle enempää pahaa."

Achte sanoo olleensa aina kaikkea pakottamista vastaan. Hänen mielestään esimerkiksi lepositeitä ei hoidossa juuri tarvita.
"Olen aina inhonnut lepositeitä, ne ovat moderneja pakkopaitoja. Jos ne poistettaisiin, psykiatrian asema paranisi. Niistä on tullut stigma", hän sanoo.
Muistelmissaan Achté palaa yhä uudestaan vanhan ajan medisiinarivitseihin, joissa tehtiin karkeaa pilaa potilaista. Ne ovat jääneet vaivaamaan.
"Potilaan huono kohtelu on ammattitaidon puutetta, josta pitäisi voida valittaa kuin hoitovirheestä."
Itse hän teitittelee potilaitaan ja kutsuu heitä sukunimeltä, eikä etunimeltä kuin lapsia tai lemmikkejä.
Psykiatriaa on todistettavasti käytetty väärin. Muun muassa Neuvostoliitossa toisinajattelijoita suljettiin sairaalaan.
Achté on jälkeen päin saanut syytöksiä suomettumisesta, koska hän piti yhteyttä neuvostopsykiatreihin. Heissä oli myös KGB:n agentteja.
"Olin optimisti. Tai pitäisikö sanoa hölmö. Mutta en ollut rähmälläni. Uskoin, että me voisimme täältä viedä omia oppejamme sinne. Ei se Moskovassa onnistunut, mutta Leningradissa kyllä, ja Baltian maissa."
Achté sanoo, ettei psykoterapia onnistu diktatuurimaissa ja totalitaarisissa valtioissa, eikä esimerkiksi niissä arabimaissa, joissa naisen asema on alistettu. "Psykoterapia ei sovi yhteiskuntaan, jossa ei kunnioiteta yksilönvapautta."
Hänen mielestään kulttuurin alimmalla tasolla arvostetaan eniten kirurgiaa, sitten sisätautioppeja ja korkeimmalla tasolla myös psykiatriaa. "Mutta me olemme vieläkin alimmalla tasolla."
Pahat psykoosit ovat vähentyneet, mutta lievempiin oireisiin kaivattaisiin entistä enemmän hoitoa. Yhä useampi jää työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisistä syistä, itsemurhat lisääntyvät.
"Vain akuutit tapaukset hoidetaan, mutta pitkäjänteistä kuntoutusta ei järjestetä. Kukaan ei pysty ottamaan vastuuta väestön mielenterveydestä. Se edellyttäisi avohoitoon satsaamista, mutta sitä vain supistetaan. Se on katastrofi", Achté sanoo.
"Jos kyse olisi muista sairauksista, olisi jo käynnistetty valtava kampanja tilanteen korjaamiseksi."
Entisten aikojen vääriä tekoja tärkeämpää on se, mitä jätetään tekemättä juuri nyt.
"Suurin rikos on, ettei tehdä mitään."

..

Montakohan aiheetta hoitoon tuotua on tuonkin henkilön diagnooseilla päässyt tautien ohella elostaan.. Samat hoidot jotka nyt myönnetään huuhaaksi ja vaarallisiksi olivat siis aivan virallisesti käytössä. Samoin tulevaisuudessa tullaan myöntämään nykyisten hoitojen olleen huuhaata ja vaarallisia. Ja ne hoidotkin, jotka silloin ovat käytössä, tullaan toteamaan huuhaaksi ja vaarallisiksi, kun ollaan vielä kauempana tulevaisuudessa. Jne.
http://www.sntp.net/essay1.htm
lääkäri kirjoitti:
Aika: 12.4.2002
Otsikko: Yksi on aina monta
Kirjoittaja: Oppi ojaan kaataa

Jossain selvästi mättää, kun lukee näitä viestejä. Ongelman ydin on nimenomaan lapsi ja hänen hyvinvointinsa, jota ei osata käsitellä.

Omasta kokemuksesta tiedän, että ne viranomaiset, jotka työskentelevät lastenpsykiatrian saralla eivät ole tehtäviensä tasalla. Meillä ei ollut kysymys edes perheriidoista, vaan opettajan järjettömästä kohtelusta, joka järkytti lapsen. Voi sitä vanhempien mollaamista ja varsinkin äidin syylliseksi tekemistä - siis aiheetta - mikä osaksemme tuli. Toisen virkamiehen virheisiin pientä lasta kohtaan ei edes haluttu puuttua, eli lasta alettiin hoitaa jotenkin aivan muuten. Koulun viranomaiset ovat työtovereita verkostossa, heidän virheitäänhän ei voi paljastaa. Väärä hoito ei tietysti tepsinyt ja niinpä olikin selvä, että äiti tietysti on se pahin este.
Se on traumatisoinnut koko perheemme, eniten siitä kärsii syytön lapsi, joka on psykiatrien taholta käännetty vanhempiaan vastaan. Voi lapsiparka, millaiset vanhemmat hänelle on luotu viranomaisten taholta!

Tässä yksi elävä esimerkki erään merkittävän ketjun lenkin toiminnasta lapsia koskevassa asiassa. Jos jo hoidon peruslähtökohtana on äidin ja vanhemipien aseman alaspainaminen, tämän keskustelufoorumin kaltaiset asiat eivät tule tulevaisuudessakaan loppumaan. Viranomainen tulee aina kirjoittamaan sellaista, mitä ei ole todella kuullut, ja jättää pois sellaista, mitä hänelle on todella sanottu.

Kun luonto on antanut ihmiselle äidinvaiston, joka herää jälkeläisen syntyessä ja häntä hoivatessa, tätä äidin ääntä ei viranomaiset osaa kuunnella.

Psykiatrisen lastenhoitosysteemin järkyttävyyden kokeneita emme ole me yksin, sillä tällä foorumilla yksi on aina monta, yksi käytös ei ole koskaan yksi, vaan viranomaisten rutiiinia arjessa.

Itsemääräämisoikeuden rajoittaminen ja mielenterveyslain uudistus

Valvontakäynneillä tarkasteltiin sairaanhoitopiirien käytäntöjä potilaiden eristämisessä, sitomisessa ja muussa itsemääräämisoikeuden rajoittamisessa.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on valvontakäytännössään kiinnittänyt huomiota siihen, että yksittäisissä tapauksissa erityisesti eristämisessä on ilmennyt lainvastaisuuksia, esimerkiksi eristäminen ilman tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämistä, eristämistä rangaistusluonteisesti ja puutteellista eristämisen seurantaa. Eristämisen käyttö on myös vaihdellut suuresti alueittain.

Suomen valtiota vastaan on tehty joitakin valituksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen potilaan itsemääräämisoikeuden rajoittamisen perusteella. Näistä kahdessa tapauksessa valtio on tehnyt sopimuksen valittajan kanssa.

Pitkiä huone-eristyksiä oli valvontakäyntien yhteydessä saatujen tietojen mukaan ainakin Pirkanmaalla (pisin 226 h), Pohjois-Karjalassa (pisin 731 h). Lepositeisiin sitomista käytettiin pitkään ainakin Pohjois-Karjalassa (pisin 381 h). Eristysten määrä oli ylipäätään vähentynyt viime vuosina esimerkiksi Etelä-Karjalassa ja Etelä-Savossa.

YLLÄ siis virallisesti, valtiolle työskentelevien lääkäreiden myöntämä asia, todellisuudessa lääkkeet aiheuttavat paljon pahempaa tuhoa kuin lepositeet, mutta siihenkin voi kuolla, lentokoneissakin on kuollut liikkumisen puutteeseen muutama ihminen.

Eipä paljoa vakuuta seuraavakaan, siis lehdessä julkaistu ja täten mahdollisesti henkilön itsensä lukema ja hyväksymä teksti.

Sunnuntai - Sunnuntaina 16. tammikuuta 2000
Saunaa ja shokkeja

--------------------------------------------------------------------------------
"Psykoterapia oli valtava mullistus"

Lahtelainen pikkupoika Kalle Achté törmäsi psykoanalyysiin ensimmäisen kerran vuonna 1940, 12-vuotiaana. Hän luki Meksikoon sijoitettua seikkailukirjaa, jossa sanottiin, että upseeri loi senjoritaan "psykoanalyyttisen katseen".
Varmaankin sillä tarkoitettiin paljastavaa, seksuaalista. Mutta siitä pojalla saattoi olla vain aavistus.
Lääkärinä Achté törmäsi psykoanalyysiin vasta 1950-luvun lopulla, kun se vihdoin rantautui Suomeen. Sitä ennen oli jouduttu tulemaan toimeen muilla keinoin: oli kokeiltu kylpyjä, erilaisia lääkkeitä, sähköshokkeja, lobotomiaa...
"Psykoterapia oli valtava mullistus", hän sanoo nyt.

Achten työhuoneessa Helsingin Munkkivuoressa on persialaiset matot, mukavat nojatuolit ja tietenkin sohva analyysipotilaille. Psykiatrilla on jalassaan kodikkaasti villasukat. Hän on ollut eläkkeellä kohta kymmenen vuotta, mutta pitää edelleen yksityisvastaanottoa ja kirjoittaa kirjoja.
Viime vuoden lopulla valmistuivat Optimistisen psykiatrin muistelmat, joista lukija voi vetää myös pessimistisiä johtopäätöksiä. Tieteelliset totuudet ovat usein osoittautuneet vain uskomuksiksi. Oman aikansa kova lääketiede onkin ollut huuhaata.
"Mitenköhän paljon meillä nykyään on tällaisia hoitoja", pohtii Achté silmät sirrillään, eikä kuulosta yhtään kyyniseltä. Hän osaa suhtautua menneeseen ymmärtäen ja hyväksyy sen, että ihminen on aina oman aikansa lapsi.
"Aina voi tehdä jotain toisen ihmisen hyväksi, siinä on minun optimismini", hän sanoo.

Achte kiinnostui jo uransa alussa ihmisten tunne-elämästä. Hän näki kunnanlääkärinä sairastapauksia, joiden syy oli selvästi ihmissuhteissa. Rintakipuja riidan jälkeen, sydänkohtaus suuttumuksesta tai vielä rajumpaa: sairaalloisia seksimenoja harjoittavan uskonnollisen lahkon jäseneltä halvaantuivat alaraajat vaikean elämäntilanteen takia.
Paniikkihäiriöitä ja burn outia oli jo silloin, vaikka nimiä ei ollut keksitty. Sairaaloissa monet sairastivat aivokuppaa.
Achté erikoistui hermo- ja mielitauteihin. Hän eteni urallaan nopeasti ja päätyi muun muassa Hesperian sairaalan ylilääkäriksi, Helsingin yliopiston psykiatrian professoriksi ja kansainvälisesti tunnetuksi tutkijaksi.
Muistelmissaan Achté kuvaa merkkihenkilöiden tapaamisia, kansainvälisiä kongresseja Havaijilla, illallisia ja juhlapuheita, mutta myös omaa epätäydellisyyttään. Miten hän alkuaikoina tunsi torjuntaa alkoholisteja kohtaan, koska nämä olivat hankalia potilaita, epärehellisiä. Ja miten nuorena vastaväittäjänä piti päästä osoittamaan pätevyyttään.

Ison sairaalan ylilääkärinä Achté jätti paljon vastuuta alaisilleen. Hän pohtii, olisiko sittenkin pitänyt valvoa esimerkiksi potilaiden lääkityksiä tarkemmin. "Se asia on jäänyt minua vaivaamaan."
Vaikka onkin tiedemies, hän uskaltaa kertoa uskovansa telepatiaan ja tulleensa "noidutuksi": karjalainen itkijänainen lumosi hänet naurullaan. Nauru tarttui, ja kohtaus meni ohi vasta, kun lääkäri ryntäsi sairaalan pihalle.
Achtén uran alkuaikoina käytetyin psykoosien hoito oli insuliinishokki. Potilas meni insuliinista tajuttomaksi. Muutaman tunnin kuluttua annettiin sokeria, ja potilas virkosi. Hoidolla oli pelkkä lumevaikutus: monet paranivat ehkä siksi, että heitä hoivattiin poikkeuksellisen paljon.
"Mitä enemmän hoitava henkilökunta itse hoitoihin uskoi, sitä paremmin ne vaikuttivat. Eikä ollut parempiakaan keinoja", sanoo Achté. "Aina siitä on hyötyä, kun jotain tehdään. Kun hoidetaan, herää usko ja toivo."
Achté kertoo arkkiatri Arvo Ylpön määränneen joillekin aikuisille potilailleen samppanjakuureja, kun ei muutakaan keksinyt. Hän arveli, ettei se ollut potilaalle vastenmielistä eikä haitallista.
Potilaisiin saatettiin tartuttaa malaria, koska korkea kuume paransi aivokupan, kun ei antibiootteja ollut. Aiheutettiin epilepsiakohtauksia, jotka paransivat depression kuin sähköshokit.
"Lobotomia on surullinen luku lääketieteen historiassa", Achté sanoo ja näyttääkin murheelliselta. "Mutta lobotomian keksimisestä oli annettu Nobelin palkinto. Miten tavallinen lääkäri olisi voinut aluksi ajatella, että se on huono asia?"
Välillä sähköshokkeja pidettiin julmina.
"Siinä meillä kävi säkä, ne tulivat takaisin. Jos minä saisin pahan depression, pyytäisin sähköä."

Kun presidentti Paasikivi sai Neuvostoliitosta muiden lahjojen joukossa sähköunilaitteen, Achté kokeili sitä ensin itseensä. "Kukaan potilaista ei halunnut kokeilla sitä." Laitteella oli lumevaikutus, se auttoi aluksi.
Mutta miten potilaiden kävi kokeiluissa?
"En usko, että heitä jyrättiin. Jokainen lääkäri uskoi kuitenkin vakaasti toimivansa oikein ja potilaittensa parhaaksi."
Psykoterapiakin oli alkuvaiheessa melkoista kokeilua. Achté kertoo erään lääkärin ilmoittaneen potilaalleen, että tämä kärsii torjutusta homoseksuaalisuudesta. Se oli niin suuri järkytys, että potilas joutui psykoosiin ja häntä yritettiin auttaa sähköshokeilla.
Alussa oltiin usein liian suoria varsinkin negatiivisten asioiden suhteen. Revittiin eikä rakennettu. Fundamentalistiset terapeutit kielsivät potilailta lääkkeet. Enää sellaista ei varmaankaan tapahdu.
Kun lenkkeily tuli muotiin, fysioterapeutit kävivät potilaiden kanssa juoksemassa. Achté kokeili klinikassaan myös yhdessä saunomista. Joihinkin laitoksiin hankittiin lemmikkejä.
Terapiaversioita on jo satoja. "En olisi aina jyrkkä edes niin sanottujen huuhaahoitojen suhteen. Ihmisellä on oikeus hakea apua mistä haluaa ja mistä hän tuntee sitä saavansa."

Nyt ovat suosiossa varsinkin uudet masennuslääkkeet. Ne tulevat psykoterapiaa halvemmaksi. Sairaaloissa hoito vaihtelee: osassa suositaan lääkkeitä, osassa terapiaa.
Psykoanalyysiin perustuva, tukea antava psykoterapia on Achtén mielestä edelleen hoidoista paras. Potilaita ei pidä jättää pelkkien pillereiden varaan. "Lääketieteessä on edelleen vallalla liian mekanistinen ihmiskäsitys. Ei ihminen ole mikään kone, jonka vikoja hoidetaan kuntoon", hän sanoo.
Psykoterapian kritiikki johtuu Achtén mukaan toisaalta terapeuttien huonosta ammattitaidosta, toisaalta väärinkäsityksistä. Hän sanoo itsekin vitsailevansa potilaiden kanssa, että jos kirjahyllyssä olisi salaovi, hän voisi välillä häipyä tekemään remonttia. Todellisuudessa potilaat eivät puhu itsekseen, vaan myös terapeutti on aktiivinen.
"Eikä psykoanalyysissä puhuta vauva-ajan asioista", sanoo Achté vähän närkästyneesti. "Jos ihmistä on lapsena kohdeltu huonosti, hakattu, siitä puhutaan. Enimmäkseen keskitytään käytännön asioihin. Annetaan tukea ja kohotetaan itsetuntoa. Pitää olla mukana tervettä järkeä."
Ongelmien syyt eivät löydy vain lapsuudesta. Achtén mukaan niitä aiheuttavat esimerkiksi suuret yhteiskunnalliset murrokset: sotien jälkeen muuttoliike kaupunkiin, työttömyys, perhesuhteiden höltyminen...
Lapsuudenkokemuksilla on toki merkitystä siinä, miten ihminen ongelmista selviää. Mutta sellaista lapsuutta ei olekaan, joka takaisi ikuisen tasapainon.
"Täydellisen terve ihminen olisi täysi hirviö", Achté sanoo.

Jos psykiatrit tietävät, että yhteiskunnalliset murrokset lisäävät psyykkisiä ongelmia, miksi he eivät julista sitä julkisuudessa? Ovathan papitkin niin tehneet.
Achté miettii vakavana ja hankaa jalkojaan vastakkain niin että villasukat viuhuvat. "Onko se sittenkään psykiatrin tehtävä? Ehkä on tärkeämpää, että me pidämme ääntä kaikkein heikoimpien eli mielenterveyspotilaiden puolesta?"
Voiko yhteiskunnan huipulla elävä ihminen ymmärtää pienen ihmisen sielunelämää?
"Ehkä minä kuulun eliittiin, mutta potilaissani on tavallisia duunareita. Ovatko he sitten pieniä ihmisiä? Kun tietty perustoimeentulo on saavutettu, ihmisten ongelmat ovat melko samanlaisia. Potilailtani olen oppinut kaikkein eniten", Achté sanoo.
Kun Achté aloitti uransa, monet potilaat kärsivät katatonisesta tilasta: he olivat niin jännittyneitä, että jos pään alta vedettiin tyyny pois, pää jäi paikoilleen ilmaan. Achté kutsuu tilaa jäätyneeksi peloksi. Se johtui monesti siitä, että potilaat pelkäsivät joutuvansa jäämään mielisairaalaan loppuiäkseen.
Nykyisin katatonia on harvinaista uusien lääkkeiden takia, mutta myös siksi, ettei sairaalaa enää niin paljon pelätä.
Hämmentävää psykiatriassa on, että sen ala ulottuu lääketieteen ulkopuolelle: filosofisiin, teologisiin ja juridisiin kysymyksiin, kuten siihen, mitä ovat vapaus, pakko, ihmisen oma tahto, sielu ja syyllisyys. Psykiatrilla on mahdollisuus viedä potilaalta oikeus päättää omasta elämästään.
"Pakkohoito on ihmiselle äärimmäisen nöyryyttävää ja loukkaavaa. Psykiatriset potilaat ovat herkässä ja haavoittuvassa tilassa, kuin vereslihalla. Heitä on kohdeltava lempeästi. Vaikka toimimme lain mandaatilla, pitäisi olla tarkkana, ettei tehdä ihmiselle enempää pahaa."

Achte sanoo olleensa aina kaikkea pakottamista vastaan. Hänen mielestään esimerkiksi lepositeitä ei hoidossa juuri tarvita.
"Olen aina inhonnut lepositeitä, ne ovat moderneja pakkopaitoja. Jos ne poistettaisiin, psykiatrian asema paranisi. Niistä on tullut stigma", hän sanoo.
Muistelmissaan Achté palaa yhä uudestaan vanhan ajan medisiinarivitseihin, joissa tehtiin karkeaa pilaa potilaista. Ne ovat jääneet vaivaamaan.
"Potilaan huono kohtelu on ammattitaidon puutetta, josta pitäisi voida valittaa kuin hoitovirheestä."
Itse hän teitittelee potilaitaan ja kutsuu heitä sukunimeltä, eikä etunimeltä kuin lapsia tai lemmikkejä.
Psykiatriaa on todistettavasti käytetty väärin. Muun muassa Neuvostoliitossa toisinajattelijoita suljettiin sairaalaan.
Achté on jälkeen päin saanut syytöksiä suomettumisesta, koska hän piti yhteyttä neuvostopsykiatreihin. Heissä oli myös KGB:n agentteja.
"Olin optimisti. Tai pitäisikö sanoa hölmö. Mutta en ollut rähmälläni. Uskoin, että me voisimme täältä viedä omia oppejamme sinne. Ei se Moskovassa onnistunut, mutta Leningradissa kyllä, ja Baltian maissa."
Achté sanoo, ettei psykoterapia onnistu diktatuurimaissa ja totalitaarisissa valtioissa, eikä esimerkiksi niissä arabimaissa, joissa naisen asema on alistettu. "Psykoterapia ei sovi yhteiskuntaan, jossa ei kunnioiteta yksilönvapautta."
Hänen mielestään kulttuurin alimmalla tasolla arvostetaan eniten kirurgiaa, sitten sisätautioppeja ja korkeimmalla tasolla myös psykiatriaa. "Mutta me olemme vieläkin alimmalla tasolla."
Pahat psykoosit ovat vähentyneet, mutta lievempiin oireisiin kaivattaisiin entistä enemmän hoitoa. Yhä useampi jää työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisistä syistä, itsemurhat lisääntyvät.
"Vain akuutit tapaukset hoidetaan, mutta pitkäjänteistä kuntoutusta ei järjestetä. Kukaan ei pysty ottamaan vastuuta väestön mielenterveydestä. Se edellyttäisi avohoitoon satsaamista, mutta sitä vain supistetaan. Se on katastrofi", Achté sanoo.
"Jos kyse olisi muista sairauksista, olisi jo käynnistetty valtava kampanja tilanteen korjaamiseksi."
Entisten aikojen vääriä tekoja tärkeämpää on se, mitä jätetään tekemättä juuri nyt.
"Suurin rikos on, ettei tehdä mitään."

..

Montakohan aiheetta hoitoon tuotua on tuonkin henkilön diagnooseilla päässyt tautien ohella elostaan.. Samat hoidot jotka nyt myönnetään huuhaaksi ja vaarallisiksi olivat siis aivan virallisesti käytössä. Samoin tulevaisuudessa tullaan myöntämään nykyisten hoitojen olleen huuhaata ja vaarallisia. Ja ne hoidotkin, jotka silloin ovat käytössä, tullaan toteamaan huuhaaksi ja vaarallisiksi, kun ollaan vielä kauempana tulevaisuudessa. Jne.
http://www.pseudoscience.org/wwwboard/messages/8.shtml
M.D.s & Ph.D.s kirjoitti:
http://www.psychnet-uk.com/psychiatry/antipsychiatry.htm

A Legacy of Shattered Lives - “Drug Pioneer” Was Neither Healer Nor Hero - Records disclose psychiatrist credited with revolutionizing mental treatment killed and injured patients with drugs. By Christine Hahn Special to Freedom An investigation supported by the Fund for Investigative Journalism, Washington, D.C. An Article from FreedomMagazine.

ym.
data 181 kirjoitti:
http://www.pab2000.org/research/references.html

No Evidence of a Biological Origin

Contrary to popular belief, it is frequently admitted within the ranks of psychiatry that no conclusive evidence exists to show that any form of mental illness is biologically caused.

Below is a list of references that speak to this fact.

The U.S. Congress, Office of Technology Assessment of the United States Congress (1992) published a report titled The Biology of Mental Disorders. The report concludes: "Research has yet to identify specific biological causes for any of these disorders" (p. 14).

In a psychopathology textbook used for second-year medical students, the authors state, "psychiatry is the only medical specialty that...treats disorders without clearly known causes" (Maxmen & Ward, 1995, p. 57).

Colin Ross, discussing the chemical imbalance model for schizophrenia, claims that the "dopamine theory of schizophrenia is a political strategy" with the goal of obtaining additional research grants (Ross, 1995, p.108).

Peter Breggin, M.D. (1997), author of Brain Disabling Treatments In Psychiatry, declares that "there are no known biochemical imbalances in the brain of typical psychiatric patients" (p. 5b).

In a recent consensus conference sponsored by the National Institutes of Health (NIH) in November of 1998, the panel of experts concluded, "there are no data to indicate that ADHD is due to a brain malfunction" (p.2). In their report they went on to state that the same can be said for "most psychiatric disorders, including disabling diseases such as schizophrenia" (p.2).

Dr. William Wirshing (1999), a researcher and professor of psychiatry at UCLA, stated to a room full of psychiatrists that “we have been lying to everyone for years concerning the chemical imbalance model.” No one in the audience challenged him.

In an article approved for continuing education by the American Psychiatric Association, the author states, “We don’t know how psychotropic medications really work” (Khan, 1999).

Breggin, P. R. (1997). Brain disabling treatments in psychiatry. New York: Springer.
Khan, A. U. (1999, October). How do psychotropic medications really work? Psychiatric Times, XVI (10), 11.
Maxmen, J. S., & Ward, N. G. (1995). Essential psychopathology and its treatment. New York: W. W. Norton. National Institutes of Health. (1998, November 18).
National Institutes of Health consensus development conference statement: Diagnosis and treatment of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). Washington, DC: Author.
Ross, C. A. (1995). Errors of logic in biological psychiatry. In C. A. Ross & A. Pam, Pseudoscience in biological psychiatry, pp. 85-128. New York: John Wiley.
U.S. Congress, Office of Technology Assessment (1992, September) The Biology of mental disorders, OTA-BA-538. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
Wirshing, W. (1999, April, 7). The neurophysiology of schizophrenia: Focus on the action of the “novel” antipsychotics. Lecture presented at The schizophrenic patient: profiles, diagnosis and treatment [seminar] presented at Loma Linda University, Loma Linda CA.

Copyright © 2001 Center for Psychological Alternatives to Biopsychiatry
Web site design and hosting by Idyll Mountain Internet
lääkäri kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000138580

Kun aivan samaa asiaa on jo aiemmin väitetty ja siihen on myös vastattu. Yllä muistaakseni toista kertaa. Juttusi kun eivät paljoa muutu. Mutta kun kerran pyydät, yllä linkki jossa on nimimerkki Lisbe koonnut sanontojasi.

Olet tuossa noiden välilläkin väittänyt aivan samaa, mutta tuntuu turhalta vastata kun sen on jo joku ehtinyt tekemään.

Palstaa seuraa pääasiassa hyvin pieni vakioporukka joka muistaa kyllä sanomasi.
Kummallista että sinun muistisi on heikohko, vaikka ymmärtääkseni tahdot sanoa että olet terve ja ettet ole käyttänyt lääkkeitä.
Huomiokyvyssäsi saattaa olla myös hieman parantamisen varaa. Vai olisivatko kuitenkin lääkkeet niitä tuhonneet.

Koska pystyt kirjoittamaan, kovin montaa tablettia et ole syönyt. Tänne tuskin kovin montaa kirjoittelee, joka olisi oikeasti syönyt pitempään lääkkeitä tai useampaa niitä. Liian aktiivista toimintaa sellaiselle jonka aivot ovat tuhoutuneet.

Ne kun vievät myönteisten tunteitten lisäksi muistia, keskittymiskykyä jne., minulta esim. pitkäksi aikaa kyvyn kirjoittaa, ei osuneet sormet näppäimiin, enkä saanut kirjoitettua sanoja joita oli tarkoitus. Vaikka aiemmin hallitsin kymmensormijärjestelmän lapsesta asti, työskentelinkin välillä myös it-alalla.

Muutama kuukausi lääkkeitä riittää tuhoamaan kyvyn ilmaista itseään jopa vuosiksi, muutama vuosi lääkkeitä koko loppuelämäksi, kun muutokset aivoissa ovat tällöin jo peruuttamattomia. Aivojen uusiutumiskyky kun on hyvin rajallinen.
"Otteita nimimerkin sonja viesteistä:

vastaan on tehty salaliitto
paranoidisia nuo
Tuntuu, että teille jotka pakkohoitoon olette joutuneet ja ette vieläkään ymmärrä sen tarpeellisuutta on jonkinlainen suurusharha
sinut todennäköisesti todettiin tuon kolmen päivän tarkkailun aikana terveeksi???
Pakkohoidossa olevan potilaan ajatuksia on kieltämättä joskus vaikea ymmärtää; sen verran kummallisia ovat nuo ajatuskuviot hänellä.
päiväsairaalaan hoitoon ja on sen tarpeessa,"

Voisitko hyvä lääkäri sanoa, MISSÄ noista minun kirjoittamissani, ja asiayhteydestä irrotetuissa, teksteissä on diagnostisoitu ketään??? Kun kerran käyt jotain väittämään ja mustamaalaamaan ihmistä, voit myös perustella väittämäsi. Kuuluu hyviin tapoihin!

Sanot, etteivät MINUN juttuni muutu. Samaa voi sanoa SINUN jutuistasi. Muistini saattaa joskus heittää, kuten näemmä sinunkin, mutta tunnen itseni ja tiedän, mitä kykenen sanomaan toisista ihmisistä ja mitä en.

Aikalailla aktiivista toimintaa on sinullakin, vaikka väität lääkkeiden tuhonneen aivosi?? Jospa keskittyisit vähäksi aikaa omiin sanomisiisi ja analysoisit niitä. Ehkä oppisit jotain itsestäsi ja tavoistasi.
doug tynan ph.d. kirjoitti:
Logical Errors in Mental Health
Rob Ryley
http://www.stopshrinks.org/articles/ryley_logical.htm

Not a day goes by without some magazine, newspaper, or TV program reciting some common claims of mental health professionals. Unfortunately, some of these claims are plainly illogical or scientifically dubious, once you do a bit of reading and thinking. Others are not explicit statements. Rather, they are either assumptions presented as observations, or value judgments stated as facts. Either way, they prevent the listener from reasonably assessing the validity of the argument and making their own conclusion. Here are some pertinent examples.

Mental diseases are brain diseases.
This is a common claim made today, with the "re-medicalization" of psychiatry. Unfortunately, this statement has more to do with politics than scientific facts. There are a few flaws to this:

1. " Mental disease" (the term mental disorder is more modern) encompasses vaguely defined area of behavior. Diverse phenomena, such as Alzheimer's disease, alcoholism, schizophrenia, and conduct disorder are all referred to as "mental disorders." But are all of them necessarily brain diseases? Is there anything that they have in common? Not really, other than the fact that doctors define them as "mental disorders". In obvious brain disease, there are frequently (but not always) verifiable signs of neurological disorder, such as unsteady gait, impaired consciousness, or obviously impaired cognition and memory. It is also possible to test for most types of brain diseases with laboratory techniques (either while alive or at autopsy). Groups of people considered "mentally ill" do not routinely exhibit any of these signs reliably, nor are there any objective laboratory tests to aid in diagnosis (Kaplan and Saddock, 1996, p. 12). Indeed, the first step in the diagnosis of mental disorder is to rule out any general medical condition.

With other medical conditions, it is possible for a disease to be present, yet the doctor is unable to detect it, since no signs or symptoms indicate any problem (HIV infection is a good example). Yet, does it make sense to call someone a "latent schizophrenic", meaning they "have schizophrenia" yet do not show symptoms? How would you separate the merely odd from the psychotic? While the term disease refers to biological events, the term "mental illness" refers to interpretations of behavior. Analogies comparing the two are flawed because they neglect this.

2. Mental illness is often used as an ad homenim to discredit the individual. This has been a common use of psychiatric diagnosis in psychiatry in Russia. " ...there are two main groups [of schizophrenia patients] ...1) people admitted to the mental hospital long before they had been political dissenters ...2. others who... have put forward complex social and economic theories as alternatives to orthodox Marxism..." (Wing, cited in Szasz, 1994, p. 126).

A similar situation has happened in America. Veterans who described the horrors of Vietnam were originally said to be schizophrenic and suffering from "long-term psychiatric disorders that induced delusional thinking about the war." There must be a lot of "crazy" people because the U.S. Army used tough screening procedures to keep such people out of service. During World War I, more than one million draftees were considered emotionally unfit for service. (Kutchins and Kirk, 1997, p. 105-108). Rather than realizing that war is hell, the Veterans Administration chose to use psychiatry to discredit the soldiers' stories, and failed to assume responsibility for helping these troubled men adapt to civilian life. This sad situation changed when veterans organized, and with some political pressure, got a diagnosis (now known as Post Traumatic Stress Disorder) in the DSM. (Unfortunately, the only way to help someone today is to give them a DSM label).

3. All of those fancy brain scans, showing major differences in the brains of mental patients and normals fail to take one thing into account: few of the studies have been replicated successfully. In peopled labeled with schizophrenia, there is a tendency for some to have enlarged ventricles, signifying brain matter loss. Yet, this phenomena is common in other conditions that do not resemble schizophrenic behavior, and it is quite likely that a person will have enlarged ventricles, yet not have a diagnosis of schizophrenia. It is also possible for a person to be "schizophrenic" and yet have a normal brain. In short, the differences are not statistically, nor scientifically, significant. (Ross and Pam, 1995, p. 55-57)

Those who consider mental illness a synonym for brain disease fail to take into account the difference in social roles of brain damaged and mental patients. A brain damaged person is presumed competent, unless there is sufficient reason to view him or her as incompetent. A mentally ill person, however, is by definition incompetent. Even when a brain damaged person is considered incompetent, they are treated differently than a mental patient. All analogies between psychological "illnesses" and physical illnesses are faulty, since they neglect how the diagnosis affects a persons social status.

"It is conceivable, of course, that significant physico-chemical disturbances will be found in some 'mental patients" and some "conditions" called 'mental illness". But this does not mean that all so called mental illness have biological causes, simply because it has become customary to use the tel111 'mental illness" to stigmatize, or to control--the person whose behavior offends society.." (Szasz, 1974, p. 101-102)

Schizophrenia is a genetic neurobiological disorder.

This statement is based on a very superficial reading of the scientific literature. This is understandable, as most psychiatry journals won't publish anything that criticizes biological psychiatry. Consider these facts:

1. The pairwise concordance rate (the proportion in which twins share a diagnosis) for ill twins ranges from 15%-71%, depending on the investigator and time period. (Boyle, 1990, p. 119). Early studies often had very high rates because of poor research design and investigator bias. The later studies often vary because of differences in diagnostic criteria and research design. (Generally, only significant differences are found with very liberal and vague criteria). Given that the rates are far from reliable, this should increase suspicion of their validity.

2. Most of the cited twin studies used subjective impressions based on the appearance of individuals to determine whether a person was an identical or fraternal twin. Unfortunately, similarity of appearance is not a reliable indicator of identity. It is quite possible that the diagnosis of a subject influenced whether a researcher considered them an identical or fraternal twin. "In MZ [monozygotic or identical twin] pairs where one had been hospitalized, the appearance of the pair may have become dissimilar. Thus, the disconcordant MZ pairs might have been judged to be DZ [fraternal twins], and the MZ concordance rate inflated" (Boyle, 1990, p. 122). In addition, it is likely that identical twins have much more similar environments then fraternal. This is avoided with the "equal-environments assumption" which allows hereditarians to avoid any talk about environmental factors without citing evidence.

3. Much genetic research is based on the concept of a "schizophrenia spectrum". Although it may be acceptable for categories with proven validity, this cool trick enables researchers to manufacture statistically significant differences out of nothing. According to this theory, if a person is related to a schizophrenic, and (in the eyes of the researchers) appears to behave in a similarly strange way, even if he or she does notqualify for a diagnosis of schizophrenia, they are considered "inside the spectrum." and counted as a match. In one widely cited adoption study by Kety and his associates, the spectrum was so wide it included patients originally diagnosed as "manic depressive" by the hospital doctors who actually saw the patient. (Boyle, 1990, p. 148)

There are other flaws to these studies, which are too numerous to detail here. I suggest you check out the sources at the end of this document and respond to all claims of genetic influence on some behavior with a good degree of skepticism.

Family inheritance of a disorder indicates genetic influence.
This is a common fallacy when interpreting identical twin studies. Strictly speaking, the presence of a relative does not indicate whether a particular disorder is inherited or environmentally induced. The only time a conclusion can be made is when a person has a disorder, and there is no family pattern. Only then is it safe to rule out genetics as a cause.

I believe the main reason this faith in genetics exists is because of the misconception we have about genes and it such explanations appear to absolve people of responsibility. We assume that if it is genetic, it is unchangeable. Furthermore, if a person's mental disorder is biological, we can't hold them accountable for the behavior. Unfortunately, those premises are flawed. It is not at all clear what role genetics has on our behavior. Even if something is genetic, it doesn't mean environmental modifications are useless. Diabetes (a favorite example of psychiatry) is partly genetic. Yet, if a person eats a healthy diet, they may never develop symptoms of diabetes. The role of genetics is grossly oversimplified in social sciences. This is not done in other areas of medicine.

Schizophrenia is a disorder because we can treat it with drugs
This claim fails for a few reasons. First, simply because a person sees a doctor, complains of some problem, and then takes a pill for it, does not necessarily mean that there is necessarily some biological malfunction. This confuses the patient role with the condition of the person's body. If we want to use language precisely, scientists should use terms like "disease", and "disorder" to mean verifiable and measurable biological abnormalities. To do otherwise is unscientific.

Second, rather than clarifying what they mean by a "mental disorder", psychiatrists describe what they do to someone who they consider "sick." If a psychiatrist considered theft a disease and chopping of the hand effectively deterred this behavior, would it be considered a surgical treatment? If not, why?

Convincing the public that mental disorders are biological will reduce the stigma.
Only a blatantly ahistorical person would believe this remark. One need not have a Ph.D in history to recall how the ancient Jews ostracized lepers. More recently, consider how persons suffering from tuberculosis were quarantined. Finally, HIV infected patients also come to mind. They suffer a tremendous stigma on top of the strain from their disease. Few doubt the biological reality of AIDS, yet people avoid them just the same. Why would psychiatrists think people will treat mental patients with dignity simply because doctors consider them "sick"?

Chemical imbalances cause severe mental disorders (e.g. schizophrenia), just like a lack of insulin results in diabetes.
This claim is similar to the idea that drugs used to control behavior proves the condition is biologically caused. On the face, it appears sound. But, considering that there is no laboratory test to measure these hypothetical "chemical imbalances". Just where does this idea come from?

Psychiatrists accidentally discovered neuroleptics could control the behavior of psychiatric inmates considered psychotic. Later on, it was found out that these drugs inhibited the action of the neurotransmitter dopamine. Psychiatrists inferred that schizophrenics had a chemical excess of dopamine (or too many dopamine receptors).

Later on, scientists found a synthetic drug named L-Dopa induced bizarre hallucinations and psychotic symptoms in Parkinson's patients. It was later found out that L-Dopa increases the action of the neurotransmitter dopamine in the section of the brain called the substansia nigra. By analogy, psychiatrists declared schizophrenics suffering from a "chemical imbalance" of dopamine, simply because their psychosis resembled the drug induced symptoms of Parkinson's patients. This is the primary support for the much touted "dopamine theory" of schizophrenia.

First, the doctor has no reason to believe there is actually a "chemical imbalance" in the brain of a psychiatric patient. A person may have a perfectly normal brain, yet still exhibit the behaviors in question. Without any tools that measure the chemical levels, the claim that there are imbalances is premature. Just as medicine rejects theories that postulate "energy imbalances" as causes of disease because it isn't measurable, likewise the "chemical imbalance" model should not be accepted until psychiatrists 1) define what a "chemical balance" is, and 2) specify at what level are the chemicals out of balance. Then, the "chemical imbalance" theory would be testable.

As for the resemblance between drug induced psychosis and schizophrenia, it is not as simple as it appears. It takes a large logical leap to suggest simply because two groups look the similar, they have the same cause. Both a flu virus and an allergic reaction can cause a runny nose. Yet, these are two very different situations, requiring different treatments. Appearances can, and often are, misleading.

The DSM is a scientific manual and accurately classifies mental disorders.
In the obsession to appear scientific, psychiatry and mental health practitioners are increasingly interested in diagnostic reliability and the use of psychiatric labels. Proponents of classification claim that one essential function of science is to group things together in a sensible system. What they fail to see is that classification presently used in psychiatry is often counter-productive, arbitrary, and politically motivated. It also blurs the distinction between disease and diagnosis.

Many professionals fail to understand the distinction between diagnosis and disease. If you really think carefully about how the words are used, you will understand they are not entirely the same thing. Historically, disease originally meant some physical alteration or deviation of the body. "It was not until Virchow delivered his famous twenty lectures ...that that the model of disease as cellular pathology was firmly established" (Szasz, 1988, p. 8).

Diagnosis refers to a physician's judgment, based on current medical knowledge, of what ails a person. It is quite possible for a person to suffer from a disease, but not have a diagnosis. While disease entities and patterns exist in nature, diagnosis is the social identification of a person as "sick" and entitled to the benefits of the "sick role." Diagnosis is what entitles a person to health care, whether they are "really sick" or not. In other areas of health care, diagnosis is usually based on scientific knowledge. In mental health, political considerations take over.

Consider the case of homosexuality. Did scientific factors lead psychiatry to eliminate it as a label in the DSM? Hardly. According to Kutchins and Kirk (1997) radical gay rights protesters lit the fuse that eventually blew the diagnosis of homosexuality out of the manual. " The impact of outsiders is worth noting... Even though gay psychiatrists were far more prominent and better organized as time went on, their efforts were ineffective when compared with the impact of outside agitation" (p. 65-66).

Although many believe the DSM is a scientific document, its most important function is insurance reimbursement. Drug companies playa particularly important role in the development of diagnostic categories. As Ketcham and Kirk (1997) explain: "Drug companies have a direct financial interest in expanding the number of people who can be defined as having a mental disorder and who then might be treated with chemical products" (p. 13). Might this explain the dramatic increase of diagnoses in DSM?

Given the significant economic and political factors influencing psychiatric diagnosis, the DSM is given much more authority and credence than it deserves. Until people recognize this, we will never come any closer to dealing with the troubling problems the "mental health bible" tries to label.

References

Boyle, Mary (1990) Schizophrenia: A ScientificDelusion? New York, NY: Routledge

Caplan, Paula J. (1994) They Say You're Crazy: How the World's Most Powerful Psychiatrists Decide Who's Normal. New York, NY: Addison-Wesley Publishing Company

Kaplan, Harold I., Saddok, Benjamin J. (1996) Concise Textbook of Clinical Psychiatry. Baltimore, MD: Williams & Williams.

Kutchins, Herb & Kirk, Sturart A,. Making Us Crazy: The Psychiatric Bible and the Creation of Mental Disorders New York, NY: Free Press

Ross, Colin; Pam, Alvin. (1995) Pseudoscience in Biological Psychiatry: Blaming the Body. New York, NY: John Wiley & Sons Inc.

Szasz, Thomas (1974) The Myth of Mental Illness: Foundations of a Theory of Personal Conduct. New York, NY: Harper and Row Publishers.

Szasz, Thomas. ( 1988) Schizophrenia: The Sacred Symbol of Psychiatry. Syracuse, NY: Syracuse University Press

Antipsychiatry webring by girich_igor

[ Join Now! | Ring Hub | Random | > ]
doug tynan ph.d. kirjoitti:
http://home.earthlink.net/~bazillion/ruin.html

This Way Lies Ruin
Psychiatry is probably the single most destructive force
that has affected the American society within the last fifty years.
Dr. Thomas Szasz,
Professor of Psychiatry Emeritus,
State University of New York
THEY HAVE STYLED themselves as purveyors of help; as experts in the field of the mind; as those who know best when it comes to raising children, judging sanity and insanity, and treating aberrations of the personality. They have degrees from institutions of higher learning to back up these claims, and command fees of hundreds of dollars an hour for services rendered.

YET AMONG THE medical profession only, they are the single group with the highest rate of insurance fraud convictions, and among all professions they are the single group with the highest rate of suicide. Notoriously prone to the very "diseases" they purport to cure, they provide the worst possible example of their own effectiveness, and yet they continue to foist upon the rest of us the notion that they alone are capable of understanding what makes us tick.

MEET THE PSYCHIATRISTS. These are the people who are driving drugs into the schools; who are excusing poor scholastic performance under the guise of "feel-good" education; who routinely bilk healthcare insurers (and thereby the public) of millions of dollars a year in spurious "treatments" which yield demonstrably negative results and in many cases do not occur at all. These are the people who advocate torture in the form of electroshock and who have tasked themselves with reorganizing the way the world educates its young and deals with its "abnormals", and who nonetheless not only cannot agree on definitions of the diseases they claim to be able to treat, but openly admit that they don't know what they're doing.

THESE ARE THE people who seek to wreck our culture and our civilization. Read what they have to say about their own goals, purposes, and plans for the rest of us.

--------------------------------------------------------------------------------

ON MORALS
"... psychiatry promotes a certain form of morality that is a deviant morality in regard to many areas including sexual behavior ...
Dr. Al Parides, Professor of Psychiatry, UCLA
from an interview given on December 17, 1993,
quoted in Psychiatry, The Ultimate Betrayal by Bruce Wiseman

ON THE GOALS OF PSYCHOTHERAPY
"The re-interpretation and eventually eradication of the concept of right and wrong which has been the basis of child training, the substitution of intelligent and rational thinking for faith in the certainties of the old people, these are the belated objectives of practically all effective psychotherapy."
G. Brock Chisholm, past president,
World Federation for Mental Health
Psychiatry: Journal of the Biology and the Pathology of Interpersonal Relations, February 1946, p. 9

ON THE FUTURE OF MAN
"If the race is to be freed from its crippling burden of good and evil, it must be psychiatrists who take the original responsibility."
G. Brock Chisholm, past president,
World Federation for Mental Health
ibid.

"That a radical cure of the evils incident to the dependent mentally defective classes would be effected if every feeble-minded person, every imbecile, every habitual criminal, every manifestly weak-minded person, and every confirmed inebriate were sterilized, is a self-evident proposition. By this means we could practically, if not absolutely, arrest, in a decade or two, the reproduction of mentally defective persons, as surely as we could stamp out smallpox absolutely if every person in the world could be vaccinated."
Carlos F. MacDonald, head of the American Medico-Psychological Association
(precursor to the American Psychiatric Association)
American Journal of Insanity, July, 1914,
quoted in Castel, Castel and Lovell,
The Psychiatric Society, 1982

"Those who are physically and mentally unhealthy and unworthy must not perpetuate their suffering in the body of their children."
Adolf Hitler, mass murderer (and psychiatric patient)
Mein Kampf, p. 255

ON TACTICS
"If we are to infiltrate the professional and social activities of other people I think we must imitate the Totalitarians and organize some kind of fifth column activity. If better ideas on mental health are to progress and spread we, as the salesmen, must lose our identity ... Let us all, therefore, very secretly be 'fifth columnists'."
John Rawlings Rees, psychiatrist
"Strategic Planning for Mental Health",
Mental Health, v.1 no.4, p. 103-6

"Our Committee on Preventive Psychiatry is recommending that we assume citizenship responsibilities for policy forming at whatever level we can -- in the Board of Education, City Council, civic clubs, welfare groups, legislative committees, Congressional hearings ... We can exert an effective influence on the betterment of mental health ..."
William Menninger, President,
American Psychiatric Association
New Directions in American Psychiatry 1944-1968, p. 79

"[it is] a high class kind of subversion, very high class. We're not second story burglars. We go right in the front door."
Mike Gorman, psychiatric publicist, remarking on
National Institute of Mental Health
fundraising tactics in Drew, "The Health Syndicate",
The Atlantic Monthly, December 1967, P. 76

ON EXPERTISE
"What do you do when you don't know what to do? No wonder there are more suicides among psychiatrists than in any other profession."
Psychiatrist R. D. Laing
Wisdom, Madness, and Folly, p. 126

ym.
doug tynan ph.d. kirjoitti:
http://www.banshock.org/liesexpose.htm
Psychiatric Propaganda:
Only 1 in 10,000 people die as a result
of shock treatment.

The Truth:
Recent reports indicates the death rate may be
closer to 1 in 200!1.

Psychiatric Propaganda:
Shock therapy is effective in preventing suicide.

The Truth:
A 1986 study involving 1,494 patients found
no difference in suicide rates between shocked
and non-shocked depressed patients. "A close
examination of the literature does not support
the commonly held belief that ECT exerts long-range
protective effects against suicide.''2.

Psychiatric Propaganda:
ECT (electroconvulsive therapy) does not cause brain damage.

The Truth:
Many noted experts in the fields of Psychiatry
and neurology have reported brain damage as a
result of shock therapy. Some early literature on the
subject indicated brain damage was the source
of the improvement. 3.
lääkäri kirjoitti:
Et viittis painua nukkumaan! Taitaa kulkea hiukka liian kovaa just nyt.

Ihan vaan ystävällinen neuvo =)
Karsi kirjoitti:
Noissa linkin lainauksissa ollut diagnooseja eikä hulluiksi haukkumisia. Eikä sellaista ole sonjan sanomana ollut milloin olen niitä juttuja lukenut. Sinun sanomanasi kylläkin on ollut milloin hulluksi haukkumista, milloin itsensätappokehoituksia. Minkä takia sinä et ole pysytellyt Lisbe-nimimerkissä?
Et siis lukenut niitä ?
sonja kirjoitti:
"Otteita nimimerkin sonja viesteistä:

vastaan on tehty salaliitto
paranoidisia nuo
Tuntuu, että teille jotka pakkohoitoon olette joutuneet ja ette vieläkään ymmärrä sen tarpeellisuutta on jonkinlainen suurusharha
sinut todennäköisesti todettiin tuon kolmen päivän tarkkailun aikana terveeksi???
Pakkohoidossa olevan potilaan ajatuksia on kieltämättä joskus vaikea ymmärtää; sen verran kummallisia ovat nuo ajatuskuviot hänellä.
päiväsairaalaan hoitoon ja on sen tarpeessa,"

Voisitko hyvä lääkäri sanoa, MISSÄ noista minun kirjoittamissani, ja asiayhteydestä irrotetuissa, teksteissä on diagnostisoitu ketään??? Kun kerran käyt jotain väittämään ja mustamaalaamaan ihmistä, voit myös perustella väittämäsi. Kuuluu hyviin tapoihin!

Sanot, etteivät MINUN juttuni muutu. Samaa voi sanoa SINUN jutuistasi. Muistini saattaa joskus heittää, kuten näemmä sinunkin, mutta tunnen itseni ja tiedän, mitä kykenen sanomaan toisista ihmisistä ja mitä en.

Aikalailla aktiivista toimintaa on sinullakin, vaikka väität lääkkeiden tuhonneen aivosi?? Jospa keskittyisit vähäksi aikaa omiin sanomisiisi ja analysoisit niitä. Ehkä oppisit jotain itsestäsi ja tavoistasi.
Oli se toiminta paljon aktiivisempaa aiemmin, ennen lääkkeitä.

Ei minun tarvitse erikseen perustella kun tänne jäävät talteen sanomasi, eli toisin kuin keskustellessa ääntä käyttäen, täällä ovat viestisi yhä tallessa.

Tallessa olevista viesteistä on helppo lukea, kuka on sanonut ja mitä.
sonja kirjoitti:
Et viittis painua nukkumaan! Taitaa kulkea hiukka liian kovaa just nyt.

Ihan vaan ystävällinen neuvo =)
Eli kulkee kovaa jos laitan muutaman asiaa koskevan linkin ? Onko tieto yleensäkin mielestäsi vahingollista ? Mistä olet imenyt omat pseudotieteelliset tarinasi ja miksi ?
Sinä vaikutat olevan tällä palstalla suuren osan päivää. Miksihän niin ?
sonja kirjoitti:
Et viittis painua nukkumaan! Taitaa kulkea hiukka liian kovaa just nyt.

Ihan vaan ystävällinen neuvo =)
http://groups.yahoo.com/group/criticalpsychiatry/
sonja kirjoitti:
Et viittis painua nukkumaan! Taitaa kulkea hiukka liian kovaa just nyt.

Ihan vaan ystävällinen neuvo =)
piikki perseeseen jos uskaltaa kritisoida psykiatriaa, se on tuttua minulle, hyvin tuttua. Sitten nukkuu muutaman vuorokauden ilman ruokaa tai juomaa.
lääkäri kirjoitti:
piikki perseeseen jos uskaltaa kritisoida psykiatriaa, se on tuttua minulle, hyvin tuttua. Sitten nukkuu muutaman vuorokauden ilman ruokaa tai juomaa.
http://home.tiscali.de/alex.sk/index.html
lääkäri kirjoitti:
piikki perseeseen jos uskaltaa kritisoida psykiatriaa, se on tuttua minulle, hyvin tuttua. Sitten nukkuu muutaman vuorokauden ilman ruokaa tai juomaa.
http://www.the-answers.com/pain.html
lääkäri kirjoitti:
piikki perseeseen jos uskaltaa kritisoida psykiatriaa, se on tuttua minulle, hyvin tuttua. Sitten nukkuu muutaman vuorokauden ilman ruokaa tai juomaa.
http://children.cchr.org/eng/page00.htm
lääkäri kirjoitti:
piikki perseeseen jos uskaltaa kritisoida psykiatriaa, se on tuttua minulle, hyvin tuttua. Sitten nukkuu muutaman vuorokauden ilman ruokaa tai juomaa.
http://www.theta.com/goodman/humanrit.htm
lääkäri kirjoitti:
Oli se toiminta paljon aktiivisempaa aiemmin, ennen lääkkeitä.

Ei minun tarvitse erikseen perustella kun tänne jäävät talteen sanomasi, eli toisin kuin keskustellessa ääntä käyttäen, täällä ovat viestisi yhä tallessa.

Tallessa olevista viesteistä on helppo lukea, kuka on sanonut ja mitä.
Niinpä. Samoin säilyvät tallessa sinun ja vaikkapa Lisben viestit. En voi kuin huuli pyöreänä ihmetellä tätä keskustelua ja tuota hyökkäystänne rakentavaan keskusteluun pyrkivää Sonjaa kohtaan. Mainitsemasi keskusteluketjun missään Sonjan viestissä en löytänyt minkäänlaista diagnosointia tai ihmisten luokittelua.

Oma nimimerkkini Pillerinpyörittäjä (toisessa ketjussa Ihaa) tulee siitä, että syön psyykelääkkeitä, nyt jo ennaltaehkäisevästi. Olen ollut vapaaehtoisesti, omasta tahdostani psykiatrisessa sairaalassa 11 kk, josta suljetulla osastolla 2 viikkoa! Ja saanut omasta VAATIMUKSESTANI ECT-hoitoa (sähköhoito). Koskaan kukaan ei ole pakottanut minua syömään ainuttakaan lääkettä. Olen itse kokenut oloni niin vaikeaksi sairauteni myötä, että tarvitsin lääkkeeni.Aivan kuten sydänsairaudesta kärsivä tarvitsee sydänlääkkeensä. Tai diabeetikko insuliininsa.

Ja sopivaa lääkitystä on aina haettu yhteisymmärryksessä hoitavan psykiatrin kanssa. Jos yksi lääke ei ole sivuvaikutuksiensa tai tehottomuutensa vuoksi auttanu, on lääkettä vaihdettu ja etsitty sopivin valmiste. Mielipidettäni on aina kuunneltu ja kunnioitettu. Myös niitä kriittisiä, joita toki olen matkan varrella esittänyt. Eikä minua niitten vuoksi ole laitettu eristykseen tai pakkolääkitykselle!

En tiedä, olen varmaan subjektiivinen arvioimaan, ovatko aivoni tuhoutuneet, mutta nykyisin jatkan täysipainoista elämääni ja käyn entisessä työssäni. "Hullun" papereiden vuoksi minua ei ole potkittu pois, vaan päin vastoin, olen saanut runsaasti kannustusta työtovereiltani ja esimiehiltäni (joille jo heti sairastuttuani kerroin missä mennään).
lääkäri kirjoitti:
piikki perseeseen jos uskaltaa kritisoida psykiatriaa, se on tuttua minulle, hyvin tuttua. Sitten nukkuu muutaman vuorokauden ilman ruokaa tai juomaa.
http://home.kscable.com/madpride/antipsych/tengoodreasonspsyc.html
lääkäri kirjoitti:
piikki perseeseen jos uskaltaa kritisoida psykiatriaa, se on tuttua minulle, hyvin tuttua. Sitten nukkuu muutaman vuorokauden ilman ruokaa tai juomaa.
www.house.gov/waxman/oped/Foreign_Affairs/ 102089_WT/body_102089_wt.html - 10k
lääkäri kirjoitti:
And so? Your point? Viitsisitkö samalla etsiä tilastotietoja montako ihmistä kuolee vuodessa sydän- ja verenkiertoelinsairaukksiin, tupakoinnin seurauksena, eri syöpälajeihin, liikenneonnettomuuksissa jne.
Pillerinpyörittäjä (Ihaa) kirjoitti:
Niinpä. Samoin säilyvät tallessa sinun ja vaikkapa Lisben viestit. En voi kuin huuli pyöreänä ihmetellä tätä keskustelua ja tuota hyökkäystänne rakentavaan keskusteluun pyrkivää Sonjaa kohtaan. Mainitsemasi keskusteluketjun missään Sonjan viestissä en löytänyt minkäänlaista diagnosointia tai ihmisten luokittelua.

Oma nimimerkkini Pillerinpyörittäjä (toisessa ketjussa Ihaa) tulee siitä, että syön psyykelääkkeitä, nyt jo ennaltaehkäisevästi. Olen ollut vapaaehtoisesti, omasta tahdostani psykiatrisessa sairaalassa 11 kk, josta suljetulla osastolla 2 viikkoa! Ja saanut omasta VAATIMUKSESTANI ECT-hoitoa (sähköhoito). Koskaan kukaan ei ole pakottanut minua syömään ainuttakaan lääkettä. Olen itse kokenut oloni niin vaikeaksi sairauteni myötä, että tarvitsin lääkkeeni.Aivan kuten sydänsairaudesta kärsivä tarvitsee sydänlääkkeensä. Tai diabeetikko insuliininsa.

Ja sopivaa lääkitystä on aina haettu yhteisymmärryksessä hoitavan psykiatrin kanssa. Jos yksi lääke ei ole sivuvaikutuksiensa tai tehottomuutensa vuoksi auttanu, on lääkettä vaihdettu ja etsitty sopivin valmiste. Mielipidettäni on aina kuunneltu ja kunnioitettu. Myös niitä kriittisiä, joita toki olen matkan varrella esittänyt. Eikä minua niitten vuoksi ole laitettu eristykseen tai pakkolääkitykselle!

En tiedä, olen varmaan subjektiivinen arvioimaan, ovatko aivoni tuhoutuneet, mutta nykyisin jatkan täysipainoista elämääni ja käyn entisessä työssäni. "Hullun" papereiden vuoksi minua ei ole potkittu pois, vaan päin vastoin, olen saanut runsaasti kannustusta työtovereiltani ja esimiehiltäni (joille jo heti sairastuttuani kerroin missä mennään).
ihan mielenkiinnosta, ei tarvitse kertoa jos ala on pieni tai et tahdo, millä alalla olet jos onnistut todella käymään töissä samaan aikaan kun syöt lääkkeitä ja montaako lääkettä kerralla syöt ? Jollain taidealalla tms. ?

Osastoilla joissa minä olin, suurin osa joutui syömään useampaa lääkettä.
Kuten minäkin, lääkkeitä, joitten vaikutuksen yhä tunnen, vaikka sairaalassa olosta on jo kauan. Oletan, ettei se tunne mihinkään enää katoakaan.

Nyt, vuosia sairaalassa olon jälkeen, ehkä pystyisin jotain kotityötä tekemään, mutta mitään vähänkään raskaampaa en, lääkkeitten takia, siis fyysisesti raskaampaa.

Ehkä mielipidettäsi on kunnioitettu siksi että hakeuduit sinne itse ja halusit lääkkeitä. Eli mielipide oli sama kuin heillä.
lääkäri kirjoitti:
www.house.gov/waxman/oped/Foreign_Affairs/ 102089_WT/body_102089_wt.html - 10k
http://www.cchr.org/lndex.htm
lääkäri kirjoitti:
psykiatrien raiskaamia naisia
http://www.cchr.org/lndex.htm
lääkäri kirjoitti:
www.house.gov/waxman/oped/Foreign_Affairs/ 102089_WT/body_102089_wt.html - 10k
www.antipsychiatry.org/ect.htm
lääkäri kirjoitti:
www.house.gov/waxman/oped/Foreign_Affairs/ 102089_WT/body_102089_wt.html - 10k
http://www.concentric.net/~shddemon/antipsych2.html

"Anyone who goes to a psychiatrist ought to have his head examined." - Samuel Goldwyn

"The most dangerous political movement in America is the mental health movement. Family members pose as advocates for the so-called 'mentally ill', and are funded in part by the drug companies (one million dollars in 1995 alone). The National Alliance for the Mentally Ill has succeeded in their desire to expand several state laws so that innocent American citizens can be incarcerated for reasons other than dangerousness to self and others."
lääkäri kirjoitti:
www.house.gov/waxman/oped/Foreign_Affairs/ 102089_WT/body_102089_wt.html - 10k
www.washingtonpost.com/wp-dyn/ articles/A42930-2002May6.html
lääkäri kirjoitti:
www.antipsychiatry.org/ect.htm
En kokenut ihmisyyttäni mitenkää loukatun saatuan vihdoin omasta VAATIMUKSESTANI ECT-hoitosarjan. Se nosti minut jälleen elävien kirjoihin ja ylös henkeäni uhanneesta vakavasta masennuksesta. Sain hoidosta ainoastaan lieviä muistihäiriöitä, jotka korjaantuivat muutamassa viikossa.
lääkäri kirjoitti:
www.house.gov/waxman/oped/Foreign_Affairs/ 102089_WT/body_102089_wt.html - 10k
aspin.asu.edu/hpn/archives/Feb98/0077.html
lääkäri kirjoitti:
www.house.gov/waxman/oped/Foreign_Affairs/ 102089_WT/body_102089_wt.html - 10k
www.ftrbooks.net/psych/breggin/ war_against_children.htm
lääkäri kirjoitti:
ihan mielenkiinnosta, ei tarvitse kertoa jos ala on pieni tai et tahdo, millä alalla olet jos onnistut todella käymään töissä samaan aikaan kun syöt lääkkeitä ja montaako lääkettä kerralla syöt ? Jollain taidealalla tms. ?

Osastoilla joissa minä olin, suurin osa joutui syömään useampaa lääkettä.
Kuten minäkin, lääkkeitä, joitten vaikutuksen yhä tunnen, vaikka sairaalassa olosta on jo kauan. Oletan, ettei se tunne mihinkään enää katoakaan.

Nyt, vuosia sairaalassa olon jälkeen, ehkä pystyisin jotain kotityötä tekemään, mutta mitään vähänkään raskaampaa en, lääkkeitten takia, siis fyysisesti raskaampaa.

Ehkä mielipidettäsi on kunnioitettu siksi että hakeuduit sinne itse ja halusit lääkkeitä. Eli mielipide oli sama kuin heillä.
Eihän tämä mikään valtakunnan salaisuus ole. Olen töissä sosiaali- ja terveydenhuoltoalalla. Hoitoyhteisössä siis. Tarkemmin en kuitenkaan kerro.

Nykyisin syön masennuslääkkeistä Remeronia ja Cipramilia, molempia kohtuullisen suurella annostuksella vielä toistaiseksi. Tarvittavana lääkityksenä on vielä Diapam ja nukahtamislääke.
Pillerinpyörittäjä (Ihaa) kirjoitti:
Eihän tämä mikään valtakunnan salaisuus ole. Olen töissä sosiaali- ja terveydenhuoltoalalla. Hoitoyhteisössä siis. Tarkemmin en kuitenkaan kerro.

Nykyisin syön masennuslääkkeistä Remeronia ja Cipramilia, molempia kohtuullisen suurella annostuksella vielä toistaiseksi. Tarvittavana lääkityksenä on vielä Diapam ja nukahtamislääke.
Selkisi.
lääkäri kirjoitti:
Selkisi.
Niinpä. Melkein arvasin vastauksesi. Tarkennan kuitenkin sen verran, että alani ei ole psykiatrinen ja että työskentelen varsin vaativissa tehtävissä.
FREUDILASIA IKUISIA SATUKERTOMUKSIA.
PAHIMMAT TRAUMAT IHMISILLE KUITENKIN JAA PSYKIATREISTA ITSESTAAN.
EN TIEDA YHTAAN VANHEMPAA JOKA OLISI NIIN JULMA JOKA HAUKKUU AIVOKALVON TULEHDUS JA SYOPA POTILAITA MIELISAIRAAKSI, MUTTA PSYKIATRI TEKEE SITA JA SUPER JULMASTI.
ELI TURHA TUOLLAISTEN SADITISTIEN ON ESIINTYA AUTTJINA.KUN ITSE ON PALJON JULMEMPI KUIN KUKAAN MUU.
Psyykke diaknoosien tekijät ovat usein tyhmiä, nazi tyyppisiä vainoharhaisiin koululääketieteen oppeihin uskovia idoot fia, kuten kaasuleireilla toimivat nazi psykiatrit piti juutalaisten diaknisointia mielisairaaaksi tärkeänä okkeuttaakseen juutalaisten kidutuksen ja tappamisen kansan silmissä, sillä "alempi arvoisen" saa tappaa "oikeus katsoo läpi"
Ja saadakseen sadismilleen tikkataulun "juutalaisen, jota kiduttaa" nyky psykiatria leimaa.

Ja sitten he ovat potkusäkkejä julkisterveyden hoidossamme.
Samaa nazismia kuin saksassa, sitäkoska psykiatria on ja tulee olemaan niin kauan kun yliviisaan koululääketeteen annetaan tehdä vainoharhaisia, yliviisaita, sadistisa teoroita ihmisten näkymättlmästä sisimmästä puoskaroida niillä ihmisten kanssa.

Psykiatrialla on sama tieteellinen pohja kuin pannukakku teorialla ja koululääketiede on vaarallinen teorioilla puoskaroiva yliviisas barbaari.
+Lisää kommentti
www.Google.com
Etsitty Webistä kohdetta anti psychiatry.

The Antipsychiatry Coalition
... PRESENT & FORMER VICTIMS OF PSYCHIATRY: StopShrinks.org - web site by Antipsychiatry
Coalition activist Cal Grandy ect.org - anti-electroshock web site - by a ...
Kuvaus: Nonprofit volunteer organization of people who feel they have been harmed by psychiatry.
luokkaa: Society > Issues > Health > Mental Health > Anti-Psychiatry Organizations
www.antipsychiatry.org/ - 21k - Välimuistissa -
Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism of Psychoanalysis and ...
Home > Literature & Fiction > World Literature Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism
of Psychoanalysis and Psychiatry by Thomas Stephen Szasz See More Details. ...
hallworldliterature.com/world_literature/94.shtml
An Anti-Psychiatry Reading List
An Anti-Psychiatry ReadingList (books - alphabetically) Louise Armstrong, And They
Call It Help: The Psychiatric Policing of America's Children (Addison-Wesley ...
www.antipsychiatry.org/readingl.htm - 5k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
[ Lisää tuloksia kohteesta www.antipsychiatry.org ]

This page is blacked out
This Page is Blacked Out as an Expression of Grave Concern for The
Human Rights of People Diagnosed with Mental Illnesses. ...
www.cris.com/~shddemon/antipsych.html - 2k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Brain-Disabling Effects Of Benzodiazepines In Psychiatry (page 1 ...
... MD From Brain-Disabling Treatments in Psychiatry This is the first page of a ... the
BZs have argued for a specific anti-anxiety effect separate from the general ...
members.dencity.com/warmth/benz03.htm Welcome to Stopshrinks Org!
... many more articles and links, visit my former site, the Anti-psychiatry Reading Room
. The archived MadNation also contains a wealth of information. MadNation ...
www.stopshrinks.org/
Anti-Psychiatry
Online Dictionary of Mental Health, ... Anti-Psychiatry. ... Anti-Psychiatry.
"When trying to withdraw from ...
www.human-nature.com/odmh/anti.htmlTHE DARK SITE OF PSYCHIATRY
... I Must Be Mental! David Oaks, co-coordinator Support Coalition International.
American anti-psychiatry info - Pseudoscience, Psychobabble, and Psychology. ...
Kuvaus: Links to articles and critical documents on neuropsychiatry.
luokkaa: Health > Medicine > Medical Specialties > Psychiatry
www.oikos.org/antipsicen.htm... French Anti-Psychiatry (by Sherrie Turkle) Three features make French anti-psychiatry
very different from its Anglo-Saxon counterpart: its links with ...
orangedotdesign.com/imploding/ psyc__b_bbl_/s_turkle.html SHOCKED! ECT, Electroconvulsive Therapy: HealthyPlace.com ...
... Why I created the Shocked! Web Site I am called many things by the ECT industry
and proponents...a Scientologist, a nut case, anti-psychiatry. ...
www.healthyplace.com/Communities/ Depression/ect/why.html
You are NOT alone
... Online Dictionary of Mental Health. A Key Anti-Psychiatry
site with numerous links. The Anti-Psychiatry ...
www.23nlpeople.com/You Are Not Alone.htm
... The anti-psychiatry movement - anti-psychiatry has perhaps been
defined more by psychiatry itself than by its adherents. ...
www.beyondreason.org.uk/links-page.htm
Psychiatric Survivor Archives, Toronto: A voluntary, grass roots ...
... of our archives will be on a critical perspective, including anti-psychiatry, that
is primarily produced by psychiatric survivors whether institutionalized or ...
dawn.thot.net/psat.html
Mental Health Information - Webguide - The Royal College of ...
... illness. Cultural critiques of psychiatry, such as those by RD Laing and Thomas
Szasz, have been undermined by regarding them as anti-psychiatry. Critical ...
www.rcpsych.ac.uk/info/webguide/critical.htm -

WhyI created ect.org
... I am called many things by the ECT industry and proponents - a Scientologist, a nut
case, anti-psychiatry zealot. I am none of the above. I am a woman who was ...
www.ect.org/why.shtml
Paxil, the drug that just keeps on giving
... Biological Psychiatry Has No Clothes! this image is copyrighted ... happened AFTER an
unsuccessful trial with a tricyclic anti-depressant. Now here is my HMO and ...
www.schizoaffective.org/koi/evilpsychos.htm -

sane
... It's not that I'm anti-psychiatry. It's just that I'm pro-people. There is also
an attempt here to counter the prevailing "reductionist" tendencies of ...
www.alphalink.com.au/~alpin/sane.htm - 23k -

Section III: Psychology of Anti-Racism
... racist sentiments. What emerges is not just a plea for an anti-racist, culture
sensitive psychiatry, but a blueprint for how this can be brought about. He ...
www.apa.org/pi/oema/racebib/antirace.html - 35k -
2 VASTAUSTA:
kati u: Korjasin linkkisi, nyt voit myös klikata niitä .
Silmääni osui tuon yhden otsikko, you are not alone. Lääkärihän mielellään antaa kuvan että olet ainoa joka on toista mieltä kuin hän. Näin ei ole, vaan sairaala on täynnä heitä, jotka eivät siellä haluaisi olla ja jotka ajattelevat kielteisesti lääkkeistä ja muista kidutuksista joita hoidoksi kutsutaan.

linkkejä anti psychiatry
Kirjoittanut: kati u, 12.5.2002 klo 00.05

www.Google.com
Etsitty Webistä kohdetta anti psychiatry.

The Antipsychiatry Coalition
... PRESENT & FORMER VICTIMS OF PSYCHIATRY: StopShrinks.org - web site by Antipsychiatry
Coalition activist Cal Grandy ect.org - anti-electroshock web site - by a ...
Kuvaus: Nonprofit volunteer organization of people who feel they have been harmed by psychiatry.
luokkaa: Society > Issues > Health > Mental Health > Anti-Psychiatry Organizations
http://www.antipsychiatry.org/ - 21k - Välimuistissa -

Home > Literature & Fiction > World Literature Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism
of Psychoanalysis and Psychiatry by Thomas Stephen Szasz See More Details. ...
hallworldliterature.com/world_literature/94.shtml
An Anti-Psychiatry Reading List
Louise Armstrong, And They
Call It Help: The Psychiatric Policing of America's Children (Addison-Wesley ...
http://www.antipsychiatry.org/readingl.htm

This Page is Blacked Out as an Expression of Grave Concern for The
Human Rights of People Diagnosed with Mental Illnesses. ...
http://www.cris.com/~shddemon/antipsych.html - 2k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Brain-Disabling Effects Of Benzodiazepines In Psychiatry (page 1 ...
... MD From Brain-Disabling Treatments in Psychiatry This is the first page of a ... the
http://members.dencity.com/warmth/benz03.htm Welcome to Stopshrinks Org!
... many more articles and links, visit my former site, the Anti-psychiatry Reading Room
. The archived MadNation also contains a wealth of information. MadNation ...
http://www.stopshrinks.org/

Online Dictionary of Mental Health, ... Anti-Psychiatry. ... Anti-Psychiatry.
"When trying to withdraw from ...
http://www.human-nature.com/odmh/anti.htmlTHE DARK SITE OF PSYCHIATRY
... I Must Be Mental! David Oaks, co-coordinator Support Coalition International.
American anti-psychiatry info - Pseudoscience, Psychobabble, and Psychology. ...

luokkaa: Health > Medicine > Medical Specialties > Psychiatry
http://www.oikos.org/antipsicen.htm... French Anti-Psychiatry (by Sherrie Turkle) Three features make French anti-psychiatry
very different from its Anglo-Saxon counterpart: its links with ...
http://orangedotdesign.com/imploding/ psyc__b_bbl_/s_turkle.html SHOCKED! ECT, Electroconvulsive
... Why I created the Shocked! Web Site I am called many things by the ECT industry
and proponents...a Scientologist, a nut case, anti-psychiatry. ...
http://www.healthyplace.com/Communities/ Depression/ect/why.html
You are NOT alone
... Online Dictionary of Mental Health. A Key Anti-Psychiatry
site with numerous links. The Anti-Psychiatry ...
http://www.23nlpeople.com/You Are Not Alone.htm
... The anti-psychiatry movement - anti-psychiatry has perhaps been
defined more by psychiatry itself than by its adherents. ...
http://www.beyondreason.org.uk/links-page.htm
Psychiatric Survivor Archives, Toronto: A voluntary, grass roots ...
... of our archives will be on a critical perspective, including anti-psychiatry, that
is primarily produced by psychiatric survivors whether institutionalized or ...
http://dawn.thot.net/psat.html
Mental Health Information - Webguide - The Royal College of ...
... illness. Cultural critiques of psychiatry, such as those by RD Laing and Thomas
Szasz, have been undermined by regarding them as anti-psychiatry.
http://www.rcpsych.ac.uk/info/webguide/critical.htm -

WhyI created ect.org
... I am called many things by the ECT industry and proponents - a Scientologist, a nut
case, anti-psychiatry zealot. I am none of the above. I am a woman who was ...
http://www.ect.org/why.shtml

... Biological Psychiatry Has No Clothes! this image is copyrighted ... happened AFTER an
unsuccessful trial with a tricyclic anti-depressant.
http://www.schizoaffective.org/koi/evilpsychos.htm -

sane
... It's not that I'm anti-psychiatry. It's just that I'm pro-people. There is also
http://www.alphalink.com.au/~alpin/sane.htm - 23k -

Section III: Psychology of Anti-Racism
.
http://www.apa.org/pi/oema/racebib/antirace.html - 35k -
lääkäri kirjoitti:
kati u: Korjasin linkkisi, nyt voit myös klikata niitä .
Silmääni osui tuon yhden otsikko, you are not alone. Lääkärihän mielellään antaa kuvan että olet ainoa joka on toista mieltä kuin hän. Näin ei ole, vaan sairaala on täynnä heitä, jotka eivät siellä haluaisi olla ja jotka ajattelevat kielteisesti lääkkeistä ja muista kidutuksista joita hoidoksi kutsutaan.

linkkejä anti psychiatry
Kirjoittanut: kati u, 12.5.2002 klo 00.05

www.Google.com
Etsitty Webistä kohdetta anti psychiatry.

The Antipsychiatry Coalition
... PRESENT & FORMER VICTIMS OF PSYCHIATRY: StopShrinks.org - web site by Antipsychiatry
Coalition activist Cal Grandy ect.org - anti-electroshock web site - by a ...
Kuvaus: Nonprofit volunteer organization of people who feel they have been harmed by psychiatry.
luokkaa: Society > Issues > Health > Mental Health > Anti-Psychiatry Organizations
http://www.antipsychiatry.org/ - 21k - Välimuistissa -

Home > Literature & Fiction > World Literature Anti-Freud : Karl Kraus's Criticism
of Psychoanalysis and Psychiatry by Thomas Stephen Szasz See More Details. ...
hallworldliterature.com/world_literature/94.shtml
An Anti-Psychiatry Reading List
Louise Armstrong, And They
Call It Help: The Psychiatric Policing of America's Children (Addison-Wesley ...
http://www.antipsychiatry.org/readingl.htm

This Page is Blacked Out as an Expression of Grave Concern for The
Human Rights of People Diagnosed with Mental Illnesses. ...
http://www.cris.com/~shddemon/antipsych.html - 2k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Brain-Disabling Effects Of Benzodiazepines In Psychiatry (page 1 ...
... MD From Brain-Disabling Treatments in Psychiatry This is the first page of a ... the
http://members.dencity.com/warmth/benz03.htm Welcome to Stopshrinks Org!
... many more articles and links, visit my former site, the Anti-psychiatry Reading Room
. The archived MadNation also contains a wealth of information. MadNation ...
http://www.stopshrinks.org/

Online Dictionary of Mental Health, ... Anti-Psychiatry. ... Anti-Psychiatry.
"When trying to withdraw from ...
http://www.human-nature.com/odmh/anti.htmlTHE DARK SITE OF PSYCHIATRY
... I Must Be Mental! David Oaks, co-coordinator Support Coalition International.
American anti-psychiatry info - Pseudoscience, Psychobabble, and Psychology. ...

luokkaa: Health > Medicine > Medical Specialties > Psychiatry
http://www.oikos.org/antipsicen.htm... French Anti-Psychiatry (by Sherrie Turkle) Three features make French anti-psychiatry
very different from its Anglo-Saxon counterpart: its links with ...
http://orangedotdesign.com/imploding/ psyc__b_bbl_/s_turkle.html SHOCKED! ECT, Electroconvulsive
... Why I created the Shocked! Web Site I am called many things by the ECT industry
and proponents...a Scientologist, a nut case, anti-psychiatry. ...
http://www.healthyplace.com/Communities/ Depression/ect/why.html
You are NOT alone
... Online Dictionary of Mental Health. A Key Anti-Psychiatry
site with numerous links. The Anti-Psychiatry ...
http://www.23nlpeople.com/You Are Not Alone.htm
... The anti-psychiatry movement - anti-psychiatry has perhaps been
defined more by psychiatry itself than by its adherents. ...
http://www.beyondreason.org.uk/links-page.htm
Psychiatric Survivor Archives, Toronto: A voluntary, grass roots ...
... of our archives will be on a critical perspective, including anti-psychiatry, that
is primarily produced by psychiatric survivors whether institutionalized or ...
http://dawn.thot.net/psat.html
Mental Health Information - Webguide - The Royal College of ...
... illness. Cultural critiques of psychiatry, such as those by RD Laing and Thomas
Szasz, have been undermined by regarding them as anti-psychiatry.
http://www.rcpsych.ac.uk/info/webguide/critical.htm -

WhyI created ect.org
... I am called many things by the ECT industry and proponents - a Scientologist, a nut
case, anti-psychiatry zealot. I am none of the above. I am a woman who was ...
http://www.ect.org/why.shtml

... Biological Psychiatry Has No Clothes! this image is copyrighted ... happened AFTER an
unsuccessful trial with a tricyclic anti-depressant.
http://www.schizoaffective.org/koi/evilpsychos.htm -

sane
... It's not that I'm anti-psychiatry. It's just that I'm pro-people. There is also
http://www.alphalink.com.au/~alpin/sane.htm - 23k -

Section III: Psychology of Anti-Racism
.
http://www.apa.org/pi/oema/racebib/antirace.html - 35k -
Tosi kiva asia että minulla on fani joka kirjoittaa nimimerkilläni.
Olen täten suosittu.
+Lisää kommentti
PSYKIATRIA ON SUUNNATTOMAN SUURI MURHALAHKO.

* SEN PAPISTOA OVAT PSYKIATRIT
* SEN PIIRIIN JOUTUU ITSE TAHTOMATTAAN
* SIITÄ EI PÄÄSE IRTI, VAIKKA TAHTOISI
* JOS SIITÄ YRITTÄÄ IRTI, SEURAUKSET OVAT
ÄÄRIMMÄISIÄ
* JOS SITÄ KRITISOI, SEURAUKSET OVAT ÄÄRIMMÄISIÄ
* SE PYRKII MAKSIMOIMAAN MURHAT VALIKOIMALLA MURHATTAVIKSI HEIKKOJA, KÖYHIÄ SEKÄ SIITÄ IRTI
YRITTÄVIÄ TAI SITÄ KRITISOIVIA
* PITKÄN AJAN KULUESSA MAHDOLLISIMMAN PALJON MURHIA
* SITÄ KÄYTTÄVÄT HYVÄKSEEN HE JOTKA TAHTOVAT MURHATA JA OVAT SEN KEINOKSI KEKSINEET
* HE SAAVAT MIELIHYVÄN TIEDOSTA JA PSYKIATRIAN AMMATTILAISET ITSE TEOSTA, VASTUU SIIRTYY ITSE MURHATTAVALLE, ON HÄNEN OMA VIKANSA, ETTÄ HÄNET MURHATTIIN.
1 VASTAUS:
TOTTA JOKA SANA, PSYKIATRIT OVAT MAAPLLON PELATTAVIN JA VAARALLISIN RYHMA, VENAJAN MAFIAN JALKEEN, HETI SEURAAVA VAARALLISUUDESSAAN, BARBARISMISSAAN, BRUTALISMISSAAN JA VAINOHARHAISIA KUIN KGB, NAKEVAT MIELISAIRAUKSIA JOKA KEHON KIVUSSA KUIN KGB AGENTTEJA KAIKKIALLA.
TALLAISET VAINOHARHAISET YHTEISKUNNAT OVAT KARSIMYSTA, SORTOA, ALISTUSTA, NOYRYYTYSTA, SIMPUTUSTA, KIDUTUSTA IHALILEVIA JA HYVAKSYVIA YHTEISKUNTIA JA JOS MUUTEN RAUTAKOURAISTA BARBARISMIA EI SAADA PYSAYTETTYA ON ITSENAISYYDEN MENETYS TOINEN VAIHTOEHTO, SILLA EIHAN TALLAISIA VAINOHARHAISIA SADISTISIA LUULEVAISIA YHTISKUNTIA SIEDA KUKAAN, JOTKA VANGITSEE SYYTTOMIA KAASUTTOMIIN KESKITYSLEIREIHIN, JOISSA ON TASAN KAASULEIRI ILMAPIIRI, KIDUTUS, SADISMI.JA AARIMMAINEN MILITANTTINEN BARBARISMI JA JONNE IHMISIA VALTIO KISKOO PUHTAASTI SIITA SYYSTA ETTA OVAT VIRKATOHTORIA MENNEET VAIVAAMAAN KEHON VAIVOILLAAN JA MENNEET NIITA KERTOMAAN NIIN PAHA, SADISTIKSI MIELIPUOLEKSI TULLUT HIRMUVALTAA JA VOIMAA NAYTTAVA ISANMAA KISKOO SYYTTOMIA MIELELTAAN AARIMMAISEN TERVEITA IHMISIA PSYKIATRIEN KIDUTUS JA TAPPO VANKILOIHIN KIDUTETTAVAKSI.
SINNE ON MONI AIVOKALVON TULEHDUS POTILAS KUOLLUT, KUN IDIOOTIT EI OLE ALKANEET TUTKIA (laiskuuttaan julkisella) KEHON OIREIDEN SYITA JA JUTKANNEET MILITANTTISESTI VANKILAAN PSYKIATRIEN KIDUTETTAVAKSI, ELI NAIN VALTIO RANKAISEE SIITA JOS VEROAVAROIN TUOTETTUJA PALVELUJA MENEE KYSELEE..
KENEKAAN EI PIDA MENNA JULKISELLE, VARSINKAAN JOS ON TAPPAVA TAUTI, APUA SIELTA EI KANSA SAA VAAN VALHE HULLUN PAPRUT JA VANKILA REISSUN. NIIN ARMOTON IDIOOTTI TAA JULKISTERVEYS ON..JOKA OPETTAA TOHTORINSA YLIOPISTOISSAAN PUHTAAKSI VAINOHARHAISEKSI, SADISTI NAZIKSI.
ON SUPER VASTUUNTUNNOTONTA OPETTAA PSYKOSOMATIOITA JA MUITA VAINOHARHAISIA TEORIOITA JA VARJATA TOHTORIT NAKEMAAN MIELISAIRAUKSIA KAIKKIALLA JA TOIMIMAAN PSYKIATRIEN OPETTAMALLA MILITANTTISELLA BARBAARI MENTTALITEETILLA..
HE OVAT SYVAN PAHUUDEN ILMENTYMA JA SE HUOKUU KAIKISSA JULKISTERVEYDEN HOIDOSSA SE NAZISMI JA. SADISTISMI,KYRAILY, JOSSA KAIKKA LUULLAAN MIELISAIRAAAKSI JA ON SUPER.KYRAILEVAA JA SADISTISTA MILITANTTISTA KAYYTAYTUMISTA, SIMPUTUSTA JNE.
ALYKKAAT TAJUAVAT ETTA TALLAINEN YHTEISKUNTA ON YHTA VAARALLINEN KUIN TOTAALI KOMMUNISTINEN YHTEISKUNTA.
EI PSYKIATRIA POIKKEA KOMMUNISMISTA MENTTALOTEETILTAAN, MOLEMMAT OVAT KIIHKOJA VANGITSEMAAN SYYTTOMIA IHMISIA . MOLEMMAT INTTAA OMAA SAIRASTA TEORIAANSA AUTTAJAKSI, AINOAKSI OIKEAKSI.
MARXISMI YHTEISKUNTA SUUNNITTELIJAKSI.
PSYKIATRIA AINOAKSI OIKEAKSI TOTALITAARISKEEKSI NAKYMATTOMAN SISIMMAN NAKIJAKSI. MOLEMMAT OVAT TYHMIA IDIOOTTEJA,
MITAAN SELLAISTA PSYYKEA JOTA KOULULAAKETIEDE MARKKINOI EI OLE OLEMASSA.

KOULULAAKETIEDE TEKEE TEORIOITA POLIITTISEEN TARKOITUKSEEN. EUGENISMIN SE TEKI VASTAUKSEKSI TILAUSTAVARANA JUUTALAISTEN TAPPAMISEKSI
JA NYKY PSYKIATRIA ON EUGENISMIN POLIITTINEN JATKE, JOLLA KRIITIKOITA VANGITAAN JA KIDUTETAAN.
ELI VALTIOT TARVITSEVAT PSYKIATRIAA,
KOSKA KRIITIKKOJA EI SAADA MUUTOIN HAPAISTYA, EIKA HEILTA SAADA USKOTTAVUUTTA POIS, ELLEI HEILLE TEHDA VALHE MIELISAIRAAN PAPEREITA JA JUURI TAHAN TARKOITUKSEEN PSYKIATRIT OVAT LISTANNEET JOKAISEN KEHON KIVUNKIN PAASTA VARPAISIIN MIELISAIRAUDEN MERKIKSI, ETTA AUKTORITEETIT SAAVAT LAAJSTA KEHON KIPU SKAALSTA VALITA SEN KIVUN JOLLA MIELELTAAN TERVEELTA KRIITIKOLTA VIEDAAN LAIN SUOJA JA USKOTTAVUUS POIS JA VALHE HULLUN PAPERIT TLALLE.
PITAA OLLA SUPER IDIOOTTI, ELLEI TAJUA ETTA POLIITTISEEN JA KIDUTUS TARKOITUKSEEN PSYKIATRIAN TEORIA ON TEHTAILTU.
SIKSI PSYKIATRIASSA EI TARVITA LABRAA DIAKNOOSIEN TEOSSA, KOSKA POLITIIKASSA EI SELLAISTA TARVITA.
TOTAALI PSYKIATRISOIVAT VALTIOT OVAT TOATAALISIA POLIITTISIA VALTIOITA, JOTKA EI KUNNIOITA YKSILOVAPAUTTA EDES.
ELI OVAT ALKEELLISIA VALTIOITA SIVISTYKSESSA.

PSYKIATRIT YRITTAA RAUTAKOURALLA JA MILITANTTISUUDELLA SAADA VAKIVALLA SORVATA SAMOJA TEORIOIHIN USKOVIA IDIOOTTI AIVOJA KAIKILLE KUTEN KOMMUNISTIT TEKI MARXIN TEORIOISSA JAJA JOS EIVAT ONNISTU HE KIDUTTAA, VANGITSEE, SOLVAA JA SADISMI PAISTAA HEIDAN ILMEISTAAN JA KIDUTUSHALU PURSUU JOKA HAMPAANKOLOSTA....HIRMUVALLAN EDESSA EI KUKAAN PUHU..JA OLISI MUUTENKIN IDIOOTTIMAISTA PUHUA TAI OLLA HIRMUVALLAN KANSSA TEKEMISISSA JOSSA KAIKKI PERUSTUU PUHTAASTI SADISMIIN JA KIDUTUKSEEN, SOLVAAMISEEJ, HUMILIOINTIIN, NOYRYUTYKSEEN JA PSYKOPAATTISEEN HIRMUVALTAAN KUIN SALINISMI.

EN NAE MITAAN EROA TOTAALI KOMMUNISMIN,
TOTAALI PSYKIATRISMIN TAI TOTAALI EUGENISMIN VALILLA..
NIISSA ON SAMA KAUHUN HENKIVALTA .
+Lisää kommentti
se on
64 VASTAUSTA:
Missä kaikki ? Missä lääkäri kertomassa vaiks Munchausenin syndroomasta ?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000182431

Miksi olette niin hiljaa ?
yksin kirjoitti:
Missä kaikki ? Missä lääkäri kertomassa vaiks Munchausenin syndroomasta ?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000182431

Miksi olette niin hiljaa ?
missä ?
missä ? kirjoitti:
missä ?
kelaan alkuun ja katson vanhat kuvat

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000175028
ikävä kirjoitti:
Missä Mikko, joko kuolit ?
--------------------------

Psykiatri - huumediileriä paljon pahempi
Kirjoittanut: Mikko, 13.3.2002 klo 09.58

Psykiatri on huumediileriä paljon pahempi.
Hän syöttää pakolla vaarallisempia aineita
kuin huumediileri myy suurella rahalla.
Psykiatrin ei ollut pakko erikoistua
psykiatriaan, hän olisi
voinut valmistua tavalliseksi lääkäriksi.
Samoin ei mielisairaanhoitajan olisi pakko
mennä mielisairaita, eli juuri sinua, mikäli
vain tunnet jonkun joka ei sinusta pidä ja
keksii tehdä sinusta hullun, kiusaamaan.
Molempien ammattikuntien tarkoitus on tuottaa
mahdollisimman paljon kipua ja surua,
käyttövoimanaan oma suuri vihansa ihmisiä
kohtaan. Psykologikin olisi voinut opiskella
jotain muuta, sen sijaan että hän omistaa
elämänsä pillereitten tyrkyttämiseen. Koska
valtion mielestä kyseisiä ammattikuntia, heidän
julmia, raakoja tekojaan kutsutaan
auttamiseksi, ei sinulla ole mitään mahdollisuuksia
pelastautua lääkehelvetistä, jokapäiväisestä piinasta, mikäli heidän käsiinsä joudut. Sitten saatatkinpäästä otsikoihin, kun olet tehnyt jonkin käsittämättämän
teon. Eikä kukaan syytä lääkkeitä, vaan sinua. Vaikka lääkkeet tuhosivat aivosi, et sinä itse.
ikävä kirjoitti:
Missä Psykologi ? Vieläkö elät ?
--------------------------------

Seuraava
Psykologi mikset vastaa?
Kirjoittanut: just someone, 21.1.2002 klo 07.41

vastaatko vielä kysymyksiin? Minun mielestä tuo sinun määritelmäsi rajatilahenkilön terapiasta oli todella lohdullinen. Minkä takia yleensä rajatiloja kuitenkin hoidetaan aivan toisella, paljon kylmemmällä tavalla? Eli yritetään vaan piiskata tekemään mahdollisimman paljon asioita itse,niin että hoitaja auttaa minimaalisen vähän, vaikka hätä olisi kuinka suuri? Monet rajatilatapaukset ovat lapsuudessa vuosikausia jatkuneen seksuaalisen väkivallan uhreja (olen lukenut tästä jonkun tutkimuksen). Onko terapeutin tarkoituksena jatkaa sitä välinpitämättömyyttä, mitä potilaan kodissa vallitsi aikoinaan? Minusta olisi perin kummallista, jos ihminen EI reagoisi rajatilan tavoin pitkän kärsimyksen ja nöyryytyksen jälkeen.
ikävä kirjoitti:
Missä Psykologi ? Vieläkö elät ?
--------------------------------

Seuraava
Psykologi mikset vastaa?
Kirjoittanut: just someone, 21.1.2002 klo 07.41

vastaatko vielä kysymyksiin? Minun mielestä tuo sinun määritelmäsi rajatilahenkilön terapiasta oli todella lohdullinen. Minkä takia yleensä rajatiloja kuitenkin hoidetaan aivan toisella, paljon kylmemmällä tavalla? Eli yritetään vaan piiskata tekemään mahdollisimman paljon asioita itse,niin että hoitaja auttaa minimaalisen vähän, vaikka hätä olisi kuinka suuri? Monet rajatilatapaukset ovat lapsuudessa vuosikausia jatkuneen seksuaalisen väkivallan uhreja (olen lukenut tästä jonkun tutkimuksen). Onko terapeutin tarkoituksena jatkaa sitä välinpitämättömyyttä, mitä potilaan kodissa vallitsi aikoinaan? Minusta olisi perin kummallista, jos ihminen EI reagoisi rajatilan tavoin pitkän kärsimyksen ja nöyryytyksen jälkeen.
Missä ?
-------
PSYKOLOGI VASTAA
Kirjoittanut: Psykologi, 5.1.2002 klo 05.42

Kirjoittakaa kysymys, niin vastaan huomenna niin pian kuin ehdin.
Olen todellakin psykologi ja haluan kokeilla tällaista toimintamuotoa netissä.
ikävä kirjoitti:
Missä Psykologi ? Vieläkö elät ?
--------------------------------

Seuraava
Psykologi mikset vastaa?
Kirjoittanut: just someone, 21.1.2002 klo 07.41

vastaatko vielä kysymyksiin? Minun mielestä tuo sinun määritelmäsi rajatilahenkilön terapiasta oli todella lohdullinen. Minkä takia yleensä rajatiloja kuitenkin hoidetaan aivan toisella, paljon kylmemmällä tavalla? Eli yritetään vaan piiskata tekemään mahdollisimman paljon asioita itse,niin että hoitaja auttaa minimaalisen vähän, vaikka hätä olisi kuinka suuri? Monet rajatilatapaukset ovat lapsuudessa vuosikausia jatkuneen seksuaalisen väkivallan uhreja (olen lukenut tästä jonkun tutkimuksen). Onko terapeutin tarkoituksena jatkaa sitä välinpitämättömyyttä, mitä potilaan kodissa vallitsi aikoinaan? Minusta olisi perin kummallista, jos ihminen EI reagoisi rajatilan tavoin pitkän kärsimyksen ja nöyryytyksen jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=2216134
missä ? kirjoitti:
missä ?
Täällä yhä kotona istun.

Älä huoli, vaikka minulla on kipuja kaikenlaisia, en vielä ole lähtenyt mihinkään. Kesä - en tiedä, ehkä elän sen yli, ehkä en.
Ehkä elän vielä vuoden, ehkä kymmenen, mutta älä sure, vaikkei minua enää olisikaan, ei se elämä niin hauskaa ole, jos hullun paperit on. Tekemistä ei paljoa ole, eikä voi edes auttaa lähimmäisiään, hullun ei ole lupa.

Papereista ei eroon pääse, kun ne kerran on saanut, eikä saa elää ihmisen elämää.
Nauti sinä elämästäsi, etsi kavereita, älä tuhlaa aikaasi netin ääressä istumalla, jos vain voit, ole ulkona.

Minäkin olisin, mutta on vaivoja kaikenlaisia. Välillä ottaa rinnasta, välillä särkee päätä, vaivoja, jotka alkoivat lääkkeitten myötä ja jotka eivät tunnu enää katoavan.

Vähän kuin olisin vanhus vanhainkodissa, tai debiiliosastolla sairaalassa, sillä erolla ettei minua pakoteta unitablettia ottamaan. Niitäkin sain sairaalassa, kun hoitaja valitti minusta, että valvoin liiaksi, vaikka ehdin yhdeksän tuntia hyvin nukkua. Enempää ei unta tarvitse.
lääkäri kirjoitti:
Täällä yhä kotona istun.

Älä huoli, vaikka minulla on kipuja kaikenlaisia, en vielä ole lähtenyt mihinkään. Kesä - en tiedä, ehkä elän sen yli, ehkä en.
Ehkä elän vielä vuoden, ehkä kymmenen, mutta älä sure, vaikkei minua enää olisikaan, ei se elämä niin hauskaa ole, jos hullun paperit on. Tekemistä ei paljoa ole, eikä voi edes auttaa lähimmäisiään, hullun ei ole lupa.

Papereista ei eroon pääse, kun ne kerran on saanut, eikä saa elää ihmisen elämää.
Nauti sinä elämästäsi, etsi kavereita, älä tuhlaa aikaasi netin ääressä istumalla, jos vain voit, ole ulkona.

Minäkin olisin, mutta on vaivoja kaikenlaisia. Välillä ottaa rinnasta, välillä särkee päätä, vaivoja, jotka alkoivat lääkkeitten myötä ja jotka eivät tunnu enää katoavan.

Vähän kuin olisin vanhus vanhainkodissa, tai debiiliosastolla sairaalassa, sillä erolla ettei minua pakoteta unitablettia ottamaan. Niitäkin sain sairaalassa, kun hoitaja valitti minusta, että valvoin liiaksi, vaikka ehdin yhdeksän tuntia hyvin nukkua. Enempää ei unta tarvitse.
pois.
ikävä kirjoitti:
pois.
Täällä olen yhä. Haluatko jutella jostain ? Kerro vain aihe ?
ikävä kirjoitti:
pois.
Kun itse itseään ikävöi ja tämän ikävöivän kaverin kanssa juttelee, niin saa näemmä kovasti myötätuntoa.
Ohoh kirjoitti:
Kun itse itseään ikävöi ja tämän ikävöivän kaverin kanssa juttelee, niin saa näemmä kovasti myötätuntoa.
Totta. Ikävöitkö itseäsi ?
Ohoh kirjoitti:
Kun itse itseään ikävöi ja tämän ikävöivän kaverin kanssa juttelee, niin saa näemmä kovasti myötätuntoa.
sonja ?
lääkäri kirjoitti:
Totta. Ikävöitkö itseäsi ?
Kyllä.
sonja ? kirjoitti:
sonja ?
?
? kirjoitti:
?
En ole sonja, vaan jussi.
Huijaukseen menee vain rahat, psykiatrian uhrialttarille menee myös vapaus, terveys, oma tahto ja usealla myös henki.
ikävöivä kirjoitti:
Kyllä.
Mene johonkin chattiin, niissä on juttelijoita aina. Ei ehkä kannata jutella sairauksista vaan ajatellakin jotain muuta niin mieli piristyy.
lääkäri kirjoitti:
En ole sonja, vaan jussi.
minä vaihdan nimimerkkiäni joka viestiin
aina uusi kirjoitti:
minä vaihdan nimimerkkiäni joka viestiin
voila!
taas eri kirjoitti:
voila!
olenpa ovela ja mahtava
ihan muu kirjoitti:
olenpa ovela ja mahtava
tää on hauskaa
hienoa kirjoitti:
tää on hauskaa
joo!
upeeta kirjoitti:
joo!
tähän
jo kirjoitti:
tähän
sittenkään
en kirjoitti:
sittenkään
turbokirjoittaja!
wauwau kirjoitti:
turbokirjoittaja!
2121
aina uusi kirjoitti:
minä vaihdan nimimerkkiäni joka viestiin
jatkan taas
idän nopein kirjoitti:
jatkan taas
olen
vauhtia ! kirjoitti:
olen
ostettava
uus näppis kirjoitti:
ostettava
mulla ei ole mitään sanottavaa
kun kirjoitti:
mulla ei ole mitään sanottavaa
ole
miulla kirjoitti:
ole
onko tämä liiaksi jo
miun kirjoitti:
onko tämä liiaksi jo
ovat, tämä on vain minä joka kirjoittaa minulle
ylempänä kirjoitti:
ovat, tämä on vain minä joka kirjoittaa minulle
modeemi hidastelee eikä ehdi kirjoittaa
idän nopein kirjoitti:
jatkan taas
itselleni
vastaan kirjoitti:
itselleni
näin keskustelua käyn
kun minä kirjoitti:
näin keskustelua käyn
vai säilyykö totuus
ihmettelen kirjoitti:
vai säilyykö totuus
minä tietenkin
no kirjoitti:
minä tietenkin
niin valehtele en
jotenka kirjoitti:
niin valehtele en
kerron sun totuuden
laulelen kirjoitti:
kerron sun totuuden
sen kerron toki myös
vastaan kirjoitti:
itselleni
mitä vain
rahalla kirjoitti:
mitä vain
se on luonto ihmisen
saa kirjoitti:
se on luonto ihmisen
sitä sanon mitä tahdot jos laskuni maksat, jos ruokaa pöytääni tuot, sodinkin, taistelen,
jos juomaa suuhuni kaadat
samasta kirjoitti:
sitä sanon mitä tahdot jos laskuni maksat, jos ruokaa pöytääni tuot, sodinkin, taistelen,
jos juomaa suuhuni kaadat
löytyy rahaa vaan
mikäli kirjoitti:
löytyy rahaa vaan
vaikka kolmannelle
tai kirjoitti:
vaikka kolmannelle
mutta rahaa jos annat niin mersun, bemarin
rahalla kirjoitti:
mitä vain
jos rahaa annat
syviä kirjoitti:
jos rahaa annat
jos minulle maksat
en väärästä kirjoitti:
jos minulle maksat
teen, en sääliä tunne
rahasta sen kirjoitti:
teen, en sääliä tunne
muista en
välitän kirjoitti:
muista en
kunhan siitä rahalla maksetaan
syviä kirjoitti:
jos rahaa annat
vähät välitän
hyväkseen kirjoitti:
vähät välitän
rahaa siitä saan
jos vain kirjoitti:
rahaa siitä saan
rahasta vaan
lääkitsen kirjoitti:
rahasta vaan
josta nautin
hyväkseen kirjoitti:
vähät välitän
en, rahaa siitä saan
en välitä kirjoitti:
en, rahaa siitä saan
ja rahaa minä saan
en välitä kirjoitti:
en, rahaa siitä saan
joten aikani kuluksi kirjoitan, ehkä jonkun näin saan sekaisin,
sitten saan lisää potilaita kuitenkin tai kolleegalle tulee, mistä hän minua kiittää..
atri kirjoitti:
joten aikani kuluksi kirjoitan, ehkä jonkun näin saan sekaisin,
sitten saan lisää potilaita kuitenkin tai kolleegalle tulee, mistä hän minua kiittää..
tai ehkä en mutta kirjoitan kumminkin
hyväkseen kirjoitti:
vähät välitän
201. viesti
yksin kirjoitti:
Missä kaikki ? Missä lääkäri kertomassa vaiks Munchausenin syndroomasta ?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000182431

Miksi olette niin hiljaa ?
LAAKARIT ITSE AJAVAT IHMISIA LUONTAISTUOTTEIDEN KAYTTJIKSI, KOSKA EIHAN TUOLLAISILLE NAZI ROHTOREILLE USKALLA MENNA KEHON VAIVOJAAN VALITTAA LAINKAAN, KOSKA NIIDEN KERTOMISESTA TOHTOREILLE TULEE VALTAVAT KARSIMYKSET, MILITARISTINEN PSYKIATRISOINTI JA RAUTAKOUTRA VALTAAN JA SEN NAYTTOON JA KAYTTOON PERUSTUVA VANKILA REISSU,
EI TUOLLAISELLE RAUTAKOURA KOULULAAKETIETEEN PUOSKAREILLE OLE VIISASTA KERTOA KIVUISTAAN..NE PITAA PYRKIA HOITAMAAN LUONTAISLAAKKEILLA.
LUONTAISHOITJAT OVAT SIVISTYNEEMPIA, HE EI VANGITSE IHMISIA,-EIVATKA PIDA VANKILOITA, EIVATKA HAUKU IHMISIA MIELISAIRAAKSI KUTEN KOULULAAKETIEDE, JOKA TOSIASIASSA ON BARBAARI.
-ei kunnioita rauhallisten ihmisten vapautta, vaan kiskoo kehon kivuista mielisairaalaan ja on kuin kouluttamaton rakkikoira, haukkuu apua kyselevia mielisairaaksi.
Mita pahemmaksi vainoharhaisemmaksi idiootiksi (nakevat mielisairauksia joka kehon kivussa joka on 100% vainoharhaa) koululaaketiede kouluttaa tohtorinsa, sita enemman luontaislaaketiede kauppa keraa € roja. Ja koululaaketieteen arvostus laskee.
JA LOPULTA IHMISET VAATIVAT VERORAHOITUKSEN LOPETTAMISTA VAINOHARHAISILTA KARSIMYSTA TUOTTAVILTA KOULULAAKETIETEEN TEORIOILTA.

NE JOTKA USKOVAT VAINOHARHAISIA PSYKIATRIAN SATUSETIA, HEILLA ON VAPAA VALTA KAYDA PUOSKAROITUTTAMASSA ITSEAAN PSYKIATREILLA JATKOSSAKIN, MUTTA EPATIETEELLINEN PUOSKAROINTI EI KUULU VEROVAROIN MAKSETTAVAKSI.
PAITSI SIINA TAPAUKSESSA JOS HENKILO ON AGRESIIVINEN FYYSISESTI JA VAKIVALTAINEN SILLOIN VALIAIKAINEN HERMOMYRKKY LAMAUTUS ON SALLITTUA.
MUUSSA TAPAUKSESSA SE ON BARBARISMIA, KOSKEA TOISEN KEHOON ILMAN KEHON OMISTAJAN LUPAA HERMOMYRKKY INJEKTIOIN
JA RIKOLLISTA TOIMINTAA, JA LUOKITELTAVA IHMISKAUPAKSI JOTA SE ON.
SATUSETA JOKA SELITTAA KEMIALLISTA EPATASAPAINO VALHEITA LABRASSA MITTAAMATTA DOBAMIINI-SEROTONIINI ARVOJA LABRASSA KULTAKIN YKSILOLTA ERIKSEEN, ON SATUSETA JA PATOLOKINEN VALHTELIJA.
SE EI RIITA ETTA SATA VUOTTA SITTEN JOLTAKIN TOISELTA ON LOYDETTY KEMIALLINEN EPATASAPAINO JA NYT SINUA LAAKITAAN SILLA PERUSTEELLA, VAIKKA KUKAAN EI SINULTA OLE LABRASSA MITANNU KEMIALLAISTA EPATASAPAINOA, JONKA MITTAAMISEEN TARVITAAN LABRA,EIKA SATUSETIA, JOIDEN SILMA EI OLE LABRA.
ONHAN SYFILISKIN SATA VUOTTA SITTEN TODETTU JOLLAKIN TOISELLA, JA OLISI MIELIPUOLISTA PUOSKAROINTIA SYOTTAA ilman labratutkimuksia SYFILIS LAAKETTA PUOLELLE KANSAA KOSKA SE ON SATA VUOTTA SITTEN JOLTAKIN TOISELTA LOYDETTY.
ELI 100% PUOSKAROINTIA SE KEMIALLISEN EPATASAPAINON VALEHTELU ON JA LAPSIKIN SEN TAJUAA, ETTA AINOASTAAN TARKKAAN LABRASSA MITATTUUN VIITEARVOON KEMIALLISET EPATASAPAINOT VOI LAAKITA POTILAAN SUOSTUESSA, MUTTA ILMAN LABRAA KENENKAAN EI PIDA USKOA ETTA HANELLA ON KEMIALLINEN EPATASAPAINO, EIKA VALTION/ sairakassan TU LE MAKSAA PUOSKARIEN MAARAAMIA (ilman labraa) PSYYKKEPILLREITA, KOSKA NIISTA ON AINOASTAAN HAITTAA JA NE TEKEE TERVEISTA SAIRAITA JA VALTIO MAKSAA SAIRASTUTTAMIS TARKOITUKSEEN TEHTDYT PILLERIT JA SAIRASPAIVARAHAT JA TYOKYVYTTOMYYDEN MITA MOINEN PUOSKAROINTI AIHEUTTAA..
KAIKKI MUUT TAJUAVAT TAMAN, MUTTA KOULULAAKETIEDE JA SEN PUOSKARIT EI TAJUA KOSKA HE OVAT AINOA EDUNSAAJA VASTUUTTOMASATA IHMISET SAIRAAKSI TEKEVISTA PSYYKKE PILLERI BISNEKSESTA. JOTEN HE INTTAVAT ETTA TOISTEN MYRKYTTMINEN ON HYODYLLISTA MYRKYTYKSEN UHRILLE..KOULULAAKETIEDE ON SATUSETA.
+Lisää kommentti
näemmä
2 VASTAUSTA:
linkeissä
mies kirjoitti:
linkeissä
ja nuo loput leikitti minua kun joku tuolla eri aiheessa sanoi että olisi täynnä tuo ketju.. täällä kun oli vasta muutama kymmen viestiä..
+Lisää kommentti
Kiitos esitän että psykiatrian "hoidon " nimelä tapahtunut traumatisointi on niin yleistä että potilaille tarvitaan turvakoteja.
Psykiatria on syyttäjä, se syyttää ruumiin oireista, syövästä kaikesta ihmisiä, valehdelleen, heille tulee vaatia kuoleman tuottamus lainsaaädäntöä 2 v. linnaa jne. Psdykiatria synnyttää tukahdettua vihaa, vain sanaharkasta lääkärin kanssa se kutsuu poliiseja hakee kuin kgb rauhallisia ihmisä kotoaan vamnkilaan rintapateista. joita lääkäri pitää "psyykkeoireina" on kysymys hirmuvallasta, järjestäkäämme turvapaikkoja,
ambulanssit seuraavat matkapuhelinpaikannuksella uhria, ja psykiatriset sairaanhoitajat (aivottomat kanat) kyttää talon nurkilla kuin kgb agentit, joten koko psykiatria sairastaa valtaa ja on "pakkoteoria"
Ilmoita
Psykiatria on HUIJAUSTA sekä Rahastusta ja työpaikkojen ylläpitoa suurilta osin(poikkeuksia on). Oletteko huomanneet että osastot ovat miltei aina täynnä "asiakkaita" mutta ei koskaan liian täynnä tai tyhjillään? Kun alkaa olla asiakkaita liian vähän ja lääkäreillä/hoitajilla liian vähän töitä, niin pienen pienillä kriteereillä pidetään sisällä maksimiaikoja ja otetaan sisälle paljon herkemmin.
Pelkkien oikeasti vinksahtaneiden pakkohoitoa voisi hoitaa puolet tai vähemmänkin henkilökunnasta, mutta pitäähän sitä työkavereiden työpaikkoja pitää yllä, heikkojen ihmisten kustannuksella.
Onneksi voi kokoajan valittaa ja pyytää perusteluita yllemmiltä toimihenkilöiltä , jos siihen on tietoinen. Harvemmin tullaan kertomaan oikeuksista ja siitä miten pois pääsee. Pitää olla kokemusta.
1 VASTAUS:
"Psykiatria on huijausta."
Juuri niin. Tuorehko tutkimus Amerikasta osoittaa, että "masennusgeeni" on pseudotiedettä. Masennus ei ole geneettinen.
https://www.madinamerica.com/2019/05/5-httlpr-pointed-review/
+Lisää kommentti
VAARALLISIA HENKILOITA VARTEN ON PUTKAT JA VANKILAT, JA NE ON SAANEET AINA OLLA VAPAINA, TOISN KUIN TAYS JARKISET JA VAARATTOMAT SIVIILIT, NIITA KOULULAAKETIEDE VAHTAA KUIN TERRORISTIA JA, AINUT TERRORI TEKO ON SE ETTA HE OVAT JULKISTOHTOREILLE MENNEET KERTOMAAN ETTA HEILLA ON PAANSARKYA JA VALTION TERRORI ALKAA.
JA HANTA JAHDATAAN KUIN BIN LADEN NIA KOKO VALTION VOIMIN..ELI VALTIO TASSA MAASSA ON TERRORISTI JA AINOA MIELISAIRAS, KUN SE ANTAA JULMAKSI VAINOHARHAISEKSI BARBAARIKSI KOULUTTUJEN TOHTORIN NIMEA KANTAVIEN PUOSKAREIDEN HARJOITTAA TERRORISMIA VIATONTA RAUHASSA ELAVAA KANSAANSANSA KOHTAAN.
JONKA AINOA RIKOS ON TERVEET MIELIPITEET, JOISSA HAN VASTUSTAA VAINOHARHAISIA, SADISTISIA KOULULAAKETIETEEN TEORIOITA, ELI KAYTTAA SANANVAPAUTTAAN LAIN MUKAAN JA SIITA VALTION TERVEYSKESKUKSET PANEE SUUTTUNEENA KUIN KOMMUNISTIT KULAKKI PIDATYKSEN VANKILAAN.
TOTAALI PSYKIATRINEN VALTIO ON PELATTAVMPI JA PAHEMPI KUIN TOTAALI KOMMUNISMI, SAMANLAINEN VAINOHARHAINEN, SYYTTOMIA VAINOAVA IDIOOTTI VALTIO. VALTA TEKEE TOHTORIT SAIRAAKSI.
KILPAILUTTOMUUS MIELIPUOLEKSI.
JA PSYKIATRIA PAHAKSI SEJ JOKA NIIHIN VAINOHARHAISIIN UMPIHULLUIHIN TEORIOIHIN USKOO..HAN ON SE MIELISAIRAS.

JA VALTIO JOKA SYYTTOMIA VANGITSEE..ITSE VANGIKSI JOUTUU.
JOKA TOISIA MIELISAIRAAKSI HAUKKUU ON ITSE AINOA MIELISAIRAS JA SEN LISAKSI SADISTI , KOSKA AINOASTAAN SADISTI KYKENEE HAUKKUMAAN TOISIA MIELISAIRAAKSI JA JOS EI TUNNE KATUMUSTA SIITA, HAN ON SELVASTI PSYKOPAATTI.
ELI KOKO PSYKIATRINEN JARJESTELMA ON PSYKOPAATTI SADISTI JARJESTELMA JA AINOA MIELISAIRAS.

TAMA ON TOTUUS.
JA TOTUUS ON SE JONKA NAET, SE ON TOTUUS, RIIPPUMATTA SIITA SANOTIINKO SE JULKI TAI EI..
TOTUUS ON TOTUUS EIKA SE MUUTU,
ENEMMISTO ON SE JOKA ON AINA TOTUUTTA VASTAAN, JA KANNATTAA TOISTEN ORJUUTTA, KUNHAN VAIN EI ITSE KOE SAMAA.
ENMISTO EI VALITA MITA TOINEN KARSII,
ENEMMISTO ASETTUU AINA VAHVEMMAN ELI HIRMUVALLAN PUOLELLE, OLI KYSE KOMMUNISMISTA, EUGENISMISTA TAI SEN JATKEESTA NYKY PSYKIATRIASTA.
ENEMMISTO KANNATTAA SITA, KOSKA SE TAJOAA SADISMIN HARJOITTAMIS MAHDOLLISUUDEN JA SUOSION VIRKAMIEHISTON SILMISSA JOS ASETTUU ENEMISTON KANNATTAJAKSI HIRMUVALLASSA.

JOS ASETUT ENEMMISTON MIELIVALTAA VASTAAN JA SANOT SUORAAN ETTA ORJAKAUPPA (psykiatria) ON LOPETETTAVA JA SYYTTOMIEN VANGITSEMINEN JA KIDUTUS, MENETAT KUTEN MARTIN LUTHER KING,
-VAPAUTESI (sinut vangitaan mielipiteistasi psykiatrien kidutuslaitoksiin jotka toimivat kuin kulakki leirit)
-RAHASI, (joudut maksamaan koko terveyden hoidon itse,vaikka maksat veroja, joilla ei kriitikoita hoideta)
- ystavasi, jotka pinnallisina asettuvat hirmuvallan puolelle.
- arvosi muiden silmissa koska vain virallinen valhe informaatio "psykiatria on auttamista" ja ihmistuntemusta"mita ikina itsekehuja narsisti persoona loytaa ja ilkeaa esittaa sadiminsa peitteeksi.sita ENEMMISTO USKOO TIETEEKSI JA TODEKSI. (Vain 2 % kansasta ajattelee itse omilla aivoillan ja pitavat sita hulluutena)

- joudut naurun ja pilkan alaiseksi kunnes suuri osa kansasta tajuaa olevansa vaarassa..
Milla oikeudella valtio vangitsee kehon kipu potilaita vankilaan,luulisi tyhmimmankin tajuavan etta kyse on brutalismista ja sadismista, ja vallan ja voiman naytosta, eika auuttamisesta, kuten sadistit kauhu tekonsa varjaa.

-IHMISISTA (varsinkin tohtoreista) ON HAUSKAA KUN HEILLA ON KOLLEKTIIVINEN SADISMIN TIKKATAULU, JOTA SAA SADISMISSAAN HAUKKUA MIELISAIRAAKSI MISTA TAHANSA KEHON KIVUSTA, JA LEIMATA JOKA ON 100% Sadismia.
ENEMMISTO ON AINA NOYRISTELEVAA VIRKAMIEHIA POKKUROIVAA TYPERYS SAKKIA.
TARVITAAN NIITA JOTKA ASETTUU ENEMMISTON TYHMYYTTA VASTAAN JA MENETTAVAT KAIKEN SEN PUOLESTA.
JOS ENEMMISTO AJATTELISI ITSE, EUGENISMI, KOMMUNISMI, PSYKIATRIA OLISI KIELLETTY VALOTTOMASTI ENNEN KAUHU TEKOJA JA MILJOONIEN SYUTTOMIEN MURHIA, JOHON JOKAINEN TEORIA AJAUTUU.
TEORIOISSA ON KOLME VAIHETTA.(marxismi, eugenismi,psykiatria)

1.pehmea vaihe.
Teoriat esitetaan pehmea aanisesti, etta tyhma kansa saadaan manipuloitua mukaan ja annetaan ymmartaa etta olet sivistyneempi kuin muut, jos uskot noihin vainoharhaisiin teorioihin. Ja se vetoaa kansaan.

2. Militaristinen vaihe.
Jolloin ihmisia pakotetaan uskomaan teorioihin, eika heidan henkilokohtaisia vakaumuksia, etiikkaa kunnioiteta, vaan annanataan ymmartaa olet tyhma : mielisairas jos ajattelet omilla aivoillasi ja silloin kansaa pakotetaan vakivallon psykiatreille, (kommunismiin, eugenismiin) koska enemmisto on tullut tyhmaksi ja uskoo psykiatri typeryksia niin militanttisesti etta kayttaa vakivaltaa pakottaakseen ihmisia uskomaan teorioihin ja kayttaa erilaisia halveeraamiseen tahtaavia iskulauseita " sairauden tunnoton, koska ajattelee viela itse, vaikka on suuria taydellisia freud ja karl marx guruja jotka ajatteli kaiken valmiiksi ja olivat niin taydellisia ajattelijoita, etta itse ajattelevat ne ovat sairauden tunnottomia,

3.totalitarismi vaihe.
Jossa ollaan valmiita hirmutekohin, vangitsemisiin ja murhiin niita vastaan jotka vastustaa massatyhmyyteen sairastuneita teorioita. Massamurhat heita vastaan alkaa.
1 VASTAUS:
Psykiatria on nöyryytystä eli henkistä väkivaltaa rikoslain LUKU 21:n pykäliä rikkoen.
http://www.sley.fi/noyryytys-ko
+Lisää kommentti
https://mindfreedom.org/
Tuossa on kanssa yksi osoite.

Tosiaan luvut puhuvat puolestaan:
https://yle.fi/uutiset/3-5461299
Vakavia mielenterveysongelmia saavat mielenterveyspotilaat kuolevat 20 vuotta nuorempina. Eli noin 3,6 prosenttia populaatiosta. Tämä tekee noin 4 miljoonaa menetettyä elinvuotta. Vertailun vuoksi tämä on esimerkiksi noin tuhat kertaa enemmän kuin Breivik sai tuhoa aikaan Norjassa.
Potilaat eivät kuole mielisairauteen, vaan muuhun terveyden huolta pitämättä jättämiseen. Tämän aiheuttaa juurikin suureksi osaksi psykiatrien suhtautuminen potilaisiin, joka on kuin joltain keskiajalta tai orjakaleerista tai sinnepäin - kuitenkin jokin alempi olento olet. tai sitten lääkkeitten aiheuttama toimintakyvyn menetys. Lääkkeitten käyttäminenkin on kyseenalaista edes vakavissa tapauksissa:
http://sciencenordic.com/some-schizophrenia-patients-can-cope-without-medication
Voi sitten kysyä, kannattaako tämän lopputuloksen saamiseen uhrata yli 100 miljoonaa euroa vuosittain,
3 VASTAUSTA:
Kyllä vakavinakin pidetyt häiriöt parantuvat paremmin silloin, kun lääkkeiden käyttöä vältetään ja samalla pyritään vaikuttamaan psykososiaalisiin ongelmiin ihmisen elämässä. Tästä on aivan massiivisesti tieteellistä näyttöä vuosikymmenien ajalta, mutta sitä ei käytetä, koska niin tutkijoilla kuin käypä hoito -suositusten tekijöilläkin on niin hyvät suhteet lääketeollisuuteen. Suomen Länsi-Lapissa käytetty avoimen dialogin malli puolittaa eläköitymisen psykoosipotilailla 20-vuoden seurantajaksolla, laskee radikaalisti kroonistuneen psykoosin eli skitsofrenian esiintyvyyttä ja tämä kaikki puolet vähäisemmällä lääkityksen käytöllä. WHO on vuosikymmenien aikana toistuvasti joutunut julkaisemaan tuloksia, joiden mukaan skitsofrenian ennuste on paras maissa, joissa on surkein psykiatrisen hoidon laatu eli kehitysmaissa. Siis JOUTUNEET, vastoin kaikkia alkuperäisiä hypoteeseja. Aiheesta on olemassa lukemattomia tutkimuksia, jota ovat vahvasti ristiriidassa yleisten uskomusten kanssa lääkityksen tehosta. Tutkijoiden tulee melkein sortua tutkimusvilppiin, jotta saisivat haluamansa lääkehoidolle myönteiset tutkimustulokset. Useimmiten he toki sortuvat kaunisteluun, tulosten yli- ja väärintulkintaan, asioiden pimittämiseen julkisuudelta. Kyse on puhtaasta korruptiosta, joka on niin syvällä rakenteissa, että siltä ei yksikään tutkija voi välttyä muodossa tai toisessa.
https://www.madinamerica.com/2017/05/psychiatry-defends-its-antipsychotics-case-study-of-institutional-corruption/

Neuroleptien teho ei perustu mihinkään tunnettuun biologiseen ongelmaan psykoosipotilaiden hermostossa. Siksi neuroleptejä käytetään muissakin häiriöissä -lähinnä rauhoittamaan potilaita, hallitsemaan heidän käytöstään. Lääkeyhtiöiden rahoittamissa tutkimuksissa (joita käytetään käypä hoito -suositusten pohjana) on lukuisia ongelmia ja yksi on se, ettei niiden plasebokontrolli edes pidä ja tutkimukset suunnitellaan ja tulokset julkaistaan rahoittajan toimesta, tai ei julkaista. Myös käsitteet remissio ja toipuminen omaavat eri tutkimuksissa eri kriteerit. Näin ollen saman vasteen ja remission tuottamat tulokset voidaan julkaista eri tavoin riippuen ehkäpä rahoittajan intressistä. Joillekin 20 % lasku on merkittävä tulos, joillekin remissioon määritelmä edellyttää 75 % laskua lähtötasosta. Kyse on näissä tutkimuksissa täysin tulkinnallisesta ilmiöstä, jota on erittäin helppo manipuloida etenkin, jos riskinä on se, että tutkimuksen rahoittaja menettää miljoonien tuotot lääkkeiden myynnistä.

Eräässä Schizophrenia Bulletinissa julkaistussa meta-analyysissa tarkasteltiin sitä, kuinka tehokkaita neuroleptit todella ovat näissä lyhyen aikavälin tutkimuksissa. Kannattaa huomioida, että näihin tutkimuksiin valikoidaan huolellisesti lääkkeisiin hyvin reagoineet, lääkityksellä stabilisoituneet lääkeriippuvuuden kehittäneet potilaat, joista usein toinen ryhmä vieroitetaan liian nopeasti plasebolle. Kyseessä ei ole näin ollen mitenkään edustava tutkimus, jota voitaisiin käyttää esimerkiksi ensipsykoosin hoidossa tai ylipäätään psykoosin hoidossa. Yleensä väitetään, että potilaista 10-20 % ei reagoi tilastollisesti merkitsevästi (siis kyselykaavakkeen mukaan) neuroleptiin, kun taas kyseisessä tutkimuksessa tuotiin esille, että huomattava enemmistö ei saavuta remissiota lääkityksellä (66,9 %). Tiukimpien kriteerien mukaan vain 13 % saavuttaa remission.
https://www.madinamerica.com/2018/10/two-thirds-antipsychotic-users-not-benefit-schizophrenia/

Jos kaikkialla Suomessa puolitettaisiin lääkkeiden tyrkytys ja annettaisiin psykososiaalisin ongelmiin psykososiaalista tukea, niin voisi mielenterveyden ongelmista johtuvat työeläkkeiden määrät romahtaa puoleen, kuten on Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirissä käynyt. Se voisi pitkällä aikavälillä olla merkittävä panostus ihmisten mielenterveyteen ja kansantalouteen, mutta tämä on täysin niiden ihmisten intressien vastaista, jotka opettavat työkseen psykiatriassa ja nauttivat lisätuloja lääkeyhtiöiltä ja jotka suunnittelevat käypä hoito -suosituksia lääkeyhtiöiden sponsoroimina julkisissa viroissa. Kyse ei ole mistään ihmisten mielenterveyden edistämisestä, pikemminkin päin vastoin. Psykiatrit tekevät rahaa hulluuden stigmalla, ja tutkitusti tuo sama stigma moninkertaistaa hullujen itsemurhariskin ja lisää kuolleisuutta ihan itsessään. Siis pelkästään nimi jollekin ongelmalle voi lisätä itsemurhariskiä. Ja stigmaa vähentämään pyrkivät mediakampanjat ovat todennäköisesti vain lisänneet stigmaa, koska tutkitusti ihmiset liittävät biologisiin häiriöhin enemmän negatiivisia mielleyhtymiä kuin psykososiaalisiin häiriöihin. Pakkohoito moninkertaistaa itsemurhariskin, ja vakavissa mielenterveyden häiriöissä puolet hoidosta alkaa pakkohoidolla. Pelkästään nämä tekijät lisäävät kuolleisuutta, ei tarvitse edes elintapoja tai lääkitystä laskea mukaan.
geia9 kirjoitti:
Kyllä vakavinakin pidetyt häiriöt parantuvat paremmin silloin, kun lääkkeiden käyttöä vältetään ja samalla pyritään vaikuttamaan psykososiaalisiin ongelmiin ihmisen elämässä. Tästä on aivan massiivisesti tieteellistä näyttöä vuosikymmenien ajalta, mutta sitä ei käytetä, koska niin tutkijoilla kuin käypä hoito -suositusten tekijöilläkin on niin hyvät suhteet lääketeollisuuteen. Suomen Länsi-Lapissa käytetty avoimen dialogin malli puolittaa eläköitymisen psykoosipotilailla 20-vuoden seurantajaksolla, laskee radikaalisti kroonistuneen psykoosin eli skitsofrenian esiintyvyyttä ja tämä kaikki puolet vähäisemmällä lääkityksen käytöllä. WHO on vuosikymmenien aikana toistuvasti joutunut julkaisemaan tuloksia, joiden mukaan skitsofrenian ennuste on paras maissa, joissa on surkein psykiatrisen hoidon laatu eli kehitysmaissa. Siis JOUTUNEET, vastoin kaikkia alkuperäisiä hypoteeseja. Aiheesta on olemassa lukemattomia tutkimuksia, jota ovat vahvasti ristiriidassa yleisten uskomusten kanssa lääkityksen tehosta. Tutkijoiden tulee melkein sortua tutkimusvilppiin, jotta saisivat haluamansa lääkehoidolle myönteiset tutkimustulokset. Useimmiten he toki sortuvat kaunisteluun, tulosten yli- ja väärintulkintaan, asioiden pimittämiseen julkisuudelta. Kyse on puhtaasta korruptiosta, joka on niin syvällä rakenteissa, että siltä ei yksikään tutkija voi välttyä muodossa tai toisessa.
https://www.madinamerica.com/2017/05/psychiatry-defends-its-antipsychotics-case-study-of-institutional-corruption/

Neuroleptien teho ei perustu mihinkään tunnettuun biologiseen ongelmaan psykoosipotilaiden hermostossa. Siksi neuroleptejä käytetään muissakin häiriöissä -lähinnä rauhoittamaan potilaita, hallitsemaan heidän käytöstään. Lääkeyhtiöiden rahoittamissa tutkimuksissa (joita käytetään käypä hoito -suositusten pohjana) on lukuisia ongelmia ja yksi on se, ettei niiden plasebokontrolli edes pidä ja tutkimukset suunnitellaan ja tulokset julkaistaan rahoittajan toimesta, tai ei julkaista. Myös käsitteet remissio ja toipuminen omaavat eri tutkimuksissa eri kriteerit. Näin ollen saman vasteen ja remission tuottamat tulokset voidaan julkaista eri tavoin riippuen ehkäpä rahoittajan intressistä. Joillekin 20 % lasku on merkittävä tulos, joillekin remissioon määritelmä edellyttää 75 % laskua lähtötasosta. Kyse on näissä tutkimuksissa täysin tulkinnallisesta ilmiöstä, jota on erittäin helppo manipuloida etenkin, jos riskinä on se, että tutkimuksen rahoittaja menettää miljoonien tuotot lääkkeiden myynnistä.

Eräässä Schizophrenia Bulletinissa julkaistussa meta-analyysissa tarkasteltiin sitä, kuinka tehokkaita neuroleptit todella ovat näissä lyhyen aikavälin tutkimuksissa. Kannattaa huomioida, että näihin tutkimuksiin valikoidaan huolellisesti lääkkeisiin hyvin reagoineet, lääkityksellä stabilisoituneet lääkeriippuvuuden kehittäneet potilaat, joista usein toinen ryhmä vieroitetaan liian nopeasti plasebolle. Kyseessä ei ole näin ollen mitenkään edustava tutkimus, jota voitaisiin käyttää esimerkiksi ensipsykoosin hoidossa tai ylipäätään psykoosin hoidossa. Yleensä väitetään, että potilaista 10-20 % ei reagoi tilastollisesti merkitsevästi (siis kyselykaavakkeen mukaan) neuroleptiin, kun taas kyseisessä tutkimuksessa tuotiin esille, että huomattava enemmistö ei saavuta remissiota lääkityksellä (66,9 %). Tiukimpien kriteerien mukaan vain 13 % saavuttaa remission.
https://www.madinamerica.com/2018/10/two-thirds-antipsychotic-users-not-benefit-schizophrenia/

Jos kaikkialla Suomessa puolitettaisiin lääkkeiden tyrkytys ja annettaisiin psykososiaalisin ongelmiin psykososiaalista tukea, niin voisi mielenterveyden ongelmista johtuvat työeläkkeiden määrät romahtaa puoleen, kuten on Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirissä käynyt. Se voisi pitkällä aikavälillä olla merkittävä panostus ihmisten mielenterveyteen ja kansantalouteen, mutta tämä on täysin niiden ihmisten intressien vastaista, jotka opettavat työkseen psykiatriassa ja nauttivat lisätuloja lääkeyhtiöiltä ja jotka suunnittelevat käypä hoito -suosituksia lääkeyhtiöiden sponsoroimina julkisissa viroissa. Kyse ei ole mistään ihmisten mielenterveyden edistämisestä, pikemminkin päin vastoin. Psykiatrit tekevät rahaa hulluuden stigmalla, ja tutkitusti tuo sama stigma moninkertaistaa hullujen itsemurhariskin ja lisää kuolleisuutta ihan itsessään. Siis pelkästään nimi jollekin ongelmalle voi lisätä itsemurhariskiä. Ja stigmaa vähentämään pyrkivät mediakampanjat ovat todennäköisesti vain lisänneet stigmaa, koska tutkitusti ihmiset liittävät biologisiin häiriöhin enemmän negatiivisia mielleyhtymiä kuin psykososiaalisiin häiriöihin. Pakkohoito moninkertaistaa itsemurhariskin, ja vakavissa mielenterveyden häiriöissä puolet hoidosta alkaa pakkohoidolla. Pelkästään nämä tekijät lisäävät kuolleisuutta, ei tarvitse edes elintapoja tai lääkitystä laskea mukaan.
Kiitos hyvästä analyysistä geia9. Mutta onko lääkäreiden ja lääketeollisuuden pyhä allianssi kielletty puheenaihe eli tabu asioihin merkittävästi vaikuttavalle virkakunnalle ?
Olen netistä lukenut, että eräitä psykiatrian suomalaisia tiedemiehiä epäillään tieteellisestä vilpistä ja vilpissä on ollut päämääränä selittää lääkkeet erinomaisiksi potilaiden kuolleisuutta tutkittaessa, vaikka totuus onkin se, että lääkkeet lienevät vakavia ongelmia terveydelle aiheuttavia. En nyt muista sivuston nimeä, mutta se on varmaankin tuttu useille kirjoittajilla eli jotakin sellaista kuin mad in Finland.
+Lisää kommentti
Hulluna Suomessa - Mad in Finland

https://madinfinland.org/

Mad in Finland -sivusto on osa maailmanlaajuista Mad in America - verkostoa. Suomessa sivustoa ylläpitää Tarpeenmukainen hoito ry. Yhdistyksen tarkoituksena on mahdollistaa kaikille heidän itse haluamansa, heidän tarpeensa mukainen psyykkinen hoito mielen pulmatilanteissa. Yhdistyksen innoittajana on ollut mm. avoimen dialogin hoitomalli Keroputaalla. Yhdistys suhtautuu kriittisesti vallitsevaan biolääketieteelliseen lähestymistapaan ja sen sovelluksiin mielen pulmatilanteissa. Korostamme yksilön itsemääräämisoikeutta ja valinnanvapautta.

Taho ry:n perustajajäseniin kuuluu psykologi Aku Kopakkala, joka irtisanottiin lääkekriittisten näkemystensä vuoksi Mehiläisestä, jossa hän toimi kuntoutusjohtajana.
https://www.mielenterveysseura.fi/fi/tarinat/aku-kopakkala-irtisanominen-yhdisti-minut-toisiin
Ilmoita
Psykiatria on sekä huijausta että lääkeyhtiöillä rahastamista. Tutkimustuloksia neuroleptien ja antidepressanttien pysyvistä sivuvaikutuksista:
https://www.madinamerica.com/2019/04/lasting-damage-from-prescribed-drugs/
Ilmoita
Psykiatrit ovat ahneita valheenopettajia:
"Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä, mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku. Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi. Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.
Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät. Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi, sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla. Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisena väärät, ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja, vaikka enkelitkään, jotka väkevyydeltään ja voimaltaan ovat suuremmat, eivät lausu heitä vastaan herjaavaa tuomiota Herran edessä.
Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa, saaden vääryyden palkan, he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa, he ovat tahra- ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne; heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä he saa kylläänsä synnistä, he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän, he ovat kirouksen lapsia. He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa, mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen, mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden. Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu. Sillä he puhuvat pöyhkeitä turhuuden sanoja ja viekoittelevat lihan himossa irstauksilla niitä, jotka tuskin ovat päässeet eksyksissä vaeltavia pakoon, ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia, sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.
Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi. Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä. Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen" ja "Pesty sika rypee rapakossa"."
(2 Piet. 2)
Ilmoita
Nostetaan nyt tämäkin ketju esille, vaikka kannattaisi pysyä ydinasiassa tämän yllyttämäni kampanjan suhten.

Eli joihin ihmisiin kohdistuva pakkohoito on lopetettava,
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

PSYKIATRIA: HUIJAUSTA VAI JATKUVAA RAHASTUSTA??

Jos sinä tai läheisesi on joutunut psykiatrisen mielivallan uhriksi kuten: pakkolääkitys, laiton vapaudenriisto, eristäminen ulkomaailmasta, hoitosopimuksen kiristäminen uhkailulla, tai sinua on vahingoitettu sähköshokeilla tai olet joutunut terapeuttisi seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi niin lähetä tiedot Kansalaisten ihmisoikeuskomissiolle, joka on tutkinut ja paljastaunut psykiatrisia väärinkäytöksiä ja ihmisoikeusloukkauksia vuodesta 1969. Tarvittaessa autamme sinua valitusten ja rikosilmoitusten teossa viranomaisille.

Ota yhteys:

Kansalaisten Ihmisoikeuskomissio
PL 145
00511 Helsinki
Puh. 09-859 4869
Puhelinpäivystys Ma-Pe klo 12-15

Kaikki tiedot käsitellään täysin luottamuksellisesti.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta