Queen myy musiikkinsa Sony Musicille – tähtitieteellisiin kauppahinta
Alla on linkki juttuun, MUTTA:
Jutussa on vakava virhe - tässä korjattu versio:
Kauppojen arvo on hurjat miljardi puntaa, eli noin 1,18 miljardia euroa. Vielä toukokuussa kauppahinnaksi arvioitiin noin 900 miljoonaa euroa.
https://www.stara.fi/2024/06/22/queen-myy-musiikkinsa-sony-musicille-tahtitieteellisiin-kauppahinta/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Alkuperäinen englanninkielinen juttu aiheesta löytyy täältä:
https://variety.com/2024/music/news/queen-catalog-acquired-by-sony-music-1-billion-1236042619/
Tainnut staran toimittajalta mennä miljoona ja miljardi sekaisin!
Ja sitten vielä:
million = miljoona (= 10**6)
billion = miljardi (= 10**9)
trillion = biljoona (= 10**12)
missä ** = potenssiin korotus.
suomeksi siis noiden lukusanojen numeroarvo = miljoona ** [latinankielinen etuliite]
esim. biljoonassa tuo etuliite = "bi" joka tarkoittaa 2, siis miljoona ** 2 = (10**6)**2 = 10**12.
englanniksi taas sääntö on hieman monimutkaisempi:
englanninkielisen lukusanan arvo = 1000 * (1000**[latinankielinen etuliite] )
eli toisin sanottuna: 1000 ** ( latinankielinen_etuliite+1 )
esim. trillion:
etuliite = tri = 3
ja tuon jälkimmäisen säännön mukaan:
arvo = 1000 ** (3+1) = 1000 ** 4 = 10**12 = suomeksi biljoona.
Joku kuitenkin ihmettelee, miksi englanninkieliset lukusanat ovat noin sekavia:
syöttäkää hakukoneeseen "short scale" vs. "long scale" - löytyy tietoa tuosta.
Alunperin englanninkielessä oli ihan sama logiikka kuin suomeksikin - mutta sitten jenkit alkoivat käyttää tuota "short scale":a, ja jyräsivät voimallaan vanhan brittiläisen käytännön - siksi lopulta britit taipuivat hyväksymään amerikkalaisten vaikutuksen asiassa - ja siitä lähtien englanninkieliset lukusanat ovat menneet noin, että potenssin kantaluku ei ole enää miljoona vaan tuhat, mutta eksponenttiin pitää joko lisätä yksi, tai vaihtoehtoisesti tulos pitää kertoa tuhannella (mutta ei tietenkään molempia).
Tosin suomenkielessäkin voisi ottaa mallia saksankielestä, ja hyväksyä myös väli-luvut (saksankielen mallin mukaan), siis esim. näin:
biljardi = 1000 biljoonaa
triljardi = 1000 triljoonaa jne.
Kielitoimisto tietenkin aluksi vastustaa, mutta jos kaikki jättäisivät vastustuksen huomiotta, niin lopulta kielitoimiston olisi pakko taipua.
Taipuivathan lopulta jopa hyväksymään sanaparien "alkaa tehdä" ja "ruveta tekemään" sekoittamisen (mikä oli paljon huonompi päätös kuin tämä ehdottamani lukusanojen suhteen).
Toki tuohonkin (mielestäni ei-toivottuun) taipumiseen meni kymmeniä vuosia, mutta se tapahtui silti.
Aikanaan äidinkielen opettajalta sai alennuksen arvosanaansa sotkemalla noita tyyliin:
alkaa tekemään
tai
ruveta tehdä
mutta lopulta kielitoimisto hyväksyi nuokin ilmaisut.
Mutta tätä voi kysyä:
eikö toimittajilla ole lukusanat hallussa - sekä suomeksi että englanniksi ?
Alla on linkki juttuun, MUTTA:
Jutussa on vakava virhe - tässä korjattu versio:
Kauppojen arvo on hurjat miljardi puntaa, eli noin 1,18 miljardia euroa. Vielä toukokuussa kauppahinnaksi arvioitiin noin 900 miljoonaa euroa.
https://www.stara.fi/2024/06/22/queen-myy-musiikkinsa-sony-musicille-tahtitieteellisiin-kauppahinta/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Alkuperäinen englanninkielinen juttu aiheesta löytyy täältä:
https://variety.com/2024/music/news/queen-catalog-acquired-by-sony-music-1-billion-1236042619/
Tainnut staran toimittajalta mennä miljoona ja miljardi sekaisin!
Ja sitten vielä:
million = miljoona (= 10**6)
billion = miljardi (= 10**9)
trillion = biljoona (= 10**12)
missä ** = potenssiin korotus.
suomeksi siis noiden lukusanojen numeroarvo = miljoona ** [latinankielinen etuliite]
esim. biljoonassa tuo etuliite = "bi" joka tarkoittaa 2, siis miljoona ** 2 = (10**6)**2 = 10**12.
englanniksi taas sääntö on hieman monimutkaisempi:
englanninkielisen lukusanan arvo = 1000 * (1000**[latinankielinen etuliite] )
eli toisin sanottuna: 1000 ** ( latinankielinen_etuliite+1 )
esim. trillion:
etuliite = tri = 3
ja tuon jälkimmäisen säännön mukaan:
arvo = 1000 ** (3+1) = 1000 ** 4 = 10**12 = suomeksi biljoona.
Joku kuitenkin ihmettelee, miksi englanninkieliset lukusanat ovat noin sekavia:
syöttäkää hakukoneeseen "short scale" vs. "long scale" - löytyy tietoa tuosta.
Alunperin englanninkielessä oli ihan sama logiikka kuin suomeksikin - mutta sitten jenkit alkoivat käyttää tuota "short scale":a, ja jyräsivät voimallaan vanhan brittiläisen käytännön - siksi lopulta britit taipuivat hyväksymään amerikkalaisten vaikutuksen asiassa - ja siitä lähtien englanninkieliset lukusanat ovat menneet noin, että potenssin kantaluku ei ole enää miljoona vaan tuhat, mutta eksponenttiin pitää joko lisätä yksi, tai vaihtoehtoisesti tulos pitää kertoa tuhannella (mutta ei tietenkään molempia).
Tosin suomenkielessäkin voisi ottaa mallia saksankielestä, ja hyväksyä myös väli-luvut (saksankielen mallin mukaan), siis esim. näin:
biljardi = 1000 biljoonaa
triljardi = 1000 triljoonaa jne.
Kielitoimisto tietenkin aluksi vastustaa, mutta jos kaikki jättäisivät vastustuksen huomiotta, niin lopulta kielitoimiston olisi pakko taipua.
Taipuivathan lopulta jopa hyväksymään sanaparien "alkaa tehdä" ja "ruveta tekemään" sekoittamisen (mikä oli paljon huonompi päätös kuin tämä ehdottamani lukusanojen suhteen).
Toki tuohonkin (mielestäni ei-toivottuun) taipumiseen meni kymmeniä vuosia, mutta se tapahtui silti.
Aikanaan äidinkielen opettajalta sai alennuksen arvosanaansa sotkemalla noita tyyliin:
alkaa tekemään
tai
ruveta tehdä
mutta lopulta kielitoimisto hyväksyi nuokin ilmaisut.
Mutta tätä voi kysyä:
eikö toimittajilla ole lukusanat hallussa - sekä suomeksi että englanniksi ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.