Ranska-Puola 1-1, Georgia-Portugali 2-0 mikä ei todellakaan pitäisi olla mahdollista, vaikka Portugalilla olikin panokseton peli. Englanti voitti Serbian vaivoin 1-0 ja nysväsi 0-0 tasurin jotain Sloveniaa vastaan, vaikka Englannillakin on Manchester Cityn tasoinen jengi ja sillä pitäisi tehdä se pari maalia vähintään, mutta valmentaja Southgate pelaa tuolla materiaalilla 0-0:aa ja on omasta mielestään aivan mieletön taktikko, kuten ovat muutkin jalkapallovalmentajat, joilla on selvästi parempi materiaali. Sitten lukuisat vähämaaliset pelit ja ns. "suosikkien" jääminen 0-1 maaliin. Kummasti nämä ns. suosikit mättivät EM-karsinnoissa maaleja, mutta nyt EM-kisoissa ovat vaikeuksissa. Uskoo ken tahtoo. Sopupelit haiskahtaa omaan nenään hyvin, hyvin vahvasti. Ehkäpä maalien tekeminen on kielletty ihan EU taholta. Saattaapi nimittäin joku vedonlyöjä jossain päin maailmaa tehdä jopa tiliä.
Näin urheilun seuraajana ja vedonlyöjänä pistää silmään, että todella tylsä laji on kyseessä sopupeleineen, filmailuineen ja VAR-tarkastuksineen kun pelissä, jossa tulee jo muutenkin vähän maaleja, kytätään oliko sen pelaajan käsi kenties paitsiossa.
Filmailuihin ei puututa kovalla kädellä. Pelaajat kaatuvat helposti kun tietävät, että tuomari viheltää pelin välittömästi poikki ja tuomarihan ei uskalla jättää viheltämättä, koska vastahyökkäyksestä saattaa tulla maali.
Valmentajien pelikirja on niin ykstoikkoinen kun jatkuvasti pusketaan jompaa kumpaa laitaa ja sitten keskitetään, mutta sekin matala keskitys blokataan usein. Jalkapalloa pelataan jatkuvasti pallonhallinnan kautta, eikä mitään uskalleta yrittää, koska pallo saatetaan menettää. Toisaalta, jos yrität jotain muuta, niin se saattaa johtaa vaaralliseen maalipaikkaan ja maaliin.
Missähän vaiheessa jalkapallo ihmiset heräävät? Tuskin missään vaiheessa, koska katsomot pullottaa eli mitään ei tarvitse muuttaa.
Näin urheilun seuraajana ja vedonlyöjänä pistää silmään, että todella tylsä laji on kyseessä sopupeleineen, filmailuineen ja VAR-tarkastuksineen kun pelissä, jossa tulee jo muutenkin vähän maaleja, kytätään oliko sen pelaajan käsi kenties paitsiossa.
Filmailuihin ei puututa kovalla kädellä. Pelaajat kaatuvat helposti kun tietävät, että tuomari viheltää pelin välittömästi poikki ja tuomarihan ei uskalla jättää viheltämättä, koska vastahyökkäyksestä saattaa tulla maali.
Valmentajien pelikirja on niin ykstoikkoinen kun jatkuvasti pusketaan jompaa kumpaa laitaa ja sitten keskitetään, mutta sekin matala keskitys blokataan usein. Jalkapalloa pelataan jatkuvasti pallonhallinnan kautta, eikä mitään uskalleta yrittää, koska pallo saatetaan menettää. Toisaalta, jos yrität jotain muuta, niin se saattaa johtaa vaaralliseen maalipaikkaan ja maaliin.
Missähän vaiheessa jalkapallo ihmiset heräävät? Tuskin missään vaiheessa, koska katsomot pullottaa eli mitään ei tarvitse muuttaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Älytöntä draamaa EM-kisoissa: Väite varmasta sopupelistä:
https://yle.fi/a/74-20096384
Voinko vedonlyöjänä kenties tehdä valituksen johonkin ja vaatia rahoja takaisin?
Ilmeisesti nämä Venäjän naapurit eli Romania ja Georgia täytyi puliveivaa keinolla millä hyvänsä jatkopeleihin.
Mikä lie tavoite? Kas kun ei Ukraina päässyt jatkopeleihin ja juhlinut lopulta mestaruutta. Se olisikin ollut melkoista puliveivausta se!
Olis taas Karpolla asiaa.
Sopupeleistä nimittäin.
Kyllä, Karpo ja karvahattu asioita tutkimaan.
" Englannillakin on Manchester Cityn tasoinen jengi "
Ei vaan taida olla. Bellinghamkaan ei ole näyttänyt miltään sateentekijältä. Ehkä Realisssa on parempia pelaajia ympärillä.
Kyllä Englannin miehistö vetää vertoja Manchester Citylle Kanen, Sakan, Fodenin, Walkerin, Trippierin ja kumppanien muodossa. Englanti on tehnyt kolmessa pelissä hurjat (2) maalia!
Slovakia-Romania pelissä tosiaan sopupeli ja tuomarikin vihelsi Romanialle rangaistuspotkun, vaikka rike tapahtui boksin ulkopuolella. Tuomarilla ja pelaajilla taskut täynnä rahaa.
Jos vedonlyöjä olisi jäänyt kiinni sopupelistä, niin joutuisi palauttaumaan rahat ja lähtisi lukemaan tiilispäitä, mutta kun pelaajat suorittavat, niin ketään ei kiinnosta.
Eipä taida olla ei. Lisäksi asia, joka monilta tuntuu jäävän tajuamatta on se, että maajoukkuepeleissä ei ole edes murto-osaa siitä yhteisestä ajasta harjoitteluun, kuin seurajoukkueissa on. Kaikkien huippuyksilöidenkään aivoitukset eivät mitenkään automaattisesti aina sovi yhteen ja se yhteistyö vaatii niitä harjoituksia, mutta erityisesti sitä yhdessä pelaamista. Jos olisi vain mahdollista kasata kaikki parhaat yhteen ja homma aina toimii, niin ei noilla isoilla seuroilla olisi koskaan ollut ongelmia siinä, että huippunimet nyt eivät vain saa hommaa toimimaan yhdessä.
Kuten sanottu: kummasti nämä suurmaat tekivät maaleja EM-karsinnoissa, mutta nyt EM-kisoissa jäävät usein 0-1 maaliin.
Ennakkoon heikoimmat maat olivat Romania ja Georgia ja nyt molemmat maat puliveivattiin pudotuspeleihin.
Portugalin saldo EM-karsinnoissa oli 10 ottelusta täydet kymmenen voittoa ja maaliero 36-2.
No, nyt EM-kisoissa panoksettomassa pelissä hävittiin jostain syystä Georgialle 2-0.
ei siinä mitään, jos jollekulle (ilmeisesti kuitenkin jalkapalloa seuraavalle) on yllättävää, että jalkapallossa pelatan hyvin usein otteluita, joiden lopputulos on vaikka nyt 1-0. Maali-iloittelut ovat jalkapallossa niitä harvinaisuuksia.
Jep. Eihän urheilussa ja varsinkaan noissa peleissä ikinä tule oikeasti yllättäviä tuloksia. Kaikki menee aina kuten paperilla on etukäteen laskettu ja kisat itsessään voitaisiin ihan hyvin jättää pelaamattakin. Jääkiekossakin lopputulos on juuri se etukäteen kaavailtu ja yllätyksiä ei tapahdu. Kaikki pelaajat ovat pelkkiä koneita, jotka suorittavat aina tasaisen varmasti maksimitasollaan.
Englanti on yksi parhaista esimerkeistä siitä, että maajoukkueen paita voi olla hyvin raskas kantaa. Tämä siitä huolimatta, että he sinne kuitenkin suht vapaaehtoisesti mukaan menevät. Tilannetta ei varmaan auta se mitään brutaalia heikäläinen lehdistö osaa olla.
En katsonut Portugalin ottelua, mutta kun se oli varmistanut lohkovoittonsa jo kahdella ensimmäisellä pelillä, niin ei kannata ihan sata lasissa painamista odottaa. Tärkeimmät pelaajat Ruben Dias, Pepe, Vitinha, Bernardo Silva ja Bruno Fernandez näyttävät istuneen penkillä koko ottelun. Portugali voitti silti laukaukset 22-7.
Karsintoihinkin näyttää mahtuneen 1-0 voitot Islannista ja Slovakiasta, nyt tuli nollapeli hyökkäykselle. Ja harkkapelissä Teemu Pukki teki pari maalia Portugalin maaliin: ei ne niitäkään nyt ihan tahallaan päästänyt, mutta maalit silti luultavasti olisivat jääneet syntymättä, jos olisi ollut EM-finaali ja tilanne 1-0.
Yksittäinen ottelu käyttäytyy aina kuin satunnaiskoe. On paljon helpompi ennustaa kuka voittaa 20 joukkueen sarjan kuin cup-muotoisen kilpailun.
Herättäkää Karpo!
""Englanti on yksi parhaista esimerkeistä siitä, että maajoukkueen paita voi olla hyvin raskas kantaa.""
Tuskinpa tuo Englannin paita on yhtään sen raskaampi kuin muidenkaan paita.
Jos on yhtään katsonut Englannin pelejä, niin näkeehän tuon, että pelaajat ei pelaa valmentajalleen tai sitten valmentaja Southgate mikromanageroi ja peluuttaa puolustusvoittoista peliä hyökkäysvoimaisella materiaalilla.
Aika hölmöjä ne ovat Englannin jalkapalloliitossakin kun tämä Southgate saa jatkaa vieläkin tehtävässään.
Asiahan ei ole sinun uskostasi kiinni. Kyllä ne pelaajat itse tietävät mistä puhuvat.
Englannin ongelmat ovat olleet pitkälti täysin samat jo kauan ennen ko. valmentajaa. Oletus siitä, että kyse olisi pelkästä yhdestä valmentajasta, kertoo näkökulman suppeudesta.
Englanti on jalkapallon arvokisojen krooninen alisuorittaja, joka on huippupelaajien sukupolvi toisensa jälkeen hakannut päätään samoihin ongelmiin ja aina osan mielestä ongelma on vain valmentajassa. Luulisi olevan hitaammillekin jo selvää, että siellä on myös suuri maajoukkueessa pelaamiseen liittyvä mentaalitason ongelma, kun yksikään huippupelaaja ei koskaa pelaa omalla tasollaan arvokisoissa ( noin pikkasen liiotellen, mutta ei paljoa).
Sinulle näköjään epäselvää, että pelaajat pelaavat niin kuin valmentaja haluaa ja jos pelitapa on pska, niin se ei tuota sellaista tulosta kuin sillä materiaalilla pitäisi tuottaa.
Valmentaja on se johtaja ja ei siellä pelaajat ota ohjaksia kun valmentaja päättää miten pelataan.
Juu. Pelaajat siis pelaavat aina hyvin, kun valmentaja vain käskee heidän pelata hyvin. On se kumma, kun kaikki valmentajat eivät tuota tiedä.
Kertokaa ihmeessä tuo myös Suomen joukkueiden valmentajille. 🤣
On se helppoa tuo valmentajan homma. Sen kun vain sanoo ja pelaajat toteuttavat aina täydellisesti sen mitä valkku sanoo. Mistä niille sitten edes maksetaan? Osaahan nyt kuka tahansa sanoa niille täydellisille koneille, että mitä pitää tehdä ja ne sitten vain tekee just kuten on käsketty.
Pelaajan taidot ja kyvyt riittävät, mutta kun niistä ei saada kaikkea irti valmentajan pelitavan takia. Valmentaja määrää pelitavan, ei pelaajat ja pelaajat toteuttavat valmentajan pelitapaa parhaansa mukaan.
Jos Englannin valmentaja olisi Southgaten sijasta Pep Guardiola, niin Englanti pelaisi kuten Manchester City.
Englannin Southgate pelaa tulivoimaisella materiaalilla puolustusvoittoista peliä.
Kun pää ei kestä, niin se ei kestä ja heillä on vuosikymmenien näyttö siitä, että se ei tuppaa kestämään.
Mites ajattelit tuoda hänelle sen joukkueen (jossa on aikasta monta ei englantilaista pelaajaa) tuonne kansainvälisiin mittelöihin?
Beckham epäonnistuu rangaistuspotkukilpailussa ja Englanti putoaa..
Saka epäonnistuu rangaistuspotkukilpailussa ja Englanti putoaa..
En lähtisi vertaamaan näitä millään tavalla siihen kun Englanti tekee lohkovaiheessa pskamaita vastaan 0-1 maalia.
Tuota valitusta, että Englannin ongelma on aina vain valmentaja, on kuunneltu melkoisen monta vuotta ja eri valmentajien valmentajakautta. Se on mielenkiintoista miten osa ei näe metsää puilta.