Väestön vaihtuminen - faktaa vai salaliittoteoriaa?

En tarkoita korvia enkä sieraimia.

Esim. Amerikan ja Australian mantereiden alkuperäiskansat saattavat olla jotakin mieltä väestönvaihtoon liittyvistä asioista. Heilläkin on samat reiät päässä, kuin muillakin on.

Vihervassut ovat vastuussa yhden kansan hävittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassut ovat vastuussa yhden kansan hävittämisestä.

Kuka hullu äänestää vihervassuja. Sen täytyy olla kahjo.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassut ovat vastuussa yhden kansan hävittämisestä.

Viherpunikit ovat vastustaneet kansallisvaltiomallia niin kauan kuin ovat olleet olemassa. Tässä tulos. He saivat tahtonsa läpi.

Se on totta!
Ja vihervasemmiston unelmaa!
Suomalaiset vaihtuvat kehitysmaamuslimeihin!
Ja ikäväkyllä tällä menolla tämä on fakta!

Jos suomalaisuus tarkoittaa vain perussuomalaisuutta, niin olen erittäin iloinen sen häviämisestä enkä tasan jää kaipaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassut ovat vastuussa yhden kansan hävittämisestä.

Itsekään et olisi valmis poistamaan mamuja Suomesta, joten lopeta tuo vinkuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suomalaisuus tarkoittaa vain perussuomalaisuutta, niin olen erittäin iloinen sen häviämisestä enkä tasan jää kaipaamaan.

Kieltämättä Suomen homoseksuaalisin puolue on häpeäksi.

Syntyi 1900- kuoli 2000-luvulla. RIP Suomi.

Suomen väkiluku oli SATOJA TUHANSIA vielä 1800-luvulla. Väki on paisunut kun on saatu ruokaa ja jaksettu nussia. Nyt se vaihtuu, kun parhaat panomiehet vaihtuu.

Väestön vaihto on tulevaisuudessa vääjäämätön tosiasia, ilman kiihkoilua ja salaliittoteorioita.
Sadan vuoden päätä täällä ei ole muuta kun tummia Suomalaisia ja nämä tummat Suomalaiset ovat Venäjän osavaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suomalaisuus tarkoittaa vain perussuomalaisuutta, niin olen erittäin iloinen sen häviämisestä enkä tasan jää kaipaamaan.

Ainoa puolue joka haluaa estää sinunkin joutumisen kumartamaan tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä. Tässä kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa puolue joka haluaa estää sinunkin joutumisen kumartamaan tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä. Tässä kiitos.

Jatkan. Ai sinä et usko että eräs uskonto ottaa vallan maassa? Olen tehnyt aloitteen jossa kysyn että mikä estää. Kukaan ei vastaa. Ole sinä ensimmäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa puolue joka haluaa estää sinunkin joutumisen kumartamaan tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä. Tässä kiitos.

Ja puolue joka hyysää povellaan yrjöttävimpiä kristillisiä lahkoja. Sinäkin perkeleen lailla valehteleva mulkvisti olet persu. Tässä 'kiitos'.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu äänestää vihervassuja. Sen täytyy olla kahjo.

Myös RKP ja SDP ovat tuhoamassa Suomen kansaa!

Anonyymi kirjoitti:

Väestön vaihto on tulevaisuudessa vääjäämätön tosiasia, ilman kiihkoilua ja salaliittoteorioita.
Sadan vuoden päätä täällä ei ole muuta kun tummia Suomalaisia ja nämä tummat Suomalaiset ovat Venäjän osavaltio.

Lue lisää

Millä oikeudella ns. päättäjät rahtaa Suomeen satoja tuhansia uussuomalaisia ulkomailta?

Anonyymi kirjoitti:

Millä oikeudella ns. päättäjät rahtaa Suomeen satoja tuhansia uussuomalaisia ulkomailta?

Kokoomuslaisten yrittäjien oikeuttamana, saavat halpaa työvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Millä oikeudella ns. päättäjät rahtaa Suomeen satoja tuhansia uussuomalaisia ulkomailta?

Oletko kysynyt asiaa kansanedustajaltasi?

Maailman väkimäärä on muutenkin tuplaantunut sitten 1960-luvun. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan jopa menneen rikki tai ollaan hyvin lähellä sitä. Takaisin 1900-luvun alkupuolen väkimäärään jos pääsisi, niin planeetalla olisi vielä pieni mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman väkimäärä on muutenkin tuplaantunut sitten 1960-luvun. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan jopa menneen rikki tai ollaan hyvin lähellä sitä. Takaisin 1900-luvun alkupuolen väkimäärään jos pääsisi, niin planeetalla olisi vielä pieni mahdollisuus.

Lue lisää

Öljyn on ennustettu loppuvan 2050 - 2080, sen jälkeen tulee maapallolla väestöromahdus, koska kaikki perustuu raakaöjyyn, eikä sitä voi muulla korvata.
Kun öljy loppuu, ei Suomi kykene käyttämään kuin 500 000 - 1000 000 ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Öljyn on ennustettu loppuvan 2050 - 2080, sen jälkeen tulee maapallolla väestöromahdus, koska kaikki perustuu raakaöjyyn, eikä sitä voi muulla korvata.
Kun öljy loppuu, ei Suomi kykene käyttämään kuin 500 000 - 1000 000 ihmistä.

Lue lisää

Siis Suomi kykene elättämään kuin 500 000 - 1000 000....

Minkä takia sinne takaisin? Ulkona on parempi olla.

Olet väärässä ja levität disinformaatiota.

Väestönvaihto ei sisällä ajatusta tarkoituksellisuudesta.

Teidänlaisenne totalitaristit levittivät aikoinaan disinformaatiota myös koronarokotetiedotukseen kriittisesti suhtautuvista ja väitätte koronarokotekriittisiä salaliittoteoreetikoiksi.

Maailman väestö ei monipuolistu vaan yksipuolistuu, jos rodut sekoittuu.

Lopputuloksena on pelkkää samanlaista paskanruskeaa massaa.

Olet sinä melkoinen tarinatohtori :D

"Väestönvaihto on salaliittoteoria, koska se sisältää ajatuksen että jossain on joku paha "illuminaatti" tai "vihervasemmisto" tai "Great reset"-väki, joka suunnitelmallisesti tätä edistää."

- Miten tämä liittyy arkitodellisuudessa tapahtuvaan ilmiöön, jossa yhteiskuntamme väestörakenne on negatiivisessa muutoksessa, johon vaikuttaa EU:n politiikka, sopimukset, käytännöt yms?

"Todellisuudessa kyse on siitä hyvinvoivissa länsimaissa väestö ei enää lisäännyt, niin että väestömäärä pysyisi ennallaan. Kun kuitenkin samalla ostovoima säilyy, niin syntyy työvoiman kysyntää etenkin niihin töihin, jotka eivät kiinnosta hyvinvointiin tottuneita länsimaalaisia, mutta myös muihin töihin. Kysymys on työvoiman kysynnästä ja tarjonnasta."

- Yksipuolistettu ja suppea oma mielipiteesi "todellisuudesta" ei kuitenkaan vastaa ydinaiheeseen, onko väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa.

"Suomen väestö väistämättä monipuolistuu ja muuttuu."

- Monipuolistuu? Millaisesta, miten/kuka ja millaiseen lopputulokseen? Miksi?

"Kannattaa myös muistaa, että Suomi on historiallisesti ollut aika lyhyen aikaa näin väestöllisesti yhtenäinen."

- Mitä siitä? Vastaako tämä ydinaiheeseen, onko suomalaisen väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa?

"Sekin kannattaa muistaa, että idea suomalaisten johtamasta Suomesta on synntynyt vasta 1800-luvulla"

- Miksi tämän muistaminen vaikuttaisi siihen, onko suomalaisen väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa?

"Ei jääkauden pian jälkeen, kuten avauksessa sanotaan."

- Avauksessa ei näin ole sanottu. Miksi vääristelet? Aloituksessa lukee täysin selkeästi näin: "Me suomalaiset siis olemme siis jääkauden päättymisen jälkeen hitaasti kehittynyt yhteiskunta, jolle kehittyi...".

FAKTA1: EU:n politiikka, humanitaariset sopimukset yms. käytännöt yIIäpitävät kehitysmaalaisten massamuuttoliikettä kohti Eurooppaa, ml. työväestön rekrytointi, jotka vaikuttavat kansallisvaltioiden omaan väestörakenteeseen.

FAKTA2: Jos kantaväestössä syntyy yksi lapsi ja samalla kuolee kaksi kansalaista, matemaattisesti tämä tarkoittaa sitä, että kantaväestön määrä vähenee.

FAKTA3: Kun samalla maahan tuodaan sopimuksin, poliittisin päätöksin, muilla käytännöillä ulkomaista väkeä, kantaväestön ja ulkomaalaisväestön suhde muuttuu keinotekoisesti; väestö vaihtuu väistämättä, sekä täysin tietoisesti ja suunnitelmallisesti. Sopimukset, päätökset yms. ei tupsahtele itsestään tuolta jostain luonnon helmasta, vaan ne laaditaan erikseen ja pannaan täytäntöön.

FAKTA4: Tilastotiedettä väistelevät ja sitä kyseenalaistavat tahot ovat sosiaalisesti ja poliittisesti korruptoituneita ja/tai kieroutuneita, jotka kokevat faktatiedon vahingolliseksi itselleen, ideologialleen, maineelleen, bisneksilleen jne. Tai sitten kyseessä on aatemaailman ehdottomuuksilla ohjelmoidut yksilöt, jotka täyttä ymmärrystä vailla levittävät disinformaatiota "totuutena".

FAKTA5: Harjoittele toisenlaista verbaliikkaa, jos motiivinasi on jallittaa ihmiset uskomaan ennemmin jonkin aatemaailman ehdottomuuksiin perustuvaan "totuuteen" kuin konkreettiseen demografiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä melkoinen tarinatohtori :D

"Väestönvaihto on salaliittoteoria, koska se sisältää ajatuksen että jossain on joku paha "illuminaatti" tai "vihervasemmisto" tai "Great reset"-väki, joka suunnitelmallisesti tätä edistää."

- Miten tämä liittyy arkitodellisuudessa tapahtuvaan ilmiöön, jossa yhteiskuntamme väestörakenne on negatiivisessa muutoksessa, johon vaikuttaa EU:n politiikka, sopimukset, käytännöt yms?

"Todellisuudessa kyse on siitä hyvinvoivissa länsimaissa väestö ei enää lisäännyt, niin että väestömäärä pysyisi ennallaan. Kun kuitenkin samalla ostovoima säilyy, niin syntyy työvoiman kysyntää etenkin niihin töihin, jotka eivät kiinnosta hyvinvointiin tottuneita länsimaalaisia, mutta myös muihin töihin. Kysymys on työvoiman kysynnästä ja tarjonnasta."

- Yksipuolistettu ja suppea oma mielipiteesi "todellisuudesta" ei kuitenkaan vastaa ydinaiheeseen, onko väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa.

"Suomen väestö väistämättä monipuolistuu ja muuttuu."

- Monipuolistuu? Millaisesta, miten/kuka ja millaiseen lopputulokseen? Miksi?

"Kannattaa myös muistaa, että Suomi on historiallisesti ollut aika lyhyen aikaa näin väestöllisesti yhtenäinen."

- Mitä siitä? Vastaako tämä ydinaiheeseen, onko suomalaisen väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa?

"Sekin kannattaa muistaa, että idea suomalaisten johtamasta Suomesta on synntynyt vasta 1800-luvulla"

- Miksi tämän muistaminen vaikuttaisi siihen, onko suomalaisen väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa?

"Ei jääkauden pian jälkeen, kuten avauksessa sanotaan."

- Avauksessa ei näin ole sanottu. Miksi vääristelet? Aloituksessa lukee täysin selkeästi näin: "Me suomalaiset siis olemme siis jääkauden päättymisen jälkeen hitaasti kehittynyt yhteiskunta, jolle kehittyi...".

FAKTA1: EU:n politiikka, humanitaariset sopimukset yms. käytännöt yIIäpitävät kehitysmaalaisten massamuuttoliikettä kohti Eurooppaa, ml. työväestön rekrytointi, jotka vaikuttavat kansallisvaltioiden omaan väestörakenteeseen.

FAKTA2: Jos kantaväestössä syntyy yksi lapsi ja samalla kuolee kaksi kansalaista, matemaattisesti tämä tarkoittaa sitä, että kantaväestön määrä vähenee.

FAKTA3: Kun samalla maahan tuodaan sopimuksin, poliittisin päätöksin, muilla käytännöillä ulkomaista väkeä, kantaväestön ja ulkomaalaisväestön suhde muuttuu keinotekoisesti; väestö vaihtuu väistämättä, sekä täysin tietoisesti ja suunnitelmallisesti. Sopimukset, päätökset yms. ei tupsahtele itsestään tuolta jostain luonnon helmasta, vaan ne laaditaan erikseen ja pannaan täytäntöön.

FAKTA4: Tilastotiedettä väistelevät ja sitä kyseenalaistavat tahot ovat sosiaalisesti ja poliittisesti korruptoituneita ja/tai kieroutuneita, jotka kokevat faktatiedon vahingolliseksi itselleen, ideologialleen, maineelleen, bisneksilleen jne. Tai sitten kyseessä on aatemaailman ehdottomuuksilla ohjelmoidut yksilöt, jotka täyttä ymmärrystä vailla levittävät disinformaatiota "totuutena".

FAKTA5: Harjoittele toisenlaista verbaliikkaa, jos motiivinasi on jallittaa ihmiset uskomaan ennemmin jonkin aatemaailman ehdottomuuksiin perustuvaan "totuuteen" kuin konkreettiseen demografiaan.

Lue lisää

Kuten joku anonyymi jo aiemmin totesi: ei ole kyse väestön vaihtamisesta vaan vaihtumisesta. "Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

Suomen väestörakenne monipuolistuu, koska hyvinvoivat ja koulutetut "kantasuomalaiset" eivät enää lisäänny niin että väestömäärä säilyisi, ja jotta talouden pyörät pyörisivät tänne tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa. Tämä on helppo nähdä ainakin pk-seudulla , jos käy sairaaloissa, ravintoloissa, käyttää julkista liikennettä, teettää remontteja jne. Nuo palvelut eivät toimisi ilman ulkomaalaistaustaista työvoimaa.

Kysymys ei ole kenenkään agendasta, vaan globaalista ilmiöstä. Länsimaissa syntyvyys on laskenut (Suomessa jo 1970-luvun alusta) ja pienenevien ikäluokkien myötä työvoima täydetyy maahanmuuttajilla.

Rasistisen muukalaisvihan asemesta tarvitsisimme keskustelua siitä MITEN työperäinen maahanmuutto hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla. Se ei tietenkään ole ongelmatonta kuten ei mikään muutos. Avainkysymys on miten hoidetaan kotoutus ja integrointi suomalaiseen yhteiskuntaan? Kotouttamisessa rasismi ei ole ratkaisu, vaan iso osa ongelmaa. Ensinnäkin rasismi osoittaa maahanmuuttajalle ja sellaiselta näyttäville, että Suomessa ei ole laajasti sitouduttu "länsimaisiin arvoihin" joihin sitoutumista maahanmuuttajilta odotetaan. Toiseksi rasismi vaikeuttaa integroitumista käytännössä, jos työhakemukset hylätään pelkän nimen perusteella jne.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kuten joku anonyymi jo aiemmin totesi: ei ole kyse väestön vaihtamisesta vaan vaihtumisesta. "Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

Suomen väestörakenne monipuolistuu, koska hyvinvoivat ja koulutetut "kantasuomalaiset" eivät enää lisäänny niin että väestömäärä säilyisi, ja jotta talouden pyörät pyörisivät tänne tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa. Tämä on helppo nähdä ainakin pk-seudulla , jos käy sairaaloissa, ravintoloissa, käyttää julkista liikennettä, teettää remontteja jne. Nuo palvelut eivät toimisi ilman ulkomaalaistaustaista työvoimaa.

Kysymys ei ole kenenkään agendasta, vaan globaalista ilmiöstä. Länsimaissa syntyvyys on laskenut (Suomessa jo 1970-luvun alusta) ja pienenevien ikäluokkien myötä työvoima täydetyy maahanmuuttajilla.

Rasistisen muukalaisvihan asemesta tarvitsisimme keskustelua siitä MITEN työperäinen maahanmuutto hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla. Se ei tietenkään ole ongelmatonta kuten ei mikään muutos. Avainkysymys on miten hoidetaan kotoutus ja integrointi suomalaiseen yhteiskuntaan? Kotouttamisessa rasismi ei ole ratkaisu, vaan iso osa ongelmaa. Ensinnäkin rasismi osoittaa maahanmuuttajalle ja sellaiselta näyttäville, että Suomessa ei ole laajasti sitouduttu "länsimaisiin arvoihin" joihin sitoutumista maahanmuuttajilta odotetaan. Toiseksi rasismi vaikeuttaa integroitumista käytännössä, jos työhakemukset hylätään pelkän nimen perusteella jne.

Lue lisää

>"Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

Nimenomaan. Miksi nämä kriitikot eivät puhu "väestön vaihtumisesta", jos kerran heidänkään mukaansa ei ole tahoa joka väestöä aktiivisesti vaihtaisi? Vai ovatko he ulkomaalaisia, jotka eivät osaa suomea kunnolla?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>"Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

Nimenomaan. Miksi nämä kriitikot eivät puhu "väestön vaihtumisesta", jos kerran heidänkään mukaansa ei ole tahoa joka väestöä aktiivisesti vaihtaisi? Vai ovatko he ulkomaalaisia, jotka eivät osaa suomea kunnolla?

Lue lisää

Eikä väestö edes vaihdu vaan väestörakenne muuttuu ja monipuolistuu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>"Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

Nimenomaan. Miksi nämä kriitikot eivät puhu "väestön vaihtumisesta", jos kerran heidänkään mukaansa ei ole tahoa joka väestöä aktiivisesti vaihtaisi? Vai ovatko he ulkomaalaisia, jotka eivät osaa suomea kunnolla?

Lue lisää

Väestönvaihdon subjektina on ne ihmiset, jotka hyväksyvät vieraiden rotujen muuttoliikkeen Eurooppaan.

Se ei silti tarkoita, että he tietoisesti ja tarkoituksellisesti vaihtaisivat väestöä.

Ei DDT:tä aikoinaan käytetty tietoisesti aiheuttamaan vakavia terveyshaittoja. DDT:n käyttöä ehdottaneet eivät vaan halunneet ajatella, että heidän mielestään hyvällä asialla voisi olla jotain haittapuolia.

Siksi väestönvaihto on terminä hyvä eikä sisällä ajatusta salaliittoteoriasta. Vierasrotuisia Eurooppaan päästävät tahot eivät vain halua ajatella haittoja, joita heidän mielestään hyvä asia tuo mukanaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eikä väestö edes vaihdu vaan väestörakenne muuttuu ja monipuolistuu.

Väestö yksipuolistuu, kun tummat, sikiävämmät ja agressiivisemmat rodut tunkevat sosiaaliturvan avulla Suomeen. Vaaleat sinisilmäiset pitäisi olla suojeltu laji, koska se on maapallolla äärimmäisen harvinainen ja uhattu.

Anonyymi kirjoitti:

Väestö yksipuolistuu, kun tummat, sikiävämmät ja agressiivisemmat rodut tunkevat sosiaaliturvan avulla Suomeen. Vaaleat sinisilmäiset pitäisi olla suojeltu laji, koska se on maapallolla äärimmäisen harvinainen ja uhattu.

Lue lisää

Jos historiaa tutkii, niin agressiivisin "rotu" on ollut aika kalpeakasvoinen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos historiaa tutkii, niin agressiivisin "rotu" on ollut aika kalpeakasvoinen.

Orvaskedessä on eri sävy-asteita. Se mitä me pidämme "valkoisena" on harrastelijaporukkaa astetta auringonpolttamiin verrattuna agressiivisuudessa ja sen aiheuttamissa toimissa.
Tjaa, senverran otan takaisin että tuolla sosiaalidemokratian kehdossa venäjällä ja neuvostoliitossa tapettiin kyllä tasapuolisesti uralin tällä puolella valkoisempia ja tuollapuolen keltaisempia, mutta isoon maahan mahtuu koko väriskaala.

Tässä "historia" osiossa on se ikävä poikkeama että me elämme vuotta 2024, ja osa tänne tulevasta porukasta elää vielä vuotta 1850, miten nämä on sovitettavissa yhteen?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos historiaa tutkii, niin agressiivisin "rotu" on ollut aika kalpeakasvoinen.

Jos tutkit tilastoja, tummien, siis mustalaiset, afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleiden osuus raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa on paljon suomalaisia suurempi. Ne myös sikiää nopeammin ja ovat luonteeltaan röyhkeämpiä, kilteillä ja hyväuskoisilla kantasuomalaisilla roduilla ei ole selviämisen mahdollisuuksia tällä invaasion nopeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tutkit tilastoja, tummien, siis mustalaiset, afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleiden osuus raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa on paljon suomalaisia suurempi. Ne myös sikiää nopeammin ja ovat luonteeltaan röyhkeämpiä, kilteillä ja hyväuskoisilla kantasuomalaisilla roduilla ei ole selviämisen mahdollisuuksia tällä invaasion nopeudella.

Lue lisää

Suomi ei toimi ilman työperäistä maahanmuuttoa. Rasisteilla ei ole tarjota tähän mitään ratkaisua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi ei toimi ilman työperäistä maahanmuuttoa. Rasisteilla ei ole tarjota tähän mitään ratkaisua.

Vaikutat jotenkin henkisesti kehitysvammaiselta. Suomessa on 300 000 työtöntä ja vajaatyöllistetyt päälle. Etkö sinä typerys ymmärrä, työvoimapulasta kirjoittelu on hullun höpinää ja ettei Suomi selviäisi ilman ulkomailta tulevaa työvoimaa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi ei toimi ilman työperäistä maahanmuuttoa. Rasisteilla ei ole tarjota tähän mitään ratkaisua.

Sitten kun jossain kohtaa mietit miksi suomalaiset rasistuu, niin näitä uutisia on ollut jo liikaakin;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d26f6a4-3c23-4116-a606-995df9728d78

Perinteinen maalitolpan siirtely tässä kohtaa kuuluu että kyllä suomalaisetkin raiskaa, niin sopinee kysyä että kuinka paljon suomalaisten raiskauskiintiöstä jää kotimaisilta täyttämättä etä sitä paikkaamaan on syytä tuoda maailmalta tekijöitä?

Samperin suomalaiset kun raiskaa väärän ikäisiä, parin päivän uutisten mukaan sekä nuoret, niin tytöt kuin pojatkin, sekä vanhkset jäävät raiskaamatta(?), jolloin on syytä antaa työvoimapulan paikkaajien hoitaa hommat, puukolla ja nyrkillä avittaen.

Suomeen kun tarvitaan työvoimaa niin se on valikoitava siten että nämä töihin tulijat eivät vaadi itselleen 2X yhteiskunnan tukipalvelua. Eihän se yksi viitsi oikeita töitä tehdä kun kaksi samassa lastissa tullutta on tulkkeina yhteiskunnan varoilla, korkeintaan hetken starttirahalla keba-pizzeriaa, mutta yhtäkaikki, tuo ei hyödytä suomalaista yhteiskuntaa millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun jossain kohtaa mietit miksi suomalaiset rasistuu, niin näitä uutisia on ollut jo liikaakin;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d26f6a4-3c23-4116-a606-995df9728d78

Perinteinen maalitolpan siirtely tässä kohtaa kuuluu että kyllä suomalaisetkin raiskaa, niin sopinee kysyä että kuinka paljon suomalaisten raiskauskiintiöstä jää kotimaisilta täyttämättä etä sitä paikkaamaan on syytä tuoda maailmalta tekijöitä?

Samperin suomalaiset kun raiskaa väärän ikäisiä, parin päivän uutisten mukaan sekä nuoret, niin tytöt kuin pojatkin, sekä vanhkset jäävät raiskaamatta(?), jolloin on syytä antaa työvoimapulan paikkaajien hoitaa hommat, puukolla ja nyrkillä avittaen.

Suomeen kun tarvitaan työvoimaa niin se on valikoitava siten että nämä töihin tulijat eivät vaadi itselleen 2X yhteiskunnan tukipalvelua. Eihän se yksi viitsi oikeita töitä tehdä kun kaksi samassa lastissa tullutta on tulkkeina yhteiskunnan varoilla, korkeintaan hetken starttirahalla keba-pizzeriaa, mutta yhtäkaikki, tuo ei hyödytä suomalaista yhteiskuntaa millään tavalla.

Lue lisää

Miksi kuvittelet että voimme vain "valikoida" hyvät? Monella alalla meidän pitää houkutella tänne niitä joita tarvitsemme. Ja heidät pitäisi myös saada jäämäön. Jos joka kadunkulmassa heille on räksyttämässä joku vatipää rasisti, niin eivät varmasti jää jos muualta löytyy työpaikka.

Rasismi on PELKÄSTÄÄN ongelma. Se vaikeuttaa "hyvien" maahanmuuttajien pysymistä Suomessa, kotoutumista ja helpottaa esimerkiksi katujengien rekrytointitoimintaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi kuvittelet että voimme vain "valikoida" hyvät? Monella alalla meidän pitää houkutella tänne niitä joita tarvitsemme. Ja heidät pitäisi myös saada jäämäön. Jos joka kadunkulmassa heille on räksyttämässä joku vatipää rasisti, niin eivät varmasti jää jos muualta löytyy työpaikka.

Rasismi on PELKÄSTÄÄN ongelma. Se vaikeuttaa "hyvien" maahanmuuttajien pysymistä Suomessa, kotoutumista ja helpottaa esimerkiksi katujengien rekrytointitoimintaa.

Lue lisää

Tottakai meillä on siihen oikeus, ethän sinäkään kaupasta osta niitä mätiä eineksiä vaan valitset priimat.
Eihän kukaan, tai en tiedä mitä teikaläisten kaapeissa puhutaan, mutta ainakaan hallituspuolueista ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa, kyllä siihen kuuluu oiekus valita sellaisia yksilöitä jota kykenevät tekemään täällä tehtäviä töitä, ja kykenevät sopetumaan täällä vallitsevaan yhteiskuntajärjestykseen.

Rasisti vatipäitä ovat ne jotka kuiskivat näiden kunnollisten korvaan että mitä tahansa he kohtaavat on rasismia, nyt jo monella täällä olevalla jo alusta saakka tarpeettomalla tulijalla tuo rasismi on ammatti.
Muistellaan sitä abumannaa vai mikä nimensä olikaan, kekis rasistisia tarinoita joidn kohteeksi joutui, suureen ääneen muutti suvaitsevaan hollantiin, ja kas kummaa, siellä sitä rasisimia vasta kokikin ja tuli takaisin suomeen. Hollannissa muuten ei ole ihan avokätistä sossua kuin suomessa, ja täällä huutaa kovaa rasismia niin pääsee yle.lle töihin, tekemään ties mitä. Todennäköisesti keksimään rasismin uhri-juttuja kuten "ei koskaan tuomittu" husu hussein hurjissa taksiseikkailuissaan.

Olet oikeassa, rasismi on ongelma, joka tulee kun realismi katoaa ideologian alle, ja aletaan uskoa johonkin utopiaan mikä ei ole missään eikä koskaan onnistunut. Siitä todella kärsii ne kunnolliset maahanmuuttajat, työteliäät ja ahkerat, mukavat ihmiset.
Rasismi on itseään korottavien vatipäiden päiväuni jollaitseään voi vielä enemmän nostaa, mutta vain omissa piireissään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tutkit tilastoja, tummien, siis mustalaiset, afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleiden osuus raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa on paljon suomalaisia suurempi. Ne myös sikiää nopeammin ja ovat luonteeltaan röyhkeämpiä, kilteillä ja hyväuskoisilla kantasuomalaisilla roduilla ei ole selviämisen mahdollisuuksia tällä invaasion nopeudella.

Lue lisää

Missä on asunut se kiltti ja hyväuskoinen valkoinen rotu?
Miksei pysynyt siellä missä oli?
Afrikkakin jaettiin valkoisten kesken viivottimella Berliinin konferenssissa (Kongon konferenssi) 1884.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_konferenssi_(1884)

Entäs USA:n ja Australian alkuperäiset asukkaat, puhumattakaan Meksikosta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on asunut se kiltti ja hyväuskoinen valkoinen rotu?
Miksei pysynyt siellä missä oli?
Afrikkakin jaettiin valkoisten kesken viivottimella Berliinin konferenssissa (Kongon konferenssi) 1884.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_konferenssi_(1884)

Entäs USA:n ja Australian alkuperäiset asukkaat, puhumattakaan Meksikosta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta.

Lue lisää

Lapsellisuutesi on 5 vuotiaan tasolla, kun sinulle pitää kertoa, etteivät kiltit ja hyväuskoiset suomalaiset ole olleet jakamassa Afrikan Amerikan mantereita ja riistämässä alkuperäisasukkaita. Suuri osa suomalaisista eli itsekin maaorjan kaltaisessa asemassa 1800 luvulla, ruotsalaisten kartanoiden alaisuudessa, jotka olivat ryöstäneet heidän maansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tutkit tilastoja, tummien, siis mustalaiset, afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleiden osuus raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa on paljon suomalaisia suurempi. Ne myös sikiää nopeammin ja ovat luonteeltaan röyhkeämpiä, kilteillä ja hyväuskoisilla kantasuomalaisilla roduilla ei ole selviämisen mahdollisuuksia tällä invaasion nopeudella.

Lue lisää

Mustalaiset raiskaa vähemmän kuin valkolaiset. En muista yhtään mustalaisnimistä raiskaajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on asunut se kiltti ja hyväuskoinen valkoinen rotu?
Miksei pysynyt siellä missä oli?
Afrikkakin jaettiin valkoisten kesken viivottimella Berliinin konferenssissa (Kongon konferenssi) 1884.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_konferenssi_(1884)

Entäs USA:n ja Australian alkuperäiset asukkaat, puhumattakaan Meksikosta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta.

Lue lisää

Jep. Esim. Amerikan ja Australian mantereiden alkuperäiskansat ovat vähemmistöä sen jälkeen, kun valkoiset valtasivat alueet. Heillä saattaakin olla jotakin mieltä väestönvaihtoon liittyvistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai meillä on siihen oikeus, ethän sinäkään kaupasta osta niitä mätiä eineksiä vaan valitset priimat.
Eihän kukaan, tai en tiedä mitä teikaläisten kaapeissa puhutaan, mutta ainakaan hallituspuolueista ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa, kyllä siihen kuuluu oiekus valita sellaisia yksilöitä jota kykenevät tekemään täällä tehtäviä töitä, ja kykenevät sopetumaan täällä vallitsevaan yhteiskuntajärjestykseen.

Rasisti vatipäitä ovat ne jotka kuiskivat näiden kunnollisten korvaan että mitä tahansa he kohtaavat on rasismia, nyt jo monella täällä olevalla jo alusta saakka tarpeettomalla tulijalla tuo rasismi on ammatti.
Muistellaan sitä abumannaa vai mikä nimensä olikaan, kekis rasistisia tarinoita joidn kohteeksi joutui, suureen ääneen muutti suvaitsevaan hollantiin, ja kas kummaa, siellä sitä rasisimia vasta kokikin ja tuli takaisin suomeen. Hollannissa muuten ei ole ihan avokätistä sossua kuin suomessa, ja täällä huutaa kovaa rasismia niin pääsee yle.lle töihin, tekemään ties mitä. Todennäköisesti keksimään rasismin uhri-juttuja kuten "ei koskaan tuomittu" husu hussein hurjissa taksiseikkailuissaan.

Olet oikeassa, rasismi on ongelma, joka tulee kun realismi katoaa ideologian alle, ja aletaan uskoa johonkin utopiaan mikä ei ole missään eikä koskaan onnistunut. Siitä todella kärsii ne kunnolliset maahanmuuttajat, työteliäät ja ahkerat, mukavat ihmiset.
Rasismi on itseään korottavien vatipäiden päiväuni jollaitseään voi vielä enemmän nostaa, mutta vain omissa piireissään.

Lue lisää

Tyhmä!
Kyse oli siitä onko meidän mahdollista vain valita parhaat päältä vai pitääkö oikeita osaajia erikseen houkutella.

Sekä että, osittain vaihtuu, osittain vaihdetaan, jos tarkoituksella päästetään ja jopa haetaan vieraan valtion väkeä sadoittain ja jopa tuhansittain vuodessa eri maanosista kuten Afrikasta.

Joka tapauksessa se on suunnitelmallista ja päätetään hallituksessa joka vuosi jo 70-luvulta lähtien.

Nimen omaan kyse on sekä vaihtumisesta että vaihtamisesta.

Vaihtumiseen vaikuttaa mm. kantaväestön syntyvyyden väheneminen + suurten ikäluokkien poistuma + ulkomaisen väestön siirtyminen maahan.

Väestön vaihtamista on tietoinen ulkomaalaismassojen (EU-alueen maiden väestöjen vapaa liikkuvuus + humanitaarinen maahantuonti) liikuttelu maasta toiseen sopimuksin ja poliittisin päätöksin, sekä rekrytoimalla ulkomaista työväestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan kyse on sekä vaihtumisesta että vaihtamisesta.

Vaihtumiseen vaikuttaa mm. kantaväestön syntyvyyden väheneminen suurten ikäluokkien poistuma ulkomaisen väestön siirtyminen maahan.

Väestön vaihtamista on tietoinen ulkomaalaismassojen (EU-alueen maiden väestöjen vapaa liikkuvuus humanitaarinen maahantuonti) liikuttelu maasta toiseen sopimuksin ja poliittisin päätöksin, sekä rekrytoimalla ulkomaista työväestöä.

Lue lisää

>Väestön vaihtamista on tietoinen ulkomaalaismassojen (EU-alueen maiden väestöjen vapaa liikkuvuus + humanitaarinen maahantuonti) liikuttelu maasta toiseen sopimuksin ja poliittisin päätöksin, sekä rekrytoimalla ulkomaista työväestöä.

Tuo on väestön muuttamista. Vaihtamisessa suomalaisia lähetettäisiin pysyvästi ulkomaille.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Väestön vaihtamista on tietoinen ulkomaalaismassojen (EU-alueen maiden väestöjen vapaa liikkuvuus humanitaarinen maahantuonti) liikuttelu maasta toiseen sopimuksin ja poliittisin päätöksin, sekä rekrytoimalla ulkomaista työväestöä.

Tuo on väestön muuttamista. Vaihtamisessa suomalaisia lähetettäisiin pysyvästi ulkomaille.

Lue lisää

Väestön vaihtaminen ei edellytä alkuperäisen väestön karkottamista.

Esim. Uudessa-Kaledoniassa kolonialistinen Ranska on tehnyt alueen alkuperäisistä asukkaista vähemmistön omassa maassaan.

Alkuperäisväestö haluaisi itsenäistyä mutta kolonialistinen Ranska on tuonut jo niin paljon muukalaisia alueelle, ettei alkuperäisten asukkaiden tahtoa kuunnella vaan sivuutetaan.

Oli sitten vaihtaminen tai vaihtuminen, niin väki vaihtuu molemmissa tapauksissa. Näin kävi esim. Amerikan mantereella, kun valkoiset valtasivat alueet alkuperäiskansalta (intiaaneilta).

Mietihän vielä!

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän vielä!

Mietin.

Kyllä tarvitsee, sillä kaikkia työtehtäviä ei ainakaan vielä kyetä automatisoidaan roboteille, tekoälylle jne.
Ja kun maassa ei ole halukasta ja kykenevää työvoimaa riittävästi, niin tarvitaan maahanmuuttoa. Jo nyt iso osa palvelusektorista pyörii maahanmuuttajataustaisella työvoimalla ja lisääntyy koko ajan. Sen voi jokainen havaita jo nyt jokaisessa Suomen kaupungissa ja varsinkin suurissa kaupungeissa.

En oikein ymmärrä koko väestönvaihtohöpinöitä. Eihän täältä ketään kärrätä pois ja tilalle toisia. Ei, vaan maahan tulee ihmisiä ja työvoimaa, koska muuten niitä ei ole riittävästi arjen pyörittämiseksi talouden ja tuotannon ja palvelujen kannalta katsottuna. Kyse on luonnollisesta ja hyödyllisestä ilmiöstä, jota ilman koko maa näivettyy. Maailman taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja teknologialtaan kehittyneimmät valtiot ovat paitsi vapaita demokratioita, niin myös lähes poikkeuksetta monikulttuurisia.

Tietysti aina tulee ongelmia isoissa muutoksista ja varsinkin, kun muutamat vielä niitä lietsovat rasismillaan ja asiattomilla käyttäytymisillään. Kyllä sellaiseen reagoi ihan kuka tahansa ennenpitkää, joka sen kohteeksi joutuu.
Ei maahanmuuttajat ole sen enempää ’enkeleitä’ kuin maassa jo asuvatkaan ja jos kaiken lisäksi jotkut vielä tekevät sopeutumisen ja kotoutumisen vaikeaksi toimillaan, niin homma vain pahenee.

Nimen omaan. Järjellinen, objektiivinen ja moraalinen ajattelu murhataan ja sen korvaa radikaali, yksipuolinen ja korruptoitunut ajattelu.

Muhamettilaiset lopulta kieltää hinttipelleilyn ja sodomialippumarssit.

Eli ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Muhamettilaiset lopulta kieltää hinttipelleilyn ja sodomialippumarssit.

Eli ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.

Vanhoillisessa islamissa ja kristillisissä lahkoissa on hämmästyttävän paljon samaa, ja niinpä ne kilpailevatkin samojen typerysten sieluista ja rahoista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vanhoillisessa islamissa ja kristillisissä lahkoissa on hämmästyttävän paljon samaa, ja niinpä ne kilpailevatkin samojen typerysten sieluista ja rahoista.

Molemmilla on terveempi moraali kuin nk. ”suvaitsevaisilla”.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vanhoillisessa islamissa ja kristillisissä lahkoissa on hämmästyttävän paljon samaa, ja niinpä ne kilpailevatkin samojen typerysten sieluista ja rahoista.

Kristinuskolla ja islamillahan on yhteinen pohja jostain muinaisuudesta. Ääriuskovaisia löytyy molemmista eikä niillä periaatteessa ole eroa kummoisestikaan. Erot liittyvät lähinnä siihen yhteiskuntaan, jossa eletään.

Aina ja kaikissa tapauksissa on ollut ja on lähes varmasti tulevaisuudessakin niin, että jos uskonto pääsee isoon asemaan ja rooliin, niin siitä ei koskaan ole seurannut eikä seuraa mitään hyvää, ja näin ihan uskonnosta riippumatta…

Anonyymi kirjoitti:

Molemmilla on terveempi moraali kuin nk. ”suvaitsevaisilla”.

Miten siis terve moraali määritellään?

Sitäpä. Meilläkin toitetaan työperäisen maahanmuuton tärkeyttä ja että sitä tarvitaan lisää, vaikka samaan aikaan ulkomaalaisten työttömyysaste vain kasvaa. Nyt meillä on jo yli 50000 työtöntä "työperäistä maahanmuuttajaa". Todellisuus on vielä kurjempi, sillä valtaosa ns. "työperäisistä maahanmuuttajista" saattavat ehkä joskus tehdä tunnin kaksi töitä jossain työharjottelussa tms. Te-keskuksen järjestemässä projektissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäpä. Meilläkin toitetaan työperäisen maahanmuuton tärkeyttä ja että sitä tarvitaan lisää, vaikka samaan aikaan ulkomaalaisten työttömyysaste vain kasvaa. Nyt meillä on jo yli 50000 työtöntä "työperäistä maahanmuuttajaa". Todellisuus on vielä kurjempi, sillä valtaosa ns. "työperäisistä maahanmuuttajista" saattavat ehkä joskus tehdä tunnin kaksi töitä jossain työharjottelussa tms. Te-keskuksen järjestemässä projektissa.

Lue lisää

...tai "työllistyvät" tulkkeina tms. veronmaksajien kustantamana.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäpä. Meilläkin toitetaan työperäisen maahanmuuton tärkeyttä ja että sitä tarvitaan lisää, vaikka samaan aikaan ulkomaalaisten työttömyysaste vain kasvaa. Nyt meillä on jo yli 50000 työtöntä "työperäistä maahanmuuttajaa". Todellisuus on vielä kurjempi, sillä valtaosa ns. "työperäisistä maahanmuuttajista" saattavat ehkä joskus tehdä tunnin kaksi töitä jossain työharjottelussa tms. Te-keskuksen järjestemässä projektissa.

Lue lisää

Minusta on jonkinlaista kollektiivista itsepetosta, että juhlapuheissa korostetaan kuinka Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta todellisuudessa tänne saapuu jatkuvasti köyhemmistä maanosista kouluttamatonta ja kielitaidotonta porukkaa, joita on hyvin vaikea työllistää mihinkään. Maahanmuuttajien työttömyysaste on todella korkea. Todellisuus ja juhlapuheet eivät tosiaankaan kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on jonkinlaista kollektiivista itsepetosta, että juhlapuheissa korostetaan kuinka Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta todellisuudessa tänne saapuu jatkuvasti köyhemmistä maanosista kouluttamatonta ja kielitaidotonta porukkaa, joita on hyvin vaikea työllistää mihinkään. Maahanmuuttajien työttömyysaste on todella korkea. Todellisuus ja juhlapuheet eivät tosiaankaan kohtaa.

Lue lisää

Höpsistä….

Maahanmuuttajien työllisyys poikkeaa yllättävän vähän kantasuomalaisten työllisyysasteesta. Noin 10-15%.
Ja kun ottaa huomioon kotoutumis-, kieli- yms kulttuurierot, niin tuohan on todella ällistyttävän pieni ero.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä….

Maahanmuuttajien työllisyys poikkeaa yllättävän vähän kantasuomalaisten työllisyysasteesta. Noin 10-15%.
Ja kun ottaa huomioon kotoutumis-, kieli- yms kulttuurierot, niin tuohan on todella ällistyttävän pieni ero.

Lue lisää

Ja vähän faktatietoakin mukaan keskusteluun

”EU:n tilastotoimiston Eurostatin mukaan ulkomailla syntyneiden 20–64-vuotiaiden työllisyysaste vuonna 2022 oli Suomessa 73,4 prosenttia, mikä oli korkeampi kuin esimerkiksi Ruotsissa. Ulkomailla syntyneiden miesten työllisyys Suomessa oli EU:n keskitasoa ja naisten EU-tasoa korkeampi.

Maahanmuuttajien työllisyystilanne vaihtelee huomattavasti sen mukaan, onko Suomeen tultu kansainvälisen suojelun, perhesiteen, opiskelun tai työluvan perusteella. Työn perässä Suomeen EU:n ulkopuolelta tulleiden työllisyys pysyy hyvin Suomen kantaväestön työllisyyden tasolla.

Maahanmuuttajat myös maksavat keskimäärin enemmän veroja kuin saavat tulonsiirtoja kymmenen vuoden ajanjaksolla. Maksettujen verojen ja tulonsiirtojen suhde vastaa kantaväestön tilannetta.”

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä….

Maahanmuuttajien työllisyys poikkeaa yllättävän vähän kantasuomalaisten työllisyysasteesta. Noin 10-15%.
Ja kun ottaa huomioon kotoutumis-, kieli- yms kulttuurierot, niin tuohan on todella ällistyttävän pieni ero.

Lue lisää

Jaahas. https://www.hs.fi/talous/art-2000010241653.html

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä….

Maahanmuuttajien työllisyys poikkeaa yllättävän vähän kantasuomalaisten työllisyysasteesta. Noin 10-15%.
Ja kun ottaa huomioon kotoutumis-, kieli- yms kulttuurierot, niin tuohan on todella ällistyttävän pieni ero.

Lue lisää

Ajats käännettynä päälaelleen; nuo kaikki työllistyneet maahanmuuttajat ovat vieneet suomalaisen työpaikan, eli tuo on osasyy suomalaisten työttömyyteen.
Seuraava argumentti on että suomalaisille ei työ kelpaa; kelpaa se kun työstäkieltäytyjällä alkaa tukipussi pienentyä, ei voi olla niin että suomalaisen työnteko naapurikunnassa on liian kaukan mutta 5000km päästä riittävän lähellä. Jos tukipolitiikka on riittävän lepsu, riippumatta oletko kantis tai maahantulija, en keksi mitään syytä mennä naapuripitäjään töihin, mutta eri maanosasta kyllä kun tekemättä mitään saa paljon enemmän kuin löhtöpaikassaan.

Tuohon suomalaisten työllistämiseen löytyy vielä yksi keskeinen pointti, sdp muun vasemman laidan kera lyö suomalaista yhteiskuntaa molemmille korville avokämmenellä, toisella puolen ylllytetään olla kantisten ottamatta töitä, toisella puolen maahan tuotetaan porukkaa joka syö niitä töitä, ja varsinkin niiden korvien välissä olevien työtä tekevien, kunnollisten ihmisten leipää, riippumatta siitä oletko kantis vai tulija.
Uskon ettei ne töitä oikeasti tekevät tulijatkaan hyvällä katso kun joku heitä laillisesti ryöstää kadunkulmassa notkuen päivästä toiseen.

Tuo on totta. Kun täällä Vantaalla kävelee jonkun peruskoulun pihan ohi välitunnin aikana, niin yli puolet oppilaista on selvästi ulkomaalaistaustaisia. Siis yli puolet eikä tämä ole nyt mitään liioittelua.

Ja te persuthan ette siis olleet natseja ettekä rasisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Ja te persuthan ette siis olleet natseja ettekä rasisteja?

Emme niin. Miksi levität tuota huIIunkurista laitavasemmiston trolliakatemian aivopieremää salaliittoteoriaa meistä? OIetko ihan pipi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja te persuthan ette siis olleet natseja ettekä rasisteja?

Eihän se että puhuu ja kirjoittaa kuin natsi ja rasisti tarkoita että olisi sellainen!

Anonyymi kirjoitti:

Ja te persuthan ette siis olleet natseja ettekä rasisteja?

Jos haluat oikeasti nähdä todellista rasismia niin tule vaikka tutustumaan paraisille koululaitokseen. Täällä lapset ja nuoret erotetaan toisistaa verkkoaidalla ja pidetään huoli etteivät pääse toistensa kanssa tekemisiin, esim. ruokailut on hoidettu kielipolitiikan perusteilla eikä esim. luokkajaolle missä vaikka 8.s luokka olisi samaan aikaa syömässä riippumatta onko FI vai Se puolella.

Oikein puistattaa kun meno on kuin hitlerin saksassa, vähempiarvoiset katselaa verkkoaidan takaa kun herrakansa pelaa uusilla välineillä, vanhat romut heitetään väärä-kielisille.
Samaahan on uutisoitu vaasan seudulla päiväkodeista, suomen puhumisesta rangaistaan, tämä on sitä parempaa rasismia.

Nami onko lupaus.

Onko sulla luomiseen vai evoluutioon pohjautuva maailmankuva?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla luomiseen vai evoluutioon pohjautuva maailmankuva?

Evoluutioon

Melkoista puppua iso osa kirjoituksestasi. Niin paljon virheitä, ettei niitä jaksa edes kaikkia luetella.

Esim. Suomi ja Ruotsi eivät syntyneet yhdessä. Lisäksi suomalaiset on selkeästi eri kansaa kuin esim. vepsäläiset tai saamelaiset. Vepsäläiset on mm. yksi vanhan Venäjän perustajakansoista.

Ei se ole romantisointia kertoa suurpiirteisesti kansallisvaltioiden syntymästä ja miten se vaikutti rajojen sisällä asuvan yhteiskunnan kehitykseen. Sen ydin on heikentää punavihreää ajattelua kansallisvaltion ja sen kantaväestön arvottomuudesta ja korvattavuudesta.

Niin, pitää muistaa puhua väestön muuttumisesta, ei väestön vaihtamisesta!
Kun väestönvaihdos on äärioikeistolainen fasistinatsirasistinen salaliittoteoria!
Mutta kun väestömme muuttuu kehitysmaamuslimi islampaskaksi, se on monikulttuurista, monimuotoista kulttuurinrikkautta!
Täällä pääkaupunkiseudulla, voivat halukkaat tulla seuraamaan, mitä väestömme muuttuminen kehitysmaamuslimi islampaskaksi konkreettisesti tarkoittaa…
Jos sitä ei erota omin silmin, kannattaa hakeutua optikolle…

Rasismikortti on poliittis-ideologisen kulttuurisodankäynnin ase, jolla pyritään vahingoittamaan vihollista, eli esim. kyseenalaistetaan viholliseen liittyviä asioita, toimintaa jne..

Ei sillä ole oikeasti niin suurta merkitystä, onko jokin sana, lause, teko, ilme, symboli jne. oikeasti ns. "rasistinen", vaan sillä on merkitystä, miten ideologisin keinoin voidaan viholliseen liittyviä asioita "aseistaa" sitä itseään vastaan. Näin esim. tietynlaisen katseen, vaatetuksen, korun, kysymyksen, väittämän, arvostelun, faktatiedon jne. merkitystä voidaan muunnella "rasistiseksi teoksi". Tätä tarvitsee erityisesti punavihreät ikuisuussodassaan oikeistoa vastaan, jonka vuoksi lähes mikä tahansa kelpaa aseistamiseen.... N---rinsuukko, La--p--ka, Afrikantähti, pesukarhukuvio, mesimäyrä jne jne jne... Kaikki tällaiset punavihreä kultti käy läpi ja kehittelee niistä aina uusia "skandaaleita", joilla yrittävät saada vihollisen näyttämään pahalta. Samalla itse poseeraavat hyveiden yms. takansa, jotta näyttäisivät hyvältä. Tällaiseen toimintaan alentuvat ovat itse niitä pahuuden edustajia. Hiilenmusta sydän on vasemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, pitää muistaa puhua väestön muuttumisesta, ei väestön vaihtamisesta!
Kun väestönvaihdos on äärioikeistolainen fasistinatsirasistinen salaliittoteoria!
Mutta kun väestömme muuttuu kehitysmaamuslimi islampaskaksi, se on monikulttuurista, monimuotoista kulttuurinrikkautta!
Täällä pääkaupunkiseudulla, voivat halukkaat tulla seuraamaan, mitä väestömme muuttuminen kehitysmaamuslimi islampaskaksi konkreettisesti tarkoittaa…
Jos sitä ei erota omin silmin, kannattaa hakeutua optikolle…

Lue lisää

Puhut vähän mutta paskaa, pikku-matti :)

Väestöähän nimen omaan vaihdetaan tietoisesti, kun sen demografiaan vaikutetaan poliittisilla päätöksillä, sopimuksilla ja käytännöillä. Se on keinotekoista maahanmuuttoa, jota poliittiset yms. tahot itse ihan tietoisesti organisoi. Vai väitätkö, että väkeä tulee ihan vain sattumalta ja kaikenlaiset sopimukset ja käytännöt putkahtelee tuolta jostain pusikosta luonnontuotteina? Hyvin on sinuunkin uponnut punavihreä puppu😂

Totta olemme vielä toki jäljessä Ruotsia, mutta eiköhän se ero saada kurottua umpeen!
Saatamme päästä kehitysmaamuslimeiden islampaskan kalifaatiksi samaan aikaan…

>Suomi on Syksyyn mennessä viittä vaille sisällis-sodan partaalla.

Entä mitkä ovat tuon lähes syttyneen sodan osapuolet? Me kaksi olemme varmaan eri puolilla, mutta että laajemmin?

Siinäpä hirvittävä roiskaisu laitavasemmistolaista hevonpaskaa Et edes itse usko tuollaiseen noin härskiin sössötykseen, ethän? Sano nyt että trollaat vain. Pliis! 😂

Väestönvaihto ei ole salaliittoteoria.

Väestönvaihdon toteuttajana on ne ihmiset, jotka hyväksyvät vieraiden rotujen muuttoliikkeen Eurooppaan.

Se ei silti tarkoita, että he tietoisesti ja tarkoituksellisesti vaihtaisivat väestöä.

Ei DDT:tä aikoinaan käytetty tietoisesti aiheuttamaan vakavia terveyshaittoja. DDT:n käyttöä ehdottaneet eivät vaan halunneet ajatella, että heidän mielestään hyvällä asialla voisi olla jotain haittapuolia.

Siksi väestönvaihto on terminä hyvä eikä sisällä ajatusta salaliittoteoriasta. Vierasrotuisia Eurooppaan päästävät tahot eivät vain halua ajatella haittoja, joita heidän mielestään hyvä asia tuo mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väestönvaihto ei ole salaliittoteoria.

Väestönvaihdon toteuttajana on ne ihmiset, jotka hyväksyvät vieraiden rotujen muuttoliikkeen Eurooppaan.

Se ei silti tarkoita, että he tietoisesti ja tarkoituksellisesti vaihtaisivat väestöä.

Ei DDT:tä aikoinaan käytetty tietoisesti aiheuttamaan vakavia terveyshaittoja. DDT:n käyttöä ehdottaneet eivät vaan halunneet ajatella, että heidän mielestään hyvällä asialla voisi olla jotain haittapuolia.

Siksi väestönvaihto on terminä hyvä eikä sisällä ajatusta salaliittoteoriasta. Vierasrotuisia Eurooppaan päästävät tahot eivät vain halua ajatella haittoja, joita heidän mielestään hyvä asia tuo mukanaan.

Lue lisää

"Vieraiden rotujen"?

Rasistinen öyhötys on irti todellisuudesta. Kun kantaväestö ei lisäänny, niin talouden pyöriminen eli hyvinvointimme edellyttää, että työikäistä väestöä kasvatetaan muutn. Rotuopeilla se ei ratkea.

Oleellisia kysymyksiä ovat miten saamme houkuteltua tänne juuri ne työperäiset maahanmuuttajat, joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni heistä kiinni.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Vieraiden rotujen"?

Rasistinen öyhötys on irti todellisuudesta. Kun kantaväestö ei lisäänny, niin talouden pyöriminen eli hyvinvointimme edellyttää, että työikäistä väestöä kasvatetaan muutn. Rotuopeilla se ei ratkea.

Oleellisia kysymyksiä ovat miten saamme houkuteltua tänne juuri ne työperäiset maahanmuuttajat, joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni heistä kiinni.

Lue lisää

Tässä kohtaa on pakko kysyä tuosta väestän määrästä ja se vaikutuksesta talouden pyörimiseen; Miten näet afrikan taloden "pyörinnän" tilanteen, siellähän on kauheasti ihmisä joten senhän pitäisi olla todella vahva ja nousujohteinen, liki 100 miljoona uutta ihmistä vuosittain. Onko afrikka siis maailman talousveturi?

Onko paha eurooppalainen kolonialismi taas tuhoamassa afrikan koska juurkin tuo kasvuvoimainen afrikka menettää voimatekijöitään eurooppaan. Tuohan on jo liki orjakauppaan verrattavaa afrikan köyhdyttämistä jos huolimme tulijat tänne emmekä lähetä heitä takaisin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Vieraiden rotujen"?

Rasistinen öyhötys on irti todellisuudesta. Kun kantaväestö ei lisäänny, niin talouden pyöriminen eli hyvinvointimme edellyttää, että työikäistä väestöä kasvatetaan muutn. Rotuopeilla se ei ratkea.

Oleellisia kysymyksiä ovat miten saamme houkuteltua tänne juuri ne työperäiset maahanmuuttajat, joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni heistä kiinni.

Lue lisää

Oikeanlaisilla maahanmuuttajolla on huomattava vaikutus työllisyyden kasvattajian. Loistavana esimerkkinä voimme pitää vaikka tätä milan jaffia.
Jaff on työllistänyt poliiseja,sosiaalityöntekijöitä,vanginvartijoita, stackmannin järjestyksenvalvojia, lastensuojeluviranomaisia,kuraattoreita....you name it, ja vielä ei olla uhriensa vastaavien työllistämisaikutuksista ansiostaan puhuttu mitään, kerrannaisvaikutukset ovat huomattavat.

Rasistit näkevät hänessä rikollisen, meillä sosiaalidemokraateissa näemmä hänessä uuden Nokian.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Vieraiden rotujen"?

Rasistinen öyhötys on irti todellisuudesta. Kun kantaväestö ei lisäänny, niin talouden pyöriminen eli hyvinvointimme edellyttää, että työikäistä väestöä kasvatetaan muutn. Rotuopeilla se ei ratkea.

Oleellisia kysymyksiä ovat miten saamme houkuteltua tänne juuri ne työperäiset maahanmuuttajat, joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni heistä kiinni.

Lue lisää

Roduista kirjoittaminen ei ole rasismia eikä öyhötystä.

Eurooppalaisilla kansoilla on neanderthalilaista perimää. Eurooppalaisten kansojen iho tuottaa tehokkaasti D-vitamiinia, mikä on tärkeää kaukana päiväntasaajasta.

Mustan Afrikan kansoilla ei ole neanderthalilaista perimää ja heidän ihonsa tuottaa huonosti D-vitamiinia, mikä on haitaksi kaukana päiväntasaajasta.

Biologisesti tarkastellen afrikkalaiset kansat ei kuulu Eurooppaan.

Ja edelleenkin ylivoimaisesti eniten kehitysmaalaisia otti tänne Sipilän oikeistohallitus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja edelleenkin ylivoimaisesti eniten kehitysmaalaisia otti tänne Sipilän oikeistohallitus.

Olet oikeassa!
Turkin järjestämä kehitysmaamuslimi invaasio länsieurooppaan toi lähes 40000 kehitysmaamuslimia SUOMEEN!
Eikä lesta Pipilän kutsuhuuto, talon lupauksineen mitenkään edesauttanut asiaa!
Pipilä kävi oikein henkilökohtaisesti kättelemässä bodaavaa ”17 vuotiasta” partavauvaa!
Eikä käsittänyt edes silloin mikä kusetus tässä oli menossa.
Tosin nykyiset persut oli laitettu paitsioon ja hallituksessa olleet persut hajoittivat puolueen oman hillotolppansa turvaamiseksi!
Mutta nykyiset persut pyrkivät kaikin keinoin estämään tulevat kehitysmaamuslimi invaasiot SUOMEEN!

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa!
Turkin järjestämä kehitysmaamuslimi invaasio länsieurooppaan toi lähes 40000 kehitysmaamuslimia SUOMEEN!
Eikä lesta Pipilän kutsuhuuto, talon lupauksineen mitenkään edesauttanut asiaa!
Pipilä kävi oikein henkilökohtaisesti kättelemässä bodaavaa ”17 vuotiasta” partavauvaa!
Eikä käsittänyt edes silloin mikä kusetus tässä oli menossa.
Tosin nykyiset persut oli laitettu paitsioon ja hallituksessa olleet persut hajoittivat puolueen oman hillotolppansa turvaamiseksi!
Mutta nykyiset persut pyrkivät kaikin keinoin estämään tulevat kehitysmaamuslimi invaasiot SUOMEEN!

Lue lisää

Ääripuolueille on tyypillistä irtisanoutua omasta menneisyydestään johdon vaihtuessa. Kun persujen johto seuraavan kerran vaihtuu kokonaan, nykyisenkään sakin ei tunnusteta oikeita persuja koskaan olleenkaan.

Olet väärässä, aivan totaalisesti, se tapahtuu yhdessä yössä kuten esim. jenkkien nyt lähdettyä afganistanista. Edellytys on tietenkin ettei ne typerät ja rasistiset persut ala laittaa vastaan tätä hienoa aatteen nousua.

Nyt kun katsoitte elokapinan "alas valkoinen ylivalta" ym. sontaa sisältävää kuraa, niin tutustukaa 70-luvun Persian Saahin maahan, laitan piene priiffauksen mielenkiinnon sytyttämiseksi.

Maa oli hyvin vapaamielinen, tytöt ja nuoret naiset olivat bikineissä rannoilla viettämässä aikaa ikäistensä miesten kanssa, kävivät yliopistoja ja olivat töissä.
Homma karkasi kun vapaamieliset yliopistojen opiskelijat alkoivat mellakoimaan ja hetken päästä saahi oli päätä lyhyempi.
Valtaan nousi muslimien veljeskunta, se ääriajatteleva, muutamat koitti hiukan sitäkin vastustaa mutta rauhanuskonnon tiukan tulkinnan mukaan ne tapettiin siihen paikkaa, ni nopeasti ne suut meni kiinni, ja rätit päälle.
Tuosta lähtien on ollut hauskaa, ei suotta rannoilla notkuta, kotona on kivampaa ja jos ulos on asiaa niin perheestä on syytä löytyä saattaja. Tyhmää ajatella että naisia pitäisi kouluttaa, ja kotityöt on riittävä työpanos. Hassuna yksityiskohtana on että jos tulet raiskatuksi niin sinut kivitetään siveettömyydestä. Tosta on hyvä jatkaa jos asia kiinnostaa, homojen matkanpäästä en vielä meininnut mitään.

Ai niin, tuo hallitsija oli syy miksi G-meseä alettiin tähän maailmaan valmistamaan.

Eikös ne pitäisi laittaa taistelemaan ensimmäisenä? Niinhän venäjäkin teki.

muistan myös kun ensimäiset pakolaiset tuli suomeen 80 luvulla, niin medija kysei mihin noita tarvitaan, niin vastaus oli että suomessa syntyvyys laskee , vaikka tuohon aikaan syntyvyydestä ollut pulaa,

Näkyy olevan faktaa, onhan meillä silmät päässä.

Kyllähän ne rajat ovat syntyneet myös siten, että on joku tietty etninen kansanryhmä, joka edustaa sillä alueella suurta enemmistöä ja jonka mukaan valtio on historian saatossa saanut sitten nimensä (suomalaiset Suomessa, ruotsalaiset Ruotsissa, ranskalaiset Ranskassa, jne). On toki täysin totta, että lähes kaikissa maissa asuu enemmän tai vähemmän vähemmistökansallisuuksia, mutta jos joku kansanosa on huomattavasti suurempi kuin muut ja laajimmin levinnyt, niin ajan mittaan se alue on saanut nimensä sen enemmistössä olevan kansanryhmän mukaan. Siksi Suomen nimi on Suomi eikä Saame. Jos kansojen kotimailla ei ole väliä, niin miksi ihmiset sitten ovat tyrmistyneitä siitä, että Venäjä haluaa paloja Ukrainasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ne rajat ovat syntyneet myös siten, että on joku tietty etninen kansanryhmä, joka edustaa sillä alueella suurta enemmistöä ja jonka mukaan valtio on historian saatossa saanut sitten nimensä (suomalaiset Suomessa, ruotsalaiset Ruotsissa, ranskalaiset Ranskassa, jne). On toki täysin totta, että lähes kaikissa maissa asuu enemmän tai vähemmän vähemmistökansallisuuksia, mutta jos joku kansanosa on huomattavasti suurempi kuin muut ja laajimmin levinnyt, niin ajan mittaan se alue on saanut nimensä sen enemmistössä olevan kansanryhmän mukaan. Siksi Suomen nimi on Suomi eikä Saame. Jos kansojen kotimailla ei ole väliä, niin miksi ihmiset sitten ovat tyrmistyneitä siitä, että Venäjä haluaa paloja Ukrainasta?

Lue lisää

Venäjä on kolonialistinen ja imperialistinen valtio. Sen ei ole tarvinnut mennä merten taa. Suomalais-ugrilaiset kansat ovat miltei kadonneet. Karjalaisten määrä on 65 000 Venäjän puolella. Suomeen tuli evakkona puolimiljoonaa eikä ketään tapettu työleireillä!

Ja ennen 1800-lukua KUKAAN ei kokenut identiteetikseen "suomalaisuutta". Kansallisvaltion idea keksittiin nykyisessä Saksassa 1700-luvun lopulla lähinnä ajatuksena yhdistää saksankieliset ruhtikunnat yhdeksi kansakunnaksi.

Sitten nationalismin idea levisi 1800-luvulla lähinnä ruotsinkielisen sivistyneistön pariin, jossa syntyi ajatus myös suomenkielen muuttamisesta murteiden sekamelskasta yhtenäiseksi kirjakieleksi, jota voisi käyttää muutkin kun maalaiset ja piiat.

Jopa suomalaisuus on siis tuontitavaraa.

Kuitenkin ilmastotieteilijät (hih) tietävät tasan tarkkaan mikä oli lämpötila esiteollisella ajalla.
Ja lapset uskovat!

Anonyymi kirjoitti:

Ja ennen 1800-lukua KUKAAN ei kokenut identiteetikseen "suomalaisuutta". Kansallisvaltion idea keksittiin nykyisessä Saksassa 1700-luvun lopulla lähinnä ajatuksena yhdistää saksankieliset ruhtikunnat yhdeksi kansakunnaksi.

Sitten nationalismin idea levisi 1800-luvulla lähinnä ruotsinkielisen sivistyneistön pariin, jossa syntyi ajatus myös suomenkielen muuttamisesta murteiden sekamelskasta yhtenäiseksi kirjakieleksi, jota voisi käyttää muutkin kun maalaiset ja piiat.

Jopa suomalaisuus on siis tuontitavaraa.

Lue lisää

Ja kuitenkin jo ne muinaiset Suomen heimot (hämäläiset, karjalaiset, savolaiset) ymmärsivät toistensa kieltä, palvoivat samoja jumalia, omasivat samankaltaisia perinteitä ja tapoja, kävivät kauppaa ja solmivat avioliittoja keskenään. Vaikka he olivat nimellisesti eri heimoja ja puhuivat omia murteitaan, olivat he kuitenkin tavoiltaan ja kielellisesti niin läheisiä, että heistä helposti muovautui historian saatossa vähitellen yhtenäinen Suomen kansa.

Pohjois-Euroopan maanviljelijät ovat muinais-dna-tutkimusten mukaan lähteneet nykyisen Syyrian ja Turkin rajaseuduilta.

Sinne siis!

Niinpä.
Esim metsäteollisuus. Pitäisikö sulkea mamujen hömpötyksenä?

Jo nyt esim. Hoidon taso on romahtanut suomessa

Jaa että nyt on tuplaten se väkimäärä, mikä oli 1900 -alussa?

Ei kai sentään niin paljon ole lisääntyneet ihmiset maapallolla?

Populaatiossa rikottiin 1900-luvun alkupuolella vasta 2 miljardin ihmisen raja. 4 miljardin rajapyykki saavutettiin vasta 1970-luvun alussa. 8 miljardin raja rikottiin viime vuonna. Väkiluku kasvaa siis aika lailla eksponentiaalisesti.