Väestön vaihtuminen - faktaa vai salaliittoteoriaa?

Anonyymi-ap

Aikoinaan luotiin Suomen rajat, aivan kuten monen muunkin maan rajat. Niiden rajojen sisällä syntyi kansallisvaltiot, sekä osassa niistä suurtakin kehitystä. Syntyi suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset jne....

Osa kansallisvaltiosta ryhtyi tekemään hartiavoimin työtä yhteisönsä hyvinvoinnin eteen. Luotiin erilaisia järjestelmiä.... hallinnot, terveydenhuolto, oppilaitokset, puolustusvoimat jne., joista kehitettiin tuottavia ja hyödyllisiä.

Sellaista yhteiskuntaa hoidettiin monin eri tavoin, esimerkiksi luotiin sääntöjä, lakeja jne., jotka yIIäpitivät oikeus- ja sivistysvaltioperiaatetta, joka on hyvinvoinnin vahvinta perustaa.

Me suomalaiset siis olemme siis jääkauden päättymisen jälkeen hitaasti kehittynyt yhteiskunta, jolle kehittyi oma uniikki kieli, kulttuurit, identiteetti jne. Me rakensimme tästä maasta suomalaisten turvapaikan, jossa voimme elää rauhassa. Sitä rauhaa on rikkonut välillä ruotsalaiset ja välillä venäläiset, taannoin viikingitkin. Se kaikki vain vahvisti suomalaisuuttamme, yhtenäisyyttämme ja olemassaolomme tärkeyttä itsellemme.

Sitten tuli vuosi 1995, jolloin Suomi liittyi EU:iin. Se toi mukanaan yhteiskuntamme rakenteisiin vaikuttavia muutoksia.... Niitä ovat mm. EU:n vapaa liikkuvuus, humanitaariset sopimukset, sekä sairaalloinen antirasismi. Kaikki nämä ovat rikkoneet sitä järjestelmää, joka hiljalleen kehittyi kymmeniä tuhansia vuosia ja erityisesti se on rikkonut 'suomalaisen identiteetin', sekä ne arvot, joilla yhtenäinen yhteiskunta pysyi koossa.... 'isänmaallisuus', 'kansallismielisyys'. Kaikki ne on rikottu, jotta 'suomalaisuus' vaihtuisi 'kansainvälisyyteen', 'moninaisuuteen', 'rikkauteen' jne. Samalla 'suomalaisuutta' ryhdyttiin demonisoimaan ja jopa avoimesti on sanottu, ettei suomalaisuudella ole yksinoikeutta olla olemassa.

Väestörakenteeseemme siis vaikutetaan myös tietoisesti; sopimukset, EU:n vapaa liikkuvuus jne., sekä lieveilmiöinä kantaväestön syntyvyyden jatkuva väheneminen ja suurten ikäluokkien poistuminen. Se on fakta, että nykyisellä linjalla 'suomalainen' katoaa ihmiskunnasta ja sen korvaa ulkomaalainen. Ei se ole teoriaa, eikä varsinkaan "äärioikeistolaista salaliittoteoriaa", vaikka Suomen tuhoajat niin valehtelevat. Tietenkin valehtelevat, sillä faktatieto on heille myrkkyä, jonka he myös haluavat hävittää meidän suomalaisten mukana.

162

700

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitkä kaksi reikää on ihmisellä päässä? Käyttäkööt niitä.

      • Anonyymi

        En tarkoita korvia enkä sieraimia.


      • Anonyymi

        Esim. Amerikan ja Australian mantereiden alkuperäiskansat saattavat olla jotakin mieltä väestönvaihtoon liittyvistä asioista. Heilläkin on samat reiät päässä, kuin muillakin on.


    • Anonyymi

      Asiasta voisi kysellä Amerikan ja Australian mantereiden alkuperäiskansoilta, että mitä mieltä ovat asiasta. Totta vai tarua.

    • Anonyymi

      Aloittaja puhuu asiaa.

      Teemu Keskisarja sanoo että suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla. Tämä on enemmän kuin totta.

      • Anonyymi

        Vihervassut ovat vastuussa yhden kansan hävittämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervassut ovat vastuussa yhden kansan hävittämisestä.

        Kuka hullu äänestää vihervassuja. Sen täytyy olla kahjo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervassut ovat vastuussa yhden kansan hävittämisestä.

        Viherpunikit ovat vastustaneet kansallisvaltiomallia niin kauan kuin ovat olleet olemassa. Tässä tulos. He saivat tahtonsa läpi.


      • Anonyymi

        Se on totta!
        Ja vihervasemmiston unelmaa!
        Suomalaiset vaihtuvat kehitysmaamuslimeihin!
        Ja ikäväkyllä tällä menolla tämä on fakta!


      • Anonyymi

        Jos suomalaisuus tarkoittaa vain perussuomalaisuutta, niin olen erittäin iloinen sen häviämisestä enkä tasan jää kaipaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervassut ovat vastuussa yhden kansan hävittämisestä.

        Itsekään et olisi valmis poistamaan mamuja Suomesta, joten lopeta tuo vinkuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suomalaisuus tarkoittaa vain perussuomalaisuutta, niin olen erittäin iloinen sen häviämisestä enkä tasan jää kaipaamaan.

        Kieltämättä Suomen homoseksuaalisin puolue on häpeäksi.


      • Anonyymi

        Syntyi 1900- kuoli 2000-luvulla. RIP Suomi.

        Suomen väkiluku oli SATOJA TUHANSIA vielä 1800-luvulla. Väki on paisunut kun on saatu ruokaa ja jaksettu nussia. Nyt se vaihtuu, kun parhaat panomiehet vaihtuu.


      • Anonyymi

        Väestön vaihto on tulevaisuudessa vääjäämätön tosiasia, ilman kiihkoilua ja salaliittoteorioita.
        Sadan vuoden päätä täällä ei ole muuta kun tummia Suomalaisia ja nämä tummat Suomalaiset ovat Venäjän osavaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suomalaisuus tarkoittaa vain perussuomalaisuutta, niin olen erittäin iloinen sen häviämisestä enkä tasan jää kaipaamaan.

        Ainoa puolue joka haluaa estää sinunkin joutumisen kumartamaan tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä. Tässä kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa puolue joka haluaa estää sinunkin joutumisen kumartamaan tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä. Tässä kiitos.

        Jatkan. Ai sinä et usko että eräs uskonto ottaa vallan maassa? Olen tehnyt aloitteen jossa kysyn että mikä estää. Kukaan ei vastaa. Ole sinä ensimmäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa puolue joka haluaa estää sinunkin joutumisen kumartamaan tiettyyn suuntaan viisi kertaa päivässä. Tässä kiitos.

        Ja puolue joka hyysää povellaan yrjöttävimpiä kristillisiä lahkoja. Sinäkin perkeleen lailla valehteleva mulkvisti olet persu. Tässä 'kiitos'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka hullu äänestää vihervassuja. Sen täytyy olla kahjo.

        Myös RKP ja SDP ovat tuhoamassa Suomen kansaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väestön vaihto on tulevaisuudessa vääjäämätön tosiasia, ilman kiihkoilua ja salaliittoteorioita.
        Sadan vuoden päätä täällä ei ole muuta kun tummia Suomalaisia ja nämä tummat Suomalaiset ovat Venäjän osavaltio.

        Millä oikeudella ns. päättäjät rahtaa Suomeen satoja tuhansia uussuomalaisia ulkomailta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä oikeudella ns. päättäjät rahtaa Suomeen satoja tuhansia uussuomalaisia ulkomailta?

        Kokoomuslaisten yrittäjien oikeuttamana, saavat halpaa työvoimaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä oikeudella ns. päättäjät rahtaa Suomeen satoja tuhansia uussuomalaisia ulkomailta?

        Oletko kysynyt asiaa kansanedustajaltasi?


    • Anonyymi

      "Se on fakta"

      Näin aina, kun esitetään omia mielipiteitä.

      • Anonyymi

        Maailman väkimäärä on muutenkin tuplaantunut sitten 1960-luvun. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan jopa menneen rikki tai ollaan hyvin lähellä sitä. Takaisin 1900-luvun alkupuolen väkimäärään jos pääsisi, niin planeetalla olisi vielä pieni mahdollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman väkimäärä on muutenkin tuplaantunut sitten 1960-luvun. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan jopa menneen rikki tai ollaan hyvin lähellä sitä. Takaisin 1900-luvun alkupuolen väkimäärään jos pääsisi, niin planeetalla olisi vielä pieni mahdollisuus.

        Öljyn on ennustettu loppuvan 2050 - 2080, sen jälkeen tulee maapallolla väestöromahdus, koska kaikki perustuu raakaöjyyn, eikä sitä voi muulla korvata.
        Kun öljy loppuu, ei Suomi kykene käyttämään kuin 500 000 - 1000 000 ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öljyn on ennustettu loppuvan 2050 - 2080, sen jälkeen tulee maapallolla väestöromahdus, koska kaikki perustuu raakaöjyyn, eikä sitä voi muulla korvata.
        Kun öljy loppuu, ei Suomi kykene käyttämään kuin 500 000 - 1000 000 ihmistä.

        Siis Suomi kykene elättämään kuin 500 000 - 1000 000....


    • Näin huuliltalukijan asiantuntijan pätevyydellä voin hyvin mielin sanoa että faktaa:perusteluni,10-20v.eteenpäin,ei ole enää alkuperäisiä kantasuomalaisia syntyvyyden takia,johan sen myöntää tutkimuksetkin,ja joka muuta väittää niin kysykää vaikka SDP/KEPU:n tekemisistä vuodelta 1970-2023.Heidän politiikkansa on ollut sellaista että Veikko Vennamokin kääntyisi haudassaan.

    • Anonyymi

      VÄESTÖN VAIHTAMINEN
      KYLLÄ SE ON TOTTA, ON VARMA TIETO.
      RUOTSLAINEN SUOMI VIHOLLINEN GRETA TRUHNBERG KÄVI PITÄMÄSSÄ PUHEEN EDUSKUNTATALON EDESSÄ KOKOONTUNEELLE KANSALLE JA SANOI;
      (vapaasti suomennettuna)........"te valkoiset suomalaiset painukaa vittuun"

      • Anonyymi

        Minkä takia sinne takaisin? Ulkona on parempi olla.


    • Väestönvaihto on salaliittoteoria, koska se sisältää ajatuksen että jossain on joku paha "illuminaatti" tai "vihervasemmisto" tai "Great reset"-väki, joka suunnitelmallisesti tätä edistää.

      Todellisuudessa kyse on siitä hyvinvoivissa länsimaissa väestö ei enää lisäännyt, niin että väestömäärä pysyisi ennallaan. Kun kuitenkin samalla ostovoima säilyy, niin syntyy työvoiman kysyntää etenkin niihin töihin, jotka eivät kiinnosta hyvinvointiin tottuneita länsimaalaisia, mutta myös muihin töihin. Kysymys on työvoiman kysynnästä ja tarjonnasta.

      Suomen väestö väistämättä monipuolistuu ja muuttuu. Kannattaa myös muistaa, että Suomi on historiallisesti ollut aika lyhyen aikaa näin väestöllisesti yhtenäinen. Huvittavaa oli lukea Hufvudstadsbladetista 1800 / 1900 -lukujen vaihteessa kirjoitettu yleisönosastokijoitus, jossa ruotsinkielinen herrasmies valitteli, että Helsingissä on liikaa vossikkakuskeja, jotka eivät "osaa kieltä" eli ruotsia - eikä edes suomea. Vossikkakuskeista oli tuolloin yhä suurempi osa venäläisiä.

      Sekin kannattaa muistaa, että idea suomalaisten johtamasta Suomesta on synntynyt vasta 1800-luvulla - Ei jääkauden pian jälkeen, kuten avauksessa sanotaan. Vielä 1700-luvulla hämäläiset olivat Ruotsissa asuvia hämäläisiä eikä "suomalaisia".

      • Anonyymi

        Olet väärässä ja levität disinformaatiota.

        Väestönvaihto ei sisällä ajatusta tarkoituksellisuudesta.

        Teidänlaisenne totalitaristit levittivät aikoinaan disinformaatiota myös koronarokotetiedotukseen kriittisesti suhtautuvista ja väitätte koronarokotekriittisiä salaliittoteoreetikoiksi.


      • Anonyymi

        Maailman väestö ei monipuolistu vaan yksipuolistuu, jos rodut sekoittuu.

        Lopputuloksena on pelkkää samanlaista paskanruskeaa massaa.


      • Anonyymi

        Olet sinä melkoinen tarinatohtori :D

        "Väestönvaihto on salaliittoteoria, koska se sisältää ajatuksen että jossain on joku paha "illuminaatti" tai "vihervasemmisto" tai "Great reset"-väki, joka suunnitelmallisesti tätä edistää."

        - Miten tämä liittyy arkitodellisuudessa tapahtuvaan ilmiöön, jossa yhteiskuntamme väestörakenne on negatiivisessa muutoksessa, johon vaikuttaa EU:n politiikka, sopimukset, käytännöt yms?

        "Todellisuudessa kyse on siitä hyvinvoivissa länsimaissa väestö ei enää lisäännyt, niin että väestömäärä pysyisi ennallaan. Kun kuitenkin samalla ostovoima säilyy, niin syntyy työvoiman kysyntää etenkin niihin töihin, jotka eivät kiinnosta hyvinvointiin tottuneita länsimaalaisia, mutta myös muihin töihin. Kysymys on työvoiman kysynnästä ja tarjonnasta."

        - Yksipuolistettu ja suppea oma mielipiteesi "todellisuudesta" ei kuitenkaan vastaa ydinaiheeseen, onko väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa.

        "Suomen väestö väistämättä monipuolistuu ja muuttuu."

        - Monipuolistuu? Millaisesta, miten/kuka ja millaiseen lopputulokseen? Miksi?

        "Kannattaa myös muistaa, että Suomi on historiallisesti ollut aika lyhyen aikaa näin väestöllisesti yhtenäinen."

        - Mitä siitä? Vastaako tämä ydinaiheeseen, onko suomalaisen väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa?

        "Sekin kannattaa muistaa, että idea suomalaisten johtamasta Suomesta on synntynyt vasta 1800-luvulla"

        - Miksi tämän muistaminen vaikuttaisi siihen, onko suomalaisen väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa?

        "Ei jääkauden pian jälkeen, kuten avauksessa sanotaan."

        - Avauksessa ei näin ole sanottu. Miksi vääristelet? Aloituksessa lukee täysin selkeästi näin: "Me suomalaiset siis olemme siis jääkauden päättymisen jälkeen hitaasti kehittynyt yhteiskunta, jolle kehittyi...".

        FAKTA1: EU:n politiikka, humanitaariset sopimukset yms. käytännöt yIIäpitävät kehitysmaalaisten massamuuttoliikettä kohti Eurooppaa, ml. työväestön rekrytointi, jotka vaikuttavat kansallisvaltioiden omaan väestörakenteeseen.

        FAKTA2: Jos kantaväestössä syntyy yksi lapsi ja samalla kuolee kaksi kansalaista, matemaattisesti tämä tarkoittaa sitä, että kantaväestön määrä vähenee.

        FAKTA3: Kun samalla maahan tuodaan sopimuksin, poliittisin päätöksin, muilla käytännöillä ulkomaista väkeä, kantaväestön ja ulkomaalaisväestön suhde muuttuu keinotekoisesti; väestö vaihtuu väistämättä, sekä täysin tietoisesti ja suunnitelmallisesti. Sopimukset, päätökset yms. ei tupsahtele itsestään tuolta jostain luonnon helmasta, vaan ne laaditaan erikseen ja pannaan täytäntöön.

        FAKTA4: Tilastotiedettä väistelevät ja sitä kyseenalaistavat tahot ovat sosiaalisesti ja poliittisesti korruptoituneita ja/tai kieroutuneita, jotka kokevat faktatiedon vahingolliseksi itselleen, ideologialleen, maineelleen, bisneksilleen jne. Tai sitten kyseessä on aatemaailman ehdottomuuksilla ohjelmoidut yksilöt, jotka täyttä ymmärrystä vailla levittävät disinformaatiota "totuutena".

        FAKTA5: Harjoittele toisenlaista verbaliikkaa, jos motiivinasi on jallittaa ihmiset uskomaan ennemmin jonkin aatemaailman ehdottomuuksiin perustuvaan "totuuteen" kuin konkreettiseen demografiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet sinä melkoinen tarinatohtori :D

        "Väestönvaihto on salaliittoteoria, koska se sisältää ajatuksen että jossain on joku paha "illuminaatti" tai "vihervasemmisto" tai "Great reset"-väki, joka suunnitelmallisesti tätä edistää."

        - Miten tämä liittyy arkitodellisuudessa tapahtuvaan ilmiöön, jossa yhteiskuntamme väestörakenne on negatiivisessa muutoksessa, johon vaikuttaa EU:n politiikka, sopimukset, käytännöt yms?

        "Todellisuudessa kyse on siitä hyvinvoivissa länsimaissa väestö ei enää lisäännyt, niin että väestömäärä pysyisi ennallaan. Kun kuitenkin samalla ostovoima säilyy, niin syntyy työvoiman kysyntää etenkin niihin töihin, jotka eivät kiinnosta hyvinvointiin tottuneita länsimaalaisia, mutta myös muihin töihin. Kysymys on työvoiman kysynnästä ja tarjonnasta."

        - Yksipuolistettu ja suppea oma mielipiteesi "todellisuudesta" ei kuitenkaan vastaa ydinaiheeseen, onko väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa.

        "Suomen väestö väistämättä monipuolistuu ja muuttuu."

        - Monipuolistuu? Millaisesta, miten/kuka ja millaiseen lopputulokseen? Miksi?

        "Kannattaa myös muistaa, että Suomi on historiallisesti ollut aika lyhyen aikaa näin väestöllisesti yhtenäinen."

        - Mitä siitä? Vastaako tämä ydinaiheeseen, onko suomalaisen väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa?

        "Sekin kannattaa muistaa, että idea suomalaisten johtamasta Suomesta on synntynyt vasta 1800-luvulla"

        - Miksi tämän muistaminen vaikuttaisi siihen, onko suomalaisen väestön vaihtuminen faktaa vai salaliittoteoriaa?

        "Ei jääkauden pian jälkeen, kuten avauksessa sanotaan."

        - Avauksessa ei näin ole sanottu. Miksi vääristelet? Aloituksessa lukee täysin selkeästi näin: "Me suomalaiset siis olemme siis jääkauden päättymisen jälkeen hitaasti kehittynyt yhteiskunta, jolle kehittyi...".

        FAKTA1: EU:n politiikka, humanitaariset sopimukset yms. käytännöt yIIäpitävät kehitysmaalaisten massamuuttoliikettä kohti Eurooppaa, ml. työväestön rekrytointi, jotka vaikuttavat kansallisvaltioiden omaan väestörakenteeseen.

        FAKTA2: Jos kantaväestössä syntyy yksi lapsi ja samalla kuolee kaksi kansalaista, matemaattisesti tämä tarkoittaa sitä, että kantaväestön määrä vähenee.

        FAKTA3: Kun samalla maahan tuodaan sopimuksin, poliittisin päätöksin, muilla käytännöillä ulkomaista väkeä, kantaväestön ja ulkomaalaisväestön suhde muuttuu keinotekoisesti; väestö vaihtuu väistämättä, sekä täysin tietoisesti ja suunnitelmallisesti. Sopimukset, päätökset yms. ei tupsahtele itsestään tuolta jostain luonnon helmasta, vaan ne laaditaan erikseen ja pannaan täytäntöön.

        FAKTA4: Tilastotiedettä väistelevät ja sitä kyseenalaistavat tahot ovat sosiaalisesti ja poliittisesti korruptoituneita ja/tai kieroutuneita, jotka kokevat faktatiedon vahingolliseksi itselleen, ideologialleen, maineelleen, bisneksilleen jne. Tai sitten kyseessä on aatemaailman ehdottomuuksilla ohjelmoidut yksilöt, jotka täyttä ymmärrystä vailla levittävät disinformaatiota "totuutena".

        FAKTA5: Harjoittele toisenlaista verbaliikkaa, jos motiivinasi on jallittaa ihmiset uskomaan ennemmin jonkin aatemaailman ehdottomuuksiin perustuvaan "totuuteen" kuin konkreettiseen demografiaan.

        Kuten joku anonyymi jo aiemmin totesi: ei ole kyse väestön vaihtamisesta vaan vaihtumisesta. "Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

        Suomen väestörakenne monipuolistuu, koska hyvinvoivat ja koulutetut "kantasuomalaiset" eivät enää lisäänny niin että väestömäärä säilyisi, ja jotta talouden pyörät pyörisivät tänne tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa. Tämä on helppo nähdä ainakin pk-seudulla , jos käy sairaaloissa, ravintoloissa, käyttää julkista liikennettä, teettää remontteja jne. Nuo palvelut eivät toimisi ilman ulkomaalaistaustaista työvoimaa.

        Kysymys ei ole kenenkään agendasta, vaan globaalista ilmiöstä. Länsimaissa syntyvyys on laskenut (Suomessa jo 1970-luvun alusta) ja pienenevien ikäluokkien myötä työvoima täydetyy maahanmuuttajilla.

        Rasistisen muukalaisvihan asemesta tarvitsisimme keskustelua siitä MITEN työperäinen maahanmuutto hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla. Se ei tietenkään ole ongelmatonta kuten ei mikään muutos. Avainkysymys on miten hoidetaan kotoutus ja integrointi suomalaiseen yhteiskuntaan? Kotouttamisessa rasismi ei ole ratkaisu, vaan iso osa ongelmaa. Ensinnäkin rasismi osoittaa maahanmuuttajalle ja sellaiselta näyttäville, että Suomessa ei ole laajasti sitouduttu "länsimaisiin arvoihin" joihin sitoutumista maahanmuuttajilta odotetaan. Toiseksi rasismi vaikeuttaa integroitumista käytännössä, jos työhakemukset hylätään pelkän nimen perusteella jne.


      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kuten joku anonyymi jo aiemmin totesi: ei ole kyse väestön vaihtamisesta vaan vaihtumisesta. "Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

        Suomen väestörakenne monipuolistuu, koska hyvinvoivat ja koulutetut "kantasuomalaiset" eivät enää lisäänny niin että väestömäärä säilyisi, ja jotta talouden pyörät pyörisivät tänne tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa. Tämä on helppo nähdä ainakin pk-seudulla , jos käy sairaaloissa, ravintoloissa, käyttää julkista liikennettä, teettää remontteja jne. Nuo palvelut eivät toimisi ilman ulkomaalaistaustaista työvoimaa.

        Kysymys ei ole kenenkään agendasta, vaan globaalista ilmiöstä. Länsimaissa syntyvyys on laskenut (Suomessa jo 1970-luvun alusta) ja pienenevien ikäluokkien myötä työvoima täydetyy maahanmuuttajilla.

        Rasistisen muukalaisvihan asemesta tarvitsisimme keskustelua siitä MITEN työperäinen maahanmuutto hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla. Se ei tietenkään ole ongelmatonta kuten ei mikään muutos. Avainkysymys on miten hoidetaan kotoutus ja integrointi suomalaiseen yhteiskuntaan? Kotouttamisessa rasismi ei ole ratkaisu, vaan iso osa ongelmaa. Ensinnäkin rasismi osoittaa maahanmuuttajalle ja sellaiselta näyttäville, että Suomessa ei ole laajasti sitouduttu "länsimaisiin arvoihin" joihin sitoutumista maahanmuuttajilta odotetaan. Toiseksi rasismi vaikeuttaa integroitumista käytännössä, jos työhakemukset hylätään pelkän nimen perusteella jne.

        >"Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

        Nimenomaan. Miksi nämä kriitikot eivät puhu "väestön vaihtumisesta", jos kerran heidänkään mukaansa ei ole tahoa joka väestöä aktiivisesti vaihtaisi? Vai ovatko he ulkomaalaisia, jotka eivät osaa suomea kunnolla?


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >"Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

        Nimenomaan. Miksi nämä kriitikot eivät puhu "väestön vaihtumisesta", jos kerran heidänkään mukaansa ei ole tahoa joka väestöä aktiivisesti vaihtaisi? Vai ovatko he ulkomaalaisia, jotka eivät osaa suomea kunnolla?

        Eikä väestö edes vaihdu vaan väestörakenne muuttuu ja monipuolistuu.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >"Väestönvaihto"- termi sisältää jo ajatuksen subjektista - jostakin tahosta joka vaihtaa.

        Nimenomaan. Miksi nämä kriitikot eivät puhu "väestön vaihtumisesta", jos kerran heidänkään mukaansa ei ole tahoa joka väestöä aktiivisesti vaihtaisi? Vai ovatko he ulkomaalaisia, jotka eivät osaa suomea kunnolla?

        Väestönvaihdon subjektina on ne ihmiset, jotka hyväksyvät vieraiden rotujen muuttoliikkeen Eurooppaan.

        Se ei silti tarkoita, että he tietoisesti ja tarkoituksellisesti vaihtaisivat väestöä.

        Ei DDT:tä aikoinaan käytetty tietoisesti aiheuttamaan vakavia terveyshaittoja. DDT:n käyttöä ehdottaneet eivät vaan halunneet ajatella, että heidän mielestään hyvällä asialla voisi olla jotain haittapuolia.

        Siksi väestönvaihto on terminä hyvä eikä sisällä ajatusta salaliittoteoriasta. Vierasrotuisia Eurooppaan päästävät tahot eivät vain halua ajatella haittoja, joita heidän mielestään hyvä asia tuo mukanaan.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Eikä väestö edes vaihdu vaan väestörakenne muuttuu ja monipuolistuu.

        Väestö yksipuolistuu, kun tummat, sikiävämmät ja agressiivisemmat rodut tunkevat sosiaaliturvan avulla Suomeen. Vaaleat sinisilmäiset pitäisi olla suojeltu laji, koska se on maapallolla äärimmäisen harvinainen ja uhattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väestö yksipuolistuu, kun tummat, sikiävämmät ja agressiivisemmat rodut tunkevat sosiaaliturvan avulla Suomeen. Vaaleat sinisilmäiset pitäisi olla suojeltu laji, koska se on maapallolla äärimmäisen harvinainen ja uhattu.

        Jos historiaa tutkii, niin agressiivisin "rotu" on ollut aika kalpeakasvoinen.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos historiaa tutkii, niin agressiivisin "rotu" on ollut aika kalpeakasvoinen.

        Orvaskedessä on eri sävy-asteita. Se mitä me pidämme "valkoisena" on harrastelijaporukkaa astetta auringonpolttamiin verrattuna agressiivisuudessa ja sen aiheuttamissa toimissa.
        Tjaa, senverran otan takaisin että tuolla sosiaalidemokratian kehdossa venäjällä ja neuvostoliitossa tapettiin kyllä tasapuolisesti uralin tällä puolella valkoisempia ja tuollapuolen keltaisempia, mutta isoon maahan mahtuu koko väriskaala.

        Tässä "historia" osiossa on se ikävä poikkeama että me elämme vuotta 2024, ja osa tänne tulevasta porukasta elää vielä vuotta 1850, miten nämä on sovitettavissa yhteen?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos historiaa tutkii, niin agressiivisin "rotu" on ollut aika kalpeakasvoinen.

        Jos tutkit tilastoja, tummien, siis mustalaiset, afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleiden osuus raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa on paljon suomalaisia suurempi. Ne myös sikiää nopeammin ja ovat luonteeltaan röyhkeämpiä, kilteillä ja hyväuskoisilla kantasuomalaisilla roduilla ei ole selviämisen mahdollisuuksia tällä invaasion nopeudella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tutkit tilastoja, tummien, siis mustalaiset, afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleiden osuus raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa on paljon suomalaisia suurempi. Ne myös sikiää nopeammin ja ovat luonteeltaan röyhkeämpiä, kilteillä ja hyväuskoisilla kantasuomalaisilla roduilla ei ole selviämisen mahdollisuuksia tällä invaasion nopeudella.

        Suomi ei toimi ilman työperäistä maahanmuuttoa. Rasisteilla ei ole tarjota tähän mitään ratkaisua.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomi ei toimi ilman työperäistä maahanmuuttoa. Rasisteilla ei ole tarjota tähän mitään ratkaisua.

        Vaikutat jotenkin henkisesti kehitysvammaiselta. Suomessa on 300 000 työtöntä ja vajaatyöllistetyt päälle. Etkö sinä typerys ymmärrä, työvoimapulasta kirjoittelu on hullun höpinää ja ettei Suomi selviäisi ilman ulkomailta tulevaa työvoimaa?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomi ei toimi ilman työperäistä maahanmuuttoa. Rasisteilla ei ole tarjota tähän mitään ratkaisua.

        Sitten kun jossain kohtaa mietit miksi suomalaiset rasistuu, niin näitä uutisia on ollut jo liikaakin;
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d26f6a4-3c23-4116-a606-995df9728d78

        Perinteinen maalitolpan siirtely tässä kohtaa kuuluu että kyllä suomalaisetkin raiskaa, niin sopinee kysyä että kuinka paljon suomalaisten raiskauskiintiöstä jää kotimaisilta täyttämättä etä sitä paikkaamaan on syytä tuoda maailmalta tekijöitä?

        Samperin suomalaiset kun raiskaa väärän ikäisiä, parin päivän uutisten mukaan sekä nuoret, niin tytöt kuin pojatkin, sekä vanhkset jäävät raiskaamatta(?), jolloin on syytä antaa työvoimapulan paikkaajien hoitaa hommat, puukolla ja nyrkillä avittaen.

        Suomeen kun tarvitaan työvoimaa niin se on valikoitava siten että nämä töihin tulijat eivät vaadi itselleen 2X yhteiskunnan tukipalvelua. Eihän se yksi viitsi oikeita töitä tehdä kun kaksi samassa lastissa tullutta on tulkkeina yhteiskunnan varoilla, korkeintaan hetken starttirahalla keba-pizzeriaa, mutta yhtäkaikki, tuo ei hyödytä suomalaista yhteiskuntaa millään tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kun jossain kohtaa mietit miksi suomalaiset rasistuu, niin näitä uutisia on ollut jo liikaakin;
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d26f6a4-3c23-4116-a606-995df9728d78

        Perinteinen maalitolpan siirtely tässä kohtaa kuuluu että kyllä suomalaisetkin raiskaa, niin sopinee kysyä että kuinka paljon suomalaisten raiskauskiintiöstä jää kotimaisilta täyttämättä etä sitä paikkaamaan on syytä tuoda maailmalta tekijöitä?

        Samperin suomalaiset kun raiskaa väärän ikäisiä, parin päivän uutisten mukaan sekä nuoret, niin tytöt kuin pojatkin, sekä vanhkset jäävät raiskaamatta(?), jolloin on syytä antaa työvoimapulan paikkaajien hoitaa hommat, puukolla ja nyrkillä avittaen.

        Suomeen kun tarvitaan työvoimaa niin se on valikoitava siten että nämä töihin tulijat eivät vaadi itselleen 2X yhteiskunnan tukipalvelua. Eihän se yksi viitsi oikeita töitä tehdä kun kaksi samassa lastissa tullutta on tulkkeina yhteiskunnan varoilla, korkeintaan hetken starttirahalla keba-pizzeriaa, mutta yhtäkaikki, tuo ei hyödytä suomalaista yhteiskuntaa millään tavalla.

        Miksi kuvittelet että voimme vain "valikoida" hyvät? Monella alalla meidän pitää houkutella tänne niitä joita tarvitsemme. Ja heidät pitäisi myös saada jäämäön. Jos joka kadunkulmassa heille on räksyttämässä joku vatipää rasisti, niin eivät varmasti jää jos muualta löytyy työpaikka.

        Rasismi on PELKÄSTÄÄN ongelma. Se vaikeuttaa "hyvien" maahanmuuttajien pysymistä Suomessa, kotoutumista ja helpottaa esimerkiksi katujengien rekrytointitoimintaa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Miksi kuvittelet että voimme vain "valikoida" hyvät? Monella alalla meidän pitää houkutella tänne niitä joita tarvitsemme. Ja heidät pitäisi myös saada jäämäön. Jos joka kadunkulmassa heille on räksyttämässä joku vatipää rasisti, niin eivät varmasti jää jos muualta löytyy työpaikka.

        Rasismi on PELKÄSTÄÄN ongelma. Se vaikeuttaa "hyvien" maahanmuuttajien pysymistä Suomessa, kotoutumista ja helpottaa esimerkiksi katujengien rekrytointitoimintaa.

        Tottakai meillä on siihen oikeus, ethän sinäkään kaupasta osta niitä mätiä eineksiä vaan valitset priimat.
        Eihän kukaan, tai en tiedä mitä teikaläisten kaapeissa puhutaan, mutta ainakaan hallituspuolueista ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa, kyllä siihen kuuluu oiekus valita sellaisia yksilöitä jota kykenevät tekemään täällä tehtäviä töitä, ja kykenevät sopetumaan täällä vallitsevaan yhteiskuntajärjestykseen.

        Rasisti vatipäitä ovat ne jotka kuiskivat näiden kunnollisten korvaan että mitä tahansa he kohtaavat on rasismia, nyt jo monella täällä olevalla jo alusta saakka tarpeettomalla tulijalla tuo rasismi on ammatti.
        Muistellaan sitä abumannaa vai mikä nimensä olikaan, kekis rasistisia tarinoita joidn kohteeksi joutui, suureen ääneen muutti suvaitsevaan hollantiin, ja kas kummaa, siellä sitä rasisimia vasta kokikin ja tuli takaisin suomeen. Hollannissa muuten ei ole ihan avokätistä sossua kuin suomessa, ja täällä huutaa kovaa rasismia niin pääsee yle.lle töihin, tekemään ties mitä. Todennäköisesti keksimään rasismin uhri-juttuja kuten "ei koskaan tuomittu" husu hussein hurjissa taksiseikkailuissaan.

        Olet oikeassa, rasismi on ongelma, joka tulee kun realismi katoaa ideologian alle, ja aletaan uskoa johonkin utopiaan mikä ei ole missään eikä koskaan onnistunut. Siitä todella kärsii ne kunnolliset maahanmuuttajat, työteliäät ja ahkerat, mukavat ihmiset.
        Rasismi on itseään korottavien vatipäiden päiväuni jollaitseään voi vielä enemmän nostaa, mutta vain omissa piireissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tutkit tilastoja, tummien, siis mustalaiset, afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleiden osuus raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa on paljon suomalaisia suurempi. Ne myös sikiää nopeammin ja ovat luonteeltaan röyhkeämpiä, kilteillä ja hyväuskoisilla kantasuomalaisilla roduilla ei ole selviämisen mahdollisuuksia tällä invaasion nopeudella.

        Missä on asunut se kiltti ja hyväuskoinen valkoinen rotu?
        Miksei pysynyt siellä missä oli?
        Afrikkakin jaettiin valkoisten kesken viivottimella Berliinin konferenssissa (Kongon konferenssi) 1884.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_konferenssi_(1884)

        Entäs USA:n ja Australian alkuperäiset asukkaat, puhumattakaan Meksikosta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on asunut se kiltti ja hyväuskoinen valkoinen rotu?
        Miksei pysynyt siellä missä oli?
        Afrikkakin jaettiin valkoisten kesken viivottimella Berliinin konferenssissa (Kongon konferenssi) 1884.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_konferenssi_(1884)

        Entäs USA:n ja Australian alkuperäiset asukkaat, puhumattakaan Meksikosta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta.

        Lapsellisuutesi on 5 vuotiaan tasolla, kun sinulle pitää kertoa, etteivät kiltit ja hyväuskoiset suomalaiset ole olleet jakamassa Afrikan Amerikan mantereita ja riistämässä alkuperäisasukkaita. Suuri osa suomalaisista eli itsekin maaorjan kaltaisessa asemassa 1800 luvulla, ruotsalaisten kartanoiden alaisuudessa, jotka olivat ryöstäneet heidän maansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tutkit tilastoja, tummien, siis mustalaiset, afrikkalaiset ja lähi-idästä tulleiden osuus raiskauksissa ja muissa väkivaltarikoksissa on paljon suomalaisia suurempi. Ne myös sikiää nopeammin ja ovat luonteeltaan röyhkeämpiä, kilteillä ja hyväuskoisilla kantasuomalaisilla roduilla ei ole selviämisen mahdollisuuksia tällä invaasion nopeudella.

        Mustalaiset raiskaa vähemmän kuin valkolaiset. En muista yhtään mustalaisnimistä raiskaajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on asunut se kiltti ja hyväuskoinen valkoinen rotu?
        Miksei pysynyt siellä missä oli?
        Afrikkakin jaettiin valkoisten kesken viivottimella Berliinin konferenssissa (Kongon konferenssi) 1884.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_konferenssi_(1884)

        Entäs USA:n ja Australian alkuperäiset asukkaat, puhumattakaan Meksikosta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta.

        Jep. Esim. Amerikan ja Australian mantereiden alkuperäiskansat ovat vähemmistöä sen jälkeen, kun valkoiset valtasivat alueet. Heillä saattaakin olla jotakin mieltä väestönvaihtoon liittyvistä asioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai meillä on siihen oikeus, ethän sinäkään kaupasta osta niitä mätiä eineksiä vaan valitset priimat.
        Eihän kukaan, tai en tiedä mitä teikaläisten kaapeissa puhutaan, mutta ainakaan hallituspuolueista ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa, kyllä siihen kuuluu oiekus valita sellaisia yksilöitä jota kykenevät tekemään täällä tehtäviä töitä, ja kykenevät sopetumaan täällä vallitsevaan yhteiskuntajärjestykseen.

        Rasisti vatipäitä ovat ne jotka kuiskivat näiden kunnollisten korvaan että mitä tahansa he kohtaavat on rasismia, nyt jo monella täällä olevalla jo alusta saakka tarpeettomalla tulijalla tuo rasismi on ammatti.
        Muistellaan sitä abumannaa vai mikä nimensä olikaan, kekis rasistisia tarinoita joidn kohteeksi joutui, suureen ääneen muutti suvaitsevaan hollantiin, ja kas kummaa, siellä sitä rasisimia vasta kokikin ja tuli takaisin suomeen. Hollannissa muuten ei ole ihan avokätistä sossua kuin suomessa, ja täällä huutaa kovaa rasismia niin pääsee yle.lle töihin, tekemään ties mitä. Todennäköisesti keksimään rasismin uhri-juttuja kuten "ei koskaan tuomittu" husu hussein hurjissa taksiseikkailuissaan.

        Olet oikeassa, rasismi on ongelma, joka tulee kun realismi katoaa ideologian alle, ja aletaan uskoa johonkin utopiaan mikä ei ole missään eikä koskaan onnistunut. Siitä todella kärsii ne kunnolliset maahanmuuttajat, työteliäät ja ahkerat, mukavat ihmiset.
        Rasismi on itseään korottavien vatipäiden päiväuni jollaitseään voi vielä enemmän nostaa, mutta vain omissa piireissään.

        Tyhmä!
        Kyse oli siitä onko meidän mahdollista vain valita parhaat päältä vai pitääkö oikeita osaajia erikseen houkutella.


    • Anonyymi

      Ei ole kyse väestön vaihtamisesta vaan vaihtumisesta.
      Suomalaisia ei riitä tulevina aikoina pitämään maata yllä. Suomalaisia ei synny riittävästi.
      Maahan tulee tilaa uusille asukkaille. Ei Suomi voi jäädä autioksi.

      • Anonyymi

        Sekä että, osittain vaihtuu, osittain vaihdetaan, jos tarkoituksella päästetään ja jopa haetaan vieraan valtion väkeä sadoittain ja jopa tuhansittain vuodessa eri maanosista kuten Afrikasta.

        Joka tapauksessa se on suunnitelmallista ja päätetään hallituksessa joka vuosi jo 70-luvulta lähtien.


      • Anonyymi

        Nimen omaan kyse on sekä vaihtumisesta että vaihtamisesta.

        Vaihtumiseen vaikuttaa mm. kantaväestön syntyvyyden väheneminen + suurten ikäluokkien poistuma + ulkomaisen väestön siirtyminen maahan.

        Väestön vaihtamista on tietoinen ulkomaalaismassojen (EU-alueen maiden väestöjen vapaa liikkuvuus + humanitaarinen maahantuonti) liikuttelu maasta toiseen sopimuksin ja poliittisin päätöksin, sekä rekrytoimalla ulkomaista työväestöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimen omaan kyse on sekä vaihtumisesta että vaihtamisesta.

        Vaihtumiseen vaikuttaa mm. kantaväestön syntyvyyden väheneminen suurten ikäluokkien poistuma ulkomaisen väestön siirtyminen maahan.

        Väestön vaihtamista on tietoinen ulkomaalaismassojen (EU-alueen maiden väestöjen vapaa liikkuvuus humanitaarinen maahantuonti) liikuttelu maasta toiseen sopimuksin ja poliittisin päätöksin, sekä rekrytoimalla ulkomaista työväestöä.

        >Väestön vaihtamista on tietoinen ulkomaalaismassojen (EU-alueen maiden väestöjen vapaa liikkuvuus + humanitaarinen maahantuonti) liikuttelu maasta toiseen sopimuksin ja poliittisin päätöksin, sekä rekrytoimalla ulkomaista työväestöä.

        Tuo on väestön muuttamista. Vaihtamisessa suomalaisia lähetettäisiin pysyvästi ulkomaille.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Väestön vaihtamista on tietoinen ulkomaalaismassojen (EU-alueen maiden väestöjen vapaa liikkuvuus humanitaarinen maahantuonti) liikuttelu maasta toiseen sopimuksin ja poliittisin päätöksin, sekä rekrytoimalla ulkomaista työväestöä.

        Tuo on väestön muuttamista. Vaihtamisessa suomalaisia lähetettäisiin pysyvästi ulkomaille.

        Väestön vaihtaminen ei edellytä alkuperäisen väestön karkottamista.

        Esim. Uudessa-Kaledoniassa kolonialistinen Ranska on tehnyt alueen alkuperäisistä asukkaista vähemmistön omassa maassaan.

        Alkuperäisväestö haluaisi itsenäistyä mutta kolonialistinen Ranska on tuonut jo niin paljon muukalaisia alueelle, ettei alkuperäisten asukkaiden tahtoa kuunnella vaan sivuutetaan.


      • Anonyymi

        Oli sitten vaihtaminen tai vaihtuminen, niin väki vaihtuu molemmissa tapauksissa. Näin kävi esim. Amerikan mantereella, kun valkoiset valtasivat alueet alkuperäiskansalta (intiaaneilta).


    • Anonyymi

      Tyantajat tarvitsee työvoimaa.

      • Anonyymi

        Mietihän vielä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietihän vielä!

        Mietin.

        Kyllä tarvitsee, sillä kaikkia työtehtäviä ei ainakaan vielä kyetä automatisoidaan roboteille, tekoälylle jne.
        Ja kun maassa ei ole halukasta ja kykenevää työvoimaa riittävästi, niin tarvitaan maahanmuuttoa. Jo nyt iso osa palvelusektorista pyörii maahanmuuttajataustaisella työvoimalla ja lisääntyy koko ajan. Sen voi jokainen havaita jo nyt jokaisessa Suomen kaupungissa ja varsinkin suurissa kaupungeissa.

        En oikein ymmärrä koko väestönvaihtohöpinöitä. Eihän täältä ketään kärrätä pois ja tilalle toisia. Ei, vaan maahan tulee ihmisiä ja työvoimaa, koska muuten niitä ei ole riittävästi arjen pyörittämiseksi talouden ja tuotannon ja palvelujen kannalta katsottuna. Kyse on luonnollisesta ja hyödyllisestä ilmiöstä, jota ilman koko maa näivettyy. Maailman taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja teknologialtaan kehittyneimmät valtiot ovat paitsi vapaita demokratioita, niin myös lähes poikkeuksetta monikulttuurisia.

        Tietysti aina tulee ongelmia isoissa muutoksista ja varsinkin, kun muutamat vielä niitä lietsovat rasismillaan ja asiattomilla käyttäytymisillään. Kyllä sellaiseen reagoi ihan kuka tahansa ennenpitkää, joka sen kohteeksi joutuu.
        Ei maahanmuuttajat ole sen enempää ’enkeleitä’ kuin maassa jo asuvatkaan ja jos kaiken lisäksi jotkut vielä tekevät sopeutumisen ja kotoutumisen vaikeaksi toimillaan, niin homma vain pahenee.


    • Anonyymi

      "Väestönvaihto on salaliittoteoria, koska se sisältää ajatuksen että jossain on joku paha "illuminaatti" tai "vihervasemmisto" tai "Great reset"-väki, joka suunnitelmallisesti tätä edistää."

      Näin.

      Tähän samaan nippuun kerätään rokotukset, ympäristönsuojelu, Nato-jäsenyys ja Ukrainan tukeminen/venäjän toimien vastustaminen, homoseksuaalisuus, yleensä ns. länsimainen elämänmuoto. Josta päästäänkin sitten "sujuvasti" venäjän tukemiseen...

      • Anonyymi

        Nimen omaan. Järjellinen, objektiivinen ja moraalinen ajattelu murhataan ja sen korvaa radikaali, yksipuolinen ja korruptoitunut ajattelu.


    • Anonyymi

      Islam on vaarallinen,näette jo Ruotsista.
      Päättäjät ei ymmärrä mitä Islam on,kun eivät osaa edes Kristin uskoa !
      Vitun typerät !

      • Anonyymi

        Muhamettilaiset lopulta kieltää hinttipelleilyn ja sodomialippumarssit.

        Eli ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muhamettilaiset lopulta kieltää hinttipelleilyn ja sodomialippumarssit.

        Eli ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.

        Vanhoillisessa islamissa ja kristillisissä lahkoissa on hämmästyttävän paljon samaa, ja niinpä ne kilpailevatkin samojen typerysten sieluista ja rahoista.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vanhoillisessa islamissa ja kristillisissä lahkoissa on hämmästyttävän paljon samaa, ja niinpä ne kilpailevatkin samojen typerysten sieluista ja rahoista.

        Molemmilla on terveempi moraali kuin nk. ”suvaitsevaisilla”.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vanhoillisessa islamissa ja kristillisissä lahkoissa on hämmästyttävän paljon samaa, ja niinpä ne kilpailevatkin samojen typerysten sieluista ja rahoista.

        Kristinuskolla ja islamillahan on yhteinen pohja jostain muinaisuudesta. Ääriuskovaisia löytyy molemmista eikä niillä periaatteessa ole eroa kummoisestikaan. Erot liittyvät lähinnä siihen yhteiskuntaan, jossa eletään.

        Aina ja kaikissa tapauksissa on ollut ja on lähes varmasti tulevaisuudessakin niin, että jos uskonto pääsee isoon asemaan ja rooliin, niin siitä ei koskaan ole seurannut eikä seuraa mitään hyvää, ja näin ihan uskonnosta riippumatta…


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molemmilla on terveempi moraali kuin nk. ”suvaitsevaisilla”.

        Miten siis terve moraali määritellään?


    • Anonyymi

      Ei nämä rumat katuistujat oikein suomalaisilta näytä .

    • Anonyymi

      Kysymyshän ei ole vain Suomesta vaan koko Euroopasta. Onko esimerkiksi tavallisilta eurooppalaisilta kysytty, että onko se heistä ihan ok, että Eurooppaan virtaa jatkuvasti uutta väkeä Afrikasta ja Lähi-Idästä, joilla ihan erilainen uskonto ja erilainen arvomaailma? Ei, ei heiltä ole kysytty ja he ovat kuitenkin niitä veronmaksajia, joiden rahoilla tulijoitakin elätetään. Porukkaa vaan lappaa sisään eikä tavallisen eurooppalaisen mielipiteistä välitetä. Jos protestoit tätä mielettömyyttä vastaan, niin olet heti rasisti. EU:n päättäjät, joiden pitäisi ajaa nimenomaan Euroopan kansojen etua, tekevät jostain syystä päinvastoin.

      On myös typerää perustella haitallista maahanmuuttoa sillä, että joskus tulevaisuudessa tarvitaan työvoimaa Euroopassa. Ensinnäkin aika suuri joukko näistä maahanmuuttajista ei ikinä työllisty. Heistä on siis vastaanottajamaalle enemmän taloudellista rasitetetta kuin hyötyä. Toiseksi maahanmuuttajat ruokkivat ns. halpatyömarkkinoita. Ja kolmanneksi emme tiedä yhtään vielä sitä, millainen maailma on 20 vuoden kuluttua. Maailma muuttuu niin nopeasti ja tekniikka kehittyy koko ajan ja työ automatisoituu. Tarvitaanko enää edes niin paljon ihmistyövoimaa?

      • Anonyymi

        Sitäpä. Meilläkin toitetaan työperäisen maahanmuuton tärkeyttä ja että sitä tarvitaan lisää, vaikka samaan aikaan ulkomaalaisten työttömyysaste vain kasvaa. Nyt meillä on jo yli 50000 työtöntä "työperäistä maahanmuuttajaa". Todellisuus on vielä kurjempi, sillä valtaosa ns. "työperäisistä maahanmuuttajista" saattavat ehkä joskus tehdä tunnin kaksi töitä jossain työharjottelussa tms. Te-keskuksen järjestemässä projektissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä. Meilläkin toitetaan työperäisen maahanmuuton tärkeyttä ja että sitä tarvitaan lisää, vaikka samaan aikaan ulkomaalaisten työttömyysaste vain kasvaa. Nyt meillä on jo yli 50000 työtöntä "työperäistä maahanmuuttajaa". Todellisuus on vielä kurjempi, sillä valtaosa ns. "työperäisistä maahanmuuttajista" saattavat ehkä joskus tehdä tunnin kaksi töitä jossain työharjottelussa tms. Te-keskuksen järjestemässä projektissa.

        ...tai "työllistyvät" tulkkeina tms. veronmaksajien kustantamana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä. Meilläkin toitetaan työperäisen maahanmuuton tärkeyttä ja että sitä tarvitaan lisää, vaikka samaan aikaan ulkomaalaisten työttömyysaste vain kasvaa. Nyt meillä on jo yli 50000 työtöntä "työperäistä maahanmuuttajaa". Todellisuus on vielä kurjempi, sillä valtaosa ns. "työperäisistä maahanmuuttajista" saattavat ehkä joskus tehdä tunnin kaksi töitä jossain työharjottelussa tms. Te-keskuksen järjestemässä projektissa.

        Minusta on jonkinlaista kollektiivista itsepetosta, että juhlapuheissa korostetaan kuinka Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta todellisuudessa tänne saapuu jatkuvasti köyhemmistä maanosista kouluttamatonta ja kielitaidotonta porukkaa, joita on hyvin vaikea työllistää mihinkään. Maahanmuuttajien työttömyysaste on todella korkea. Todellisuus ja juhlapuheet eivät tosiaankaan kohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on jonkinlaista kollektiivista itsepetosta, että juhlapuheissa korostetaan kuinka Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta todellisuudessa tänne saapuu jatkuvasti köyhemmistä maanosista kouluttamatonta ja kielitaidotonta porukkaa, joita on hyvin vaikea työllistää mihinkään. Maahanmuuttajien työttömyysaste on todella korkea. Todellisuus ja juhlapuheet eivät tosiaankaan kohtaa.

        Höpsistä….

        Maahanmuuttajien työllisyys poikkeaa yllättävän vähän kantasuomalaisten työllisyysasteesta. Noin 10-15%.
        Ja kun ottaa huomioon kotoutumis-, kieli- yms kulttuurierot, niin tuohan on todella ällistyttävän pieni ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä….

        Maahanmuuttajien työllisyys poikkeaa yllättävän vähän kantasuomalaisten työllisyysasteesta. Noin 10-15%.
        Ja kun ottaa huomioon kotoutumis-, kieli- yms kulttuurierot, niin tuohan on todella ällistyttävän pieni ero.

        Ja vähän faktatietoakin mukaan keskusteluun

        ”EU:n tilastotoimiston Eurostatin mukaan ulkomailla syntyneiden 20–64-vuotiaiden työllisyysaste vuonna 2022 oli Suomessa 73,4 prosenttia, mikä oli korkeampi kuin esimerkiksi Ruotsissa. Ulkomailla syntyneiden miesten työllisyys Suomessa oli EU:n keskitasoa ja naisten EU-tasoa korkeampi.

        Maahanmuuttajien työllisyystilanne vaihtelee huomattavasti sen mukaan, onko Suomeen tultu kansainvälisen suojelun, perhesiteen, opiskelun tai työluvan perusteella. Työn perässä Suomeen EU:n ulkopuolelta tulleiden työllisyys pysyy hyvin Suomen kantaväestön työllisyyden tasolla.

        Maahanmuuttajat myös maksavat keskimäärin enemmän veroja kuin saavat tulonsiirtoja kymmenen vuoden ajanjaksolla. Maksettujen verojen ja tulonsiirtojen suhde vastaa kantaväestön tilannetta.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä….

        Maahanmuuttajien työllisyys poikkeaa yllättävän vähän kantasuomalaisten työllisyysasteesta. Noin 10-15%.
        Ja kun ottaa huomioon kotoutumis-, kieli- yms kulttuurierot, niin tuohan on todella ällistyttävän pieni ero.

        Jaahas. https://www.hs.fi/talous/art-2000010241653.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä….

        Maahanmuuttajien työllisyys poikkeaa yllättävän vähän kantasuomalaisten työllisyysasteesta. Noin 10-15%.
        Ja kun ottaa huomioon kotoutumis-, kieli- yms kulttuurierot, niin tuohan on todella ällistyttävän pieni ero.

        Ajats käännettynä päälaelleen; nuo kaikki työllistyneet maahanmuuttajat ovat vieneet suomalaisen työpaikan, eli tuo on osasyy suomalaisten työttömyyteen.
        Seuraava argumentti on että suomalaisille ei työ kelpaa; kelpaa se kun työstäkieltäytyjällä alkaa tukipussi pienentyä, ei voi olla niin että suomalaisen työnteko naapurikunnassa on liian kaukan mutta 5000km päästä riittävän lähellä. Jos tukipolitiikka on riittävän lepsu, riippumatta oletko kantis tai maahantulija, en keksi mitään syytä mennä naapuripitäjään töihin, mutta eri maanosasta kyllä kun tekemättä mitään saa paljon enemmän kuin löhtöpaikassaan.

        Tuohon suomalaisten työllistämiseen löytyy vielä yksi keskeinen pointti, sdp muun vasemman laidan kera lyö suomalaista yhteiskuntaa molemmille korville avokämmenellä, toisella puolen ylllytetään olla kantisten ottamatta töitä, toisella puolen maahan tuotetaan porukkaa joka syö niitä töitä, ja varsinkin niiden korvien välissä olevien työtä tekevien, kunnollisten ihmisten leipää, riippumatta siitä oletko kantis vai tulija.
        Uskon ettei ne töitä oikeasti tekevät tulijatkaan hyvällä katso kun joku heitä laillisesti ryöstää kadunkulmassa notkuen päivästä toiseen.


    • Anonyymi

      Faktaa. Katsopa miten eduskunnan opposito ja Rkp toimii nyt tässä käännytyslakiasiassa! Mitkä ovat motiivit ja taktiikka! Vieraslajien "vapaa" pääsy maahamme.

    • Anonyymi

      Ei tätä tarvitse selitellä!
      Tämän voi käydä toteamassa pääkaupunkiseudun lähiöissä!
      Ja jos ei ole sokea, niin näkee varmasti miten kehitysmaamuslimi islampaska leviää holtittomasti täällä PÄÄKAUPUNKISEUDULLA!
      Sen näkee ihan katukuvassa ja varsinkin pääkaupunkiseudun lähiöiden päiväkodeissa ja peruskouluissa, mikä on kaapukansanryhmien osuus oppilaissa!
      Mutta jatketaan RUOTSIN malliin niin kauan kuin rahaa riittää…

      • Anonyymi

        Tuo on totta. Kun täällä Vantaalla kävelee jonkun peruskoulun pihan ohi välitunnin aikana, niin yli puolet oppilaista on selvästi ulkomaalaistaustaisia. Siis yli puolet eikä tämä ole nyt mitään liioittelua.


    • Anonyymi

      Kannatan eugeniikkaa, vasemmistosta ja vihreistä on hyvä aloittaa.
      Hyödyttömät syöjät energiaksi polttouuneissa.

      • Anonyymi

        Ja te persuthan ette siis olleet natseja ettekä rasisteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja te persuthan ette siis olleet natseja ettekä rasisteja?

        Emme niin. Miksi levität tuota huIIunkurista laitavasemmiston trolliakatemian aivopieremää salaliittoteoriaa meistä? OIetko ihan pipi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja te persuthan ette siis olleet natseja ettekä rasisteja?

        Eihän se että puhuu ja kirjoittaa kuin natsi ja rasisti tarkoita että olisi sellainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja te persuthan ette siis olleet natseja ettekä rasisteja?

        Jos haluat oikeasti nähdä todellista rasismia niin tule vaikka tutustumaan paraisille koululaitokseen. Täällä lapset ja nuoret erotetaan toisistaa verkkoaidalla ja pidetään huoli etteivät pääse toistensa kanssa tekemisiin, esim. ruokailut on hoidettu kielipolitiikan perusteilla eikä esim. luokkajaolle missä vaikka 8.s luokka olisi samaan aikaa syömässä riippumatta onko FI vai Se puolella.

        Oikein puistattaa kun meno on kuin hitlerin saksassa, vähempiarvoiset katselaa verkkoaidan takaa kun herrakansa pelaa uusilla välineillä, vanhat romut heitetään väärä-kielisille.
        Samaahan on uutisoitu vaasan seudulla päiväkodeista, suomen puhumisesta rangaistaan, tämä on sitä parempaa rasismia.


    • Anonyymi

      Silkkaa faktaahan tuo on. Tekijöinä salainen eliitti eli illuminaatti yhdessä äärikommunistisen EU:n kanssa.

      Kyllä siinä mummelin naama venähtää kun kammarissa pötköttääkin vekkuli somali, joka kertoo mummolle että pappa vietiin Somaliaan ja minä tulin vaihdossa.

      • Anonyymi

        Nami onko lupaus.


    • Anonyymi

      Kantisväestö kuolee vauhdilla koopiikkien jälkihöyryihin, masennus-itsareihin, yllätysysmurhiin. Tilalle raahataan mamua jotta väkiluvun puotusta ei niin selvästi katukuvassa näkisi. Onko tämä käytäntöä vai vasta pelkkä periaate, mieti itse

    • Anonyymi

      vihreä siirtymä on salaliittoteoria, oikeasti se on nwo-siirtymä, maailmanlaajuisen Dystopia-valvomon perustaminen. Sellutehtaille siirrtyy sitä vihreää, pois tuulihirviöiden ja mustalaattapeltojen edestä

    • Sulla on romantisoitu näkemys kansasta ja kansakunnasta. Ajattelusi muistuttaa kansallissosialismia edeltänyttä saksalaista romantisismia ja 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun Völkisch-aatetta. Saksalainen etnonationalistinen, rasistinen ja antisemitistinen ideologia korosti "Volkin" eli "kansan" tärkeyttä ja uskoi, että jokaisella kansalla on oma ainutlaatuinen kulttuurinsa, identiteettinsä ja kohtalonsa.

      "Aikoinaan luotiin Suomen rajat, aivan kuten monen muunkin maan rajat. Niiden rajojen sisällä syntyi kansallisvaltiot, sekä osassa niistä suurtakin kehitystä. Syntyi suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset jne.... "

      Rajoja ei ole luotu. Ne piirrettiin maaperään miekalla, verellä ja paskalla, ja ne eivät koskaan ole olleet pysyviä, kuten etnotationalistit uskovat. Oheisella videolla Euroopan kehitys vuosi vuodelta 400-luvulta eaa. alkaen.

      https://www.youtube.com/watch?v=UY9P0QSxlnI

      Ennen Westfalenin rauhaa (1648) kansallisvaltioiden tilalla oli ruhtinas- ja kuningaskuntia tai valtavia imperiumeja, kuten Rooma, Osmanien imperiumi tai Sassanidien imperiumi, jotka eivät liittyneet etnisyyteen millään tavalla. Ne perustuivat sotilaalliseen voimaan, vaurauteen ja viekkauteen.

      Ruhtinas- ja kuningaskuntia vahvistettiin naimakaupoilla, jossa etinisyyttä enemmän painoivat valta ja vauraus. Samalla Euroopan hallitsijasuvut kehittyivät yhä sisäsiittoisemmiksi valtansa säilyttääkseen (vrt. Habsburgit).

      Suomi ja Ruotsi syntyivät käytännössä yhdessä. Suomalais-ugrilaisia heimoja asui pienissä populaatioissa Ural-vuorilta Tukholman korkeudelle Ruotsissa. Mitään suomalaista etnistä kansallistunnetta ei ollut. Oli vepsäläisiä, karjalaisia, nenetsejä, bjarmeja, hämäläisiä, saamelaisia jne. heimoja, jotka jakoivat kielellisiä, kulttuurisia ja geneettisiä piirteitä, mutta eivät muodostaneet etnisesti tai kultuurillisesti homogeenistä väestöä.

      Meidän esivanhempamme saapuivat tänne monessa aallossa ja monesta suunnasta. Jääkauden jälkeen tänne tuli metsästäjäkeräilijöitä vetäytyviä jäätiöitä seuraten mm. Norjan rannikkoa pitkin pohjoiseen ja etelästä. Kivikaudella kampakeraaminen kulttuuri levisi idästä balttiaan ja Suomeen. Indo-eurooppalaiset germaaniheimot asuttivat Ruotsin eteläisiä alueita. Tätä germaanitaustaista väkeä tuli lännestä ja etelästä. Suomalais-ugrilaisia idästä. Itämeren suomi syntyi kielenä vasta noin 2000 vuotta sitten ja se lainasi paljon sanoja germaanisista ja slaavilaisista kielistä.

      Ruotsista liikkui väkeä Itämeren yli 500-luvulta alkaen. Ahvenanmaa asutettiin muistaakseni 700-luvulla. Länsi- ja etelärannikolla on ollut skandi-germaaniväkeä ainakin viikinkiajoista alkaen. Varsinais-Suomi oli Ruotsin kuningaskunnan eräs varhaisimmista osista ja Turun linna oli yksi kolmesta linnasta Tukholman ja Viipurin lisäksi, jossa liehui Ruotsin kuningaskunnan lippu. Kuningaskunta laajeni kaikkiin ilmansuuntiin. Suomessa se ei juuri kohdannut vastarintaa. Viholliset löytyivät Karjalasta ja Novgorodista. Näiden keskinäiset sodat muodostivat Ruotsin kuningaskunnan itäisen rajan (mm. Pähkinäsaaren raja 1323). Ruotsista tuli suurvalta 30-vuotisen sodan aikoihin, mutta Pietari Suuri lopetti sen 1700-luvulla.

      Napoleonin sodat ulottuivat myös pohjoiseen Eurooppaan. Ruotsi-Suomi oli liitossa Britannian kanssa. Napoleon vaati Venäjän Aleksanteria painostamaan Ruotsia irti brittien mannermaasulkusopimuksesta ja lupasi Venäjälle itäisen Ruotsin (Suomen). Venäjä valloitti Suomen 1809; Suomi ei saanut Ruotsista apujoukkoja, koska myös Tanska oli julistanut sodan Ruotsille. Suomi päätyi siis osaksi Venäjää.

      Ajatus suomalaisuudesta kansallisuutena sai voimaa Porvoon valtiopäivillä 1809, jolloin Aleksanteri julisti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon. Vähitellen Suomeen syntyi fennomaanien liikehdintää: Arwidssonin sanat: ruotsalaisia emme enää saa olla, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme suomalaisia sijoittuvat aikaan, jolloin Suomi kansakuntana heräsi - siis karkeasti 200 vuotta sitten. Senkin jälkeen rajat elivät sotien vuoksi ja 400 000 Karjalan evakkoa piti asuttaa Suomeen.

      Siinä siis tiiviisti

      • Anonyymi

        Onko sulla luomiseen vai evoluutioon pohjautuva maailmankuva?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla luomiseen vai evoluutioon pohjautuva maailmankuva?

        Evoluutioon


      • Anonyymi

        Melkoista puppua iso osa kirjoituksestasi. Niin paljon virheitä, ettei niitä jaksa edes kaikkia luetella.

        Esim. Suomi ja Ruotsi eivät syntyneet yhdessä. Lisäksi suomalaiset on selkeästi eri kansaa kuin esim. vepsäläiset tai saamelaiset. Vepsäläiset on mm. yksi vanhan Venäjän perustajakansoista.


      • Anonyymi

        Ei se ole romantisointia kertoa suurpiirteisesti kansallisvaltioiden syntymästä ja miten se vaikutti rajojen sisällä asuvan yhteiskunnan kehitykseen. Sen ydin on heikentää punavihreää ajattelua kansallisvaltion ja sen kantaväestön arvottomuudesta ja korvattavuudesta.


    • Anonyymi

      Hesassa jo 20% miespuolisesta väestöstä on vieraskielisiä.

      Eli jo joka viides Hesassa asuva mies tai poika on mamu.

      Mamujen ikärakenne on aitoja suomalaisia nuorempi.

      Siksi Hesan mamu-tilanne vain pahenee ajan saatossa.

    • Anonyymi

      Mamujen tuonti Suomeen ja mamujen suosiminen on entisestään huonontanut suomalaisten syntyvyyttä.

      Suurin ongelma on neo-marxilaisuudesta periytyvät aatteet, jotka normalisoivat seksuaaliepänormaaliuksia sekä aivopesevät lapsia ja nuoria hinttipelleilyyn ja häpeämään valkoista rotuaan.

    • Anonyymi

      Vain islamilla aivopesty vihervasemmistolainen idioottisuvakki, ei ymmärrä tätä tosi asiaa…

    • Anonyymi

      Puhos, Itis, Myyrmanni…jne!
      Niistä voi aloittaa ja jatkaa pääkaupunkiseudun lähiöihin katsomaan miltä kaapukansanryhmän SUOMI tulee näyttämään…

    • Anonyymi

      Mua on aina ihmetyttäny se että mikä tässä on sitten sitä itseään, eli rasismia? Siis jos joku on sitä mieltä että väestö vaihtuu, niin se on sitten rasismia.

      • Anonyymi

        Niin, pitää muistaa puhua väestön muuttumisesta, ei väestön vaihtamisesta!
        Kun väestönvaihdos on äärioikeistolainen fasistinatsirasistinen salaliittoteoria!
        Mutta kun väestömme muuttuu kehitysmaamuslimi islampaskaksi, se on monikulttuurista, monimuotoista kulttuurinrikkautta!
        Täällä pääkaupunkiseudulla, voivat halukkaat tulla seuraamaan, mitä väestömme muuttuminen kehitysmaamuslimi islampaskaksi konkreettisesti tarkoittaa…
        Jos sitä ei erota omin silmin, kannattaa hakeutua optikolle…


      • Anonyymi

        Rasismikortti on poliittis-ideologisen kulttuurisodankäynnin ase, jolla pyritään vahingoittamaan vihollista, eli esim. kyseenalaistetaan viholliseen liittyviä asioita, toimintaa jne..

        Ei sillä ole oikeasti niin suurta merkitystä, onko jokin sana, lause, teko, ilme, symboli jne. oikeasti ns. "rasistinen", vaan sillä on merkitystä, miten ideologisin keinoin voidaan viholliseen liittyviä asioita "aseistaa" sitä itseään vastaan. Näin esim. tietynlaisen katseen, vaatetuksen, korun, kysymyksen, väittämän, arvostelun, faktatiedon jne. merkitystä voidaan muunnella "rasistiseksi teoksi". Tätä tarvitsee erityisesti punavihreät ikuisuussodassaan oikeistoa vastaan, jonka vuoksi lähes mikä tahansa kelpaa aseistamiseen.... N---rinsuukko, La--p--ka, Afrikantähti, pesukarhukuvio, mesimäyrä jne jne jne... Kaikki tällaiset punavihreä kultti käy läpi ja kehittelee niistä aina uusia "skandaaleita", joilla yrittävät saada vihollisen näyttämään pahalta. Samalla itse poseeraavat hyveiden yms. takansa, jotta näyttäisivät hyvältä. Tällaiseen toimintaan alentuvat ovat itse niitä pahuuden edustajia. Hiilenmusta sydän on vasemmalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, pitää muistaa puhua väestön muuttumisesta, ei väestön vaihtamisesta!
        Kun väestönvaihdos on äärioikeistolainen fasistinatsirasistinen salaliittoteoria!
        Mutta kun väestömme muuttuu kehitysmaamuslimi islampaskaksi, se on monikulttuurista, monimuotoista kulttuurinrikkautta!
        Täällä pääkaupunkiseudulla, voivat halukkaat tulla seuraamaan, mitä väestömme muuttuminen kehitysmaamuslimi islampaskaksi konkreettisesti tarkoittaa…
        Jos sitä ei erota omin silmin, kannattaa hakeutua optikolle…

        Puhut vähän mutta paskaa, pikku-matti :)

        Väestöähän nimen omaan vaihdetaan tietoisesti, kun sen demografiaan vaikutetaan poliittisilla päätöksillä, sopimuksilla ja käytännöillä. Se on keinotekoista maahanmuuttoa, jota poliittiset yms. tahot itse ihan tietoisesti organisoi. Vai väitätkö, että väkeä tulee ihan vain sattumalta ja kaikenlaiset sopimukset ja käytännöt putkahtelee tuolta jostain pusikosta luonnontuotteina? Hyvin on sinuunkin uponnut punavihreä puppu😂


    • Anonyymi

      Väestönvaihto ei todellakaan ole mitään salaliittoteosiaa vaan täyttä faktaa. Väestöt ovat ihmiskunnan historian kuluessa vaihtuneet monta kertaa monilla alueilla.

      En tunne tätä salaliittoteoriaa, mistä puhutaan ja kirjoitetaan, mutta oletan, että se liittyy radikaaliin islamismiin. Islamhan on syntyajoistaan asti pyrkinyt islamistamaan koko maailman. Alkuaikoina aina keskiajalle asti se tapahtui sodalla ja väkivallalla, pakottamalla ja alistamalla. Se oli silloin kun muslimien perustamat kalifaatit olivat vahvoja, Tänä päivänä islamilaiset yhteiskunnat ovat heikkoja. Pieni Israelkin pystyy pitämään puoliaan koko ympärillään olevaa islamilaista maailmaa vastaan. Miten heikko islam kykenee islamistamaan maailmaa? No, vyöryttämällä liikaväestöään rikkaampiin ja paremmin toimiviin maihin ja valtioihin. Liikaväestöä on muslimimaihin syntynyt kun naiset on alistettu lapsentekokoneiksi. Islam määrää niin selittävät uskonnolliset johtajat, miespuoliset imaamit ja mullahit. Muslimit siis tunkeutuvat väkisin toimiviin demokraattisiin valtioihin käyttäen hyväkseen vanhoja demokraattisten valtioiden keskinäisiä sopimuksia, joiden tarkoitus alun perin oli auttaa väkivaltaisen vainon kohteeksi joutuneita ihmisiä, pakolaisia. Islamilaista väestövyörytystä auttavat vyöryn kohdemaissa ns "liberaalit", joilla on omat poliittiset motiivinsa. Islamin tiukka kuri sitten auttaa imaameja ja mullaheja säilyttämään vaikutusvaltansa muslimeihin myös niissä maissa, joihin muslimit ovat tunkeutuneet. Musliminaiset tekevät edelleen lapsia kuin liukuhihnalta, moninkertaisesti enemmän kuin kantaväestöön kuuluvat naiset. Kuinka suunnitelmallista tämä islamin väestövyörytys on - sitä on vaikea sanoa, mutta aivan varmasti imaamit ja mullahit ovat tietoisia siitä kuinka se toimii.

      Suomi on väestönvaihto-ajatuksen kannalta mielenkiintoinen alue. Ihmiskunnan historiassa väestönvaihtoihin liittyy yleensä väkivaltaa. Vahvemmat heimot ja kansakunnat ovat valloittaneet maita heikommilta. Tällöin on kuitenkin usein valloittajat vain muodostivat yhteiskunnallisen yläluokan valloitettuun maahan. Kulttuuri ja kieli vaihtui, mutta väestön geneettinen perimä muuttui varsin vähän. Suomessa näyttää tapahtuneen toisin aina keskiajalle asti. Suomeen ja myös Viroon näyttää tihkuneen väestöä tiheämmin asutusta etelästä, missä oli väestökeskittymiä viljavissa jokilaaksoissa. Suomea lähin väestökeskittymä oli varmaankin Väinäjoen laaksossa Baltiassa. Sieltä näyttää ihmisiä siirtyneen pohjoiseen melko rauhanomaisesti. Täällä pohjoisessa kulttuuri oli erilainen kuin jokilaaksoviljelijöiden kulttuuri. Itämerensuomalaiset olivat kaskipaimentolaisia, he olivat viljelijöitä, joilla oli vielä toinen jalka luontaistaloudessa, metsästyksessä, kalastuksessa ja keräilyssä. Se elämäntapa säilytti suomen ja viron kielen. Etelän väestökeskittymistä vähittäin siirtyneet ihmiset sulautuivat paikalliseen väestöön, jonka kielen ja kulttuurin he omaksuivat. Nyt tänä päivänä DNA-tutkimus on sitten osoittanut, ettei suomalaisten geeniperimä kovinkaan paljon eroa muun Euroopan väestön perimästä ja virolaisten ilmeisesti eroaa vielä vähemmän. Myöhemmin keskiajalla sitten valloitukset ja kristinusko muuttivat kaskipaimentolaisten kulttuurin. Kieli kuitenkin säilyi ja se on yhteisen asuma-alueen ohella ollut Suomen ja Viron kansakuntien perustana. Tapahtuiko Suomessa väestönvaihto? Riippuu siitä, miltä kantilta asiaa katsoo. Geeniperimän kannalta Suomen väestö vaihtui jo ennen sydänkeskiaikaa ja on muuttunut siitä lähtien. Suomalaisen kansakunnan kehitys on kuitenkin tapahtunut sellaisena jatkumona, että väestönvaihdosta ei kannata puhua. Nyt uhkaava väestönvaihto on ehkä teoreettinen, mutta jos se tapahtuu niin sen seurauksena täällä asuvien ihmisten geeniperimä kuin myös kulttuuri muuttuvat likimain yhtä perusteellisesti kuin tapahtui europpalaisten vyöryessä Pohjois- ja Etelä-Amerikkaan.

    • Anonyymi

      Ei se ole mitään teoriaa vaan totta käytännössä.
      Ruotsi edelläkävijänä mutta niinkuin aina, Suomi seuraa perässä.

      • Anonyymi

        Totta olemme vielä toki jäljessä Ruotsia, mutta eiköhän se ero saada kurottua umpeen!
        Saatamme päästä kehitysmaamuslimeiden islampaskan kalifaatiksi samaan aikaan…


    • Anonyymi

      Hyvä aloitus. Siinä oli raikas katsaus maailmanmenoon. Ihmisellä on taipumus hallinnoida toisia ihmisiä, lähtien perheestä. Nyt tarvitaan viisautta siinä, että ei rikota liikaa, vaan on malttia odottaa luonnollista muutosta. Kukaan ei muutu päivässä, kehitys tarvitsee muutoshalukkuutta.

    • Anonyymi

      Onko sillä nyt enää todellakaan mitään väliä? Suomi on Syksyyn mennessä viittä vaille sisällis-sodan partaalla. Se syy miksi te juntit olette nyt niin kääntyneet persepossuja vastaan on että te VASTA nyt huomaatte että teitä on petetty ja oikein raskaimman kautta!

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010511098.html

      Persepuolueen tarkoitus oli ihan alusta asti ratsastaa Suomalaisessa kansanluonteessa piilevässä ihan normaalissa rasismissa + muukalaisvihassa ja käyttää sitä hyväkseen noustakseen vallan kahvaan.

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-149.png

      He käyttivät tuota muukalaisvihaa polttoaineenaan mutta haluavat nyt aikaansaada sen sijaan Suomeen luokkasodan ulkomaalaisten omistajiensa etujen ajamiseksi!

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010513813.html

      Suomi tuhoutuu tätä menoa vuoteen 2030 mennessä mikä oli omistajien tavoite alunperinkin!

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-151.png

      Sitten Suomesta tulee käytännössä autioitunut luonnonsuojelualue Euroopan Juutalaisirkkaille mikä oli se alkuperäinen suunnitelma ihan alusta asti ;=))

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-152.png

      Ja te juntit vasta tässä vaiheessa tausitte tämän kuten esim sen että tuo OLENTO tuossa kuvassa on TRANSU!!!

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-153.png

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-154.png

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-155.png

      Siis ihan aikuisten oikeasti ;=))

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-156.png

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-157.png

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-158.png

      Mutta näin se menee Suomijuntit! Te astuitte käytännössä SUORAAN MIINAAN!!!

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-159.png

      Ja tämä olikin Suomen ulkolaisten omistajien suunnitelma alunperinkin jota on suunniteltu vähintäänkin Koiviston Konklaavin päivistä lähtien.

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-160.png

      Eli Suomi kirjaimellisesti SILEÄKSI ulkomaalaisten omistajien hyväksi ;=))

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-161.png

      Ja siihen vielä päälle jenkkijoukot siivoaamaan sisällis-sodasta selviytyjät. Onpa todella kiero ja samalla suorastaan NEROKAS suunnitelma!

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fde53fd0-0e64-4b52-a111-75f974d3cc4e

      Eihän tuohon voi nyt muuta kuin pistää oikein kunnon Suomalaiset röhönaurut pystyyn ;=))

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/06/image-162.png

      MUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

      • >Suomi on Syksyyn mennessä viittä vaille sisällis-sodan partaalla.

        Entä mitkä ovat tuon lähes syttyneen sodan osapuolet? Me kaksi olemme varmaan eri puolilla, mutta että laajemmin?


      • Anonyymi

        Siinäpä hirvittävä roiskaisu laitavasemmistolaista hevonpaskaa Et edes itse usko tuollaiseen noin härskiin sössötykseen, ethän? Sano nyt että trollaat vain. Pliis! 😂


    • Väestönvaihto on salaliittoteoria. Se että väestörakenne globaalisti ja länsimaissa muuttuu on totta. Se on väistämätön ilmiö eikä kenenkään ilkeämielisen tahon hanke.

      Väestönvaihto- ja muun rasistisen "maahanmuuttokeskustelun" suurin haitta on se että se vie ilmatilan ratkaisuhakuiselta keskustelulta. Esimerkiksi siitä miten saamme houkuteltua juuri ne työperäiset maahanmuuttajat Suomeen joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni niistä työn tai opiskelun perässä muuttaneista, joita Suomi tarvitsee.

      • Anonyymi

        Väestönvaihto ei ole salaliittoteoria.

        Väestönvaihdon toteuttajana on ne ihmiset, jotka hyväksyvät vieraiden rotujen muuttoliikkeen Eurooppaan.

        Se ei silti tarkoita, että he tietoisesti ja tarkoituksellisesti vaihtaisivat väestöä.

        Ei DDT:tä aikoinaan käytetty tietoisesti aiheuttamaan vakavia terveyshaittoja. DDT:n käyttöä ehdottaneet eivät vaan halunneet ajatella, että heidän mielestään hyvällä asialla voisi olla jotain haittapuolia.

        Siksi väestönvaihto on terminä hyvä eikä sisällä ajatusta salaliittoteoriasta. Vierasrotuisia Eurooppaan päästävät tahot eivät vain halua ajatella haittoja, joita heidän mielestään hyvä asia tuo mukanaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väestönvaihto ei ole salaliittoteoria.

        Väestönvaihdon toteuttajana on ne ihmiset, jotka hyväksyvät vieraiden rotujen muuttoliikkeen Eurooppaan.

        Se ei silti tarkoita, että he tietoisesti ja tarkoituksellisesti vaihtaisivat väestöä.

        Ei DDT:tä aikoinaan käytetty tietoisesti aiheuttamaan vakavia terveyshaittoja. DDT:n käyttöä ehdottaneet eivät vaan halunneet ajatella, että heidän mielestään hyvällä asialla voisi olla jotain haittapuolia.

        Siksi väestönvaihto on terminä hyvä eikä sisällä ajatusta salaliittoteoriasta. Vierasrotuisia Eurooppaan päästävät tahot eivät vain halua ajatella haittoja, joita heidän mielestään hyvä asia tuo mukanaan.

        "Vieraiden rotujen"?

        Rasistinen öyhötys on irti todellisuudesta. Kun kantaväestö ei lisäänny, niin talouden pyöriminen eli hyvinvointimme edellyttää, että työikäistä väestöä kasvatetaan muutn. Rotuopeilla se ei ratkea.

        Oleellisia kysymyksiä ovat miten saamme houkuteltua tänne juuri ne työperäiset maahanmuuttajat, joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni heistä kiinni.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        "Vieraiden rotujen"?

        Rasistinen öyhötys on irti todellisuudesta. Kun kantaväestö ei lisäänny, niin talouden pyöriminen eli hyvinvointimme edellyttää, että työikäistä väestöä kasvatetaan muutn. Rotuopeilla se ei ratkea.

        Oleellisia kysymyksiä ovat miten saamme houkuteltua tänne juuri ne työperäiset maahanmuuttajat, joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni heistä kiinni.

        Tässä kohtaa on pakko kysyä tuosta väestän määrästä ja se vaikutuksesta talouden pyörimiseen; Miten näet afrikan taloden "pyörinnän" tilanteen, siellähän on kauheasti ihmisä joten senhän pitäisi olla todella vahva ja nousujohteinen, liki 100 miljoona uutta ihmistä vuosittain. Onko afrikka siis maailman talousveturi?

        Onko paha eurooppalainen kolonialismi taas tuhoamassa afrikan koska juurkin tuo kasvuvoimainen afrikka menettää voimatekijöitään eurooppaan. Tuohan on jo liki orjakauppaan verrattavaa afrikan köyhdyttämistä jos huolimme tulijat tänne emmekä lähetä heitä takaisin.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        "Vieraiden rotujen"?

        Rasistinen öyhötys on irti todellisuudesta. Kun kantaväestö ei lisäänny, niin talouden pyöriminen eli hyvinvointimme edellyttää, että työikäistä väestöä kasvatetaan muutn. Rotuopeilla se ei ratkea.

        Oleellisia kysymyksiä ovat miten saamme houkuteltua tänne juuri ne työperäiset maahanmuuttajat, joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni heistä kiinni.

        Oikeanlaisilla maahanmuuttajolla on huomattava vaikutus työllisyyden kasvattajian. Loistavana esimerkkinä voimme pitää vaikka tätä milan jaffia.
        Jaff on työllistänyt poliiseja,sosiaalityöntekijöitä,vanginvartijoita, stackmannin järjestyksenvalvojia, lastensuojeluviranomaisia,kuraattoreita....you name it, ja vielä ei olla uhriensa vastaavien työllistämisaikutuksista ansiostaan puhuttu mitään, kerrannaisvaikutukset ovat huomattavat.

        Rasistit näkevät hänessä rikollisen, meillä sosiaalidemokraateissa näemmä hänessä uuden Nokian.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        "Vieraiden rotujen"?

        Rasistinen öyhötys on irti todellisuudesta. Kun kantaväestö ei lisäänny, niin talouden pyöriminen eli hyvinvointimme edellyttää, että työikäistä väestöä kasvatetaan muutn. Rotuopeilla se ei ratkea.

        Oleellisia kysymyksiä ovat miten saamme houkuteltua tänne juuri ne työperäiset maahanmuuttajat, joita Suomen talous ja palvelutuotanto tarvitsee ja miten saamme pidettyä kiinni heistä kiinni.

        Roduista kirjoittaminen ei ole rasismia eikä öyhötystä.

        Eurooppalaisilla kansoilla on neanderthalilaista perimää. Eurooppalaisten kansojen iho tuottaa tehokkaasti D-vitamiinia, mikä on tärkeää kaukana päiväntasaajasta.

        Mustan Afrikan kansoilla ei ole neanderthalilaista perimää ja heidän ihonsa tuottaa huonosti D-vitamiinia, mikä on haitaksi kaukana päiväntasaajasta.

        Biologisesti tarkastellen afrikkalaiset kansat ei kuulu Eurooppaan.


    • Anonyymi

      Olet oikeassa, kukaan ei muutu päivässä!
      Suomessakin kestää vuosia ennenkuin kantasuomalaiset saadaan käännytettyä islamiin ja sen käytänteisiin!
      Mutta vihervasemmisto tekee hartiavoimin töitä sen eteen että SUOMI muuttuu kehitysmaamuslimeiden kalifaatiksi!
      Meille virtaa kehitysmaamuslimi maanmuuttajia lisää ”turvaan” jatkuvalla syötöllä, milloin milläkin syyllä!

      • Ja edelleenkin ylivoimaisesti eniten kehitysmaalaisia otti tänne Sipilän oikeistohallitus.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja edelleenkin ylivoimaisesti eniten kehitysmaalaisia otti tänne Sipilän oikeistohallitus.

        Olet oikeassa!
        Turkin järjestämä kehitysmaamuslimi invaasio länsieurooppaan toi lähes 40000 kehitysmaamuslimia SUOMEEN!
        Eikä lesta Pipilän kutsuhuuto, talon lupauksineen mitenkään edesauttanut asiaa!
        Pipilä kävi oikein henkilökohtaisesti kättelemässä bodaavaa ”17 vuotiasta” partavauvaa!
        Eikä käsittänyt edes silloin mikä kusetus tässä oli menossa.
        Tosin nykyiset persut oli laitettu paitsioon ja hallituksessa olleet persut hajoittivat puolueen oman hillotolppansa turvaamiseksi!
        Mutta nykyiset persut pyrkivät kaikin keinoin estämään tulevat kehitysmaamuslimi invaasiot SUOMEEN!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa!
        Turkin järjestämä kehitysmaamuslimi invaasio länsieurooppaan toi lähes 40000 kehitysmaamuslimia SUOMEEN!
        Eikä lesta Pipilän kutsuhuuto, talon lupauksineen mitenkään edesauttanut asiaa!
        Pipilä kävi oikein henkilökohtaisesti kättelemässä bodaavaa ”17 vuotiasta” partavauvaa!
        Eikä käsittänyt edes silloin mikä kusetus tässä oli menossa.
        Tosin nykyiset persut oli laitettu paitsioon ja hallituksessa olleet persut hajoittivat puolueen oman hillotolppansa turvaamiseksi!
        Mutta nykyiset persut pyrkivät kaikin keinoin estämään tulevat kehitysmaamuslimi invaasiot SUOMEEN!

        Ääripuolueille on tyypillistä irtisanoutua omasta menneisyydestään johdon vaihtuessa. Kun persujen johto seuraavan kerran vaihtuu kokonaan, nykyisenkään sakin ei tunnusteta oikeita persuja koskaan olleenkaan.


      • Anonyymi

        Olet väärässä, aivan totaalisesti, se tapahtuu yhdessä yössä kuten esim. jenkkien nyt lähdettyä afganistanista. Edellytys on tietenkin ettei ne typerät ja rasistiset persut ala laittaa vastaan tätä hienoa aatteen nousua.

        Nyt kun katsoitte elokapinan "alas valkoinen ylivalta" ym. sontaa sisältävää kuraa, niin tutustukaa 70-luvun Persian Saahin maahan, laitan piene priiffauksen mielenkiinnon sytyttämiseksi.

        Maa oli hyvin vapaamielinen, tytöt ja nuoret naiset olivat bikineissä rannoilla viettämässä aikaa ikäistensä miesten kanssa, kävivät yliopistoja ja olivat töissä.
        Homma karkasi kun vapaamieliset yliopistojen opiskelijat alkoivat mellakoimaan ja hetken päästä saahi oli päätä lyhyempi.
        Valtaan nousi muslimien veljeskunta, se ääriajatteleva, muutamat koitti hiukan sitäkin vastustaa mutta rauhanuskonnon tiukan tulkinnan mukaan ne tapettiin siihen paikkaa, ni nopeasti ne suut meni kiinni, ja rätit päälle.
        Tuosta lähtien on ollut hauskaa, ei suotta rannoilla notkuta, kotona on kivampaa ja jos ulos on asiaa niin perheestä on syytä löytyä saattaja. Tyhmää ajatella että naisia pitäisi kouluttaa, ja kotityöt on riittävä työpanos. Hassuna yksityiskohtana on että jos tulet raiskatuksi niin sinut kivitetään siveettömyydestä. Tosta on hyvä jatkaa jos asia kiinnostaa, homojen matkanpäästä en vielä meininnut mitään.

        Ai niin, tuo hallitsija oli syy miksi G-meseä alettiin tähän maailmaan valmistamaan.


    • Anonyymi

      Positiivista kehitystä.

    • Anonyymi

      Hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina

    • Anonyymi

      Asiaa asiaa.

    • Anonyymi

      Se on faktaa, kun minä sanon ja katselen tiktokkia.

    • Anonyymi

      Jos Naton ja Venäjän välille nousee todellinen sodan uhka ja Suomi Venäjän rajanaapurina on vaarassa joutua taistelujen etulinjaan, niin luultavasti aika monelle Suomessa asuvalle maahanmuuttajalle tulee silloin kiire palata takaisin vanhaan kotimaahansa.

      • Anonyymi

        Eikös ne pitäisi laittaa taistelemaan ensimmäisenä? Niinhän venäjäkin teki.


    • Anonyymi

      Mamut lisääntyy Suomessa,kantikset eivät joten eiköhän tämä ole ihan selvää kuinka tässä käy.

      Lisäksi maahan lappaa kehitysmaista halpatyövoimaa joten turvallisuusuhkakin on jo kasvanut valtavasti.

      Nykyään jo turvaton ja köyhä sekä taantuva entinen ns. Pohjoismainen valtio on jo tullut tiensä päähän.

      Itäeurooppalainen persläpimaa Suomi on jo faktaa.

      • Anonyymi

        muistan myös kun ensimäiset pakolaiset tuli suomeen 80 luvulla, niin medija kysei mihin noita tarvitaan, niin vastaus oli että suomessa syntyvyys laskee , vaikka tuohon aikaan syntyvyydestä ollut pulaa,


    • Anonyymi

      nyt kun pakolais nimellä ei voi enää ratsastaa, niin moni kysyy mihin heitä tosiaan tarvitaan,

    • Anonyymi

      Salaliitto. Ei ole olemassa mitään velhojen, vampyyrien tai teknokratian salaliittoa, jossa tarkoituksella ihmisiä korvataan.

      Suomalaiset katoavat vain, jos kukaan ei pidä itseään suomalaisena.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Järkyttäviä....

      Vanhuksen väkivalloin raiskannut mies rikkoi ehdonalaista – Taas vankilaan

    • Anonyymi

      Meidän asuinkorttelimme oli vielä 3 vuotta sitten aika vähämatuinen. Nyt tilanne toinen eli karkeasti 2/3 matuja. Olipa yksityinen vuokratalo tai omistustalo, kaikki uudet asukkaat vieraskielisiä: somalia, arabia, intialaisten tapaista, virolaista, ukrainalaista. Komeat autot heillä on, Mersua ja Bemaria useimmilla. Ja kurittomasti kiljuvia ja karjuvia sekä klo 01:een asti yöllä ulkona olevia kakaroitaan. Parvekkeilla hirveä älämölö joten helteessä on veemäistä joutua pitämään parvekkeen ovea auki yöllä kun nuo huutaa ja karjuu.

    • Anonyymi

      Mitenkäs Saamelaiset, eikös he ole tämän maa-alueen alkuperäiskansaa? En tiedä mistä me ns. nykyiset kantasuomalaiset ollaan tultu tänne.
      1980-luku oli meidän kannalta, tavallisen kantasuomalaisen ihmisen kannalta, paras vuosikymmen ja näyttää sellaiseksi jääneen iäksi.

    • Anonyymi

      85% suomalasista hyväksyy että persut vaihdetaan mihin tahansa, vaikka näkkileipään. Ei sekään ole kynnyskysymys, saavat muut ne ilmaiseksi, jopa maksetaan hiukan, jos päästään niistä eroon.

    • Anonyymi

      Ainakin Pohjois-Amerikassa fakta

    • Anonyymi

      Kyllä se ikävä kyllä faktaa on. Korona hoiti osan porukasta ja Orpo osan. Moni on tehnyt itsarin, kun menettänyt kaiken minkä saanut elämässään kasaan. Vanhukset ei ole mitään.. Yli 40 v. ei ole mitään. Töitä et saa.vaikka olis miten hyvät paperit. Kympillä saa kolme työntekijää,kun ovat maahanmuuttajia. Meille pitäis maksaa se kymppi yhdelle ja rekryille se.ei käy. Vihaan suomea.

      • Anonyymi

        Näkyy olevan faktaa, onhan meillä silmät päässä.


    • Anonyymi

      'Aikoinaan luotiin Suomen rajat, aivan kuten monen muunkin maan rajat.'
      Viime vuosisadallakin Suomen rajat muuttuivat kolme kertaa. Eka itsenäisyys ja sitten kaksi sotaa.
      Sitä ennen ei ollut erillistä Suomea. oli Venäjän autonominen suurruhtinaskunta, sitä ennen oltiin osa Ruotsia n. 650 vuotta.


      Mitään muutakaan Euroopan maata tai Venäjää ei ole perustettu jonkun kansan ympärille. Sano maa, jossa on yksi etninen ryhmä? ( Ok. Pohjois-Korea, tuo 25 miljoonan ihmisen vankileiri)

      Rajat on vedetty miekala ja maita on vallattu.

      • Anonyymi

        Kyllähän ne rajat ovat syntyneet myös siten, että on joku tietty etninen kansanryhmä, joka edustaa sillä alueella suurta enemmistöä ja jonka mukaan valtio on historian saatossa saanut sitten nimensä (suomalaiset Suomessa, ruotsalaiset Ruotsissa, ranskalaiset Ranskassa, jne). On toki täysin totta, että lähes kaikissa maissa asuu enemmän tai vähemmän vähemmistökansallisuuksia, mutta jos joku kansanosa on huomattavasti suurempi kuin muut ja laajimmin levinnyt, niin ajan mittaan se alue on saanut nimensä sen enemmistössä olevan kansanryhmän mukaan. Siksi Suomen nimi on Suomi eikä Saame. Jos kansojen kotimailla ei ole väliä, niin miksi ihmiset sitten ovat tyrmistyneitä siitä, että Venäjä haluaa paloja Ukrainasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän ne rajat ovat syntyneet myös siten, että on joku tietty etninen kansanryhmä, joka edustaa sillä alueella suurta enemmistöä ja jonka mukaan valtio on historian saatossa saanut sitten nimensä (suomalaiset Suomessa, ruotsalaiset Ruotsissa, ranskalaiset Ranskassa, jne). On toki täysin totta, että lähes kaikissa maissa asuu enemmän tai vähemmän vähemmistökansallisuuksia, mutta jos joku kansanosa on huomattavasti suurempi kuin muut ja laajimmin levinnyt, niin ajan mittaan se alue on saanut nimensä sen enemmistössä olevan kansanryhmän mukaan. Siksi Suomen nimi on Suomi eikä Saame. Jos kansojen kotimailla ei ole väliä, niin miksi ihmiset sitten ovat tyrmistyneitä siitä, että Venäjä haluaa paloja Ukrainasta?

        Venäjä on kolonialistinen ja imperialistinen valtio. Sen ei ole tarvinnut mennä merten taa. Suomalais-ugrilaiset kansat ovat miltei kadonneet. Karjalaisten määrä on 65 000 Venäjän puolella. Suomeen tuli evakkona puolimiljoonaa eikä ketään tapettu työleireillä!


    • Anonyymi

      Esihistoriallisen väestön määrää on vaikea arvioida. Väestön koko on kuitenkin ollut hyvin vaatimaton. Kivikauden päättyessä (toinen vuosituhat eaa.) väkiluvuksi on arvioitu 5000–10 000 ihmistä.[29] Myöhäisrautakauden lopussa ristiretkiajalla, vuoteen 1150 mennessä asukasluku oli kasvanut 20 000–40 000 henkeen.[29] Kun on laskettu ajassa taaksepäin 1560-luvun tunnetusta väkimäärästä, on arvioitu Suomen asukasluvuksi esihistoriallisen ajan lopussa (1200-luvulla) 50 000–80 000 henkeä. Koska väkeä oli vähän, saatettiin Sisä-Suomen kaukaisia erämaa-alueita pitää eräomistuksina. Tähän erätalouteen kuului eräalueiden käyttö eränautinnan muodossa suurriistan ja turkisten pyyntiin, kalastukseen sekä vähäisessä määrin kaskeamiseen ja karjanhoitoon. Eräomistukset olivat rintamaiden taloille ja kylille taloudellisesti tärkeitä. Kesällä viljeltiin maata, talvella tehtiin pyyntiretkiä pohjoisen erämaihin. Eränkäynti alkoi vähitellen houkutella etelän liikaväestöä muuttamaan erämaahan vakituisesti. Muuttajat pakenivat myös veroja ja sotaväenottoja.

      Wikipediasta

      • Anonyymi

        Ja ennen 1800-lukua KUKAAN ei kokenut identiteetikseen "suomalaisuutta". Kansallisvaltion idea keksittiin nykyisessä Saksassa 1700-luvun lopulla lähinnä ajatuksena yhdistää saksankieliset ruhtikunnat yhdeksi kansakunnaksi.

        Sitten nationalismin idea levisi 1800-luvulla lähinnä ruotsinkielisen sivistyneistön pariin, jossa syntyi ajatus myös suomenkielen muuttamisesta murteiden sekamelskasta yhtenäiseksi kirjakieleksi, jota voisi käyttää muutkin kun maalaiset ja piiat.

        Jopa suomalaisuus on siis tuontitavaraa.


      • Anonyymi

        Kuitenkin ilmastotieteilijät (hih) tietävät tasan tarkkaan mikä oli lämpötila esiteollisella ajalla.
        Ja lapset uskovat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ennen 1800-lukua KUKAAN ei kokenut identiteetikseen "suomalaisuutta". Kansallisvaltion idea keksittiin nykyisessä Saksassa 1700-luvun lopulla lähinnä ajatuksena yhdistää saksankieliset ruhtikunnat yhdeksi kansakunnaksi.

        Sitten nationalismin idea levisi 1800-luvulla lähinnä ruotsinkielisen sivistyneistön pariin, jossa syntyi ajatus myös suomenkielen muuttamisesta murteiden sekamelskasta yhtenäiseksi kirjakieleksi, jota voisi käyttää muutkin kun maalaiset ja piiat.

        Jopa suomalaisuus on siis tuontitavaraa.

        Ja kuitenkin jo ne muinaiset Suomen heimot (hämäläiset, karjalaiset, savolaiset) ymmärsivät toistensa kieltä, palvoivat samoja jumalia, omasivat samankaltaisia perinteitä ja tapoja, kävivät kauppaa ja solmivat avioliittoja keskenään. Vaikka he olivat nimellisesti eri heimoja ja puhuivat omia murteitaan, olivat he kuitenkin tavoiltaan ja kielellisesti niin läheisiä, että heistä helposti muovautui historian saatossa vähitellen yhtenäinen Suomen kansa.


    • Anonyymi

      Kansojen tulisi pysyä maidensa rajojen sisällä.
      Geenien vaihtamiseen perustettaisiin geenipörssi, jossa geenejä vaihdettaisiin hallitusti niin ettei sotkuja syntyisi.

      • Anonyymi

        Pohjois-Euroopan maanviljelijät ovat muinais-dna-tutkimusten mukaan lähteneet nykyisen Syyrian ja Turkin rajaseuduilta.

        Sinne siis!


    • Anonyymi

      Suomalaisten syntyvyys on heikkoa. Suominuoret kävelevät nykyisin jokainen yksin tai koiran kanssa kännykkää tuijotellaan.
      pornoa saa netistä.

      Niillä, joilla ei ole koiraa mukanaan niin kissa odottaa kotona.
      Ollaan pelästyneen näköisiä kun joku kävelee vastaan.

      Suomi nousuun lemmikeillä ja kännyillä?

    • Anonyymi

      Hölmö tarina. Suurin osa suomalaisista on tullut muualta. Suomi esim. rakennettiin ulkomailta tulleiden sukujen voimin.

      • Anonyymi

        Niinpä.
        Esim metsäteollisuus. Pitäisikö sulkea mamujen hömpötyksenä?


    • Anonyymi

      Väestö vaihtuu, se on faktaa. Ruotsissa ruotsalaiset ovat vähemmistönä v 2050. Ja ihan sama on suuntaus meillä. Suomalaiset eivät lisäänny, muttq tänne kampeava kehitysmaaväki lisääntyy. 2080 Suomi on muslimimaa.
      Ei tämä ole mikään salaliittoteoria, näin vaan menee.

    • Anonyymi

      Väestö vääjäämättä vaihtuu ja suomesta tulee turvattomampi paikka niin se maailma muuttuu

      • Anonyymi

        Jo nyt esim. Hoidon taso on romahtanut suomessa


    • Anonyymi

      Maailman liikakansoitus näkyy tässäkin asiassa. 1900-luvun alun väkimäärä oli sopivaa tasoa. Nyt on väkimäärä yli tuplaten se, mitä se silloin oli. 8 miljardin ihmisen raja arvioidaan olevan melko lähellä mennä rikki.

      • Anonyymi

        Jaa että nyt on tuplaten se väkimäärä, mikä oli 1900 -alussa?

        Ei kai sentään niin paljon ole lisääntyneet ihmiset maapallolla?


      • Anonyymi

        Populaatiossa rikottiin 1900-luvun alkupuolella vasta 2 miljardin ihmisen raja. 4 miljardin rajapyykki saavutettiin vasta 1970-luvun alussa. 8 miljardin raja rikottiin viime vuonna. Väkiluku kasvaa siis aika lailla eksponentiaalisesti.


    • Anonyymi

      Onko päännyökyttäjä Sofia Virta mikä? Kysyn vaan.

    • Anonyymi

      Kokaiini pääse PutinatZibotin piirilevyihin ja aiheuttaa aivan järjettömiä hallisinaatioita ja psykoosissa ulinaa. Kyllä lihamylly kutsuu tämän öyhähdyksen jälkeen.

    • Anonyymi

      Väestön implisiittinen vaihto on tosiasia. Väestön ekplisiittisestä vaihdosta ei ole näyttöä.

    • Anonyymi

      " Väkiluku kasvaa siis aika lailla eksponentiaalisesti."
      Ympäristötuhojen varsinainan aiheuttaja on ihminen, ihmiskunta.
      Siksi ainoa todellinen ratkaisu olisi ihmisten lukumäärän väheneminen.
      Suomi alkoi olla mallimaa siinäkin kun syntyvyys oli aleneva.
      Mutta mitä tekevät nämä suurimpina maailman luonnontuhojen rajoittajina esiintyvät, vihreät ja vasemmistolaiset?
      He vaativat lisää siitolaisuutta Suomeen korjaamaan syntyvyyden laskua!
      Siis juuri päinvastaista toimintaa heidän puheissaan vaatimille korjauksille.
      Tämä suurin kysymys, väestöräjähdys, sivuutetaan jatkuvasti kaikessa ympäristönäpertelyssä jossa motiivina on ainoastaan poliittinen valtapeli.

    • Anonyymi

      Väestövaihto on selvä tosiasia ja se on jo alkanut Suomessa. Kantasuomalaisten syntyvyys on niin pientä ,että väki vähenee yhä kiihtyvällä vauhdilla.Mamut senkun synnyttävät 5-10 lasta on helppoa matematiikka laskea kuinka tässä käy parin kolmen sukupolven päästä. Suomesta on tullut islami enemmistöinen tummaihoisten maa.

    • Anonyymi

      Sanottiin että oli Linkolan inhorealismia, mutta jokainen ymmärtää itsekin, että nälänhädästä kärsivää väestöä ei tulisi koskaan siirtää alueelta toiselle.
      Siis jos oma asuinalue ei pysty tuottamaan elintarvikkeita kasvavalle väestölle, ei sitä saa siirtää kuluttamaan tuottavampien alueiden varallisuutta.
      Siten voisi tasapaino luonnon kestokyvyn ja ihmisväestön välillä säilyä.
      Turvapaikat saisivat olla vain tilapäisiä ja lähimmässä mahdollisessa paikassa, toisin kuin nyt massoittain mannertenväleillä lennätettävät väestöt pysyviin sijoituksiin.
      Muuta keinoa ei olisi ollut mutta nyt näkyy että ihmiskunta vain jouduttaa omaa tuhoaan.

    • Anonyymi

      Todellista fasistista ääriainesta on nk. "suvaitsevaiset", jotka
      - vaihtavat väestöä Suomessa
      - hyökkäävät sananvapautta käyttäviä ("väärää" mieltä olevia) vastaan

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Donald Trump joutui ammutuksi vaalitilaisuudessaan

      Näin se näyttää olevan, että Trumpilla on niin kannattajia kuin vastustajiakin. Hengissä käveli pois, ilmeisesti jokin
      Maailman menoa
      538
      4774
    2. Rakastan sua nainen vieläkin

      mut aion pysyy hiljaa 😔
      Ikävä
      59
      2138
    3. Kova oli pauke!

      Kyllä oli viime yönä kova pauke Iisalmessa. Koko kaupunki taisi herätä ja säikähtää moista pauketta. Eikö tämä riko jo
      Iisalmi
      48
      1531
    4. Kerro kolme hyvää asiaa

      kaivatustasi :)
      Ikävä
      78
      1442
    5. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      87
      1339
    6. Sunnuntain kirjainleikkejä

      Kuinka monta kirjainta kaivattusi etu- ja sukunimissä on yhteensä? Ap vastaa 11 ja miehen nimi alkaa heheee Jiillä 🧑‍🍳
      Ikävä
      20
      1222
    7. Sitä vielä...

      Että tiedätkö olisiko meidän suhde jotenkin kiellettyä/laitonta?
      Ikävä
      54
      1166
    8. Pelkään, etten unohda sinua koskaan

      Ja olo jää tällaiseksi. Kuin jotain puuttuisi koko ajan. 💔
      Ikävä
      40
      889
    9. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      57
      756
    10. Sisällissota syttymässä?

      Trumpin kannattajat aikovat vastata aseellisesti tehtyyn hyökkäykseen? Valtasivat Valkoisen Talon pienemmästä syystä.
      NATO
      166
      697
    Aihe