Jatkuvasti siitä rummutetaan eduskunnan, hallituksen ja virkamiesten taholta.
Minun mielestäni oikeusvaltio on sellainen, jossa lait ja asetukset toimivat. Ne ovat suunniteltu toimiviksi ja kansaa- sekä yritysmaailmaa palveleviksi.
Miten on Suomessa?
Entistä Hartwall ei saada pakkolunastetuksi mutta ei sitä voida myöskään ostaa. Miksi? No siksi, että lait ovat ristiriidassa keskenään. Suomi on "oikeusvaltio", jossa laeista ja asetuksista ei ole mitään hyötyä. Yksi laki kumoaa toisen ja toinen kumoaa kolmannen jne. Edessä on pelkkä noidankehä.
Valtion rajojen suojaaminen ei onnistu millään ilveellä minkäänlaista ulkopuolista hybridivaikuttamista kohtaan koska lait ja asetukset ovat ristiriidassa keskenään, sekä Suomen- että kansainvälisten lakien ja asetusten kanssa.
Ja vaikka laki ei olisikaan se varsinainen este asioiden eteenpäin menemiselle niin viimeistään eduskunta on. Se estää asioiden käsittelyn ja hyväksynnän milloin mistäkin syystä.
Nykymaaima on niin nopeatempoinen ja kaikkea voi tapahtua ja myös tapahtuu, joten tällainen etananvauhtia etenevä lainsäädäntö ei kuulu enää tälle planeetalle. Lait ja asetukset eivät ole mitään "mooseksen kivitauluja" vaan ne ovat mustetta paperilla, ihmisten tekemiä, ja niitä voidaan muuttaa aikaan sopiviksi.
Kirjoitin tänne aikanaan vertauksen suomen lainsäädännöstä ja villalankakerästä jossa jokainen kerros peittää alleen edellisen kerroksen ja estää sen toiminnan. Tämä vertaus on päivä päivältä aina todempi.
Minun mielestäni oikeusvaltio on sellainen, jossa lait ja asetukset toimivat. Ne ovat suunniteltu toimiviksi ja kansaa- sekä yritysmaailmaa palveleviksi.
Miten on Suomessa?
Entistä Hartwall ei saada pakkolunastetuksi mutta ei sitä voida myöskään ostaa. Miksi? No siksi, että lait ovat ristiriidassa keskenään. Suomi on "oikeusvaltio", jossa laeista ja asetuksista ei ole mitään hyötyä. Yksi laki kumoaa toisen ja toinen kumoaa kolmannen jne. Edessä on pelkkä noidankehä.
Valtion rajojen suojaaminen ei onnistu millään ilveellä minkäänlaista ulkopuolista hybridivaikuttamista kohtaan koska lait ja asetukset ovat ristiriidassa keskenään, sekä Suomen- että kansainvälisten lakien ja asetusten kanssa.
Ja vaikka laki ei olisikaan se varsinainen este asioiden eteenpäin menemiselle niin viimeistään eduskunta on. Se estää asioiden käsittelyn ja hyväksynnän milloin mistäkin syystä.
Nykymaaima on niin nopeatempoinen ja kaikkea voi tapahtua ja myös tapahtuu, joten tällainen etananvauhtia etenevä lainsäädäntö ei kuulu enää tälle planeetalle. Lait ja asetukset eivät ole mitään "mooseksen kivitauluja" vaan ne ovat mustetta paperilla, ihmisten tekemiä, ja niitä voidaan muuttaa aikaan sopiviksi.
Kirjoitin tänne aikanaan vertauksen suomen lainsäädännöstä ja villalankakerästä jossa jokainen kerros peittää alleen edellisen kerroksen ja estää sen toiminnan. Tämä vertaus on päivä päivältä aina todempi.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Napakymppi. Paremmin ei voisi sanoa.
Tarkoitat ilmeisesti "Entistä Hartwall areenaa".
Miksi ihmeessä edes oletetaan, että niin mitättömällä rahasummalla, jonka eduskunta haukkaa valtion kassata vuosittain, voitaisi edes haaveilla toimivasta lainsäädännöstä?
😅🤣😂🤣😅
Kuuluuko veronmaksajien rahoittaa tällaista?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.is.fi/politiikka/art-2000006282248.html&ved=2ahUKEwjJ2NX5wfuGAxWZFRAIHUb8D5sQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw3bEZpTXaoFdavpqzbzIbcu
Tositositosi raskaaseen aiheeseen jaksoit kiinnittää huomiomm...
Työpaikoilla on tapana järjestää erilaista toimintaa, joka ei suoraan liity työtehtäviin.
Miksei eduskunnassa?
Täyttä asiaa. Muutoinkin ihmetyttää nykyinen päätöksenteko, kun näyttää siltä että yksikin vastahankaan asettuva änkyrä saa pysäytettyä asioiden käsittelyn.
Esimerkkinä käsittelyssä oleva rajalaki, jonka vastustajat näyttävät olevan enemmän huolissaan Suomen mainehaitasta kuin suomalaisten turvallisuudesta.
Murkkuikäisten temmellyskenttähän tuo kansanedustuslaitos nykyään on. Yksi toisensa jälkeen haluaa painaa puumerkkinsä asiaan kuin asiaan, vaikka tietämys ei vakuuta.
"Esimerkkinä käsittelyssä oleva rajalaki, jonka vastustajat näyttävät olevan enemmän huolissaan Suomen mainehaitasta kuin suomalaisten turvallisuudesta."
Kyllä suomen mainehaittana nähdään enemmänkin Suomen kyvyttömyys tehdä tarvittavia ratkaisuja ja kyvyttömyys elää ajassa. Miten näin tahmeaa lainsäädäntöä ja historiassa roikkumista voidaan katsoa hyvällä esim, NATOn pöydissä ja samalla todeta, että "kylläpä tuo Suomi on sitten luotettava valtio".
Ei nuo Euroopan ja USAn päättäjät mitään tyhmiä ole
Minua on naurattanut tämä mitähän ne maailmalla meistä ajattelee mentalliteetti, missä näiden "pellejen" huoli menee edelle ihan kaikesta Suomen turvallisuudesta, taloudesta liittyvissä asioissa.
Milloin vihervassu olisi ollut kansan turvallisuudesta huolissaan? Ei milloinkaan.
Viherpunikit sensijaan tuovat maahan äärimmäisen vaarallisia ihmisiä kuten edellisen hallituksen aikana tehtiin.
Kukaan ei tiedä miten nämä naiset ovat kotoutuneet. Sitä ei tiedä edes Supo. Erääseen uskontoon nimittäin kuuluu valehtelu vääräuskoisille.
En usko että supo tietää sillä ihmiset osaavat valehdella kaiken.
Päivi Nerkki tietää, se tuntee kaikki 2015 tulleet! Tietää, muttei kerro!
Ei ole pakko uskoa! vastuu on myös kuulijalla.
Suomesta lähti maailman eniten isis-sotilaita (suhteessa muslimien määrään). Maailman eniten! Ne oli koulutettu täällä!
Minä veikkaan että Supo keskittyy kotimaisiin rosvoihin. Suomenkieli on niin paljon helpompaa kuin arabia. Tai jiddish, heprea, aramea.
Mihinkään arabialaisiin ei pidä luottaa. Ihan sama ketä palvoo ja kyykkää.
"Miten näin tahmeaa lainsäädäntöä ja historiassa roikkumista voidaan katsoa hyvällä esim, NATOn pöydissä ja samalla todeta, että "kylläpä tuo Suomi on sitten luotettava valtio".
Se on juuri näin. Kuinka kukaan edes voi kuvitella, että aikaansaamattomuus olisi jokin luottamuksen ja hyvän maineen tae?
Eduskuntaa, etupäässä vihervasemmistoa johdattaa idelogia eikä terve järki.
Vihervasemmistoa johdattaa ideologia, persuja sairas järki.
Eipä niillä juuri ole järkeä!
Jonkinverran älyä kyllä, mutta siihen se jää.
"Suomi on "oikeusvaltio", jossa laeista ja asetuksista ei ole mitään hyötyä. Yksi laki kumoaa toisen ja toinen kumoaa kolmannen jne. Edessä on pelkkä noidankehä."
Sitten meillä on vielä yksi hyväpalkkainen kusipää, joka vahtii, että näin tulee olemaan myös jatkossakin.
Hyvää kesää vaan Tuomas Pöysti.
Ehkä on kuitenkin todennäköisempää, että se on sinä joka olet kusipää.
Pöysti on ammattimies paikallaan, vaikkei se sinunkaltaiselle avaudukaan.
Kuuluuko muslimit oikeusvaltioon.
Näet vain ääriaineksen, haitat. Et niitä kymmeniätuhansia, jotka eivät aiheuta mitään ongelmia. Eihän ne saa otsikoita.
Nimenomaan oikeusvaltioo ja ihmisoikeuksia korostaviin valtioihin mahtuu kaikenlaiset uskonnot, jotka eivät riko lakeja.
Ja muistathan, että vain pieni vähemmistö muslimeista rikkoo niitä.
Vieläkö muistat...
Kuullostaa siltä että haluat ”tehokasta päätäntävaltaa, jossa ei ole ketään estämässä muutosta tai sisäistä suojelua”.
Erittäin tuttu ilmiö ja asia, jonka ihmiset kiroaa vahvasti jälkeenpäin.
siksi että marin voi istua samassa pöydässä kaverinsa kavaltaja vesan kanssa ja yhteiskuvassa tuplamurhaaja ranisen kanssa
https://www.seiska.fi/kotimaa/kaksoismurhaaja-janne-raninen-suree-kohtaloaan-sanna-marin-kohussa-minut-tuomitaan-jatkuvasti-mediassa/309760
tuo on kyllä "hyvä" yhteiskuva myös: siinä oikein korostuu miten on 2 täydellistä idioottia, todella vajagin näköisiä ilmettä myöten
Näinköhän se sannan lompsa antoi periksi tuonkin turhan hapenkuluttajan edessä?
Sannan lompsa avautuu kenelle tahansa.
Suomi on oikeusvaltion irvikuva, oikea kleptokratia kaikin puolin. Miksi pitäisi edes veroja enää maksaa kun mitään et saa vastikkeeksi?
Verrataan mihin tahansa muuhun Pohjoismaahan niin Suomi on lähinnä itäeurooppalainen persläpimaa kaikilla mittareilla mitattuina.
Et ilmeisesti ole pärjännyt elämässä kovinkaan hyvin, kun tuollaista katkeraa sontaa oksentelet tänne.
Suomihan pärjää kansainvälisissa vertailuissa todella hyvin, mutta sinä et ilmeisesti ymmärrä tilastotietoja?
Oikeusvaltiolla on selkeä määritelmä, jonka sivistyneempänä tietäisit. Lapsellsilla mielipiteillä ei ole siinä minkäänlaista sijaa.
Olen unohtanut enemmän kuin sinä tulet koskaan tietämään joten ole huolissasi vaan omasta tietonmäärästäsi.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä valtioita sinä pidät oikeusvaltioina. Kertoisitko?
Opiskele niin ei tarvitse kysellä niin paljon.
. Kertoisitko?
Miten
t.TruthStillHurts
Täysin puhdasta oikeusvaltiota ei taida olla olemassakaan.
Lähimmäs pääsee varmaankin joku absoluuttinen monarkia, jos sellainen löytyy.
Silloinkin kyse on lähinnä siitä, että jos ei ole lakeja, jotka koskee vallanpitäjiä, niin silloin vallanpitäjät automaattisesti on rikkomatta lakeja.
Oikeusvaltiohan tarkoittaa sitä, että myös poliitikot ja virkamieskunta noudattavat lakeja ja asetuksia.
Mikä nykymaista on siis siinä mielessä sinun ihanteesi?
Lapsellista.
Olen jo kauan ihmetellyt mm. tuota rikollisten "paljousalennusta" josta esimerkki vaikkapa Helsingissä kaverinsa vaimoon "Rakastuneen" tuhopolton yritys.
"Käräjäoikeus tuomitsi miehen puolentoista vuoden vankeuteen. Normaali vankeusrangaistus olisi ollut kaksi vuotta vankeutta, mutta oikeus otti huomioon miehen aiemmat tuomiot rangaistusta alentavina."
Mikä olisi se määrä rötöksiä tai tappoja tms. jolla tuon "paljousalennuksen" tuloksena olisi "Ei tuomiota"???
Kai sekin päivä vielä nähdään.
Ja Liipo on täynnä vittumaisia valehtelija entis. Lekureita suojaamassa vähä- älyisten mokaamisia . Joten LIIPO lakkautettava j ! Ja Suoraan Eu. ihmisoikeiteen pot.vahingot !
Toivottavasti ymmärryskykysi ei ole kirjoitustaitosi tasolla...
Suomessa poliittisia tuomiota kuin edesmenneessä neuvostoliitossa...
Hhheh!
Oletpa raukka kurja tapaus;-D
Ja millä lihaksilla sinä kykenisit arvioimaan Suomen oikeuslaitoksen toimintaa?
Kevytajattelija ei tajua kuinka monimutkaista on säätää onnistuneita lakeja.
Senkun pillittää.
Onhan se monimutkaista, jos ei ole osaamista tai yleissivistystä.
Huonoa lainsäädäntöä on se, että laeista tehdään liian "siihkaisia" hienojakoisia. Ne tehdään tyyliin "siinä tapauksessa että, ja jos kuitenkin, mutta siitä huolimatta, jne,,
Näin kirjoitetuista laseista tulee liian utuisia ja ne leikkaavat yhteen muiden lakien kanssa ja juuri tästä lakien monitulkintaisuudesta johtuu se, että toinen laki kumoaa toisen, eikä mikään toimi. Lakien täytyy olla huomattavasti suoraviivaisempia ja vähemmän tulkintoja sisältäviä niin niillä on edes jonkinlainen mahdollisuus toimia.
Tismalleen näin.
Oikeusvaltiossa myös viranomaiset ja poliitikot joutuvat noudattamaan lakeja.
Yleensä oikeusvaltion ongelmat johtuu siitä, että on säädetty huonoja lakeja.
Onko oikeusvaltioperiaatetta se kun Räsänen joutuu hirmuiseen myllytykseen joistakin Raamatun siteerauksista uskonnon vapauden (edellyttää että maassa olisi uskonnonvapaus kristityillä) turvin, kun taas erään uskonnon ukot ei saa mitään syytettä miljoona kertaa hirvittävimmistä puheista homoja kohtaan?
Maassa ei ole mitään uskonnonvapautta kristityillä. Eräällä uskonnolla on ja se saa ladella kuolemantuomiota telkussa suorassa lähetyksessä homoille. Tämä on oikeusvaltion irvikuva.
Tuo ei riko oikeuvaltioperiaatetta.
Oikeusvaltioperiaate itsessään ei estä joidenkin mielipiteiden tms. vainoamista.
Lait on kirjoitettu tarkoituksella sen verran löyhiksi, että "väärää" mieltä olevia voidaan laillisesti vainota.
Räsänen ei tekisi kärpäsellekään pahaa mutta nämä ukot olisivat valmiita heittämään homot katolta alas
Eikö vieläkään sytytä? Ei sitten. Älkää sitten ihmetelkö tätä rasismia omaan kansaa kohtaan.
"100% VALHE"!!!
Järjestelmän sisällä on vieraita intressejä edustavia kasvaimia.
Osa voi olla Venäjän tai islamistien agentteja ihan hölmöyttään.
Vaikka pahempaakin pääsisi tapahtumaan, niin perustellaan työryhmiä.
Onneksi ei ollut unelmia ja "oikeusoppineita" heittämässä hiekkaa rattaisiin, kun talvisota alkoi.
Suomessa Laki on kaikille sama! Tuomiot vain vaihtelevat!
Oikeudessa on DEMOKRATIA
Jutun voittaa se jolla on enemmän puolestaan puhuvia!
Oikeus ei edes pyri selvittämään mitä oikeasti on tapahtunut
Oikeus ei edes yritä selvittää puhuuko todistaja totta!
Kun todistaja vannoo valan - häntä uskotaan!
Kirkossa olioiden määrä tiedetään mutta Jumalasta luopuneitten luvusta pitää sivistää itseään lukemalla. Se on melko helppoa.
Se että oikeusvaltio toimii välillä puutteellisesti ei tarkoita etteikö oikeusvaltiota olisi. Sama koskee myös demokratiaa. Sekin toimii välillä kompuroiden, mutta se ei tarkoita että demokratiaa ei olisi.
On erittäin helppoa verrata Suomea maihin joissa oikeusvaltiosta ei ole tietoakaan ja havaita miksi Suomi on oikeusvaltio.
Yhteiskunta on kyvytön useampaan asiaan . Lakia myös jaetaan lukijan (tuomarin ) mielipiteeseen uskoen . Jokaisessa oikeusasteessa tuo kuitenkin muuttuu juuri luetun ja kuullun ymmärtämisestä johtuen . Mielivaltaa se on .
Eipä voi kukaan sanoa ettei ikinä ole edes kuullut että samassa lauseessa olisi puhuttu suomesta ja oikeusvaltiosta.
Varmaan tuontakia tuota oikeusvaltiota pitää hokea.
Tuskin kukaan halla-ahoakaan pitää herrana mutta kun monensadan ihmisen voimin hoetaan että herra puhemies niin saattaahan joku ehkä luulla että halla-ahon kaltaista natsipaskaa arvostetaan.
Halla-aho ei ole natsi. Lopettakaa tuo ihmisten perusteeton nimitteleminen.
Unohdit mainita, että lainvoimainen tuomio määrää lain sisällön. Lait ovat siis tulkinnanvaraisia.
Valhetta täytyy toistaa usein, näin se lopulta uskotaan.
Vääryysvaltio, jossa suurimmat roistot on suurimpia johtajia.
Juuri näin. Vaikka kansa söisi omaa paskaansa niin poliitikot jaksavat veivata sitä vanhaa mantraa.
" jos haluamme säilyttää hyvinvointivaltion niin,,,,"
Koomisia nuo oppositolaiset kun itse ne sanna johdolla sulki uudenmaan rajan ja jakoi vielä senlisäksi kansalaist kornapassilaan eri kasteihin eivät taida enään muista näitä tekojaan marinaadit ja kummapanit?
Myöskään natsi-Venäjän omistamia kiinteistöjä ei saada pakkolunastettua. Kiinteistöjä, joita ei alunperinkään olisi pitänyt saada kaupata!