Voisivatko kreationistit laittaa niistä väitöskirjoista joissa kerralla luomienen on osoitettu todennäköiseksi alkuperäksi elokehälle tai jollekkin sen osalle.
Kiitos jo etukäteen.
Kreationismia tukevat väitöskirjat
Anonyymi-ap
12
429
Vastaukset
- Anonyymi
Tähän voi tulla vastauksia. Jenkeissä on ns.. "yliopistoja", jotka myöntää tutkintoja ihan omilla kriteereillään. Niillä tosin ei ole tiedeyhteisössä minkäänlaista arvoa.
Kuten anonyymi yllä arveli, niin kyllähän näitä on. Vaikka aloittaja esitti pyyntönsä kreationisteille, niin tarjoan heidän puolestaan kreationistisen tieteen klassikon, Kent Hovindin väitöskirjan kristillisestä koulutuksesta, jonka Wikileaks on iloksemme jakanut:
https://file.wikileaks.org/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf
Tuon teoksen tasoa kuvaa se, että kun se vuosikymmen sitten linkattiin tälle palstalle, keskustelussa heräsi epäily, että tuon on pakko olla feikki, sillä eihän edes Hovind tarjoaisi noin tökeröä tekstiä väitöskirjaksi. Mutta kyllä se aito on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12327096/kent-hovindin-quotvaitoskirjaquot- Anonyymi
siare kirjoitti:
Kuten anonyymi yllä arveli, niin kyllähän näitä on. Vaikka aloittaja esitti pyyntönsä kreationisteille, niin tarjoan heidän puolestaan kreationistisen tieteen klassikon, Kent Hovindin väitöskirjan kristillisestä koulutuksesta, jonka Wikileaks on iloksemme jakanut:
https://file.wikileaks.org/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf
Tuon teoksen tasoa kuvaa se, että kun se vuosikymmen sitten linkattiin tälle palstalle, keskustelussa heräsi epäily, että tuon on pakko olla feikki, sillä eihän edes Hovind tarjoaisi noin tökeröä tekstiä väitöskirjaksi. Mutta kyllä se aito on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12327096/kent-hovindin-quotvaitoskirjaquotEikö Hovind olekaan huippuälykäs tiedemies?
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Kuten anonyymi yllä arveli, niin kyllähän näitä on. Vaikka aloittaja esitti pyyntönsä kreationisteille, niin tarjoan heidän puolestaan kreationistisen tieteen klassikon, Kent Hovindin väitöskirjan kristillisestä koulutuksesta, jonka Wikileaks on iloksemme jakanut:
https://file.wikileaks.org/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf
Tuon teoksen tasoa kuvaa se, että kun se vuosikymmen sitten linkattiin tälle palstalle, keskustelussa heräsi epäily, että tuon on pakko olla feikki, sillä eihän edes Hovind tarjoaisi noin tökeröä tekstiä väitöskirjaksi. Mutta kyllä se aito on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12327096/kent-hovindin-quotvaitoskirjaquotSamaa sarjaa lienee Discovery Instituten Jonathnan McLatchie, jonka Professor Dave debunkkasi eräässä videossa. Ilmeisesti hänenkään "väitöskirjaansa" ei löytynyt ja Jonny-boyn vastineet Professor Daven aikaisempaan Michael Behen debunkkaukseen olivat myös aika säälittäviä.
Plus samassa videossa Matt Dillahunty ja biologi PZ Myers jauhottivat Jonny-boyn perusteellisesti julkisessa keskustelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa sarjaa lienee Discovery Instituten Jonathnan McLatchie, jonka Professor Dave debunkkasi eräässä videossa. Ilmeisesti hänenkään "väitöskirjaansa" ei löytynyt ja Jonny-boyn vastineet Professor Daven aikaisempaan Michael Behen debunkkaukseen olivat myös aika säälittäviä.
Plus samassa videossa Matt Dillahunty ja biologi PZ Myers jauhottivat Jonny-boyn perusteellisesti julkisessa keskustelussa.Löytyi vai ei?
Älä levitä kuulopuheita vaan lyö pöytään faktat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyi vai ei?
Älä levitä kuulopuheita vaan lyö pöytään faktat.Eikö ne ole julkisia? Ainakaan kaupalliset ja turvallisuussyyt ei pitäisi rajoittaa julkisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Hovind olekaan huippuälykäs tiedemies?
Se voi olla huippuälykäs paatunut huijari, mutta ei todellakaan mikään tiedemies.
- Anonyymi
Lajimme on säilynyt elinvoimaisena, populaation kahden yksilön pullonkauloista.
Alkunsa nykyihminen sai yhdestä yksilöstä, jolle kloonattiin parittelukumppani kylkiluusta.
Siitä se lähti perheen kesken paritellen.- Anonyymi
Ei ollut edes kahden, vaan yhden urospuolisen yksilön pullonkaula. Just joo.
- Anonyymi
Olettaisin että jotkut teologisen tiedekunnan papit tms ovat voineet tommosia tehdä. Ymmärrän kyllä, miksi eivät ole ylittäneet uutiskynnystä : Niissä ei ole laskettu mitään ei fysiikalla, eikä kemialla, ja siksi ne eivät kelpaa vielä.
- Anonyymi
>> Niissä ei ole laskettu mitään ei fysiikalla, eikä kemialla, ja siksi ne eivät kelpaa vielä.
Ei tuo ole mikään vaatimus. Useilla tieteenaloilla se ei ole edes mahdollista. Tärkein syy lienee, että väitöskirjaoissa tulee olla uutta tieteellistä tietoa. Myyttejä voi tutkia kansanperinteenä, mutta kreationismi lähtee siitä, että (Raamatun) luomismyytti on totta. Tätä sitten yritetään vakuutella väitteillä evoluution mahdottomuudesta. Argumentointivirheillä ja valheilla voi pärjätä saarnapöntössä, mutta ei tieteessä. - Anonyymi
Tieteenalana teologia on uskonnon tutkimusta. Siinä tutkitaan usmusjärjestelmää, uskonnollista yhteisöä ja uskonnollista ajattelua. Teologia ei pyri todistamaan sitä, että uskonkappaleet olisivat "totta". Niinpä yksikään teologisen tiedekunnan väitöskirja ei edes yritä todistaa, että luomiskertomus pitäisi miltään osin paikkaansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 275323
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r34677- 1521681
Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1551446Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais151279- 931114
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike211094viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.206987En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.67958- 37839