Voisivatko kreationistit laittaa niistä väitöskirjoista joissa kerralla luomienen on osoitettu todennäköiseksi alkuperäksi elokehälle tai jollekkin sen osalle.
Kiitos jo etukäteen.
Kreationismia tukevat väitöskirjat
Anonyymi-ap
12
444
Vastaukset
- Anonyymi
Tähän voi tulla vastauksia. Jenkeissä on ns.. "yliopistoja", jotka myöntää tutkintoja ihan omilla kriteereillään. Niillä tosin ei ole tiedeyhteisössä minkäänlaista arvoa.
Kuten anonyymi yllä arveli, niin kyllähän näitä on. Vaikka aloittaja esitti pyyntönsä kreationisteille, niin tarjoan heidän puolestaan kreationistisen tieteen klassikon, Kent Hovindin väitöskirjan kristillisestä koulutuksesta, jonka Wikileaks on iloksemme jakanut:
https://file.wikileaks.org/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf
Tuon teoksen tasoa kuvaa se, että kun se vuosikymmen sitten linkattiin tälle palstalle, keskustelussa heräsi epäily, että tuon on pakko olla feikki, sillä eihän edes Hovind tarjoaisi noin tökeröä tekstiä väitöskirjaksi. Mutta kyllä se aito on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12327096/kent-hovindin-quotvaitoskirjaquot- Anonyymi
siare kirjoitti:
Kuten anonyymi yllä arveli, niin kyllähän näitä on. Vaikka aloittaja esitti pyyntönsä kreationisteille, niin tarjoan heidän puolestaan kreationistisen tieteen klassikon, Kent Hovindin väitöskirjan kristillisestä koulutuksesta, jonka Wikileaks on iloksemme jakanut:
https://file.wikileaks.org/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf
Tuon teoksen tasoa kuvaa se, että kun se vuosikymmen sitten linkattiin tälle palstalle, keskustelussa heräsi epäily, että tuon on pakko olla feikki, sillä eihän edes Hovind tarjoaisi noin tökeröä tekstiä väitöskirjaksi. Mutta kyllä se aito on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12327096/kent-hovindin-quotvaitoskirjaquotEikö Hovind olekaan huippuälykäs tiedemies?
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Kuten anonyymi yllä arveli, niin kyllähän näitä on. Vaikka aloittaja esitti pyyntönsä kreationisteille, niin tarjoan heidän puolestaan kreationistisen tieteen klassikon, Kent Hovindin väitöskirjan kristillisestä koulutuksesta, jonka Wikileaks on iloksemme jakanut:
https://file.wikileaks.org/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf
Tuon teoksen tasoa kuvaa se, että kun se vuosikymmen sitten linkattiin tälle palstalle, keskustelussa heräsi epäily, että tuon on pakko olla feikki, sillä eihän edes Hovind tarjoaisi noin tökeröä tekstiä väitöskirjaksi. Mutta kyllä se aito on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12327096/kent-hovindin-quotvaitoskirjaquotSamaa sarjaa lienee Discovery Instituten Jonathnan McLatchie, jonka Professor Dave debunkkasi eräässä videossa. Ilmeisesti hänenkään "väitöskirjaansa" ei löytynyt ja Jonny-boyn vastineet Professor Daven aikaisempaan Michael Behen debunkkaukseen olivat myös aika säälittäviä.
Plus samassa videossa Matt Dillahunty ja biologi PZ Myers jauhottivat Jonny-boyn perusteellisesti julkisessa keskustelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa sarjaa lienee Discovery Instituten Jonathnan McLatchie, jonka Professor Dave debunkkasi eräässä videossa. Ilmeisesti hänenkään "väitöskirjaansa" ei löytynyt ja Jonny-boyn vastineet Professor Daven aikaisempaan Michael Behen debunkkaukseen olivat myös aika säälittäviä.
Plus samassa videossa Matt Dillahunty ja biologi PZ Myers jauhottivat Jonny-boyn perusteellisesti julkisessa keskustelussa.Löytyi vai ei?
Älä levitä kuulopuheita vaan lyö pöytään faktat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyi vai ei?
Älä levitä kuulopuheita vaan lyö pöytään faktat.Eikö ne ole julkisia? Ainakaan kaupalliset ja turvallisuussyyt ei pitäisi rajoittaa julkisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Hovind olekaan huippuälykäs tiedemies?
Se voi olla huippuälykäs paatunut huijari, mutta ei todellakaan mikään tiedemies.
- Anonyymi
Lajimme on säilynyt elinvoimaisena, populaation kahden yksilön pullonkauloista.
Alkunsa nykyihminen sai yhdestä yksilöstä, jolle kloonattiin parittelukumppani kylkiluusta.
Siitä se lähti perheen kesken paritellen.- Anonyymi
Ei ollut edes kahden, vaan yhden urospuolisen yksilön pullonkaula. Just joo.
- Anonyymi
Olettaisin että jotkut teologisen tiedekunnan papit tms ovat voineet tommosia tehdä. Ymmärrän kyllä, miksi eivät ole ylittäneet uutiskynnystä : Niissä ei ole laskettu mitään ei fysiikalla, eikä kemialla, ja siksi ne eivät kelpaa vielä.
- Anonyymi
>> Niissä ei ole laskettu mitään ei fysiikalla, eikä kemialla, ja siksi ne eivät kelpaa vielä.
Ei tuo ole mikään vaatimus. Useilla tieteenaloilla se ei ole edes mahdollista. Tärkein syy lienee, että väitöskirjaoissa tulee olla uutta tieteellistä tietoa. Myyttejä voi tutkia kansanperinteenä, mutta kreationismi lähtee siitä, että (Raamatun) luomismyytti on totta. Tätä sitten yritetään vakuutella väitteillä evoluution mahdottomuudesta. Argumentointivirheillä ja valheilla voi pärjätä saarnapöntössä, mutta ei tieteessä. - Anonyymi
Tieteenalana teologia on uskonnon tutkimusta. Siinä tutkitaan usmusjärjestelmää, uskonnollista yhteisöä ja uskonnollista ajattelua. Teologia ei pyri todistamaan sitä, että uskonkappaleet olisivat "totta". Niinpä yksikään teologisen tiedekunnan väitöskirja ei edes yritä todistaa, että luomiskertomus pitäisi miltään osin paikkaansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t744988- 332781
- 402544
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin261953Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401862Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291709- 901703
- 1661583
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241348Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät941210