Voisivatko kreationistit laittaa niistä väitöskirjoista joissa kerralla luomienen on osoitettu todennäköiseksi alkuperäksi elokehälle tai jollekkin sen osalle.
Kiitos jo etukäteen.
Kiitos jo etukäteen.
Kreationismia tukevat väitöskirjat
Anonyymi-ap
12479
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tähän voi tulla vastauksia. Jenkeissä on ns.. "yliopistoja", jotka myöntää tutkintoja ihan omilla kriteereillään. Niillä tosin ei ole tiedeyhteisössä minkäänlaista arvoa.
Kuten anonyymi yllä arveli, niin kyllähän näitä on. Vaikka aloittaja esitti pyyntönsä kreationisteille, niin tarjoan heidän puolestaan kreationistisen tieteen klassikon, Kent Hovindin väitöskirjan kristillisestä koulutuksesta, jonka Wikileaks on iloksemme jakanut:
https://file.wikileaks.org/file/kent-hovind-doctoral-dissertation.pdf
Tuon teoksen tasoa kuvaa se, että kun se vuosikymmen sitten linkattiin tälle palstalle, keskustelussa heräsi epäily, että tuon on pakko olla feikki, sillä eihän edes Hovind tarjoaisi noin tökeröä tekstiä väitöskirjaksi. Mutta kyllä se aito on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12327096/kent-hovindin-quotvaitoskirjaquot
Eikö Hovind olekaan huippuälykäs tiedemies?
Samaa sarjaa lienee Discovery Instituten Jonathnan McLatchie, jonka Professor Dave debunkkasi eräässä videossa. Ilmeisesti hänenkään "väitöskirjaansa" ei löytynyt ja Jonny-boyn vastineet Professor Daven aikaisempaan Michael Behen debunkkaukseen olivat myös aika säälittäviä.
Plus samassa videossa Matt Dillahunty ja biologi PZ Myers jauhottivat Jonny-boyn perusteellisesti julkisessa keskustelussa.
Löytyi vai ei?
Älä levitä kuulopuheita vaan lyö pöytään faktat.
Eikö ne ole julkisia? Ainakaan kaupalliset ja turvallisuussyyt ei pitäisi rajoittaa julkisuutta.
Se voi olla huippuälykäs paatunut huijari, mutta ei todellakaan mikään tiedemies.
Lajimme on säilynyt elinvoimaisena, populaation kahden yksilön pullonkauloista.
Alkunsa nykyihminen sai yhdestä yksilöstä, jolle kloonattiin parittelukumppani kylkiluusta.
Siitä se lähti perheen kesken paritellen.
Ei ollut edes kahden, vaan yhden urospuolisen yksilön pullonkaula. Just joo.
Olettaisin että jotkut teologisen tiedekunnan papit tms ovat voineet tommosia tehdä. Ymmärrän kyllä, miksi eivät ole ylittäneet uutiskynnystä : Niissä ei ole laskettu mitään ei fysiikalla, eikä kemialla, ja siksi ne eivät kelpaa vielä.
>> Niissä ei ole laskettu mitään ei fysiikalla, eikä kemialla, ja siksi ne eivät kelpaa vielä.
Ei tuo ole mikään vaatimus. Useilla tieteenaloilla se ei ole edes mahdollista. Tärkein syy lienee, että väitöskirjaoissa tulee olla uutta tieteellistä tietoa. Myyttejä voi tutkia kansanperinteenä, mutta kreationismi lähtee siitä, että (Raamatun) luomismyytti on totta. Tätä sitten yritetään vakuutella väitteillä evoluution mahdottomuudesta. Argumentointivirheillä ja valheilla voi pärjätä saarnapöntössä, mutta ei tieteessä.
Tieteenalana teologia on uskonnon tutkimusta. Siinä tutkitaan usmusjärjestelmää, uskonnollista yhteisöä ja uskonnollista ajattelua. Teologia ei pyri todistamaan sitä, että uskonkappaleet olisivat "totta". Niinpä yksikään teologisen tiedekunnan väitöskirja ei edes yritä todistaa, että luomiskertomus pitäisi miltään osin paikkaansa.