Jos eduskunnassa antaa äänensä sinimustalle koalitiolle.
Ja kas vain, niin kävi. Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010522334.html
Ja kas vain, niin kävi. Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010522334.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eduskuntavaaleissa, ei eduskunnassa. Tapahtui siinä vaalitentissä, jossa Purra veti herneet.
'
SDP:n ÄäriVasemmiston ja MyrkynVihreiden +VasemmistoKEPUN -hallitus !
Se Oli - SYNKKÄÄKIN SYNKEMPI se Oli Suorastaan MYRKYN-VIHREÄ -hallitus !
Tuo SDP:n Marinin hallitus Toi Suomen Kansan Päälle - SAASTEMYRKKY-PILVET !
Voi -SURKEUTTA -MINKÄ nuo SAASTAISET VEREN-IMIJÄT teki Suomen Kansalle !
,
Marin oli oikeassa 99% asioista. Purra ja Orpo vain puhuu muunneltua totuuttaan.
Marin on aina oikeassa.
Onhan meillä varaa vielä Ukrainaan ja isoille terveysjäteille, niille ohjataan yhteiskunnan varoja Kela tukien muodossa.
Tänä vuonna jo 500 miljoonaa euroa, eikä loppua näy.
Näin toimii oikeistohallitus
Miten toimi Marinin vasemmistohallitus? Jätti suuret velat.
Vasemmisto haluaa, että kehitysyhteistyömäärärahoja lisätään ja turvapaikanhakijoiden määrää lisätään. Niiden kustannukset ovat miljardiluokkaa.
Tuppurainenkin totesi, että meillä on varaa kymmenkertaistaa pakolaisten määrää. Tapahtuuko tuo kaikki ilman rahaa? Lisäksi hän totesi toisessa yhteydessä, että Suomessa on tilaa ja Suomella on varaa ottaa lisää turvapaikanhakijoita. Samaan aikaan vasemmisto huutaa sitä, että kotimaiset köyhät köyhtyvät ja lapsiperheet kuolevat nälkään. Mistä vasemmisto sitten taikoo ruoat, toimeentulon, asunnot, vaatteet ja työpaikat näille tuhansille tulijoille?
Velasta hössöttäminen on jo osoitettu äärioikeiston silmänkääntötempuksi, jolla ostettiin hölmöläisten äänet.
Purran fasistihallitus ottaa eniten uutta velkaa Suomen historiassa, vaikka ei ole mitään kriisejä. Velalla rahoitetaan mm. vuorineuvosten verohelpotukset. Tavalliselle kansalle nykyhallitus ei tarjoa kuin keppiä.
Enää? Paremminkin voisi sanoa suoraan ettei suomalia ole oikeusvaltio ikinä ollutkaan.
Siinä mielessä kyllä, ettei Suomessa noudateta tarkasti vallan kolmijako-oppia. Mutta ennen äärioikeistopersuja politisointia ei perustuslakivaliokunnassa juurikaan esiintynyt ja päätöksissä huomioitiin asiantuntijalausunnot.
Virkanilkillä on perinteiset tsaarinajan oikeudet yhä, eikä niiden poistaminen onnistu kuin erittäin suuren mediatapahtuman kautta.
Totta. Tullin ja verottajan muIkut hyvinä esimerkkeinä.
Näin vähitellen parlamentarismi, oikeusvaltio ja kansainväliset sitoumukset saavat tehdä tilaa autoritarismille.
Populistisella pelonlietsonnalla on päästy tilanteeseen, jossa erilaiset uhkakuvat toimivat keppihevosina järjestelmälliselle kansalaisyhteiskunnan rapauttamiselle, jonka seuraava vaihe saattaa olla vallan sementointi valitulle pienelle eliitille.
Eräs ensimmäisistä askeleista kohti autoritaarista hallintoa, on hallinnosta riippumattomien asiantuntijoiden ohittaminen. Tästä on nähty useita merkkejä nykyisellä hallituskaudella.
Edellisissä vaaleissa valtion velkaa käytettiin oikeiston piirissä siekailematta erilaisten uhkakuvien luomiseen. Silti velkaa otetaan nyt enemmän kuin aiemmin ja kaikkein pienituloisimpiin kohdistetaan ankaria leikkauksia, joiden yhteisvaikutuksia kieltäydytään selvittämästä vaikka asiantuntijat ovat sitä vaatineet. Ympäristö- ja ilmastopolitiikan osalta on käymässä samoin, vaikka jopa hallituksen omat eturyhmät ovat esittäneet epäilynsä harjoitetusta politiikasta.
Nykyinen sodanpelon kyllästämä ilmapiiri on otollinen tällaisille ratkaisuille. Kansalaiset voivat jopa hyväksyä täysin epädemokraattiset poliittiset päätökset, kun ne perustellaan 'välttämättömyytenä' kansallisen edun ja ennenkaikkea turvallisuuden takaamiseksi.
Suomalaiset eivät ole koskaan kannattaneet pelon lietsontaa ja "muunnellulla totuudella" johtamista. Onhan sitä historiastamme aiemminkin yritetty esim.sortovuosien aikana.
Miksi sen nyt pitäisi olla hyväksyttyä?
Voiko vain yhden laidan ajattelijoilla olla "ainoa oikea tieto" hallussaan, vaikka tutkimukset ja asiantuntijat eivät tuota "totuutta" allekirjoita?
Pitääksemme oikeusvaltioperiaatteet demokratiamme ohjenuorina, on asiallista ajatella myös itse.
"Täydellinen totuus" ei ole poliittisilla laitasuunnilla.
Kun oikeusoppineiden näkemys on myös hallituksen tiedossa, miksi poliittinen pelottelu silti nostetaan ohjaamaan päätöksentekoa?
Toimintatavat on kopioitu 30-saksasta.
Tämän dramaturgia on historiasta kovin tuttu ja jatkuu monissa maissa. Ensin todetaan mahdollisuus luoda uhkakuva ja sitten se uhkakuva paisutetaan suureksi ja luodaan vaarallinen vihollinen jonka taakse kansaa on helppo houkutella.
Tämän jälkeen voidaankin sysätä syrjään ensin moraali ja sitten lait ja viedä omaa agendaa syyttäen kaikkia vastustajia tämän pelottavan vihollisen suosimisesta.
Usein lait, etenkin perustuslait ja kansainväliset sopimukset ovat vähän hillinneet kiihkoa. Niinpä onkin nyt varminta todeta näiden olevan vihollisen asialla ja turvallisuutemme tiellä.
Tämä on historiasta kovin tuttua ja seuraukset ovat olleet kammottavia.
Sanna ei jäänyt puolustamaan punaista aatettaan ja kannattajiaan. Hän valitsi helpommat hommat.
Samoin tekivät Li Andersson, Jussi Saramo, Merja Kyllönen ja Maria Ohisalo.
Perustuslaki on luotu suojaamaan meitä suomalaisia päättäjien mielivallalta.
Onko tosiaan niin, että hallituksen ja valtaosan suomalaisten mielestä on ihan oikein rikkoa omaksi turvaksemme luotua perustuslakia?
Eikä ole, älä usko valeita!
Perussuomalaiset ovat onnistuneet vetämään kokoomuksen mukanaan, pois demokratiasta ja oikeusvaltiosta, kohti pimeyttä.
Yksikään kommunistivaltio ei ole koskaan pärjännyt hyvin.
Lähin esimerkki löytyy entisestä Neuvostoliitosta.
Jos sieltä halusi pois, niin piti loikata henkensä kaupalla.
Näetkö kommunisteja aivan kaikkialla? Pitäisikö siitä mennä juttelemaan terveydenhuoltoon?
Aiheena on oikeusvaltio, ei valtiomuoto.
Nykylapsilla on luetun ymmärtämisen kanssa suuria vaikeuksia.
Vasemmistolaisia (niitä entisiä kommunisteja) on paljonkin Suomessa. Mitä se terveydenhuolto niille mahtaa?
Oliko Neuvostoliitto oikeusvaltio? Entä onko Putinin Venäjä oikeusvaltio?
"Perustuslakivaliokunta siunasi, että Suomi voi poikkeuslain nojalla jättää noudattamatta sitovia ihmisoikeusvelvoitteitaan kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi."
Eli perustuslain valvonta on toteutunut. Missä pihvi?
Politisoitunut valiokunta ei kuunnellut lukuisisten Suomen parhaiden oikeusoppineiden neuvoja. E ole olemassa vastaavaa tapausta, jossa valiokunta olisi poikennut kuulemiensa oikeustieteellisten asiantuntijoiden hyvin yhdenmukaisesta näkemyksestä.
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa politiikka on ottanut niskalenkin oikeudesta. Oikeudellisesti lausunto on kelvoton.
Synkemmäksi ei voi mennä Marinin kaaosmaisia sotkua jälkeenpäin katsoessa.Kylläpä osasi sotkea Suomen talouden kyvyttömyydellään.
Hah hah. Jauho-Riikka on malliesimerkki "talousosaamisesta". Suomi ottaa ennätysmäärän velkaa vuorineuvosten verojen keventämiseen.
Äärioikeistohallitus olkoot kansalle varoittavana esimerkkinä siitä, mitä puolueita ei ainakaan pidä äänestää. Tällä hetkellä Suomi on täydellisen laittomuuden vallassa.
Nyt tiedämme millaista oli elää pimeällä keskiajalla.
Purran äärioikeistohallitus on tehnyt lukuisia päätöksiä, jotka ovat heikentäneet oikeusvaltion periaatteita ja yksilön oikeuksia Suomessa. Poliittinen vaino, korruptio ja sensuuri ovat lisääntyneet. Ihmisoikeudet ja sananvapaus ovat menossa viemäriin.
Toivotaan, että vasemmisto pääsee seuraavan kerran hallitukseen, yhdessä demareiden ja rkp:n kanssa. Silloin paraatiovet ovat avoinna kaikille tulijoillle. Siitä alkaa Suomen nousu.
Suomi on nyt Orpon johdolla selvästi siirtynyt Unkarin polulle. Kansalaisjärjestöjenkin tuet lakkautettiin, kuten kuvaan sopii.
Kun on säästämisen aika niin silloin kaikkien pitää säästää. Jos sinä haluat, että kansalaisjärjestöt toimivat, niin lahjoita sinne rahaa. Valitse mieluinen kohde ja anna sinne rahaa.
Mitä säästämistä ne vuorineuvosten veroalet ovat?
Päivän selvää äärioikeistolaista ideologiaa tuo kansalaisjärjestöjen tukien poisto.
Säästäkäähän nyt ne puoluetuet pois, kun niin innokkaita säästäjiä olette.
Puoluetuet pois kaikilta, oikealta vasemmalle.
Jokainen voi itse avustaa kansalaisjärjestöjä niin paljon kuin haluaa. Netti on täynnä kohteita joihin voi rahansa laittaa. Mutta, eipä tuo näy huutajia kiinnostavan.
Paljonko ne muutamat vuorineuvokset saivat nyt veroalea?