Jannen puoliso voisi olla isoisä, sen verran on ikäeroa, 37v. Ymmärrän seksuaalisen suuntautumisen mutta mikä on vialla kun puoliso on isoisän ikäinen. Kuvissa näyttää hyväkuntoiselta vanhalta mieheltä mutta 5v lisää niin kumppani "isoisä" on ikänsä näköinen ja oloinen vanhus. Jannesta tulee omaishoitaja puolisolleen ja kaikki mukavat menot muuttuu vanhuksen köpöttelyksi.
Janne Puhakka ja avopuoliso
Anonyymi-ap
55
2087
Vastaukset
- Anonyymi
Oliko liian omistushaluinen ja Janne halusi taloudellista turvaa? Itse en ymmärrä?
- Anonyymi
Lisään, oliko nuorella liian suuri luottamus vanhempaa ihmistä kohtaan, jonka mielsi itselleen kakkos isäksi? Jolle voi avautua täysin asioista, eikä se ota millään tavalla itseensä? Oliko liian luottavainen Norjalaista eläinlääkäriä kohtaan? Ao. kopioin IS:n jutusta.
Puhakka kuvaili myös, että on ”makee fiilis” kun voi puhua toiselle mistä tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään, oliko nuorella liian suuri luottamus vanhempaa ihmistä kohtaan, jonka mielsi itselleen kakkos isäksi? Jolle voi avautua täysin asioista, eikä se ota millään tavalla itseensä? Oliko liian luottavainen Norjalaista eläinlääkäriä kohtaan? Ao. kopioin IS:n jutusta.
Puhakka kuvaili myös, että on ”makee fiilis” kun voi puhua toiselle mistä tahansa.Liika itsekkyys kärjisti asioita ja riidoissa tapahtui sen myötä ylireakoimisia. Molemmat näkivät asioita omin silmin, eläinlääkäri voinut kokea Jannen näkemyksiä lapsellisina, koska hänellä oli eri aikakauden näkemystä ja kokemaa. Luonne-erot kohtasivat arjessa?
Oliko reality- sarjat liikaa (julkisuus) ja mahdollistiko se myös irtiottoja arjesta. Ilmeisesti Janne pystyi puhumaan asioista, mut sama toisin päin ei välttämättä toiminut samoin vaan syntyi painolastia, joka pullahti lopulta ikävällä tavalla ulos? Näkemyserot asioista suuria? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liika itsekkyys kärjisti asioita ja riidoissa tapahtui sen myötä ylireakoimisia. Molemmat näkivät asioita omin silmin, eläinlääkäri voinut kokea Jannen näkemyksiä lapsellisina, koska hänellä oli eri aikakauden näkemystä ja kokemaa. Luonne-erot kohtasivat arjessa?
Oliko reality- sarjat liikaa (julkisuus) ja mahdollistiko se myös irtiottoja arjesta. Ilmeisesti Janne pystyi puhumaan asioista, mut sama toisin päin ei välttämättä toiminut samoin vaan syntyi painolastia, joka pullahti lopulta ikävällä tavalla ulos? Näkemyserot asioista suuria?Toivon mukaan Janne on pitänyt päiväkirjaa, jonne laittanut tuntemuksiaan julki? Mikä on tarina mustavalko- kuville somessa jne. Varsinkin kaikki uhkaava ja poikkeuksellinen käytös ja olisi aina hyvä kirjaa jonnekin ylös. Tällainen paljastaa toisessa niitä seikkoja, joilla ylireakoinnin mahdollisuus kasvaa potenssiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivon mukaan Janne on pitänyt päiväkirjaa, jonne laittanut tuntemuksiaan julki? Mikä on tarina mustavalko- kuville somessa jne. Varsinkin kaikki uhkaava ja poikkeuksellinen käytös ja olisi aina hyvä kirjaa jonnekin ylös. Tällainen paljastaa toisessa niitä seikkoja, joilla ylireakoinnin mahdollisuus kasvaa potenssiin?
Samoilla linjoilla kans, eri tuntemuksin olivat suhteessa? Toinen ehkä halusi turvata vanhuutensa hyvällä tavalla ja toinen halusi varaisää tai vara isoisää, joista oli positiivinen mielikuva lapsuudesta? Siskolla on nyt paha mieli, kun ei puhunut Jannelle asioita julki, mitä oli saanut kuulla norjalaiselta, ettei ole kuin yksi tapa edetä, jos tiet erkanevat suhteessa?
Ikäero voi vaikuttaa, kun ovat eläneet eri aikakausilla ym. Norjalaisilla on parempi elintaso, koska heillä on öljyä ym. vaurastuttamassa maan elinkeinoa ja olemassa oloa. Ovat rikas pohjoismaa, kun taas Suomi paljon köyhempi. Mielikuvilla on vaikutusta, miten toisen näkee hyvässä tai pahassa. Jälkiviisaana, Janne oli ehkä jopa hyväksikäytetty, koska ei nähnyt sitä pahuutta norjalaisessa. Mitä mm. sisko näki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään, oliko nuorella liian suuri luottamus vanhempaa ihmistä kohtaan, jonka mielsi itselleen kakkos isäksi? Jolle voi avautua täysin asioista, eikä se ota millään tavalla itseensä? Oliko liian luottavainen Norjalaista eläinlääkäriä kohtaan? Ao. kopioin IS:n jutusta.
Puhakka kuvaili myös, että on ”makee fiilis” kun voi puhua toiselle mistä tahansa.Kyllä se on epätoivoisen vanhan miehen teko. "Kun minä en sua saa ei saa kukaan muukaan" jannehan oli lopettamassa suhdetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on epätoivoisen vanhan miehen teko. "Kun minä en sua saa ei saa kukaan muukaan" jannehan oli lopettamassa suhdetta.
Sairasta ja järkyttävää
- Anonyymi
En halua mennä tähän yksityis tapaukseen.
Mutta kyllä tämä Halosen nostama lesbo ja homo kulttuuri vie koko ajan Suomen väestön kasvua alas päin . Viellä se että nuoriso ei edusta noita ryhmiä , niin kuitenkin jotain on pielessä kun on sitten mies tai nuori nainen , perhe heille on kun on hankittu pikku koira ? Näitä kolmea ryhmää tuodaan jatkuvasti esille niin TV n kuin lehdistön kautta mukamas ykkös vaihto ehtona ,onnellinen Suomalainen roolissa .
No kyllä monen sodan jälkeisen sukupolven perhe ja jälkeläisten tuoma ilo on parasta mitä ihmisellä voi olla ! Ja tämä on ollut koko yhteiskunnan etu jolla SUOMI nousi hyvinvointi yhteiskunnaksi.
Nyky menolla tuhotaan hyvinvointi koko kansan osalta . Naurettiin kun Orpo kehoiti synnytys takoisiin . Vaikka on järkevintä mitä Suimalaiset nuoret voi tehdä, No omapahan totuus on esillä, kun olette vanhuksia 40 - 50 vuoden päästä !- Anonyymi
Nykyajan kakaroista tulee ADH-potilaita,masentuneita,syrjäänvetätyviä, elämäntapa työttömiä,ahdistuneita,someriippuvaisia,narkkareita,narsisteja,omien oikeuksien vaatijia,ei lainkaan velvollisuuksia,siideriä lipittäviä valaskaloja. Mihin tarvitaan luusereita,joista ei tule mitään muuta kuin yhteiskunnan holhokkeja.
- Anonyymi
Maailmassa on ihmisiä liikaa, siksi on hyödyllistä ettei Suomenkaan väestö enää lisäänny.
- Anonyymi
Kuvitellaan tilanne missä sinulla ei ole s3xuaalista suuntautuneisuutta. Vaihtoehtoina on joko h3t3ro, h0m0 tai bii. Minkä valitsisit? Minkä tosiaan objektiiviselta kantilta valitsisit itse olevasi?
- Anonyymi
Jannen ja hänen murhaajansa parisuhdetta mainostettiin monesti mediassa. Oliko kyseessä mustasukkaisuusmurha? Oliko Janne nusassut TV-sarja Petollisten kuvausten yhteydessä jotakin toista homukkaa ja kärähtänyt? Miksi muuten Antti Tuisku kiirehti julkisuuteen surunvalitteluineen? Hengenheimolainen?
- Anonyymi
Onko Antti Holma jo esittänyt omat valittelunsa? Vai onko hän tragedian kolmas pyörä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Antti Holma jo esittänyt omat valittelunsa? Vai onko hän tragedian kolmas pyörä?
Kylläpä oli romantiikkaa kerrakseen tuossakin homosuhteessa. Onpa pelottavaa mitä noissa piireissä myös on... kaiken muun inhottavan ja luonnonvastaisen lisäksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä oli romantiikkaa kerrakseen tuossakin homosuhteessa. Onpa pelottavaa mitä noissa piireissä myös on... kaiken muun inhottavan ja luonnonvastaisen lisäksi
Muista että ilman heteroja ei homojakaan ole, homous on siis luonnollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä oli romantiikkaa kerrakseen tuossakin homosuhteessa. Onpa pelottavaa mitä noissa piireissä myös on... kaiken muun inhottavan ja luonnonvastaisen lisäksi
Minkä luonnonvastaisen, helevetin hölmö
- Anonyymi
R.I.P
Voimia omaisille ja ystäville.- Anonyymi
Ilmoitin kommentin poistettavaksi. Ei ole poistunut?! Tämä ei ole edelliseltä.
- Anonyymi
noiplm
- Anonyymi
Vanhat kumppanit ovat vaarallisia.
- Anonyymi
Typerintä tässä jutussa on tuo ylenantajan ja muun median uutisointi
Miten iso asia se on, kun homo tappaa toisen homon?
Tv:ssä näytti olevan 5 tärkeimmän joukossa ja vielä nimien kanssa. Eihän tuota olisi pitänyt uutisoida ollenkaan. Jotain tolkkua!- Anonyymi
Julkisen sanan neuvoston pitäisi puuttua ainakin Ylen uutisointiin, ehkä muidenkin.
Onhan se pienemmistäkin asioista antanut langettavia päätöksiä, joilla ei kuitenkaan käytännössä ole mitään merkitystä. Heh.. - Anonyymi
Murhastako lähiössä ei voisi uutisoida?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhastako lähiössä ei voisi uutisoida?
Kyllä voi uutisoida, ja pitääkin, mutta nimiä ei pidä julkistaa, kuten nyt.
Nyt julkistamisen peruste näyttää olevan se, että kumpikin äijä on/oli julkihomo. Se ei ole mikään nimen julkistamisen peruste! Eivät kumpikaan mitään kuuluisuuksia ole/olleet. Puhakka tuntematon, norjalainen täysin outo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi uutisoida, ja pitääkin, mutta nimiä ei pidä julkistaa, kuten nyt.
Nyt julkistamisen peruste näyttää olevan se, että kumpikin äijä on/oli julkihomo. Se ei ole mikään nimen julkistamisen peruste! Eivät kumpikaan mitään kuuluisuuksia ole/olleet. Puhakka tuntematon, norjalainen täysin outo.Puhakka oli yksi urheilumaailman vuoden kohutuimmista henkilöistä vuonna 2014.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhakka oli yksi urheilumaailman vuoden kohutuimmista henkilöistä vuonna 2014.
Se oli vuonna 2014. Ei enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhakka oli yksi urheilumaailman vuoden kohutuimmista henkilöistä vuonna 2014.
Jaa oliko? Minulta on kyllä mennyt ohi.....
- Anonyymi
Mitäs Halla-aho sanoikaan Tehtaanpuiston tempauksesta? Niin tai näin, kun yksittäistapauksia tarkastellaan niin ajan kanssa ja isossa kuvassa voidaan alkaa hahmottamaan systemaattisia kaavoja eri ilmiöiden välillä.
- Anonyymi
Jatkan vielä että Petollisia en ole seurannut. Samassa tuotantokaudessa esiintyi surmatun ohella monia muitakin ihmisiä. Kysymysmerkkinä on voisiko tässä olla kenties mukana kolmiodraamaa? On ilmeistä että Petollisten henkilökoostumuksesta nousee esiin yksi potentiaaliseksi luokiteltava kolmas pyörä. Murha on silti murha vaikka taustalla olisikin pettämistä. Tämä oli vain puhdasta spekulaatiota.
- Anonyymi
Mitä tuokin sepustuksesi tarkoittaa?
- Anonyymi
Noin isosta ikäerosta ei voi hyvää seurata.
- Anonyymi
valitettavasti tuossa kohtaa ikäero on jo liikaa, niin se vaan on. lopulta tuli ero. olisikohan ollut mahdollista, että janne olikin se väkivaltainen osapuoli? vaan oma speku.
- Anonyymi
Koskaan ei voi tietää
- Anonyymi
Aika naiivia lähteä tuollaiseen suhteeseen, suoraan sanottuna toy boyn asemaan.
Hädin tuskin täysi-ikäisenä on tietysti elämää kokematon. Kasvaa aikuiseksi tällaisessa asetelmassa- Anonyymi
Vanha homoutta sairastava ukko suuttui kun ei saa enää persettä nuorelta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha homoutta sairastava ukko suuttui kun ei saa enää persettä nuorelta
Vaikka ukko tuomitaan murhasta, hän on vapautuessaan "vain" vähän yli 70v.
Ennättää siis puuhastella vielä yhtä jos toistakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha homoutta sairastava ukko suuttui kun ei saa enää persettä nuorelta
Sairastavaa?
- Anonyymi
On tämä älytöntä mesoamista tästä tapauksesta. Eikö näiden iltapäivä- ym lehtien toimittajilla ole mitään muuta tehtävää, kun penkoa viikkotolkulla tätä asiaa. Kyllä lehtien toimitukset ovat menneet idioottimaisiksi. Kyllä some yms sekoittaa pääkopat.
- Anonyymi
Taivastellaan kahden laillisen aikuisen suhdetta, kun molemmat sattuvat olemaan miehiä, mutta sitten heterojen rocktähtien seikkailut 13-16-v. tyttöjen parissa eivät nostele edes kulmakarvoja. Netistä löytyy luetteloita näistä tapauksista, joita on niin paljon, että ne näyttävät melkein normilta megaluokan heterotähtien keskuudessa. Jerry Lee Lewisista ja Elviksestä lähtien aina viime aikojen kuuluisuuksiin. Kaameita ovat erityisesti ne tapaukset, joissa vanhemmat ovat antaneet groupietytön huoltajuuden jollekin kolmekymppiselle rokkiukolle, jotta tyttö voi matkustaa keikkamatkoilla uuden sugar daddynsä kanssa. Nämä eivät tunnu heteromiehiä pahemmin pöyristyttävän.
- Anonyymi
Ihanaa, 2 homoa vähemmän., mädättämästä yhteiskuntaa.
Toimintansa kuvottavan irstasta, inhottavaa, epänormaalia ja luonnotonta.
Kaksi munallista nai toisiaan. Näky on ruma. Siitä on parisuhteen kauneus ja romantiikka kaukana.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi lapsia ei kukaan halua tehdä.
Turvat kiinni näistä ylpeyksistä. - Anonyymi
Myös uusi puoliso on lähes 60v.
Nuori mies parhaat vuotensa itseään reippaasti vanhempien, korkeasti koulutettujen miesten puolisona?
Elikö hän näiden miesten rahoilla?
Oma isä vielä elossa joten tuskin isähahmoa oli vailla. - Anonyymi
kerron nyt mistä te ette tiedä, ihminen itse on Jumalan luotu, ja Jumala rakastaa ihmistä, mutta Jumala vihaa sitä syntiä mitä ihminen tekee, eli mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa on syntiä Jumalan edessä, synnin seurausta on se kun tapahtuu mm. mustasukkaisuuden takia murha tai tappo, Jannen ampunut Rolf oli pimeyden voimien sitoma ja hallitsema, Raamattu sanoo että "vihollinen saatana on tappaja ja valhettelija, ja haluaa tuhota ihmisen, niin se viha tulee pimeyden voimilta tuhota ihminen, se käskee tappamaan, ja sitähän saa joka päivä lukea lehdistä.Ilmestyskirja myös sanoo että "ihmiset tappaa toisiaan. Eikä yhden yhdessäkään ihmisessä ole mitään hyvää, etenkin jotka tottelevat vihollisen ääntä, joka sanoo:"tapa" Oikeudenmukainen rangaistus kuuluu antaa, mutta kuten tiedetään Suomi on niitä maita joissa rangaistuksia lievennetään, tai halutaan lieventää puolustamalla, ja saatetaan uskoa syytetyn valheita,Koska
Joh. 8:44
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Ehkä tämä avasi jotain tästä Jannen tapauksesta.?- Anonyymi
Otan osaa suureen suruun Jannen puolesta. Olen itse myös surullinen että nuori ihminen kuoli liian varhain.
Ihminen on peto toiselle ihmiselle, se ei tunne sääliä eikä oikeata todellista rakkautta toista ihmistä kohtaan, mies miehen kanssa ei ole oikeata rakkautta, eikä toinen ihminen voi toista omistaa, mutta vihassaan ihminen tekee hirvittäviä tekoja, koska on sielun vihollisen saatanan kuljetettavana. Rangaistuksesta vielä, talousrikoksesta voi saada kovemman rangaistuksen kuin taposta, tiedän tapauksia sen että joku sai vain 2 vuotta, joku ei mitään. Miksi pitää puolustaa murhaa tai tappoa, en ymmärrä.? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan osaa suureen suruun Jannen puolesta. Olen itse myös surullinen että nuori ihminen kuoli liian varhain.
Ihminen on peto toiselle ihmiselle, se ei tunne sääliä eikä oikeata todellista rakkautta toista ihmistä kohtaan, mies miehen kanssa ei ole oikeata rakkautta, eikä toinen ihminen voi toista omistaa, mutta vihassaan ihminen tekee hirvittäviä tekoja, koska on sielun vihollisen saatanan kuljetettavana. Rangaistuksesta vielä, talousrikoksesta voi saada kovemman rangaistuksen kuin taposta, tiedän tapauksia sen että joku sai vain 2 vuotta, joku ei mitään. Miksi pitää puolustaa murhaa tai tappoa, en ymmärrä.?Sinäkin siinä. Murhaat ja tapat tuomioillasi joka pvä,ja oletat olevasi muita parempi.👎
- Anonyymi
Pariskunnan raha-asiat olivat kuralla. Onneksi uudella kumppanilla oli fyrkkaa...
- Anonyymi
Komeus ei ihan riittänyt ylpistelyyn.
- Anonyymi
Ikäerosta sen verran, että noissa piireissä pariskuntien kymmenien vuosien ikäerot ovat aika tavallinen kuvio. Esim. Pekka Haavisto ja Antonio.
Syytä ilmiöön en tiedä. - Anonyymi
Vanhan ukon olisi pitänyt käsittää, ettei hän voi edellyttää 37 vuotta nuoremman kumppanin jäävän omaishoitajakseen. Näin varsinkin, jos rakkaudesta oli kyse.
Ja miten tämän äijän raha-asiatkin olivat kuralla? Kyseessä sentään eläkeikäinen Norjassa työuransa tehnyt eläinlääkäri. Jotain on pakosti jäänyt jemmaan ja eläkettäkin kertynyt, mutta niin vaan ulisi asianajajan välityksellä, kuinka oli menettänyt kaiken.- Anonyymi
Norjassa eläkeikä on 67 vuotta. Totta kai pääsee varhemminkin, jos on vaivaa ja psyyke reistailee.
Mitä lie nuorikkomies tehnyt talouden eteen? Kävi ammattikoulua, alkoi päästä mukaan tosi tv juttuihin.
Entä ikämies, rahat ja työt loppu. Linnut loppuun metsästetty.Edes ruokaan ei rahaa.
Kun ei ottanut kaveri koiraa hoitoon niin pum pum.
Viattoman luontokappaleen syyksi hirvittävä teko.
Eipä ihme jos koirakin jo pelkäsi pauketta, aavisti pahan.
- Anonyymi
Nuori mies elänyt vanhempien miesten 'siivellä'? Ei satunnaisilla tosi tv tuloilla omakotitaloa ja siinä asumista (Espoossa) ja matkustelua makseta edes puoliksi. Missään ei mainita kävikö hän töissä. Uusi kumppani hyvätuloinen lääkäri. Aika laskelmoivalta vaikuttaa.
- Anonyymi
Kävi töissä.
- Anonyymi
Ikäero on ikäero. Sillä on syyt ja seuraukset.
- Anonyymi
Nämä miehet tykkää rikkaista vanhemmista miehistä .
- Anonyymi
Esim. Charlie ja Oona Chaplinilla oli ikäeroa 36 vuotta. Toki loppu oli sikäli onneton, että Oona jäi leskeksi eikä oikein koskaan päässyt surustaan yli.
- Anonyymi
Haulikko pitää olla vanhuksella mikäli nuoriso on kovin puuhakas.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1053143GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431167- 831142
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja521065Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!321007- 67868
- 53857
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39852- 44832
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn24811