Raamatussa esiintyvä jumalan nimi Jehova (JHVH) tulee sisällyttää raamatunkäännöksiin
Tämä on totta, ja näin vain JT tekee!
Anonyymi-ap
58535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Aivan Jumalan nimi kuuluu myös UT.
Sitä en kumminkaan suosittele lahkolaisille, koska Jumalan nimen turhaan lausumista Jumala vihaa!
Hyvä juttu JT palautti nimen UT, he eivät hoe turhaan Jumalan nimeä!
UT kirjoittajat pelkäsivät laittaa Jumalan nimen UT, koska eivät ottaneet riskiä, että käyttävät Jumalan nimeä väärin!
UM-käännös on paras, myös senkin takia, että Herra ja Jumalan sanat selkeytyy
Kyllä, ei voi tulla missään vaiheessa väärin käsityksiä.
Kannattaa ehdottomasta siirtyä sen lukemiseen!
Miten luotettava on "oikeinkäsitys", joka perustuu ns. vielä löytymättömiin kirjoituksiin, ts. se on vedetty hatusta?
Vaikka lukisi UM-käännöstä, mutta ei muuta VT-kirjallisuutta, päätyy aika varmasti tämän lahkon mielestä vääriin käsityksiin.
2 Timot. 2:19 "Herra tuntee omansa",
5 Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
Soopaa
Jumalalla on nimi koska on persoona, samoin enkeleillä, koska ovat persoonia!
Raamatussa ei mainita kaikkien nimiä. Samoin, Vartiotornikin siteeraa asiantuntijana usein sitä "erästä kuuluisaa"
Jos PH olisi persoona, nimi olisi mainittu, koska PH on vain yksi!
Kenen kanssa Jaakob painiskeli?
Mikä oli Mooseksen isän nimi?
Nimen mainitsemattomuus ei tee kenestäkään persoonatonta.
Mikä määrää, että nimi edes olisi välttämättömyys?
Vanhan testamentin Jumala oli Jahve Jumala. Hänet tunnetaan UT:ssa Jeesuksena.
Isä kaikkivaltias Jumala ei tarvitse erisnimeä, koska tosi Jumalia on vain yksi.
Ateistit ei pelastu
Lääkkeet ajallaan nassuun
Otitko sinä jo?
"Jumalan nimi" on osa Vartiotornin uskonnollisen tuotteen brändäystä. Järjestö on niin innokas "Jumalan nimen" puolesta, että on lisännyt sen Uuteen testamenttiin, vaikka sitä ei kreikankielisissä tekstilaitoksissa ole.
Jehovasta on tullut lähes kirosana järjestön takia.
Ne jotka syvällisesti ymmärtävät eri raamatun käännöksiä ova yhtä mieltä siitä, että sana Peräilma esiintyy alkualkualkualkualkualkualkualkualkuraamatussa ainakin 1914 kertaa, mutta paavi Rectumus II määräsi ne poistettaviksi. Mutta russel ja ruttenvoorti palauttivat henkistytyneesti sanan Peräilma um raamattuun.
PLL vai PLL
Peräilma lisääntyy lopussa
Peräilma loppuu lopussa
Kumpiko totuus pitäisi Raamattuun lisätä luettavaksi totuutena ilman mitään tulkintaa ?
Se mikä raamatusta henkissttytyneesti on todettavissa, niin Peräilma alkaa maailmanlopun lähetessä pikku hiljaa vähentyä. Eläinkunnasta Peräilma loppu ensin karvaisilta paviaaneilta. Joten, jos kiinnostaa, niin kannattaa käydä Korkeasaaressa tarkkailemassa. Ja sitten kun se loppuu kaikilta maailman ihmisiltä, on maailmanloppu enää minuuttien päässä.
Eli Peräilma loppuu lopussa, PLL.
Kerjäät koko ajan litsareita naamaan, tuu torille.
Me emme koskaan mitään väkivaltaa. Emme henkistytnyyttä emme vyysistä.
Me pasifisteja.
Ainoastaan raappahousut saa tuta peräilmatsunamin paineen.
Vanhimmissa UT:n katkelmissa, jotka ovat noin vuodelta 100, ei ollut edes JHVH:ta saati sitten nimeä Jehova.
Jehova nimitys Jumalasta tuli Uuteen testamenttiin paljon myöhemmin.
Totta!
UT kirjoittajat pelkäsivät Laittaa Jumalan nimeä UT, ettei vahingossakaan kukaan käyttäisi sitä väärin.
Kyllä se kuuluu myös UT!
Totta, miksi se nimi kuuluisi vain VT, Raamattu ei ole ristiriitainen.
Koska VT:n Jumala on UT:n Jeesus.
Isä kaikkivaltias, yksi Isä Jumala, on aina ollut sama.
Jeesukselle on nyt erityisesti annettu, kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
Hän on meidänkin Jumalamme, niinkuin Hän oli VT:n Jumala, nimellä JHVH, Jehova.
Perk... Lääkkeet ajallaan!
Ja niin myös sinulle.
Kerropa miksi Jumala vaihtoi nimeään vastoin omaa sanaansa?
2. Moos. 3:15 Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Jahve, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.
Vaihtoi nimeään????
Ota ne lääkkeet ajallaan!
Jotta Raamatun ristiriidattomuuteen voisi vedota jonkinlaisena argumenttina, pitäisi ensin osoittaa, että Raamattu todella on ristiriidaton. Eihän se sitä ole, vaan havaittavissa ristiriitaiseksi jo nopeallakin tutkimisella.
soopaa!
Mitään ylimääräistä ei tule sisältää raamattuun vaikka ,jopa JT niin sanoisi.
Ilm.22: 18. " Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala, hänen päälleen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan."
JT on ainoastaan pelastettujen joukossa juutalaisten kanssa!
Siksi ei kannata sekoilla lahkolaisten kanssa!
Et siis usko raamattuun. Sääli.
Ei ole enää muita jotka uskoo raamattuun kuin JT
Vain JT uskoo Raamattuun, ei ole muita enää tällä planeetalla!
Anonyymi 2024-07-05 11:48:54
"Jos PH olisi persoona, nimi olisi mainittu, koska PH on vain yksi!"
Voi hyvä tavaton.
Koska Jumala on yksi, on myös Pyhä Henki se sama Jehova, jonka vartiotorni on sanonut oikeammalta muodoltaan olevan Jahve (mutta koska vartiotorni on vakiinnuttanut Jehovan, jatkaa vartiotorni, kaupiteltakoon vartiotornit vastakin Jehovalla vauhditettuna).
----------------------
Nämä pitäisi vartiotornikaupittelijan muistuttaa ostajalleen:
2 Timot. 2:19 "Herra tuntee omansa",
5 Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu (Anonyymi 2024-07-02 15:51:48)
Jo 1. Moos. 1 luvussa kerrotaan, että PH on erillinen Jumalasta, samoin poika!
Vartiotorniuskonto on Raamatun vastainen. Heidän kirjoituksensa on sopien soopaa. Sielunvihollisen tuotosta.
Raamattu todistaa sinut valehtelijaksi!
Se mitä JT kirjoittaa on Raamatun mukaista!
Totta!
Kaikki KR halventaa Jumalan nimeä, kun on jättänyt sen pois VT ja UT!
Totta haastat!
Anonyymi 2024-07-08 16:12:04
"Jo 1. Moos. 1 luvussa kerrotaan, että PH on erillinen Jumalasta "
-Vartiotorni opettaa PH:n sähkönkaltaiseksi voimaksi.
1 Moos. 1 luvussa, 1:3:ssa " Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli "
-Jumalan tahto toteutuu siis Jumalan Sanalla, eikä siis sähkönkaltainen voima ruvennut sähkölampun energiaksi, vai miten se vartiotorni taas selittikään ?
Tuota edellä 1:2:ssa " Jumalan Henki liikkui vetten päällä " -Ja kun on Jumalasta kyse, tietysti Henki oli (ja on) Pyhä, niin, Pyhä Henki. Sitähän Jumala on. Eikä sähkövoimaa. Se on elotonta.
Vain JT osaa tulkita Raamattua oikein, he eivät ole sana sokeita!
Vääristelet lahkolainen Raamatun jakeita, häpeä!
Jumalan nimi kuuluu VT ja UT, piste!
Nimenomaan sisällyttää Jumalan nimi UT ja VT
Aloittaja on oikeassa, Jumalan nimi kuuluu koko Raamattuun!
Mikä on JT:n suhde Jumalaansa ?
Tietenkin se mitä vartiotorni määrää, mutta näin Raamatussa tämä puoli:
2. Timot. kirje 2:19 "Herra tuntee omansa"
5 Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
Jaahas, mikä oli pointtisi?
JT käyttää Jumalan nimeä sujuvasti, koska he eivät käytä sitä turhanpäiväisesti!
Juuri tästä on kyse?!
Tottakai täytyy olla Jumalan nimi koko Raamatussa, koska hän on persoona!
Kaikilla persoonilla on nimi
Meneekö nyt lahkolaisille ja ateisteille jakeluun.
Tämä on itsestään selvyys JT, Jumalan nimi on Jehova tai Jahve, hepreakielen mukaan!
Raamatussa esiintyvä jumalan nimi Jehova (JHVH) tulee sisällyttää raamatunkäännöksiin
Kyllä, Jumalan nimi kuuluu raamattuun, koska se on aina ollut siellä!
Totta !
Aivan, jos se jätetään pois, sekoittuu kuka Jumala oli ja mitä teki ja tekee edelleen!
Nimenomaan koko Raamatussa.
Raamatunkirjoittajat UT pelkäsivät käyttää Jumalan nimeä, etteivät käyttäisi sitä väärin!