musiikissa musta ei hyvyys määräydy sen mukaan jos musa myy hyvin

Minusta on paljon esim semmosii musanimiä, joijen musa ei myy hyvin ja ne on hyviä. Sitten on myös semmosia joijenm musa ei myy eikä minusta niije musa ole hyvvää . Ja taas vastaisuuvessa on semmosia, joijen musa myy tosi hyvin, mut en itte kuule mitään hyvää aina heidän musassa ja sitten on ne hyvinmyyvät musanimet joist mää tykkään palijo.

Yleensäki mä diggaan jos musassa on oma tyyli ja persoona tai musa saavuttaa mut tunnetasolla tai jos musa on äärimmäisen pysäyttävän koskettavaa. Samuli putro on mm pystynyt pysäyttämään minut musallaan eli se on kieltämättä tosi vaikuttava juttu ollu elämässäni ja toinen joka pystyny putron ohella samaan on edu kettunen esim lentäjän poika-kappaleellaan.

ja musasa minnuun tekkee vaikutuksen myös omaperäisyys, persoonallisuus ja mielenkiintoisuus tai joku hieman mystinen juttu(sellainen niinku tavoittamaton).

Genrellä ei minusta ole eikä pitäs olla mitään merkitystä että onko musa hyvvää vaiko huonoa. Näkkee palijon kommentteja joissa minusta aika suppeat näkemykset että joku klassisen musan fani sannoo että klassinen musa on ainoa oikea musalaji tai joku sannoo että rock on ainoa oikea juttu musassa ja moni tuntuu sanovan että räppimusa ei ole musaa niin esim tuo viimeksimainittu ei perustu edes minkäänlaiseen faktaan enkä toki haluis puhua faktoista kun fakta-asioita musakeskusteluissa pitäs välttää mutta on olemassa tietyt faktat joita ei voi kumota kuten se että räppimusa on tietenkin musiikkia koska perustelen sen sillä, että räppimusassa nimenommaan ne soitinten melodiat ja kaikkein taitavimmat räppärit osaa myös panna räppijuttuihin melodiaa (se on vaativa juttu jonka osaa vain parhaat räppärit).

Saa sanua mielpitteitä mut ei sais lähttee pois faktoista.