Itse en löisi vetoa, että Lindman saa joukkoaan suoraksi ja lain taakse, vaikka siis ryhmän selkeä enemmistö on lain puolesta. Lindmannin johtajuus kun on surkealla tasolla. Kiuru siellä rääkyy, Tuppurainen tuputtaa, ja Nazima koettaa varmistaa asiakkaita vastaanottokeskusbisneksiinsä.
SDP ssä vastustus rajalakiin kuin vasureilla ja vihreilläkin
Anonyymi-ap
15
89
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta rajahan on kiinni, pidetään se kiinni, kunnes sota Ukrainassa päättyy!
- Anonyymi
Sanna Marinin hallitus ei hylkäisi rajalakia
- Anonyymi
Eiköhän myös Sanna tehnyt mitä Putte "pyysi"
Sannan pitäs nyt puuttua asiaan.
Miksi oppositiota nyt huudetaan niin kovalla innolla puoltamaan hallituksen huonosti valmistelamaa lakiesitystä. Eihän hallitus ole hyväksynyt oppositiota sitä valmistelemaankaan. Joissain muissa kohdin oppositio on pyrkinyt tarjomaan hallitukselle apua tekemällä erilaisia esityksiä. Yksikään niistä ei ole kelvannut hallitukselle eikä hallitus ole missään asiassa halunnut antaa oppositiolle valmistelu- tai esityksenteko-oikeutta. Aina kun hallitus ajautuu vaikeuksiin, se alkaa huutaa oppositiota apuun ja apua ei haluta antaa kelvottamasti valmisteltujen lakien hyväksymiseksi, oppostiota aletaan haukkua vaikka millä perusteella.
Rajalaista on hyvä muistaa, että Marinin hallitus teki siitä viime hallituskaudella esityksen, mutta silloin persut ilmoittivat, etteivät he tue esitystä ja asia raukesi siihen. Kuinka epäisänmaallisia persut silloin olivat?- Anonyymi
Laki on huonosti valmisteltu, koska sitä ovat asiantuntijoina perustuslakivaliokunnan kuulemina olleet valmistelemassa mm. Tuori ja Scheinin.
Nyt Scheinin on ryhtynyt rapauttamaan oikeusvaltiota hyökkäämällä julkisesti ensin perustuslakivaliokuntaa ja sitten ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria vastaan.
Myös Tuori on esittänyt julkisuudessa oikeusvaltioperiaatetta rapauttavia haastatteluja paljastaen perustuslakivaliokunnan luottamuksellista toimintaa.
Emme ole Unkarin tiellä oikeusvaltiokehityksessä, olemme Venäjän tiellä ainakin näiden äärivasemmistotaustoistaan tunnettujen oikeusoppineitten käytöksen mukaan. Venäjällä lait sanellaan, meillä ne päätetään demokraattisesti. Scheinin ja Tuori ynnä muut lähes monopolistista, poliittista auktoriteettia nauttineet juristit pyrkivät sanelemaan lain sisällön, eivätkä tyydy demokraattiseen prosessiin valiokunnissa.
Lakia arvostelleet Tuomioja, Halonen sekä muut ”idänsuhteiden takuumiehet” eri instituutioissa huutavat samaa, Demla, Tuomioja, Halonen, Scheinin kun ovat samaa Putin seuraa, saavat toki ilmaista mielipiteensä, mutta lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle. Anonyymi kirjoitti:
Laki on huonosti valmisteltu, koska sitä ovat asiantuntijoina perustuslakivaliokunnan kuulemina olleet valmistelemassa mm. Tuori ja Scheinin.
Nyt Scheinin on ryhtynyt rapauttamaan oikeusvaltiota hyökkäämällä julkisesti ensin perustuslakivaliokuntaa ja sitten ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria vastaan.
Myös Tuori on esittänyt julkisuudessa oikeusvaltioperiaatetta rapauttavia haastatteluja paljastaen perustuslakivaliokunnan luottamuksellista toimintaa.
Emme ole Unkarin tiellä oikeusvaltiokehityksessä, olemme Venäjän tiellä ainakin näiden äärivasemmistotaustoistaan tunnettujen oikeusoppineitten käytöksen mukaan. Venäjällä lait sanellaan, meillä ne päätetään demokraattisesti. Scheinin ja Tuori ynnä muut lähes monopolistista, poliittista auktoriteettia nauttineet juristit pyrkivät sanelemaan lain sisällön, eivätkä tyydy demokraattiseen prosessiin valiokunnissa.
Lakia arvostelleet Tuomioja, Halonen sekä muut ”idänsuhteiden takuumiehet” eri instituutioissa huutavat samaa, Demla, Tuomioja, Halonen, Scheinin kun ovat samaa Putin seuraa, saavat toki ilmaista mielipiteensä, mutta lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle.Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. Kaikki asiantuntijat näkivät laissa merkittäviä oikeudellisia ongelmia. Perustuslakivaliokunnan enemmistö jätti suurelta osin huomiomatta nämä lausunnot. Kyllä koko valmisteluvastuu on hallituksella ja näillä valiokunnilla, jotka antavat siitä lausuntonsa. Sehän nyt on melkoisen erikoista, jos vastuu huonosta lainvalmistelusta on hallituksen ulkopuolella. Sitä vartenhan ministerit ovat, että he hoitavat kukin omalla tontillaan tasokkaan lainvalmistelun.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. Kaikki asiantuntijat näkivät laissa merkittäviä oikeudellisia ongelmia. Perustuslakivaliokunnan enemmistö jätti suurelta osin huomiomatta nämä lausunnot. Kyllä koko valmisteluvastuu on hallituksella ja näillä valiokunnilla, jotka antavat siitä lausuntonsa. Sehän nyt on melkoisen erikoista, jos vastuu huonosta lainvalmistelusta on hallituksen ulkopuolella. Sitä vartenhan ministerit ovat, että he hoitavat kukin omalla tontillaan tasokkaan lainvalmistelun.
Jos vastuu valmistelusta on hallituksella, niin miksi perustuslakivaliokunta kahta äärivasemmistolaista lukuunottamatta kuitenkin hyväksyi ehdotuksen.
Se, että valiokunnat eivät kuuntele entisiä kommunistipuolueen edustajia, osoittaa, että olemme vihdoin irtaantumassa suomettumisen ajan jäänteistä. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. Kaikki asiantuntijat näkivät laissa merkittäviä oikeudellisia ongelmia. Perustuslakivaliokunnan enemmistö jätti suurelta osin huomiomatta nämä lausunnot. Kyllä koko valmisteluvastuu on hallituksella ja näillä valiokunnilla, jotka antavat siitä lausuntonsa. Sehän nyt on melkoisen erikoista, jos vastuu huonosta lainvalmistelusta on hallituksen ulkopuolella. Sitä vartenhan ministerit ovat, että he hoitavat kukin omalla tontillaan tasokkaan lainvalmistelun.
Scheinin oli mukana jo Holkerin hallituksen oikeusministeri Tarja Halosen ohjaamassa hankkeessa, jossa itärajan yli tulleiden kohtelua käsiteltiin.
Halosen ratkaisu, jota siis Scheinin oli asiantuntijana ohjaamassa, soveltuisi hyvin tämän päivän rajalaki päätökseksi.
Tuolloin Halosen esityksestä hallitus päätti, että kaikki Venäjältä (silloin Neuvostoliitto) rajan yli tulevat pakolaiset palautetaan ilman erillistä oikeudellista käsittelyä.
Halosella oli siis tuolloin varsin selkeä kanta itärajan käännytyksiin. Ihmiset palautettiin vangittaviksi tai melko varmasti teloitettavaksi.
Halonen on myös tunnettu DDR:n ystävä. Siellä rajakäytäntö oli myös hyvin selkeä, rajan yli pyrkineet eliminoitiin selkään ampumalla jos heidät havaittiin. En muista Halosen koskaan olleen huolissaan DDR:n rajamenettelyn ihmisoikeuskysymyksistä. Saatan olla väärässä, sillä onhan Halonen jo tuolloin ollut huolissaan jopa USA:n ihmisoikeuksien tilasta.
- Anonyymi
Aloituksesta muuta keskeinen huomio!!
SDP, Vasurit ja Vihreä = sama äärivasuriryhmä
Tuo äärivasuriryhmä ei ole sama kuin suomalaiset eikä edusta suomalaisia- Anonyymi
Äärioikeistolaiset Perussuomalaiset eivät ole synonyymi suomalaisuudelle. Tuo vähitellen yhteiskunnasta haihtuva kuppatauti!
- Anonyymi
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen?
Kai tämä edelleen on Suomen Keskustan palsta?
Toisaalta harvoinpa täällä Keskustaa mainitaan, pääaiheet ovat sdp, Sanna Marin ja Kommunistit!- Anonyymi
Aloittaja itse on ihan samanlainen änkyrä kuin vanhat taistolaiskommunistit olivat aikoinaan.
- Anonyymi
Käännytyslaissa on kysymys siitä, että täyttääkö se myös kansainvälisen humanitaarisen oikeuden pakolaiselle.
Ellei, niin silloin toimitaan kuten Venäjä toimii.
Taisi olla itse presidentti Stubb joka oli kauhuissaan, että itärajalle tulisi jopa tuhat turvapaikanhakijaa.
Jotenkin muistelen, että vuonna 2015 niitä oli useampi tuhannen henkilöä rajoillamme ja kaikkiaan 35 000 pakolaista otettiin Suomeen.
Kansainväliset sopimukset eivät erottele sitä mistä suunnasta pakolainen on lähtöisin, joten Suomen ei pidä käyttäyä kuten narri käyttäytyy.
Kyseessä kuitenkin demokratia ja oikeusvaltio.
Mitä meille jää kansainvälisiin pöytiin jos niistä luovumme ja itse tarvitsemme joskus apuja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska543633- 1652242
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2121959Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1391834Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3961268- 801195
- 2351135
- 1341071
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari551010- 74960