SDP ssä vastustus rajalakiin kuin vasureilla ja vihreilläkin

Pidetään kiinni mieluiten ikuisesti. Yhtään ryccää ei kaivata.

Eiköhän myös Sanna tehnyt mitä Putte "pyysi"

Mutta persutrolli, mites tää Sanna Marin liittyy aiheeseen??

Anonyymi kirjoitti:

Mutta persutrolli, mites tää Sanna Marin liittyy aiheeseen??

No vaikka sillä tavalla että voidaan perustellusti kysyä miksei Sanna Marinin hallitus jo aikoinaan laatinut tiukkaa rajalakia vaikka hyvin nähtiin että siihen tulee olemaan tarvetta.

Ei pysty, eikä halua. Hänen valtuutensa ovat nyt vähissä.

Someinfluensserin shampanjanmakuinen elämä on paljon mukavampaa. Lennellä lentokoneella eri paikkoihin, juoda shampanjaa toisten laskuun ja ottaa kuvia instagrammiin, jonka on sopivasti monetarisoinut.

Laki on huonosti valmisteltu, koska sitä ovat asiantuntijoina perustuslakivaliokunnan kuulemina olleet valmistelemassa mm. Tuori ja Scheinin.

Nyt Scheinin on ryhtynyt rapauttamaan oikeusvaltiota hyökkäämällä julkisesti ensin perustuslakivaliokuntaa ja sitten ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria vastaan.

Myös Tuori on esittänyt julkisuudessa oikeusvaltioperiaatetta rapauttavia haastatteluja paljastaen perustuslakivaliokunnan luottamuksellista toimintaa.

Emme ole Unkarin tiellä oikeusvaltiokehityksessä, olemme Venäjän tiellä ainakin näiden äärivasemmistotaustoistaan tunnettujen oikeusoppineitten käytöksen mukaan. Venäjällä lait sanellaan, meillä ne päätetään demokraattisesti. Scheinin ja Tuori ynnä muut lähes monopolistista, poliittista auktoriteettia nauttineet juristit pyrkivät sanelemaan lain sisällön, eivätkä tyydy demokraattiseen prosessiin valiokunnissa.

Lakia arvostelleet Tuomioja, Halonen sekä muut ”idänsuhteiden takuumiehet” eri instituutioissa huutavat samaa, Demla, Tuomioja, Halonen, Scheinin kun ovat samaa Putin seuraa, saavat toki ilmaista mielipiteensä, mutta lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Laki on huonosti valmisteltu, koska sitä ovat asiantuntijoina perustuslakivaliokunnan kuulemina olleet valmistelemassa mm. Tuori ja Scheinin.

Nyt Scheinin on ryhtynyt rapauttamaan oikeusvaltiota hyökkäämällä julkisesti ensin perustuslakivaliokuntaa ja sitten ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria vastaan.

Myös Tuori on esittänyt julkisuudessa oikeusvaltioperiaatetta rapauttavia haastatteluja paljastaen perustuslakivaliokunnan luottamuksellista toimintaa.

Emme ole Unkarin tiellä oikeusvaltiokehityksessä, olemme Venäjän tiellä ainakin näiden äärivasemmistotaustoistaan tunnettujen oikeusoppineitten käytöksen mukaan. Venäjällä lait sanellaan, meillä ne päätetään demokraattisesti. Scheinin ja Tuori ynnä muut lähes monopolistista, poliittista auktoriteettia nauttineet juristit pyrkivät sanelemaan lain sisällön, eivätkä tyydy demokraattiseen prosessiin valiokunnissa.

Lakia arvostelleet Tuomioja, Halonen sekä muut ”idänsuhteiden takuumiehet” eri instituutioissa huutavat samaa, Demla, Tuomioja, Halonen, Scheinin kun ovat samaa Putin seuraa, saavat toki ilmaista mielipiteensä, mutta lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle.

Lue lisää

Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. Kaikki asiantuntijat näkivät laissa merkittäviä oikeudellisia ongelmia. Perustuslakivaliokunnan enemmistö jätti suurelta osin huomiomatta nämä lausunnot. Kyllä koko valmisteluvastuu on hallituksella ja näillä valiokunnilla, jotka antavat siitä lausuntonsa. Sehän nyt on melkoisen erikoista, jos vastuu huonosta lainvalmistelusta on hallituksen ulkopuolella. Sitä vartenhan ministerit ovat, että he hoitavat kukin omalla tontillaan tasokkaan lainvalmistelun.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. Kaikki asiantuntijat näkivät laissa merkittäviä oikeudellisia ongelmia. Perustuslakivaliokunnan enemmistö jätti suurelta osin huomiomatta nämä lausunnot. Kyllä koko valmisteluvastuu on hallituksella ja näillä valiokunnilla, jotka antavat siitä lausuntonsa. Sehän nyt on melkoisen erikoista, jos vastuu huonosta lainvalmistelusta on hallituksen ulkopuolella. Sitä vartenhan ministerit ovat, että he hoitavat kukin omalla tontillaan tasokkaan lainvalmistelun.

Lue lisää

Jos vastuu valmistelusta on hallituksella, niin miksi perustuslakivaliokunta kahta äärivasemmistolaista lukuunottamatta kuitenkin hyväksyi ehdotuksen.

Se, että valiokunnat eivät kuuntele entisiä kommunistipuolueen edustajia, osoittaa, että olemme vihdoin irtaantumassa suomettumisen ajan jäänteistä.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. Kaikki asiantuntijat näkivät laissa merkittäviä oikeudellisia ongelmia. Perustuslakivaliokunnan enemmistö jätti suurelta osin huomiomatta nämä lausunnot. Kyllä koko valmisteluvastuu on hallituksella ja näillä valiokunnilla, jotka antavat siitä lausuntonsa. Sehän nyt on melkoisen erikoista, jos vastuu huonosta lainvalmistelusta on hallituksen ulkopuolella. Sitä vartenhan ministerit ovat, että he hoitavat kukin omalla tontillaan tasokkaan lainvalmistelun.

Lue lisää

Scheinin oli mukana jo Holkerin hallituksen oikeusministeri Tarja Halosen ohjaamassa hankkeessa, jossa itärajan yli tulleiden kohtelua käsiteltiin.

Halosen ratkaisu, jota siis Scheinin oli asiantuntijana ohjaamassa, soveltuisi hyvin tämän päivän rajalaki päätökseksi.

Tuolloin Halosen esityksestä hallitus päätti, että kaikki Venäjältä (silloin Neuvostoliitto) rajan yli tulevat pakolaiset palautetaan ilman erillistä oikeudellista käsittelyä.

Halosella oli siis tuolloin varsin selkeä kanta itärajan käännytyksiin. Ihmiset palautettiin vangittaviksi tai melko varmasti teloitettavaksi.

Halonen on myös tunnettu DDR:n ystävä. Siellä rajakäytäntö oli myös hyvin selkeä, rajan yli pyrkineet eliminoitiin selkään ampumalla jos heidät havaittiin. En muista Halosen koskaan olleen huolissaan DDR:n rajamenettelyn ihmisoikeuskysymyksistä. Saatan olla väärässä, sillä onhan Halonen jo tuolloin ollut huolissaan jopa USA:n ihmisoikeuksien tilasta.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. Kaikki asiantuntijat näkivät laissa merkittäviä oikeudellisia ongelmia. Perustuslakivaliokunnan enemmistö jätti suurelta osin huomiomatta nämä lausunnot. Kyllä koko valmisteluvastuu on hallituksella ja näillä valiokunnilla, jotka antavat siitä lausuntonsa. Sehän nyt on melkoisen erikoista, jos vastuu huonosta lainvalmistelusta on hallituksen ulkopuolella. Sitä vartenhan ministerit ovat, että he hoitavat kukin omalla tontillaan tasokkaan lainvalmistelun.

Lue lisää

"Saavat toki ilmaista mielipiteensä, mutta lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle."
Et osannut lukea kokonaan kun jo omaa sävellystäsi laitoit. Yleensä näissä kannttaa lukea kokonaan, kuten tässäkin, joten MPP sinun huomautuksesi on siten tarpeeton.
"Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. "

Onko MPP noin yleensä vaikea näihin vastata oikein ? Lukihäiriö ? vai onko ideologinen suuntaus, taitaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Laki on huonosti valmisteltu, koska sitä ovat asiantuntijoina perustuslakivaliokunnan kuulemina olleet valmistelemassa mm. Tuori ja Scheinin.

Nyt Scheinin on ryhtynyt rapauttamaan oikeusvaltiota hyökkäämällä julkisesti ensin perustuslakivaliokuntaa ja sitten ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria vastaan.

Myös Tuori on esittänyt julkisuudessa oikeusvaltioperiaatetta rapauttavia haastatteluja paljastaen perustuslakivaliokunnan luottamuksellista toimintaa.

Emme ole Unkarin tiellä oikeusvaltiokehityksessä, olemme Venäjän tiellä ainakin näiden äärivasemmistotaustoistaan tunnettujen oikeusoppineitten käytöksen mukaan. Venäjällä lait sanellaan, meillä ne päätetään demokraattisesti. Scheinin ja Tuori ynnä muut lähes monopolistista, poliittista auktoriteettia nauttineet juristit pyrkivät sanelemaan lain sisällön, eivätkä tyydy demokraattiseen prosessiin valiokunnissa.

Lakia arvostelleet Tuomioja, Halonen sekä muut ”idänsuhteiden takuumiehet” eri instituutioissa huutavat samaa, Demla, Tuomioja, Halonen, Scheinin kun ovat samaa Putin seuraa, saavat toki ilmaista mielipiteensä, mutta lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle.

Lue lisää

Juuri näin. Savuavat jäljet johtavat Tampereen Yliopistoon.
Lapsikin ymmärtää että kansallinen turvallisuus menee jonkun v.. n Geneven sopimuksen edelle.
Katsokaa Puopolon video aiheesta.
Lindtmanin ja Tuppuraisen on pakotettava aisan yli potkijat ruotuun.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vastuu valmistelusta on hallituksella, niin miksi perustuslakivaliokunta kahta äärivasemmistolaista lukuunottamatta kuitenkin hyväksyi ehdotuksen.

Se, että valiokunnat eivät kuuntele entisiä kommunistipuolueen edustajia, osoittaa, että olemme vihdoin irtaantumassa suomettumisen ajan jäänteistä.

Lue lisää

Perustuslakivaliokunta ei hyväksy mitään ehdotusta. Se käsittelee asian ainoastaan perustuslain näkökulmasta ja toteaa sitten, onko siinä jotain korvattavaa perustuslain näkökulmasta tai että se on kokonaan ristiriidassa perustuslain kanssa. Valiokunta päätyi siihen, että korjattavaa on lähetti asian korjausvaatimuksineen hallintovaliokuntaan.

Et kykene muutenkaan erottamaan eri tehtäviä lakien valmistelussa. Järjestelmämme on sellainen, että valmisteluvastuu on hallituksella. Sen jälkeen eduskunta alkaa käsitellä ehdotusta ja lain hyväksyminen tai hyväksymättä jättäminen oikeus ja vastuu siirtyvät eduskunnalle. Hallituksella on valmisteluvastuu ja eduskunnalla päätösvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Scheinin oli mukana jo Holkerin hallituksen oikeusministeri Tarja Halosen ohjaamassa hankkeessa, jossa itärajan yli tulleiden kohtelua käsiteltiin.

Halosen ratkaisu, jota siis Scheinin oli asiantuntijana ohjaamassa, soveltuisi hyvin tämän päivän rajalaki päätökseksi.

Tuolloin Halosen esityksestä hallitus päätti, että kaikki Venäjältä (silloin Neuvostoliitto) rajan yli tulevat pakolaiset palautetaan ilman erillistä oikeudellista käsittelyä.

Halosella oli siis tuolloin varsin selkeä kanta itärajan käännytyksiin. Ihmiset palautettiin vangittaviksi tai melko varmasti teloitettavaksi.

Halonen on myös tunnettu DDR:n ystävä. Siellä rajakäytäntö oli myös hyvin selkeä, rajan yli pyrkineet eliminoitiin selkään ampumalla jos heidät havaittiin. En muista Halosen koskaan olleen huolissaan DDR:n rajamenettelyn ihmisoikeuskysymyksistä. Saatan olla väärässä, sillä onhan Halonen jo tuolloin ollut huolissaan jopa USA:n ihmisoikeuksien tilasta.

Lue lisää

Eikös DDR kuollut jo1989?

Anonyymi kirjoitti:

"Saavat toki ilmaista mielipiteensä, mutta lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle."
Et osannut lukea kokonaan kun jo omaa sävellystäsi laitoit. Yleensä näissä kannttaa lukea kokonaan, kuten tässäkin, joten MPP sinun huomautuksesi on siten tarpeeton.
"Eivät Tuori ja Scheinin ole olleet valmistelemassa lakia. He antoivat vain lausuntonsa ehdotuksesta 16 muun asiantuntijan ohella. "

Onko MPP noin yleensä vaikea näihin vastata oikein ? Lukihäiriö ? vai onko ideologinen suuntaus, taitaa olla.

Lue lisää

Vastasin tähän edelliseen viestiin: "Laki on huonosti valmisteltu, koska sitä ovat asiantuntijoina perustuslakivaliokunnan kuulemina olleet valmistelemassa mm. Tuori ja Scheinin." Eikä tätä mitenkään oikaistu kirjoituksen loppuosassakaan. Siinä aivan selvästi väitetään, että lait olisi valmisteltu huonosti, koska lainvalmistelun jälkeen Tuori ja Scheinin ovat olleet kuultavina perustuslakivaliokunnassa. Koko logiikkahan on täysin omituinen ja järjetön. Sen mukaan esityksestä tuli sen vuoksi niin huono, että jotkut ovat eduskuntakäsittelyn aikana kuultavana. Toisin sanoen esitys olisi saatu ihan toisenlaiseksi valmistelussa, jos nämä kaksi eivät olisi olleet kuultavina, mitä ei kylläkään lakien valmisteluvaiheessa edes tiedetty.

Kirjoituksesi on täyttä puuta heinää, malliesimerkki hölynpölystä ja epäloogisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Laki on huonosti valmisteltu, koska sitä ovat asiantuntijoina perustuslakivaliokunnan kuulemina olleet valmistelemassa mm. Tuori ja Scheinin.

Nyt Scheinin on ryhtynyt rapauttamaan oikeusvaltiota hyökkäämällä julkisesti ensin perustuslakivaliokuntaa ja sitten ylintä laillisuusvalvojaa, oikeuskansleria vastaan.

Myös Tuori on esittänyt julkisuudessa oikeusvaltioperiaatetta rapauttavia haastatteluja paljastaen perustuslakivaliokunnan luottamuksellista toimintaa.

Emme ole Unkarin tiellä oikeusvaltiokehityksessä, olemme Venäjän tiellä ainakin näiden äärivasemmistotaustoistaan tunnettujen oikeusoppineitten käytöksen mukaan. Venäjällä lait sanellaan, meillä ne päätetään demokraattisesti. Scheinin ja Tuori ynnä muut lähes monopolistista, poliittista auktoriteettia nauttineet juristit pyrkivät sanelemaan lain sisällön, eivätkä tyydy demokraattiseen prosessiin valiokunnissa.

Lakia arvostelleet Tuomioja, Halonen sekä muut ”idänsuhteiden takuumiehet” eri instituutioissa huutavat samaa, Demla, Tuomioja, Halonen, Scheinin kun ovat samaa Putin seuraa, saavat toki ilmaista mielipiteensä, mutta lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle.

Lue lisää

Niin, on vain perSSuja ja Kommunistit, muita ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vastuu valmistelusta on hallituksella, niin miksi perustuslakivaliokunta kahta äärivasemmistolaista lukuunottamatta kuitenkin hyväksyi ehdotuksen.

Se, että valiokunnat eivät kuuntele entisiä kommunistipuolueen edustajia, osoittaa, että olemme vihdoin irtaantumassa suomettumisen ajan jäänteistä.

Lue lisää

Kommunisti mainittu, siis persutrolli.

"Rajalaista on hyvä muistaa, että Marinin hallitus teki siitä viime hallituskaudella esityksen."

Falktantarkistus: se esitys oli paska vetelä vihreiden esitys josta ei olisi ollut mitään apua tai hyötyä. Miksi siis kannattaa huonoa ja tarpeetonta lakiesitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös DDR kuollut jo1989?

Suosittelen matkaa itäiseen Saksaan (tai keskustelua Tavjan kanssa). Siellä se derkkula vielä elää monissa paikoin vahvasti.

Äärioikeistolaiset Perussuomalaiset eivät ole synonyymi suomalaisuudelle. Tuo vähitellen yhteiskunnasta haihtuva kuppatauti!

Aloittaja itse on ihan samanlainen änkyrä kuin vanhat taistolaiskommunistit olivat aikoinaan.

Ei tämä on kommaripojan herjaamispalsta. Ja ylläpito päättää ei kommaripoika.

Yövartijavaltio.OK kirjoitti:

Ei tämä on kommaripojan herjaamispalsta. Ja ylläpito päättää ei kommaripoika.

Kommari mainittu, siis persutrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Kommari mainittu, siis persutrolli.

Onko kommarin/ryccän/SAK:n trollin ulosanti vähän köyhää?

Puola ja Baltian maat ovat tehneet jo omat rajalakinsa. Sakkoja ei ole tullut.
Mitäpä tuosta seurasi kun tänne rynni porukkaa (etupäässä miehiä) pilvin pimein vuonna 2015?Ei ainakaan pelkkää hyvää, kun miettii tiettyjä Oulun rikostapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Puola ja Baltian maat ovat tehneet jo omat rajalakinsa. Sakkoja ei ole tullut.
Mitäpä tuosta seurasi kun tänne rynni porukkaa (etupäässä miehiä) pilvin pimein vuonna 2015?Ei ainakaan pelkkää hyvää, kun miettii tiettyjä Oulun rikostapauksia.

Lue lisää

Puola sai oikein huomautuksen eliei v.. n väliä.

MUTTA KUN SE SAATANAN VALTAKUNTA EI OLE DEMOKRATIA JA OIKEUSVALTIO.
RIKOLLISTEN KANSSA EI PELATA REILUN PEILIN SÄÄNNÖILLÄ.
SITÄ PAITSI KYSE EI OLE PAKOLAISISTA VAAN MM. MAHDOLLISISTA TIEDUSTELIJOISTA.
TARVITTAESSA EDUSKUNTA OHITETAAN ASIAN PÄÄTTÄMISESTÄ JA SE VIEDÄÄN LÄPI HALLITUKSEN ASETUKSELLA KRIISILAKIEN NOJALLA.

Katso Ben TV:n jakso ja sivistää itseäsi.