Onko tuhoon tuomittu keskustelun aloitus kysellä naiselta perusasioita? Eli onko eronnut, mikä horoskoopissa, miten elämä makaa, mitä harrastaa ym. Sain täystyrmäyksen yhdeltä joka ilmoitti, että menossa on kolmannen asteen kuulustelu ja toivotti hyvää kesää! Vähän kyllä vei mielen matalaksi moinen. Mitä täysin vieraan ihmisen kanssa voi keskustella kun ei ollenkaan tiedä toisesta vielä mitään? Jostainhan pitää lähteä liikkeelle. Vai pitäisikö aloittaa neutraalisti että säitä pidellyt?
Keskustelun avaus
Anonyymi-ap
24547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Keskustelujen aloittaminen on toisinaan vaikeaa, kun ei voi millään etukäteen tietää missä toisella on, jos on, jotain kipupisteitä. Ei ole edes sukupuolesta kiinni, sillä toisinaan se vain on vaikeaa, varsinkin kun osa ihmisistä lukee ja tulkitsee aina ja kaiken negatiivisen kautta.
Yksi ei kestä puhetta menneistä parisuhteista (puhetta eksistä) ja toiselle työ on no go aihe (ehkä sitä ei ole tai ehkä kokee sen raha-asioiden uteluksi). Horoskooppien utelu on hörhöjen hommaa. Elikoita vihaava ei kestä kysymystä lemmikeistä. Sellainen, joka ei harrasta mitään, voi kokea kysymykset harrastuksista ahdistaviksi. Ihan kaikesta voi keksiä jotain negatiivista ja jos ei mitään muuta keksi, niin että kyselet liikaa. Sellasta se on, mutta toisaalta menettääkö siinä mitään, jos hankala ja riidanhaluinen keskustelukaveri, jota ei edes kiinnosta puhua, häipyy keskenkaiken? Onhan se ikävää, mutta ainakin pääsee vähemmällä.
Ilmeisesti tämä kysymykseni hänen miessuhteistaan oli liikaa. Muutaman viestin perusteella sain kuvan itseriittoisesta ihmisestä. Joten ei nyt aamulla enää niin masenna. On vaan niin kovin yleistä se oikealle vienti Tinderissä.
Joka tapauksessa miten ihmeessä aloittaa keskustelu? Tuttujen ihmisten kanssa juttu luistaa ilman ongelmia. Ei tarvitse koskaan miettiä, mistä nyt puhuisi. Vieras on eri asia. Jotenkin pitäisi saada keskustelu heräämään. Saada tuntuma, mistä nainen on kiinnostunut ja mistä ei kannata kirjoitella. Ihmiset kun vanhemmiten ovat niin orientoituneita, jyrkästi jotakin mieltä asioista.
Voidiko joku keski-ikäinen tai hieman vanhempi valaista tätä ongelmaa?
Ei ole olemassa mitään sellaista keskustelunavausta tai -aihetta, josta toinen ei tahtoessaan voi loukkaantua. Jos kysessä on aidosti neutraali ja ihan normaali puheenaihe, niin loukkaantuminen kertoo lähinnä niistä toisen omista traumoista, hankalasta luonteesta tai siitä, ettei häntä hirveämmin kiinnosta jutella. Jos taas toinen todella on kiinnostunut ja haluaa jutella, niin hän kestää yleensä vähän hankalaksikin kokemansa aiheen (kunhan se kuitenkin on normaalia jutustelua).
Eli siis, ei auta kuin kokeilla sitä jutustelua. Noissa mainitsemissasi aiheissa ei sinällään ollut mitään väärää. En tietenkään tiedä miten sä itseäsi olet ilmaissut, mutta ei noissa keskustelunaiheina mitään outoa ole. Jos toinen loukkaantuu, niin sitten se loukkaantuu. Ei sille mahda mitään.
Kyselet tietenkin ummet ja lammet ja menet maalaisuutesi taakse
Mitä tuolla tarkoitat? Oletko nainen, iäkkäämpi sellainen?
Todella outoa suuttua tuollaisista ihan tavallisista kysymyksistä. Eihän noissa kysymyksissä ole mitään loukkaavaa tai tunkeilevaa. Toisaalta on ehkä parempikin että deittikumppanin herkkänahkaisuus selviää heti kättelyssä, koska ei se piirre ajan mittaan helpommaksi muuttuisi.
Riippuu miehestä..
Jos olet mallimies, niin riittää kun kysyt mennäänkö panemaan ja nainen ottaa mielistelijän roolin.
Kysy vaikka millainen on sinun elämäntilanne. Se jättää toiselle aika paljon varaa itse kertoa mitä haluaa. Sitä mukaa kun kertoo voi kysellä tarkemmin.
Tuo onkin hyvä vinkki. Tosiaan hyvä, että tuli heti selväksi mitä tämä nainen on naisiaan.
Sitten on kuitenkin myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät tykkää epämääräisistä kysymyksistä ja jäävät miettimään, että mitö se tuollakin ajaa takaa (eli ajattelevat sen negaation kautta) tai jotka eivät osaa oikein vastata tuollaiseen kuin tyyliin "ei tässä ihmeempiä, tavallista elämää, käyn töissä ja ..." sitten kuitenkin lopulta ollaan taas siinä, että pitää kysyä tarkentavia kysymyksiä. Ei siinä, ei tuo huono kysymys ole, mutta ei miköän hopealuotikaan. Ei se auta kuin kokeilla. 🙂
Toisaalta jos se juttelu ei ota sujuakseen luonnostaan. Kannattaako sellaista juttua jatkaa. Kyllä kiinnostavan ihmisen kanssa juttelee vaikka maalin kuivamisesta.
Sitä sujuuko vai ei, ei tiedä kokeilematta. Ja ei tosiaan ole mitään sellasta sataprosenttisen varmaa kaavaa, jolla kaikki keskustelut aina onnistuis. Jos ei onnistu, niin sitten ei onnistu.
Kuka on mitään muuta väittänytkään. Kyllä sen jo heti huomaa kenen kanssa tulee juttuu ja kenen ei. Ainakin itse huomannut.
Kun mies kysyy tytöltä että "tuukko ulos munkaa, kahville/syömään", tai muuta sellaista, niin se aina vaikuttaa rajusti teennäiseltä sekä petoksekkaalta, koska tyttö tietää tasan tarkasti että miehen todellisena pyrkimyksenä on päästä tytön kanssa hetekalle peuhaamaan.
Miehen pitää siis kysäistä että "moi, tuuksä peuhaamaan munkaa". Tässä mies saa roppakaupalla rehellisyyspisteitä ja hänellä on peräti 67% mahdollisuus voittaa jättipotti, sillä kaunotar vastaa joko 1) OK, tai 2) hän haluaa tietää joitakin perusasioita ensin, tai 3) kieltäytyy viehättävästi.
Ja Disse kun tuossa joku aika sitten kovasti väitti, että ei mies ole aina sen loven perässä ja moni muukin mies monesti loukkaantuu, jos nainen kehtaa noin olettaa. Se on välillä vaikeaa tämä kommunikaatio.
No, Disse on ikä- tai wanhusnainen, heillä on kokonaan omat säännöt kahviparinvalintaa varten.
Komean miehen tekemänä tuokin olisi ollut jees ja nainen olisi jo toisessa viestissä tyrkyttänyt seksiä komealle miehelle.
Mutta Tauno Tavismiehen esittämänä se oli niin väärin, että piti ripittää Taunoa..
Tähän voisi taas kysyä, että mikä se tavis on? Mitkä ominaisuudet määrittävät taviksen? Ilmeisesti tavis ei ainakaan koskaan voi olla komea. Komeus tekee miehestä automaattisesti ei taviksen, olipa hän muuten mitä tahansa.
Nettideittailu on todella epäkiitollista ja ihmisarvoa alentavaa puuhaa. Parhaan tuloksen saa ylivoimaisesti livenä. Tosin iäkkäämmällä sekin lähes mahdoton tehtävä. Ne ennakkoluulot ja piintyneet tavat.
Aloittaja kirjoittaa. Nyt neljä naista oli tykännyt profiilistani. Laitoin heille neutraalia viesti tyyliin; Hei, mitä kuuluu, missä päin asut jne. lyhyesti kirjoittaen. Vastaukset tulivat kaikilta lyhyesti nekin. Sen jälkeen laitoin taas viestiä heille kaikille; Onko kiireitä? Siihen loppui kaikkien kirjoittelu. Yli vuorokauden odotin vastauksia tuloksetta. Poistin kaikki. En kyllä ymmärrä naisten logiikkaa! Saavatko niin paljon tykkäyksiä, että valitsevat parhaan päältä? Vai pitäisikö jo toisessa viestissä kysyä, että meille vai teille? Mitä ihmettä kirjoittaa kun mikään ei kelpaa! Naiset hoi vinkkiä kehiin!! Kyse naisista 50-65 v., itse olen 67 v. Profiilissani on kasvokuva.
Minulla on samanlainen kokemus miehistä ikäluokkaa 59-68. Eivät vastaa kysymyksiin, eivät reagoi, sanovat vain moi. Keskustelusta ei tule yhtikäs mitään.
Onpa erikoista kun sama ongelma mulla naisista joka kerta harvaa lukuun ottamatta. Saman ikäisiä naisia. Lopettavat viestittelyn yhden, korkeintaan kahden jälkeen. Ja jos erehtyy naiselta kyselemään asioita, lähes syyttävä häirinnästä, kolmannen asteen kuulustelusta!
Voi sanoa jotain mukavaa vaikkapa profiilitekstistä. Copypastetut viestit ovat tyhmiä, niihin ei vastaa kukaan.
Tosi monella ei ole profiilitekstiä ollenkaan. Tai istuvat jossain viinilasi kädessä, koira sylissä (oletettavasti koira tärkeämpi kuin ies), ym. vastaavaa.