Onko edes vihjaillut hyökkäyksestä tai ydinaseiden käytöstä? EI TODELLAKAAN. Sen sijaan Venäjän sekopäiset johtajat/poliitikot/toimittajat esittävät päivittäin uhkauksia milloin Lontoon, Berliinin, Pariisin, tai milloin minkäkin kaupungin tuhoamisesta, Helsinki mukaan lukien. Naapurissamme on läpimätä roistovaltio.
Käsi sydämelle: onko NATO koskaan uhannut Venäjää?
Anonyymi-ap
21185
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kansanvalta on Putinille suurempi uhka kuin nato, sitä se oikeesti pelkää.
eihän NATO mikään sotavoima ole-
ei ole koskaan oikeita sotia käynyt,
Ihan pelle-sakkia- vieläpä Pride-armeija...
mutta tarkoitus onkin koota koko EUn armeija- eli ihan natsi-saksan arméija , osa 2...
ja Suomi hulluna taaskin ensinmäisenä uhraamassa oman maamme EU-saatanan ja USAn sotapeleissä
Da da
Nato ei siis ole mikään sotavoima vaan ihan pellesakkia, jota Venäjä kuitenkin hysteerisesti pelkää ja pitää hirvittävänä uhkana itselleen? Aivan omien sanojensa mukaan.
Koittaisitte nyt ryzzänaZit päättää että kumpaa se siis on, kun eihän se voi olla molempia yhtä aikaa.
Saarnaajasi kusettaa sinua 100-0.
Jos jotain toivoisin, niin taktista nukea helsinkin.
Suomihan voisi vaikka sivistyä jälleen.
Koulut alkaa taas elokuussa, lue läksys.
Toivot siis että Venäjä aloittaa kolmannen maailmansodan pommittamalla Nato-maata?
Kyllä teillä ryzzänkätyreillä on sitten hienot ja älykkäät toiveet.
Tollojenkin kannattaisi tutustua käsitteeseen "security dilemma".
Tai "venäjä".
"TYPERÄ PROVO,SUORAAN PUNAVIHERVASSAREILTA"!!!
Taas näitä aIemman tason kädeIIisten aivotuhnuaIoituksia.
Kerrataanpa vähän tosiasioita. Naton olemassaolon perusta on olla uhka Venäjän imperialismille. Se on Naton perustamisen konkreettinen päämotiivi. Naton ei siis tarvitse erikseen julkistaa sanamuotoista uhkausta ollakseen uhka Venäjälle.
Toivottavasti kukaan ei ilkeä möläyttää, että "nii mutku nato on puolustusliitto!", koska sitä se ei ole. Nato on monikansallinen sotilasliittouma, joka on myös toiminut hyökkäyssotijana.
Ja Naton kekkulit ovat kyllä useaan otteeseen uhkailleet Venäjää seurauksilla ja jopa sotilaallisen voiman käytöllä (ts. sodalla).
Kylläpä Leningradin trollit hermostu.
NATO on puolustusliitto. Sen ei kuulu uhkailla ketään.
Ei kuuluisi, mutta niin vain tekee. Eikä pelkästään uhkaile: "Nato tappoi naisia Afganistanissa - MTVuutiset.fi"
"Anonyymi
2024-07-06 19:04:48
Ei kuuluisi, mutta niin vain tekee. Eikä pelkästään uhkaile: "Nato tappoi naisia Afganistanissa - MTVuutiset.fi"
----------------
Sulla tuli virhe ota tuo T kirjain pois.
nato eteni itään, ei neuvotellut - tuli sota !!
Meillä pyörii nurkissa maksettuja nato lobbareita - tyhmyys tiivistyy..
Suomessa esim.. oma sote ja omat asiat, on vaihtuneet muiden maiden suurvalta sodan tukeen....
Selvää osaamispulaa on hallinnossa ja maan johdossa.
Talous mataa, maa velkaantuu....
- esim. mikä hinku pienellä Suomella on netto-maksajaksi ja häviäjäksi suurvalta sotaan ? Vaikea on ymmärtää tätä sodan himoa.
Ja tubi on selvästi haitta Suomelle.
Täysin ulkoa ohjattu vanha aikuinen setä, ja globalistien lobbari.
Oikeastaan tubi on jo ajatusten eläkkeellä, kuten bidee us pres.
Suurissa harhoissa siis menee tämä nato kylmä sota.
Onko näin? Miksi Venäjä ja Nato ovat sitten vastapuolia, eivätkä ystäviä? Luulisi ystävien toimivan yhdessä.
Minkähän metropolin putiainen on tänään luvannu vetää sileeksi? En tiedä kun kattelin jalkapalloo. niihinkään kisoihin venäjä ei osallistu.
Mistä niistä juoppohulluista tietää mitä ne keksii