Mies, onko mahdollista ihastua "säkkiin"?

Tarkoitan kantasuomalaista, vaikkapa asiakaspalvelijaa, jonka pitää pukeutua "uniformuun".

Joo kyllä.

Jackpot 🎯

OK, minääkin olen usein kevytihastunut. Kysymykseni olikin huonosti laadittu. Tarkoitin kysyä että: Kun olet ihastuneet siten, että siitä on muodostunut parisuhde tai suhde, niin mihin kaunottaren piirteeseen ihastuit ensimmääisenä?

Minä olen aina ensimmäiseksi ihastunut, muistaakseni ihan joka ikinen kerta, hänen (johonkin) paljaana olevaan seksuaaliseen piirteeseensä. Siis huomioin (havainnoin) kaunottaria seksuaalisesti vain jos he paljastelevat jotakin.

Paljastelu myös paljastaa mahdollisia poissulkevia vikoja kuten huoraleimat käsivarsissa, koipi-reisissä, vyötäröllä, taikka harottavat tai väärän pituiset varpaat, länkisääret, pattipolvet, ym.

Onpas hölmö mielipide. Tiedän, että et ole tosissasi. Itsekin trollaan aika ajoin. Tai sitten olet tyhmä. Mutta kait se nyt jonkun tarvitsee ääneenkin sanoa, että suurin osa miehistä ei todellakaan ole tätä mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas hölmö mielipide. Tiedän, että et ole tosissasi. Itsekin trollaan aika ajoin. Tai sitten olet tyhmä. Mutta kait se nyt jonkun tarvitsee ääneenkin sanoa, että suurin osa miehistä ei todellakaan ole tätä mieltä.

Lue lisää

Tosissani olen. Yksikään suhde jossa olen ollut osallisena, ei olisi käynnistynyt ilman kokemaani visuaalista seksuaalista vetovoimaa kaunotarta kohtaan (paljasta ihoa). Vähintäänkin paljaat koipi-reidet tai nöpöttävät nännit mutta usein on ollut paljonkin enemmän paljautta. Toisaalta olen aina torjunut pelkät verbaaliset ehdotukset, siis rumasti pukeutuneena, kuten (ääritapauksia) "ota mut".

Anonyymi kirjoitti:

Tosissani olen. Yksikään suhde jossa olen ollut osallisena, ei olisi käynnistynyt ilman kokemaani visuaalista seksuaalista vetovoimaa kaunotarta kohtaan (paljasta ihoa). Vähintäänkin paljaat koipi-reidet tai nöpöttävät nännit mutta usein on ollut paljonkin enemmän paljautta. Toisaalta olen aina torjunut pelkät verbaaliset ehdotukset, siis rumasti pukeutuneena, kuten (ääritapauksia) "ota mut".

Lue lisää

Ei siinä mitään jos itse tarvitsee korostuneen seksuaalisen vetovoiman kiinnostuakseen, mutta se on todella eri asia kuin väittää näin yleisellä tasolla. Itsekin kaipaan seksuaalista viehätystä naisessa, mutta kaikille sillä ei ole niin merkitystä. Muuta on aivan turha väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä mitään jos itse tarvitsee korostuneen seksuaalisen vetovoiman kiinnostuakseen, mutta se on todella eri asia kuin väittää näin yleisellä tasolla. Itsekin kaipaan seksuaalista viehätystä naisessa, mutta kaikille sillä ei ole niin merkitystä. Muuta on aivan turha väittää.

Lue lisää

Miten niin olisi tarvetta -korostuneelle- seksuaaliselle vetovoimalle?

Miehelle visuaalinen seksuaalinen heräte on ensisijainen sytyke/kiihotin. Siksi miehet myös katsovat pornoa mielellään ja jopa maksavat siitä. Se että mies kiinnostuu (ja kiihottuu) seksuaalisesti nähdessään kaunottaren paljasta ihoa, on miehen normaalia seksuaalisuutta, eikä mitenkään, eikä millään tavalla, korostunutta.

"mutta se on todella eri asia kuin väittää"

Todellakin, täysin eri asia, eikä siis kuulu tähän keskusteluketjuun.

Minulla ei voi tapahtua tuollaista äkkirakastumista, koska en milloinkaan ihastu kaunottareen jolla ei ole mitään paljaana mihin voisin ihastua. Ihastuminen tarvitaan ensin, ennen rakastumista. Tässä ei ole kyseessä minkään kokoinen laatikko, vaan se, että tarvitaan kipinä joka sytyttää seksuaalisen kiinnostukseni. Nainen joka ei ole naisellinen eikä esiinny naisellisesti on kuin ilmaa.