Paavali & PalstaKäräjät - 2. näytös (04-07-2024)
INTROA
Tämä on 2. näytös otsikon asiassa: Paavali & PalstaKäräjät.
Ensimmäinen näytös tässä aloituksessa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
HUOMAUTUSTA!
A) Selvyyden vuoksi on hyvä olla raamit, joissa tätä palstan ”syytösasiaa” Paavalia vastaan - katsellaan!
B) Siksi 1, näytöksen keskusteluosiossa on ollut (ja on edelleen) ”palstasyyttäjien” vapaa SYYTÖSTEN puheoikeus!
- Sinne mahtuu edelleenkin syytteitä Paavalia vastaan! Toki syyttäjien syytöspaketti on jo niin megalomaanisen runsas, laaja ja perusteellinen (!) että se hakee vertaistaan?
C) Siis? Te joilla on vielä jotakin hampaan kolossa, veli Paavalia vastaan , Jeesuksen apostolia vastaan? Olkaa hyvät ja esittäkää syytöksenne. Tässä ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
• JK. Samoja ”syytteitä” ei huoli ´jankuttaa, jotka jo satojakin kertoja on palstalla nähty? Palstan käyttäjät eivät ole idiootteja, lukutaidottomia!
1) Paavali & PalstaKäräjät, 2. näytös?
----------------------------------------------
Tämä toinen osa, 2. näytös?
Sovelletaan tässä asianmukaisen oikeusprosessin tunnettua järjestystä.
Rikosprosessissa ( = jollaisen tunnusmerkistön voi nähdä tässä Paavaliin suunnatussa syytöskampanjassa!) oikeusistuimen käsittelyjäsjestys etenee niin, että
1. Ensin on siis syyttäjätahon puheoikeuden vuoro lausua asiansa.
2. Seuraavana on vuoro syytetyllä, käyttää yhdenvertaista puheoikeuttaan.
2) Miten nyt tässä PalstaKäräjien asiassa?
--------------------------------------------------
1) Syyttäjätahon aineistoa on ollut esillä edellisessä: PalstaKäräjät, 1. Näytös.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
Syyyttäjätahot ovat, jo useiden vuosien ajan ladelleet ”syytteitään” ja syytöksiään.
Missä Paavali? Syytetty? Itse?
2) Syytetty, Paavali ei ole ollut paikalla. Eikä siis ole edelleenkään.. . .
Hänellä ei ollut ollut näinä menneinä vuosina MITÄÄN mahdollisuutta vastata syytöksiin. Ei mitään oikeutta – käyttää lainmukaista ja yhdenvertaista puheoikeutta asiassaan!
Mikä sellainen ”oikeusprosessi” on, jossa syytetyllä (taikka muilla asianosaisilla) ei ole oikeutta lausua omassa asiassaan? Ei mitään mahdollisuutta käyttää yhdenvertaista puheoikeutta?
Sellainen ”syytösoikeudenkäynti” on rikollista laatua. Siinä rikotaan häikäilemättömästi syytetyn ihmisoikeuksia.
Se on ”murhaoikeudenkäynti” – jossa syyttäjät syyttävät ja samalla surmaavat syytetyn oikeudet. Oikeudenkäyntirikos.
Aloitus jatkuu…
Paavali & PalstaKäräjät - 2. näytös (04-07-2024)
3
59
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Jatkoa aloitukseen: Paavali & PalstaKäräjät, 2. näytös ( 04-07-2024)
3) Paavali ei siis paikalla?
----------------------------------
On - de facto – ettei Paavalilla itsellään ole ollut MITÄÄN mahdollisuutta vastata kaikkiin satoihin ja satoihin syytteisiin, valheisiin, perättömiin väitteisiin! Miksi?
Hän ei ole ollut keskuudessamme. Eikä ole.
( Yleensä oikeassa oikeudenkäynnissä, lainmukaisessa sellaisessa - ei aseteta SYYTTEESEEN kuolleita ihmisiä!)
Mutta tämän Suomi24 hell.palstan ”syyttäkollegio” on pääsyyttäjänsä (Saatanan) kanssa syyttänyt Paavalia. - Kuin mielensä menettäneinä ovat kilpaa ladelleet likaisia syytteitä.- Päivästa toiseen. Kuukaudesta ja vuodesta toiseen!
Mitä sellaisesta on ajateltava?
4) Jos syytetty ei ole paikalla?
-------------------------------------
Normaalin ja lainmukaisen oikeusistunnon säädöksissä on, että syytetyn on saavuttava paikalle. Jopa sakon uhallakin.
Koska Paavalia ei ole voitu määrätä saati roudata tänne Suomi24 hell.palstalle? (!)
(----)
Ja koska hänellä on ollut ns. ”lainmukainen este”. Eli hän on poistunut ihmisten maailmasta!
Niin?
5) Paavali & PalstaKäräjät, 2. näytös
------------------------------------------------
Niinpä tämä Palstakäräjien 2, näytös loppuu tähän.
Emme voi täysin loogista syistä kuulla, kuunnella taikka lukea - MITÄ Paavalilla itsellään olisi sanottavaa?
Apostoli Paavali ITSE ei ole paikalla.
Vastaamassa häneen suunnattuihin syytteisiin.
Eikä kukaan toinen voi lainmukaisesti ”käyttää hänen puheoikeuttaan”.
( Älköön kukaan edes yrittäkö lausua MITÄÄN tässä Paavalille varatussa osiossa!)
Se jää TYHJÄKSI.
Syyttäjien puheenuoroja voi edelleenkin postata edelliseen: PalstaKäräjät, 1. näytös
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
HUOMATUSTA!
Tässä 2. näytös - koska Paavali ei ole paikalla, eikä häntä saadakaan . . .
Niin KAIKKIEN muiden asianosaisten tulee olla vaiti. Paavalin "nimissä" ei voi kukaan TOINEN esiintyä!
Lainmukaisen hyvän oikeusistunnon järjestyksessä edetään. Seuraavaksi on vuorossa
• puolustuspuheenvuorojen osuus
• sitten todistelua, näyttöä? - ja
• lopuksi on vuorossa oikeuden puheenjohtajan vuoro…
• (Tässä tapauksessa lainmukainen suveeni tuomari on Kaikkivaltias!)
Koska tämän 2. näytöksen osuus: Paavalin OMA yhdenvertainen puheoikeuden vuoro jää tyhjäksi,
- tapaamme 3. näytöksen parissa!
Siinä ovat esillä "todistajat".
Sitten on näytön ja todisteiden aika ja paikka... - AnonyymiUUSI
Aloitukseen on jatkoa...
- AnonyymiUUSI
Hupaisa kierros...
Tiedoksi, että tämä "aloitus" oli tulipalokiireellä poistatettu heti aamusta.
Ylläpidon robotti, tekoäly - oli jostakin syystä sen poistanut? Vaikka siinä ei ollut sääntöjen vastaista, eikä Suomen lakien vastaista.
No, aloitus oli "jäähyllä" vähän aikaa..
Sitten.
Yhteydenotto CityDigital Groupin johtoon. Kysely, miksi ylläpito sensuroi Suomi24 hell.palstalla Aloituksia, joissa ei sääntöjen eikä Lakien rikkomusta? ??
Eikä tämä ollut eka kerta....
Okei.
Sitten
Suomi24 ylläpidolle vielä palautuslomakkeella postia:
Olkaa hyvät ja palauttakaa jompi kumpi seuraavista aloituksista. Jotka poistatettiin tulipalokiireellä! Niissä ei ole sääntöjen eikä Suomen lakien vastaista.
Paavali & PalstaKäräjät - 2. näytös (04-07-2024)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18538635/paavali--palstakarajat-----2--naytos--(04-07-2024)
Pahus. Sivua ei löytynyt.
Paavali-prosessi jatkuu! 2. näytös (04-07-2024)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18538675/paavali-prosessi--jatkuu!----2--naytos--(04-07-2024)#comment-129994057
Pahus. Sivua ei löytynyt.
TULOS?
Kun aloitukset on manuaalisesti tarkastettu -- niistä ensimmäinen palautettiin.
( TÄMÄ) siis. Toinen oli sisällöltään sama, vain otsikko oli erilainen.
ELI?
Se selittää, että ne jotka ilkeässä ja laittomassa vimmassa koettavat poistattaa kirjotuksia, joita vihaavat - eivät voi lopunperin voittaa.
Tämä oli ties monesko kerta, kyn ylläpito palautti kirjoituksiani...
Ei siis tarvitse tyytyä ja alistua palstakiuaamiseen!! :))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska604305- 1752669
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1592468Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2182421Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4341656- 1631517
Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1761514- 981318
- 791281
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari591239