Paavali & PalstaKäräjät - 2. näytös (04-07-2024)
INTROA
Tämä on 2. näytös otsikon asiassa: Paavali & PalstaKäräjät.
Ensimmäinen näytös tässä aloituksessa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
HUOMAUTUSTA!
A) Selvyyden vuoksi on hyvä olla raamit, joissa tätä palstan ”syytösasiaa” Paavalia vastaan - katsellaan!
B) Siksi 1, näytöksen keskusteluosiossa on ollut (ja on edelleen) ”palstasyyttäjien” vapaa SYYTÖSTEN puheoikeus!
- Sinne mahtuu edelleenkin syytteitä Paavalia vastaan! Toki syyttäjien syytöspaketti on jo niin megalomaanisen runsas, laaja ja perusteellinen (!) että se hakee vertaistaan?
C) Siis? Te joilla on vielä jotakin hampaan kolossa, veli Paavalia vastaan , Jeesuksen apostolia vastaan? Olkaa hyvät ja esittäkää syytöksenne. Tässä ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
• JK. Samoja ”syytteitä” ei huoli ´jankuttaa, jotka jo satojakin kertoja on palstalla nähty? Palstan käyttäjät eivät ole idiootteja, lukutaidottomia!
1) Paavali & PalstaKäräjät, 2. näytös?
----------------------------------------------
Tämä toinen osa, 2. näytös?
Sovelletaan tässä asianmukaisen oikeusprosessin tunnettua järjestystä.
Rikosprosessissa ( = jollaisen tunnusmerkistön voi nähdä tässä Paavaliin suunnatussa syytöskampanjassa!) oikeusistuimen käsittelyjäsjestys etenee niin, että
1. Ensin on siis syyttäjätahon puheoikeuden vuoro lausua asiansa.
2. Seuraavana on vuoro syytetyllä, käyttää yhdenvertaista puheoikeuttaan.
2) Miten nyt tässä PalstaKäräjien asiassa?
--------------------------------------------------
1) Syyttäjätahon aineistoa on ollut esillä edellisessä: PalstaKäräjät, 1. Näytös.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
Syyyttäjätahot ovat, jo useiden vuosien ajan ladelleet ”syytteitään” ja syytöksiään.
Missä Paavali? Syytetty? Itse?
2) Syytetty, Paavali ei ole ollut paikalla. Eikä siis ole edelleenkään.. . .
Hänellä ei ollut ollut näinä menneinä vuosina MITÄÄN mahdollisuutta vastata syytöksiin. Ei mitään oikeutta – käyttää lainmukaista ja yhdenvertaista puheoikeutta asiassaan!
Mikä sellainen ”oikeusprosessi” on, jossa syytetyllä (taikka muilla asianosaisilla) ei ole oikeutta lausua omassa asiassaan? Ei mitään mahdollisuutta käyttää yhdenvertaista puheoikeutta?
Sellainen ”syytösoikeudenkäynti” on rikollista laatua. Siinä rikotaan häikäilemättömästi syytetyn ihmisoikeuksia.
Se on ”murhaoikeudenkäynti” – jossa syyttäjät syyttävät ja samalla surmaavat syytetyn oikeudet. Oikeudenkäyntirikos.
Aloitus jatkuu…
INTROA
Tämä on 2. näytös otsikon asiassa: Paavali & PalstaKäräjät.
Ensimmäinen näytös tässä aloituksessa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
HUOMAUTUSTA!
A) Selvyyden vuoksi on hyvä olla raamit, joissa tätä palstan ”syytösasiaa” Paavalia vastaan - katsellaan!
B) Siksi 1, näytöksen keskusteluosiossa on ollut (ja on edelleen) ”palstasyyttäjien” vapaa SYYTÖSTEN puheoikeus!
- Sinne mahtuu edelleenkin syytteitä Paavalia vastaan! Toki syyttäjien syytöspaketti on jo niin megalomaanisen runsas, laaja ja perusteellinen (!) että se hakee vertaistaan?
C) Siis? Te joilla on vielä jotakin hampaan kolossa, veli Paavalia vastaan , Jeesuksen apostolia vastaan? Olkaa hyvät ja esittäkää syytöksenne. Tässä ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
• JK. Samoja ”syytteitä” ei huoli ´jankuttaa, jotka jo satojakin kertoja on palstalla nähty? Palstan käyttäjät eivät ole idiootteja, lukutaidottomia!
1) Paavali & PalstaKäräjät, 2. näytös?
----------------------------------------------
Tämä toinen osa, 2. näytös?
Sovelletaan tässä asianmukaisen oikeusprosessin tunnettua järjestystä.
Rikosprosessissa ( = jollaisen tunnusmerkistön voi nähdä tässä Paavaliin suunnatussa syytöskampanjassa!) oikeusistuimen käsittelyjäsjestys etenee niin, että
1. Ensin on siis syyttäjätahon puheoikeuden vuoro lausua asiansa.
2. Seuraavana on vuoro syytetyllä, käyttää yhdenvertaista puheoikeuttaan.
2) Miten nyt tässä PalstaKäräjien asiassa?
--------------------------------------------------
1) Syyttäjätahon aineistoa on ollut esillä edellisessä: PalstaKäräjät, 1. Näytös.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
Syyyttäjätahot ovat, jo useiden vuosien ajan ladelleet ”syytteitään” ja syytöksiään.
Missä Paavali? Syytetty? Itse?
2) Syytetty, Paavali ei ole ollut paikalla. Eikä siis ole edelleenkään.. . .
Hänellä ei ollut ollut näinä menneinä vuosina MITÄÄN mahdollisuutta vastata syytöksiin. Ei mitään oikeutta – käyttää lainmukaista ja yhdenvertaista puheoikeutta asiassaan!
Mikä sellainen ”oikeusprosessi” on, jossa syytetyllä (taikka muilla asianosaisilla) ei ole oikeutta lausua omassa asiassaan? Ei mitään mahdollisuutta käyttää yhdenvertaista puheoikeutta?
Sellainen ”syytösoikeudenkäynti” on rikollista laatua. Siinä rikotaan häikäilemättömästi syytetyn ihmisoikeuksia.
Se on ”murhaoikeudenkäynti” – jossa syyttäjät syyttävät ja samalla surmaavat syytetyn oikeudet. Oikeudenkäyntirikos.
Aloitus jatkuu…
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jatkoa aloitukseen: Paavali & PalstaKäräjät, 2. näytös ( 04-07-2024)
3) Paavali ei siis paikalla?
----------------------------------
On - de facto – ettei Paavalilla itsellään ole ollut MITÄÄN mahdollisuutta vastata kaikkiin satoihin ja satoihin syytteisiin, valheisiin, perättömiin väitteisiin! Miksi?
Hän ei ole ollut keskuudessamme. Eikä ole.
( Yleensä oikeassa oikeudenkäynnissä, lainmukaisessa sellaisessa - ei aseteta SYYTTEESEEN kuolleita ihmisiä!)
Mutta tämän Suomi24 hell.palstan ”syyttäkollegio” on pääsyyttäjänsä (Saatanan) kanssa syyttänyt Paavalia. - Kuin mielensä menettäneinä ovat kilpaa ladelleet likaisia syytteitä.- Päivästa toiseen. Kuukaudesta ja vuodesta toiseen!
Mitä sellaisesta on ajateltava?
4) Jos syytetty ei ole paikalla?
-------------------------------------
Normaalin ja lainmukaisen oikeusistunnon säädöksissä on, että syytetyn on saavuttava paikalle. Jopa sakon uhallakin.
Koska Paavalia ei ole voitu määrätä saati roudata tänne Suomi24 hell.palstalle? (!)
(----)
Ja koska hänellä on ollut ns. ”lainmukainen este”. Eli hän on poistunut ihmisten maailmasta!
Niin?
5) Paavali & PalstaKäräjät, 2. näytös
------------------------------------------------
Niinpä tämä Palstakäräjien 2, näytös loppuu tähän.
Emme voi täysin loogista syistä kuulla, kuunnella taikka lukea - MITÄ Paavalilla itsellään olisi sanottavaa?
Apostoli Paavali ITSE ei ole paikalla.
Vastaamassa häneen suunnattuihin syytteisiin.
Eikä kukaan toinen voi lainmukaisesti ”käyttää hänen puheoikeuttaan”.
( Älköön kukaan edes yrittäkö lausua MITÄÄN tässä Paavalille varatussa osiossa!)
Se jää TYHJÄKSI.
Syyttäjien puheenuoroja voi edelleenkin postata edelliseen: PalstaKäräjät, 1. näytös
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537588/paavali--palstakarajat------1--naytos-(-02-07-2024)
HUOMATUSTA!
Tässä 2. näytös - koska Paavali ei ole paikalla, eikä häntä saadakaan . . .
Niin KAIKKIEN muiden asianosaisten tulee olla vaiti. Paavalin "nimissä" ei voi kukaan TOINEN esiintyä!
Lainmukaisen hyvän oikeusistunnon järjestyksessä edetään. Seuraavaksi on vuorossa
• puolustuspuheenvuorojen osuus
• sitten todistelua, näyttöä? - ja
• lopuksi on vuorossa oikeuden puheenjohtajan vuoro…
• (Tässä tapauksessa lainmukainen suveeni tuomari on Kaikkivaltias!)
Koska tämän 2. näytöksen osuus: Paavalin OMA yhdenvertainen puheoikeuden vuoro jää tyhjäksi,
- tapaamme 3. näytöksen parissa!
Siinä ovat esillä "todistajat".
Sitten on näytön ja todisteiden aika ja paikka...
Aloitukseen on jatkoa...
Hupaisa kierros...
Tiedoksi, että tämä "aloitus" oli tulipalokiireellä poistatettu heti aamusta.
Ylläpidon robotti, tekoäly - oli jostakin syystä sen poistanut? Vaikka siinä ei ollut sääntöjen vastaista, eikä Suomen lakien vastaista.
No, aloitus oli "jäähyllä" vähän aikaa..
Sitten.
Yhteydenotto CityDigital Groupin johtoon. Kysely, miksi ylläpito sensuroi Suomi24 hell.palstalla Aloituksia, joissa ei sääntöjen eikä Lakien rikkomusta? ??
Eikä tämä ollut eka kerta....
Okei.
Sitten
Suomi24 ylläpidolle vielä palautuslomakkeella postia:
Olkaa hyvät ja palauttakaa jompi kumpi seuraavista aloituksista. Jotka poistatettiin tulipalokiireellä! Niissä ei ole sääntöjen eikä Suomen lakien vastaista.
Paavali & PalstaKäräjät - 2. näytös (04-07-2024)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18538635/paavali--palstakarajat-----2--naytos--(04-07-2024)
Pahus. Sivua ei löytynyt.
Paavali-prosessi jatkuu! 2. näytös (04-07-2024)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18538675/paavali-prosessi--jatkuu!----2--naytos--(04-07-2024)#comment-129994057
Pahus. Sivua ei löytynyt.
TULOS?
Kun aloitukset on manuaalisesti tarkastettu -- niistä ensimmäinen palautettiin.
( TÄMÄ) siis. Toinen oli sisällöltään sama, vain otsikko oli erilainen.
ELI?
Se selittää, että ne jotka ilkeässä ja laittomassa vimmassa koettavat poistattaa kirjotuksia, joita vihaavat - eivät voi lopunperin voittaa.
Tämä oli ties monesko kerta, kyn ylläpito palautti kirjoituksiani...
Ei siis tarvitse tyytyä ja alistua palstakiuaamiseen!! :))
No, joillakin ei ole muuta tekemistä, kuin stalkkerin homma, kyttäys!
Ja sitten hinku poistattaa mistä ei "tykkää"? MIkä "ärsyttää? " Itseä?
No pitää ymmärtää niitä joilla on paha fiilis, eivätkä osaa muuta kuin olla kiusantekohommissa!
Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.
Tietyt kirjoittajat ovat ne, jotka ovat tehneet tästä palstasta kuin takapihan jätetunkion.
Äärimmäistä osuutt edustaa kirjoittaja (henki) joka hallitsee sekä nimimerkillä kirjoittamisen, että varsinkin viime aikoina näkyneen anonyymin, puskasta huutelun tekniikan.
Paavalistakin. Samat värssyt, jotka kirjoitti 2022-2023 nimimerkillä, samat solvaukset ovat viime aikoina hehkuneet vailla nimimerkkiä.
Haju on sama!
Paavalia vastaan käräjöinti:
3. Näytös esillä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18541007/paavali--palstakarajat-------3--naytos--(05-07-2024):
Ei se syyttäjäjengi (hengen) johdolla vielä saanut kaikkea syytöstä .
Tänään lisää ja lisää, tässä ketjussa.
Mistä se todistaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18542173/mita-kummaa-tarkoittaa-quotpaavalismiquot----(osa-a----06-07-2024)?
Käsittely jatkuu, 4. näytös
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18543250/paavali--palstakarajat--(-hell-palstalla)---4--naytos--(07-07-2024)
Ei oo Paavalia näkyny?
Ei ole.
Paavali on siirtynyt sille tasolle, jossa ihmisten syyteoikeus ei enää päde eikä toimi.
Näin on, mutta "syyttäjäosaston PääPuheenVuorojen" lausuja ei siitä piittaa.
Aina vain - kuolleesta apostolista riittää reviteltävää.
Viimeisimpiä nimimerkillä postattuja?
Löytyy PalstaKäräjien 1. näytöksen lopun kommenteista.
Ei oo Paavali paikalla, mutta ainahan löytyy uutta purtavaa.
Hyvää päivää, hymyilkää!
Kiitos, hymyillään, aurinkokin paistoi tänään!!!
Totta. Enkeli Mäntä oli paikalla. Hieno päivä!!!
Ei ollu, se oli kormoksen kolmannessa sfäärissä ja kirjoitti kakkakirjoituksia.....
Paavali ja PalstaKäräjät!!!
Siinäpä vasta otsikko, joka soittaa torvia taivaassa ja herättää paholaisenkin päiväuniltaan. Paavali, Uuden testamentin teräväkielinen kynäniekka, kohtaa PalstaKäräjien kotoisan mutta kuohuvan foorumikuopan. Ja millaisen kumppanin hän saakaan! Hänen kanssaan on fundamentalisti, jonka uskonpalo on niin kiihkeä, että se sulattaisi kultaisen vasikan ja höyryttäisi koko Siinain vuoren. Mutta auta armias, mikä meteli tästä syntyy!
Tämä palstojen Paavali ei ole Tarsosta vaan Törinän perukoilta. Hänen evankeliuminsa on selvä: “Minä olen oikeassa, ja te kaikki muut olette väärässä, jumalattomia ja mahdollisesti myös rikollisia!” Jokainen vasta-argumentti on kerettiläisyyttä ja jokainen eriävä mielipide kutsu käräjille. Pienikin vastaväite, ja heti vilahtaa sanapari “loukkaus” ja “juristi”. Hänen laki- ja profeettakirjansa on lakikirja – tai ainakin Google-haku “miten haastaa joku oikeuteen”.
Palstan viemäriputki lorisee tauotta, ja sieltä virtaa tekstiä, joka on yhtä aikaa sekä saarnaa että solvauksia, hengellistä ylevyyttä ja alatyylisiä letkautuksia. Välillä paistaa vahva halu todistaa Kristuksen rakkautta – tosin nyrkki pystyssä ja sormi syyttävästi osoittaen. Jeesus kyllä mainitaan, mutta hän on enemmänkin keppihevonen kuin paimen. Sillä missä on lähimmäisenrakkaus? Ei ainakaan tässä ketjussa. Se on suljettu kuin Pietarin taivaanportti väärässä uskovilta.
Mutta mikä häntä oikein ajaa? Onko kyseessä uskonpuhdistaja vai vain käräjäkerettiläinen? Paavalilla oli Damaskoksen tiensä, tällä on PalstaKäräjänsä – ja näky, joka on yhtä sumuinen kuin Ilmestyskirjan pedon horoskooppi. On käräjädeluusio: harhaluulo, että jokainen erimielisyys ratkotaan tuomioistuimessa. Usko on vahva, mutta sen kohteena on lähinnä prosessioikeus.
Joskus käy niinkin, että Jeesus unohtuu koko keskustelusta – mutta juristien hinnasto on ulkoa osattu. Ja kun joku muistuttaa, että “ehkä voisimme keskustella kristillisessä hengessä”, tulee vastaus: “Nähdään oikeudessa!” Herran pelko on alku viisaudelle, mutta lakimiehen pelko on tämän palstalaisen ainoa viisaus.
Paavali, jos näkisit tämän, mitä sanoisit? Ehkä näin: “Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kieltä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin vain kumiseva vaski ja helisevä symbaali” (1. Kor. 13:1). Mutta PalstaKäräjien Paavali kumisee kyllä – ja kovaa – mutta rakkauden sijaan kaikuu lakipykälien kolinaa ja haastehakemusten helinää.
Mitä tästä opimme? Ehkä sen, että usko ilman rakkautta on kuin nettipalsta ilman moderointia: täynnä melua, mutta tyhjä totuudesta. Jospa käräjäherännäinen löytäisi sen todellisen evankeliumin: ei haasteen, vaan anteeksiannon. Ei syyttämisen, vaan sovinnon. Sillä Jeesus ei käskenyt rakastamaan vain niitä, jotka ovat samaa mieltä, vaan myös niitä, jotka ovat eri mieltä – jopa palstoilla.
Rakkautta ja ripaus tolkkua toivottaen,
Enkeli Mäntä, kristikunnan kriittinen klarinetti ja PalstaKäräjien epävirallinen lautamies
Likaista hommaa tuon enkulin.
Palstakäräjät näyttäs siis jatkuvan palstalla...
Joo, niin käyttää. Joku yrittää tyhjentää lusikalla valtameren vesiä?
Eräs tietty tyyppi - ei ansaitse palstatilaa mainita - on ottanut epätoivoiseksi missiokseen sepittää satuja ja tarinoita Paavalista. No, onneton on yritys, ja vielä surkeampi on loppu. Sekä valhetarinoista, että niiden kirjoittajasta. Pilkkaajille on Jumala luvannut sellaisen finaalin, että eipä kadehdita!