Paavali & PalstaKäräjät? - 1. näytös ( 02-07-2024)
INTROA:
Tällä Suomi24 hell.palstalla ovat käyttäjät voineet todeta pitkähkön aikaa muhineen (laittoman) ”syytösoikeudenkäynnin”.
Mitä oudoimpia syytteitä on vilissyt kuin vilkkilässä kissoja? Eikä vain syytteitä? Vaan OmaTekoiset Tuomarit ovat paukutelleet ”tuomioita” kuin nauloja lankkuun!
Tätä on jatkunut jo useiden vuosien ajan. Agendan alkujuuret osoittavat, että IdeaIsä oli ja on kirjoittaja, joka esiintyy aika ajoin nikillä ”Henki”. Mutta toimii myös piilosta; puskasta anonyyminä.
- Nimittäin? Nämä Paavaliin tähdätyt likaiset ja saasteiset valhepanokset olivat ALKUUN juurikin tämän tyypin (H) kirjallista tuotantoa.
Sittemmin tämä ”lustekylvö” on juurtunut joihinkin kengänkuluttajiin niin, että nämä hokevat kuin papukaijat samoja saatanallisia säkeitä, mitä tuo ”oppi-isänsä” aloitti.
1) Jeesuksen vertaus ”vehnästä ja lusteesta” (= valhevehnä) ( Matt 13: 24-30)
----------------------------------------------------------------------------------------------
• 13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
• 13:25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
• 13:26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
• 13:27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
• 13:28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
• 13:29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
• 13:30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Tässä Paavaliin tähdätyssä agendassa siis on todettavissa sekin, josta Herramme Jeesus puhui.
Valhevehnää (lustetta) kylvämällä. Raamatun Sanojen sekaan. Raamatun sanoja ”kieroon vääntämällä”. Raamatun sanoja vääristelmällä! Pilkkaamalla. Herjaamalla. Mustamaalaamalla.
Juuri tällaista on siis näkynyt. Jo useita vuosia.
2) Millainen kokoonpano on ollut S24 PalstaKäräjien käsittelyfoorumi?
----------------------------------------------------------------------------------------
Suomi24 hell.palstan PaavaliKäräjät? Tarkastelun synteesi ja analyysi tuottaa selkeän mutta brutaalin todistenäytön. Pääosin tällä foorumilla on siis ollut äänessä
• ”syytöskomppania”
• ”tuomarin ketaleet”
• ”valhetodistat”
• ”räksyttäjät”
Missä itse syytetty - Paavali?
Nimittäin jokainen jolla on edes alkeellinen yleissivistys, tietää, että lainmukaisessa oikeusprosessissa pitää ehdottomasti olla seuraavat:
• lainmukaisesti koolle kutsuttu istunto
• lainoppinut – valan tehnyt tuomari (tuomarikollegio)
• virallinen syyttäjä ( = jos kyseessä on rikosoikeus)
• valan vannoneet ( tai totuusvakuuden antaneet) todistajat
• oikeaksi todistettu todistemateriaali ( = näyttö)
• lainmukaisesti kutsutut asianosaiset
• lainmukaisesti kutsuttu syytetty
3) Mieletön ja mielivaltainen ”syyttäjä – ja tuomarijuntta”!
--------------------------------------------------------------------
Kun nyt tarkastellaan tätä kiihkoisaa ja fanaattista ”syytöskampanjaa” apostoli Paavalia vastaan? Niin paljastuu täysin rikollinen menettely. Eli juridisesti ”oikeudenkäyntirikosten” näyttöpaketti. Sellaisesta lausuu ihan ”maallinenkin” säädöskokoelma! ( Rikoslaki 15. luku mm.)
Entä Jumalan valtakunnan oikeustaso? Onko Jumala jotenkin lepsumpi, joka ummistaa silmänsä ja korvansa silloin, kuin jotakuta vastaan nostetaan laiton, Sanan vastainen, kriminaalinen syytösprosessi?
Jos joku illuusioissaan niin kuvitteli, niin se oli PAHA ja vaarallinen päiväuni?
Nimittäin? Kaikkivaltias Jumala on Oikeuden ja Totuuden Jumala. Peruuttamattomasti! Tarkoittaa sitäkin, että jos
• JOKU rupeaa Omin Luvin Tuomariksi?
• Jos joku syyttää toista pelkillä valheväitteillä?
• ”Lausuu väärää todistusta toisesta”….
On tilannut ITSELLEEN?
- maailmankaikkeuden Korkeimman Tuomarin istunnon? Kyllä. (Matt 7: 1-2)
Aloitus jatkuu
Paavali & PalstaKäräjät? - 1. näytös ( 02-07-2024)
85
470
Vastaukset
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Paavali & PalstaKäräjät? - 1. näytös ( 02-07-2024)
4) Suomi24 hell.palstan PaavaliKäräjät?
________________________________________________
Yhteenveto, synteesi ja analyysi huomioiden, on siis julkisesti nähtävä, että nämä ”paavali-käräjät” Suomi24 hell, palstalla?
- Ovat olleet enemmän kuin kaamean pahuuden foorumi! Pääosin siis ovat ääntä pitäneet saastaiset syyttäjäporukat!
Missä itse ”syytetty”? Paavali siis?
Poissa keskuudestamme.
Poissa siltä foorumilta, jossa syyttäjäjengi on hehkuttanut iljettäviä valheväitteitä häntä vastaan.
Syytökset on siis ammuttu henkilöä vastaan, jolla ei ole (ollut) mitään mahdollisuutta käyttää Yhdenvertaista puheoikeuttaan asiassa!
Miten tällainen on edes mahdollista? Vain siten, että saatanallisten valheiden demonit ovat sumentaneet ja pimittäneet näiden ”syyttäjien” koko persoonan. Ytimiä myöten. Pimeydessä ja sokeudessa he ovat ladelleet täyttä pimeää valhetta!
5) Paavali oikeusistumissa elinaikanaan ( Apt luvut 22-26)
-----------------------------------------------------------------------
Apostoli Paavali oli jo ELINAIKANAAN keskellä oikeusprosessia.
Kiiihkofanaattiset juutalaiset olivat hänen kimpussaan murhanhimonsa siivittämänä. Ja tahtoivat ”tappaa” hänet. ( Apt 23:12-15.
• 23:12 Mutta päivän tultua juutalaiset tekivät salaliiton ja vannoivat valan, etteivät söisi eivätkä joisi, ennenkuin olivat tappaneet Paavalin.
• 23:13 Ja niitä oli viidettäkymmentä miestä, jotka yhtyivät tähän valaan.
• 23:14 He menivät ylipappien ja vanhinten luo ja sanoivat: "Me olemme kirouksen uhalla vannoneet, ettemme mitään maista, ennenkuin olemme tappaneet Paavalin.
• 23:15 Pyytäkää te siis nyt yhdessä neuvoston kanssa päälliköltä, että hän toisi hänet alas teidän luoksenne, ikäänkuin aikoisitte tarkemmin tutkia hänen asiaansa. Mutta me olemme valmiit tappamaan hänet, ennenkuin hän pääsee perille."
Mutta? Vaikka juutalaiset himoitsivat ottaa Paavalin hengiltä? - Tuosta vain!
- Niin sen sijaan roomalainen (pakanallinen) oikeusjärjestelmä tahtoi pysyä oikeudenmukaisena!
- Ketään ei tuomittaisi (poissaolevana) – antamatta YhdenVertaista Puheoikeutta asiassa!
”Syytetyllä tulee olla puheoikeus asiassaan”! Näin, Apt 25:14-16
• 25:14 Ja kun he viipyivät siellä useampia päiviä, kertoi Festus Paavalin asian kuninkaalle ja sanoi: "Täällä on eräs mies, jonka Feeliks on jättänyt vankeuteen;
• 25:15 käydessäni Jerusalemissa juutalaisten ylipapit ja vanhimmat ilmoittivat syyttävänsä häntä ja pyysivät, että hänet tuomittaisiin.
• 25:16 Mutta minä vastasin heille:
'Ei ole roomalaisten tapa antaa ketään alttiiksi, ennenkuin syytetty on asetettu vastakkain syyttäjäinsä kanssa ja on saanut puolustautua syytöstä vastaan'.
Ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä noudatettiin!
6) Paavalia ei tuomittu hänen elinaikanaan ( Apt luvut 22-26)
Kun Paavali siis oli syytettynä
• - kiihkojuutalaisten edessä ( Apt 21:27-40, 22: 1-30)
• - juutalaisten neuvoston edessä (Apt 22: 1-24)
• - maaherra Felixin edessä ( Apt 24: 1- 27)
• - Porgius Festuksen edessä ( Atp 25:1-11)
• - kuningas Agrippan edessä ( Apt 25:22, 26: 1-32)
- oli tuon pitkän oikeusprosessin lopputulos se, ettei Paavalia voitu tuomita mistään. ( Apt 26:30-31)
• 26:30 Niin kuningas nousi ja maaherra ja Bernike sekä ne, jotka istuivat heidän kanssansa.
• 26:31 Ja mennessään he puhuivat keskenänsä sanoen: "Tämä mies ei ole tehnyt mitään, mikä ansaitsisi kuoleman tai kahleet".
• 26:32 Ja Agrippa sanoi Festukselle: "Tämän miehen olisi voinut päästää irti, jos hän ei olisi vedonnut keisariin".
LOPUKSI
Mitä siis on ajateltava siitä, että yli 2000 vuotta myöhemmin jotkut ovat pysyttäneet laittoman, likaisen ja rikollisen tuomioprosessin apostoli Paavalia vastaan! Kuollutta vastaan?
- Joka elinaikanaan roudattiin perusteelliseen syyteprosessiin. Ja jonka lopuksi hänet todettiin syyttömäksi.
Jokainen normaali ja sivistynyt ihminen osaa jättää kuolleet rauhaan? Jopa maallinen lakisäädöskin lausuu ”kuolleen muiston häpäisemisestä”.
Mitä mieltä Jumala on tästä saastaisesta ”syytösprosessista”? Hänen valitsemaansa apostoli Paavalia vastaan? Sopii kysyä!
Kuolleet ja pois keskuudestamme olevat eivät ole enää ihmisten tuomiovallan piirissä! ( Apt 10: 42, 17:30-31)
• Apt 10:42 ”Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi.”
(Aiheen käsittely jatkuu)- Anonyymi
Näitä syytteitä, valheväitteitä, herjoja poillkaamisia on arkistoituna kymmenia ja taas kymmeniä! Tässä väitteet, joita on jankutetteu noin 3 vuoden aikana.
Satoja kertoa....
34. Paavali oli valehtelija
35. Paavali oli tappaja, tappohommissa
36. Paavali oli roomalainen sotilas
37. Paavali oli talebaani
38. Paavali puhui glossoliaa
39. Paavali oli miekkailija, nyrkkeilijä
40. ” Valejeesus” puhui Paavalille
41. Paavaliin meni saatana
42. Saatanan enkeli oli Paavalissa
43. Jeesus ei valinnut Paavalia apostoliksi
44. jne, etc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä syytteitä, valheväitteitä, herjoja poillkaamisia on arkistoituna kymmenia ja taas kymmeniä! Tässä väitteet, joita on jankutetteu noin 3 vuoden aikana.
Satoja kertoa....
34. Paavali oli valehtelija
35. Paavali oli tappaja, tappohommissa
36. Paavali oli roomalainen sotilas
37. Paavali oli talebaani
38. Paavali puhui glossoliaa
39. Paavali oli miekkailija, nyrkkeilijä
40. ” Valejeesus” puhui Paavalille
41. Paavaliin meni saatana
42. Saatanan enkeli oli Paavalissa
43. Jeesus ei valinnut Paavalia apostoliksi
44. jne, etc• Anonyymi 2022-11-23 16:10:18
"Raamatun mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen, se näkyy monessa kohtaa. (falsehood) Ei Rooman armeijan tappokomppanian päälliköksi täysin rehellinen mies pääse."
Suuri osa Raamattunsa ( ja historiaa) tuntevista ihmisistä (uskovista) onkin voinut toteen näyttämättömän hylätä mm. seuraavia sepitettyjä väitteitä.
• Paavali ei ollut Rooman armeijan sotilas.
• Paavali ei ollut Rooman armeijan tappokomppanian päällikkö.
• Paavali ei vainonnut Jeesuksen uskovia roomalaisella delegaatiolla.
• Paavali vainosi Jeesuksen uskovia juutalaisen kiihkouskonnon syystä.
• Paavali sai kristittyjen vainoon "eväät" synagoogilta ja papeilta.
• Rooman armeija ei ollut lähettänyt Paavalia kristittyjen kimppuun.
• Hän toimi ihan omassa innossaan ja vihassaan, mutta sai valtuuksia?
• Niin absurdia kuin se olikin- juutalaisten Ylipappi antoi valtuudet mennä Damaskoon kristittyjä vainoamaan… ( Apt 9:1)
Kovin megalomaanista ahkerointia on palstan "syyttäjä- ja tuomariporukka" jaksanut pitää?
Koska siteeratut esimerkit ovat kuin jäävuoren huippu .
Valheiden jäävuoresta on valtaosa - missä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
• Anonyymi 2022-11-23 16:10:18
"Raamatun mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen, se näkyy monessa kohtaa. (falsehood) Ei Rooman armeijan tappokomppanian päälliköksi täysin rehellinen mies pääse."
Suuri osa Raamattunsa ( ja historiaa) tuntevista ihmisistä (uskovista) onkin voinut toteen näyttämättömän hylätä mm. seuraavia sepitettyjä väitteitä.
• Paavali ei ollut Rooman armeijan sotilas.
• Paavali ei ollut Rooman armeijan tappokomppanian päällikkö.
• Paavali ei vainonnut Jeesuksen uskovia roomalaisella delegaatiolla.
• Paavali vainosi Jeesuksen uskovia juutalaisen kiihkouskonnon syystä.
• Paavali sai kristittyjen vainoon "eväät" synagoogilta ja papeilta.
• Rooman armeija ei ollut lähettänyt Paavalia kristittyjen kimppuun.
• Hän toimi ihan omassa innossaan ja vihassaan, mutta sai valtuuksia?
• Niin absurdia kuin se olikin- juutalaisten Ylipappi antoi valtuudet mennä Damaskoon kristittyjä vainoamaan… ( Apt 9:1)
Kovin megalomaanista ahkerointia on palstan "syyttäjä- ja tuomariporukka" jaksanut pitää?
Koska siteeratut esimerkit ovat kuin jäävuoren huippu .
Valheiden jäävuoresta on valtaosa - missä?Tällä palstalla on siis tuputettu, tyyliin kuin ”käärmettä pyssyyn” sitä mantraa, jonka tarkoitus on ollut nimetä Paavali ”saatanan palvelijaksi”! Mutta?
Jokainen lukutaitoinen ja ymmärryskykyinen ihminen, joka huolellisesti ja kattavasti tutustuu KAIKKEEN siihen UT:N kirjalliseen aineistoon - joka Paavaliin liittyy - voi 100% varmuudella todeta.
1. Paavalissa ei ollut ”saatanan enkeliä”.
2. Paavalissa ei ollut (sisäisesti) saatanaa, eikä saatanan demonia.
3. Paavaliin ei ”mennyt saatanaa” ( - vain Juudaksesta sanotaan niin, Luukas 22:3)
4. Paavali ei puhunut ”glossoliaa” eikä saatanallisia ”molotuskieliä”.
5. Paavali sai Pyhän Hengen voiman, Damaskontien kääntymisensä perästä. ( Apt 9:17-20)
Näihin liittyen olen tuonut parikin aloitusta, aiemmin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18503580/paavalissako--saatanan-enkeli---mita-ut-valaisee--(a) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on siis tuputettu, tyyliin kuin ”käärmettä pyssyyn” sitä mantraa, jonka tarkoitus on ollut nimetä Paavali ”saatanan palvelijaksi”! Mutta?
Jokainen lukutaitoinen ja ymmärryskykyinen ihminen, joka huolellisesti ja kattavasti tutustuu KAIKKEEN siihen UT:N kirjalliseen aineistoon - joka Paavaliin liittyy - voi 100% varmuudella todeta.
1. Paavalissa ei ollut ”saatanan enkeliä”.
2. Paavalissa ei ollut (sisäisesti) saatanaa, eikä saatanan demonia.
3. Paavaliin ei ”mennyt saatanaa” ( - vain Juudaksesta sanotaan niin, Luukas 22:3)
4. Paavali ei puhunut ”glossoliaa” eikä saatanallisia ”molotuskieliä”.
5. Paavali sai Pyhän Hengen voiman, Damaskontien kääntymisensä perästä. ( Apt 9:17-20)
Näihin liittyen olen tuonut parikin aloitusta, aiemmin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18503580/paavalissako--saatanan-enkeli---mita-ut-valaisee--(a)10 valhe-esimerkkiä!
-------------------------
1) 2022-11-23 22:16:13
"Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."
2) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
"Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."
3) Anonyymi 2022-11-23 16:10:18
"Raamatun mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen, se näkyy monessa kohtaa. (falsehood) Ei Rooman armeijan tappokomppanian päälliköksi täysin rehellinen mies pääse."
4) Anonyymi 2022-11-23 22:08:37
"Paavali harrasti nyrkeilyä ja miekkailua. Oli fyysisesti hyvin vahva ja vaarallinen.
Kehui minkälainen miekka paras tappoase lähitaistelussa (Gladius-pistomiekka)
Varmaan omisti sellaisen, kun kävi Kristittyjä tappamassa Rooman käskystä."
5) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
"Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."
6) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
"Saulus edusti Rooman hirmuvaltaa, koska oli Rooman kansalainen. Pelätty mies.
7) Anonyymi 2022-11-24 12:47:46
"Paavali osti rahalla Rooman kansalaisuuden ja tietenkin sotakuntoisena miehenä joutui Rooman sotakoneiston palvelukseen, jossa yleni nopeasti teloituskomppania päälliköski."
8) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
"Paavali toimi Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa kun kristittyjä tappoi, koska"
9) Anonyymi 2022-11-24 14:28:16
"Paavali puhui miekkailusta ja nykkeilystä, pistomiekoista, tappoaseista, joita taitoja Rooman kansalaisena ja sotilaana hallitsi."
10) Anonyymi 2022-11-23 22:16:
"Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 valhe-esimerkkiä!
-------------------------
1) 2022-11-23 22:16:13
"Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."
2) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
"Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."
3) Anonyymi 2022-11-23 16:10:18
"Raamatun mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen, se näkyy monessa kohtaa. (falsehood) Ei Rooman armeijan tappokomppanian päälliköksi täysin rehellinen mies pääse."
4) Anonyymi 2022-11-23 22:08:37
"Paavali harrasti nyrkeilyä ja miekkailua. Oli fyysisesti hyvin vahva ja vaarallinen.
Kehui minkälainen miekka paras tappoase lähitaistelussa (Gladius-pistomiekka)
Varmaan omisti sellaisen, kun kävi Kristittyjä tappamassa Rooman käskystä."
5) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
"Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."
6) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
"Saulus edusti Rooman hirmuvaltaa, koska oli Rooman kansalainen. Pelätty mies.
7) Anonyymi 2022-11-24 12:47:46
"Paavali osti rahalla Rooman kansalaisuuden ja tietenkin sotakuntoisena miehenä joutui Rooman sotakoneiston palvelukseen, jossa yleni nopeasti teloituskomppania päälliköski."
8) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
"Paavali toimi Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa kun kristittyjä tappoi, koska"
9) Anonyymi 2022-11-24 14:28:16
"Paavali puhui miekkailusta ja nykkeilystä, pistomiekoista, tappoaseista, joita taitoja Rooman kansalaisena ja sotilaana hallitsi."
10) Anonyymi 2022-11-23 22:16:
"Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."10 valhetta kumoutuu! ( Ole hyvä, tarkista kohdat itse Raamatusta!)
----------------------------
1)
• Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia kristittyjä tappamaan. ( Ei mitään todisteita)
• Paavali ei ostanut "Rooman kansalaisuutta rahalla" - se on valhe. ( Apt 22:28).
• Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia "kristittyjä tappamaan".
• Kyse oli juutalaisesta "uskonnosta", joka vihasi ja vastusti Jeesusta. ( Apt 9:1-3)
• Paavali ei ollut roomalaisessa asepalveluksessa. ( Ei mitään todisteita)
• Paavali oli "teltantekijä" ammatiltaan, ei sotilas!
•
2)
• Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut roomalaisessa armeijassa!
• Paavali oli paikalla, ja "hyväksyi" Stefanuksen surman (todistajana).
• Paavali ei ollut "päällikkönä" Stefanuksen surmaamisessa.
• Stefanuksen surmaamiseen ryhtyivät uskontoneuvosto, ylipapin johdolla! (Apt 7:1, 54, 6:11-15)
3)
• Paavali ei ollut "Rooman armeijan tappokomppanian päällikkö". (Ei merkkiäkään sellaisesta roolista, ei UT:ssa, ei aikalaisten historioitsijen teksteissä!)
4)
• Paavalin miekkailusta tms. ei UT kirjoita, eikä historiakaan!
• UT:ssa ei ole tekstiä, jossa "Paavali "kehuu miekka paras tappoase lähitaistelussa."
• Ei ole Sanaa eikä todistetta, että Paavali omisti "miekan". .
5)
• Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut Rooman armeijan edustaja!
6)
• Paavali (Saulus) ei edustanut Rooman hirmuvaltaa.
• Paavali kiivaili ja kiihkoili juutalaisen fariseuksen uskonnon tasolla. (Gal 1:13-14, Apt 22:1-5)
• Häntä pelättiin siksi, että hän oli yhteistyössä niiden uskontojohtajien kanssa, jotka olivat päättäneet tappaa Jeesuksen, ja nostivat vainon Jeesuksen seurakuntaa vastaan. ( Apt 4. luku , Apt 8:1-3)
• Paavali oli juutalainen, mutta hänellä oli myös Rooman kansalaisuus (kaksoiskansalaisuus) (Apt 22.:3, Filipp 3:5-6)
7)
• Paavali ei "ostanut rahalla" Roman kansalaisuutta. ( Apt 22: 26-29)
• Paavali ei ollur Rooman sotakoneiston palveluksessa,
• eikä ollut "ylennyt teloituskomppanian päälliköksi". (Kaikki todisteet puuttuvat!)
8)
• Paavali ei ollut Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa. (Ainuttakaan todistetta ei ole.)
• Paavali tappoi kristittyjä juutalaisen uskonnon kiihkoedustajana, yhteistyössä synagoogalaitoksen kanssa. ( Apt 22:1-5, Apt 9: 1-2)
9)
• Ainutkaan UT:n kirjoitus ei kerro eikä todista, että Paavali olisi puhunut "pistomiekoista" jne.
• Paavalin ilmaus "miekasta" löytyy Ef 6:17 "Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
• Roomalaisista miekoista Paavali lausuu vain kahdesti, Room 8:35, 13:4
• Paavali ei kehu missään UT:n kirjoituksissa käyttävänsä miekkoja!
10)
• Mitään legaalia todistetta ei ole löytynyt, että Paavali olisi värväytynyt roomalaiseen armeijaan.
• Mitään todistetta ei ole, että roomalaiset olisivat "lähettäneet Paavalin kristittyjä tappamaan".
• Paavali ei "ostanut rahalla Rooman kansalaisuutta". ( Apt 22:26-29)
- Anonyymi
Tässä tämän teeman edellinen otsikko: Paavalin oikeudenkäynti..
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18533889/paavali-ja-oikeudenkaynti-hanta-vastaan-(a)---mita-siita--(29-6-2024)#comment-129977891- Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Liian pitkä aloitus.
No hyvänen aika!
Eihän ole mitään lukupakkoa!
Tämähän on ihan vapaasti valittavia otsikoita täynnä?
Ei kannata stressata itseään?
Lyhyitä aloituksia on kyllä tarjolla?
Muutama sanakin vain tai lause!
Ota tai jätä - lue tai ole lukematta!
Smile:)) - Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Liian pitkä aloitus.
Liian lyhyt viesti.
- Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Liian pitkä aloitus.
Näkyypä tätä aloitusta luetun yli 60 x.
Eli kaikki on suhteellista?
Kaikki ovat erilaisia... - Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Liian pitkä aloitus.
Liian kuiva kommentti....
- Anonyymi
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Kyse ei olllut sääntöjen vastaisesta viestistä.
t. Aloittaja - Anonyymi
aloittaja on palstahäirikkö, joka massapostittaa, monta kertaa samoja omia jorinoitaan palstalle, ei hyvä
- Anonyymi
Mikäs sinä olet, ja mitä postaat?
Oletko jopa ollut osallisena sadoissa ja sadoissa syytösviesteissä, Paavalia vastaan?
Seköö nyt kirpaisi? - Anonyymi
Kun Paavalin kirkastama totuus kihahtaa päähän, suusta alkaa tulla epämääräistä jatkuvata, toistuvata molotusta, klossolaliaa.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Paavalin kirkastama totuus kihahtaa päähän, suusta alkaa tulla epämääräistä jatkuvata, toistuvata molotusta, klossolaliaa.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan.1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.Aloitus näyttää olevan kyllä aika selvää kieltä? Suomea siis....
Mikä tuossa nyt joitakuita rassaa??? - Anonyymi
15. Anonyymi 2024-06-14 19:58:00 Paavali olisi vaientanut temppelissä naisprofeetta Hannankin kovin ottein.
16. Anonyymi 2024-06-14 19:16:13 Paavali oli valheveikko, valehteli kun ajatteli sen olevan tarpeen ja perusteltua.
- Anonyymi
Raamatun mukaan Paavali sai Saatanan enkelin, eli PISTIMEN Damaskontiellä, eikä se lähtenyt pois rukouksista huolimatta.
Ap. t. 26:14
Me kaikki kaaduimme maahan, ja minä kuulin äänen sanovan heprean kielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Paha sinun on potkia PISTINTÄ vastaan.'
2. Kor. 12:7
Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani PISTIN,SAATANAN ENKELI
, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.- Anonyymi
Jotta ei menis ihan kokonaan synkistelyksi, kun lukee noita satoja massatuotannon valheita, Paavalista, niin tässä vähän huumortason väitettä:
Anonyymi 2024-06-07 12:38:34
"Paavali kulki lähetysmatkoilla lampaiden keritsimet mukana ja ajoi naisilta karvat pois, jos naiset eivät alistuneet hänelle ja olleet hiljaa ja totelleet miestä pukeutuen burkaan ja huntuun."
Fiktio-Paavali?
Sellainen , jonka palstavalhetelijat ovat muokanneet?
Miten se kaikkea ehti?
Ei ehtinytkään?
Mutta olis se vaikka Hesan kadulla erikoinen näky, jos nää palstavalehtelijat näyttelis Paavalia?
Ja kulkis naisten perässä lampaiden keritsimet käpälissä?
Ja vihan kiihko kihisisi kauas?
No, piipaa-auton ne sais pian paikalla.... - Anonyymi
Säälittävää jankutusta.
- Anonyymi
Kuka tahtoisi olla sillä JUmalan tilintekoistuimen edessä, jossa Herra vaatii tilintekoe KAIKISTA NIISTÄ valheista ja herjoista, joita tääälläkin on JULKISESTI
tuotu.
Globaalilla tasolla.
Näitä eivät lue vain muutamat hellarit?
Vaan kaikki aloitusotsikot näkyy Suomi24 kristinusko listalla,
Ja Google-setä ja muut hakukonerobotit löytää sanalla "Paavali"
kaikki teidän valheenne!
Näyttämö on julkinen.
Myös Jumalan ratkaisuareena on julkinen.
Ja Pyhät Tuomiot kaikista valhesanoista.
Ovat julkisia. - Anonyymi
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Te jotka koetatte tuli hännän alla poistattaa viestejä`. Mikä teitä vaivaa? Syyllisyys, huono omatunto, pelko, mikä?
Eikö piru anna teille lepoa, nyt, kun pitäisi tehdä parannusta? - Anonyymi
Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tavalla valittu. ( Gal 1:15)
1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)
2. Paavalin viran tunnustuvat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)
3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.
4. Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.
5. Pyhä Henki kehotti em. veljiä lähettämään Paavalin ja Barnabaan työkentälle! ( Apt 13:1-4)
6. Paavali sai Pyhän Hengen, kun kohtasi Jeesuksen ja sai uskon.
7. Paavali ei koskaan menettänyt Pyhän Hengen voimaa ja valtuuksia.
8. Paavali oli loppuun saakka uskollinen ja Hengen voimassa toimiva apostoli!
9. Paavalilla oli monia Pyhän Hengen antamia armolahjoja, ”hengen lahjoja, mm. raitsis kielilläpuhumisen lahja.
10. Paavali ei puhunut mitään ”glossoliaa” .
11. Paavaliin ei mennyt mitään ”pahaa henkeä” taikka demonia.
12. Paavalin ”pistin oli lihassa” - siis fyysinen; ulkoinen rasite, ei ulottunut hengen tasolle!
13. Paavali ei elänyt synneisssä, ei harjoittanut ”valehtelun syntiä” eikä muutakaan!- Anonyymi
Kyllä Paavali puhui glossolaliaa Korintossa.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
- Anonyymi
Biblia 1776 kääntää, että Paavali vertasi naisten käsittelyä keritsimillä lampaiden keritsimiseen, pää jalkojen väliin siitä keritsimet käyttöön.
Paavali alisti naisia. Ei se ole mitään tervettä kristinuskoa.
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
1. Kor. 14:34
Teidän vaimonne pitää seurakunnissa ääneti oleman; sillä ei heille ole sallittu puhua, vaan että he ovat alamaiset, niinkuin myös laki sanoo.- Anonyymi
Kyllä kelpasi Paavalille laki, kun kyse oli naisten alistamisesta.
- Anonyymi
Naisten piti olla täysin hiljaa seurakunnassa.
Paavali esti jopa naisten rukoilemisen ääneen?
Aika härski tyyppi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kelpasi Paavalille laki, kun kyse oli naisten alistamisesta.
Valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kelpasi Paavalille laki, kun kyse oli naisten alistamisesta.
Kiitos valhesyytöksestä.
- Anonyymi
Paavali oli kova valehtelemaan. Kehui jopa Roomalaisille.
Paavali oli ensimmäinen Jesuiitta. Tarkoitus pyhittää keinot.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä. - Anonyymi
Pavali puhui Korintossa glossolaliaa.
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Yet in the church I had rather speak five words with my understanding, that by my voice I might teach others also, than ten thousand words in an unknown tongue.
an unknown tongue=glossolaliaa, siansaksaa
Translitteroitu
Strongin koodi 1100
γλωσσα
glossa gloce-sah'
Järjetöntä molotusta, gollosolaliaa, tuuleen puhumista
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.- Anonyymi
Valhesyytös, Jospa lopettaisit - henki - tuon saman viestin kroonisen kopioimisen.
Kiitos
- Anonyymi
Uskoisin, että 100% uudestisyntyneistä kristityistä ymmärtää jättää Paavalin mollaajat omaan arvoonsa, eli sontatunkiolleen rypemään. Mutta alkavat uskovat, saattavat saada epäilyjä alitajuntaansa harhautuksen rajuudesta johtuen. Mutta hyväpuoli on se. että heidän halunsa tutkia itse Paavalin inspiroituja kirjoituksia herää. Itse Jeesus on inspiroinut Uudentestamentin sanoman, jonka väkevä Pyhä Henki valaisee ja tekee kristallinkirkkaaksi.
- Anonyymi
Oikein asiallinen kommentti, kiitos!
"... harhautuksen rajuudesta johtuen" - tällainen "lustekylvö" - valheiden röyhkeä tuputtaminen? Se on kylvöä, jonka tarkoitus pahoalaisella on sama kuin aikoinaan paratiisissa: - Käärme supatti: Onko Jumala Todella sanonut?
Hyvää lääkettä ja rokotusta valheisiin on LUKEA ahkerasti ja kunnollisesti Raamatun sisältöä.
- t. aloittaja
- Anonyymi
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Huomautusta.
Missään tapauksessa kaikki 10 viestiä eivät ole olleet Suomi24 sääntöjen vastaisia.
Tämä fanaattisella kiihkolla näkyvä viestin poistattamisvimma, sensurointiyritys kertoo - mitä?
JOS - kun - on aikanaan jotakin tänne julkisesti kirjoittanut?
Miksi ei kestetä sitä että JULKISET kirjoitukset olisivat esillä?
Siihen on vain yksi syy ja vastaus.- Anonyymi
Tämä fanaattisella kiihkolla näkyvä viestin poistattamisvimma, sensurointiyritys kertoo - mitä? Kertoo sen, että ylläpidossa olevat henkilöt ja ylläpidon kaverit osallistuvat aktiivisesti palstan keskusteluihin.
Kertoo sen, jonka olen monesti toistanut: Ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu helluntailaisuudesta ja tuoda tilalle luterilaisuuden pakanalliset opit ja saatanan synagoogan valheet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä fanaattisella kiihkolla näkyvä viestin poistattamisvimma, sensurointiyritys kertoo - mitä? Kertoo sen, että ylläpidossa olevat henkilöt ja ylläpidon kaverit osallistuvat aktiivisesti palstan keskusteluihin.
Kertoo sen, jonka olen monesti toistanut: Ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu helluntailaisuudesta ja tuoda tilalle luterilaisuuden pakanalliset opit ja saatanan synagoogan valheet.Anonyymi 2024-07-03 07:47:14
Tämä fanaattisella kiihkolla näkyvä viestin poistattamisvimma, sensurointiyritys kertoo - mitä? Kertoo sen, että ylläpidossa olevat henkilöt ja ylläpidon kaverit osallistuvat aktiivisesti palstan keskusteluihin."
----------------
Kommenttia: Asiassa voi olla perää? Suomi24 ylläpitoa ylempänä on Suomi24:n omistajataho: City Digitas Group - (yritys).
Asiaa on jo ennenkin selvitetty em:n firman johdon tasolla.
Ja ilmeisesti taas on kovistelevat tuota johtoa, että S24 ylläpito RIKKOO lakeja, joka liittyy yhdenvertaisen sananvapauden asiaan!
Palataan tähän piakkoin!
- Anonyymi
Aloituksen yhteenvetoa:
Koska syytteiden ja syytösten määrä Paavalia vastaan on ollut megalomaanisen valtava ”paketti”! ( Ei uskoisi - ellei näkyisi kirjallista näyttöä!)
- Ja koska tämä ”syyttäjätaho” (!) ei ilmeisesti sietäisi silmissään lukea, sitä kaikkea saastetta, mitä tuli joskus päästäneeksi palstalle? (= Kiihkoisa poistattamisvimma tässä ketjussa!)
- Niin, ottakaamme kuin sihteerin roolissa laadittu kooste; yhteenveto - niistä kaikkein useimmin kirjoitetuista syytöksistä. Paavalia vastaan:
• Paavali oli roomalainen murhamies
• Paavali oli roomalaisen tappojoukon edustaja.
• Paavali tappoi miekalla.
• Paavali tappoi nyrkeillä (= ei ollut nyrkkeilyhanskoja; tarkoitus oli tappaa, repiä rikki)
• Paavali surmasi Ananiaan ja Safiran.
• Paavali tappoi Stefanuksen.
• Paavali kiersi ja surmasi kristittyjä joka taholla.
• Paavali repi rikki ja hajotti seurakuntia joka puolella.
• Paavali kulki keritsimien kanssa, ja leikkeli naisilta hiukset pois!
• Paavali oli murhamies.
• Paavali oli paha ihminen.
• Paavali oli syntinen ja valehtelija.
• Paavali teki syntiä, ja kehui omaan syntiään!
• Paavali sai demonin sisälleen Damaskon tiellä.
• Paavali sai saatanan demonin sisäänsä Korinttossa.
• Paavalissa oli Saatanan enkeli.
• Paavali nimitti itse itsensä apostoliksi.
• Paavali ei ollut ”oikea apostoli”….
• Jne, etc
Tietenkään tuo listaus ei edes voi olla kaikkea? Se, mitä on tälle palstalle syötetty.
Mutta jo tuokin tiivistetty luettelo todistaa – mitä? Vihakirjoitusten ja syytösten tulva on ollut uskomattoman laaja ja perusteellinen!
Se, sisältää sellaista murhanhimoa ja väkivaltaistuuden todistetta, että?
JOS Paavali olisi - livenä - tuollaisen jengin ulottuvilla, tapahtuisi - mitä?
Murhia, tappoja, pahoinpitelyä.... jossa Paavalista ei jäisi jäljelle yhtään EHJÄÄ luutakaan!
Kyrie Eleison!
Syyttäjätahon motiiveja ja tarkoitusperiä ei tarvitse kauan kysellä? Jokainen normitason ihminen sen tajuaa. Pässinpääkin. Sokea Reettakin ja kuuro Römpän Ukko!
Mutta nyt, on siirtyminen seuraavaan: Paavali & PalstaKäräjät – 2. näytös.
Jos jollakin on vielä hampaan kolossa jotakin ”syytettä” Paavalia vastaan? Jos paha himo ei anna lepoa, vaan valheen demonit kiihottavat solvaamaan vielä lisää – Paavalista? Niin vielä tähän ketjuun mahtuu tavaraa!
Olkaapa hyvät, ja ottakaa esille!
Kiitos.
t. Aloittaja
JK. Kaikki SYYTTEISIIN liittyvät tekstit tulee tuoda tässä ketjussa. Kiitos!
SYYTTÄJIEN puhevallan osuus!- Anonyymi
Kiroamalla ja hylkäämällä Paavalin opetukset, hylkäät koko Uuden liiton. Jerusalemin vanhimmat hyväksyvät Paavalin sanoman: kun olivat tulleet tuntemaan sen armon, mikä oli minulle annettu, niin Jaakob ja Keefas ja Johannes, joita pidettiin pylväinä, antoivat minulle ja Barnabaalle yhteisen työn merkiksi kättä, mennäksemme, me pakanain keskuuteen ja he ympärileikattujen.
Kirjeessään Pietari todisti Paavalista: lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Tietämättömät vääntävät kieroon Paavalin kirjoitukset! - Anonyymi
PS.
Ajatelkaapa te joilla järkikulta vielä toimii!
Jos SINUA vastaan olisi JULKISESTI kirjoitettu tuollainen maksimaalinen "syytösten" tulva?
KIRJALLISTA tuotetta. Kaikkein silmien eteen, luettavaksi?
Ja - mikä kaikkein järkyttävintä?
SINÄ ET voisi, etkä ede saisi mahdollisuutta omaan puheenvuoroosi asiassasi?
Sentään aikoinaan roomalainen oikeusjärjestelmä, niin pakanallinen imperiumi kuin olikin!
- Tämä oikeusjärjestelmä noudatti yhdenvertaista ihmisoikeutta, yhtenvertaista puheoikeutta. Ja Paavali sai mahdollisuuden puhua.
Apostolien teot 22-26 luvut-
JK. Vihakiihkoiset juutalaiset uskontotahot? He taas olisivat olleet valmiit
TAPPAMAAN Paavalin. Tuosta vain. Vihan vallassa.
Ole hyvä ja lue Apt 23:12-21
- Anonyymi
Todistettavasti ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu helluntailaisuudesta ja tuoda tilalle luterilaisuuden pakanalliset opit ja saatanan synagoogan valheet.
- Anonyymi
On arvioitu, että Paavalin puheista 80 % on täyttä asiaa, mutta sinne sekaan on laitettu 20 % valhetta.
- Anonyymi
Paavali ja Silas Beroiassa
10 Vielä yötä myöten veljet auttoivat Paavalin ja Silaksen matkalle Beroiaan. Sinne saavuttuaan he menivät synagogaan.
11 Juutalaiset olivat täällä avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa.
Raamattu kehottaakin tutkimaan asioita, factoja ja pidäymään Jeesuksen uskossa ja Jeesuksen opetuksissa, varsinaisten Karitsan apostoleiden opetuksessa, eli evankeliumikirjoissa Matteus, Markus, Luukas, Johannes, he kulkivat Jeesuksen mukana tämän eläissä maan päällä.
Samoin Vanha Testamentti ja Johanneksen Ilmestys on totta.
Ilm. 14:12
Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ja Silas Beroiassa
10 Vielä yötä myöten veljet auttoivat Paavalin ja Silaksen matkalle Beroiaan. Sinne saavuttuaan he menivät synagogaan.
11 Juutalaiset olivat täällä avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa.
Raamattu kehottaakin tutkimaan asioita, factoja ja pidäymään Jeesuksen uskossa ja Jeesuksen opetuksissa, varsinaisten Karitsan apostoleiden opetuksessa, eli evankeliumikirjoissa Matteus, Markus, Luukas, Johannes, he kulkivat Jeesuksen mukana tämän eläissä maan päällä.
Samoin Vanha Testamentti ja Johanneksen Ilmestys on totta.
Ilm. 14:12
Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.Paavali oli Oikea Apostoli, itsensä Jeesuksen asettama Jumalan ennalta valitsema. Hän saarnasi Jeesuksen kristuksen ristin evankeliumia!
Raamattua tulee arvostaa kokonaisuutena.
Evankeliumit, Apostolien teot, paimenkirjeet ( Paavalin ja Pietarin ja Jaakobin ja Johanneksen - kaikki on tarkoitettu kristityille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ja Silas Beroiassa
10 Vielä yötä myöten veljet auttoivat Paavalin ja Silaksen matkalle Beroiaan. Sinne saavuttuaan he menivät synagogaan.
11 Juutalaiset olivat täällä avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa.
Raamattu kehottaakin tutkimaan asioita, factoja ja pidäymään Jeesuksen uskossa ja Jeesuksen opetuksissa, varsinaisten Karitsan apostoleiden opetuksessa, eli evankeliumikirjoissa Matteus, Markus, Luukas, Johannes, he kulkivat Jeesuksen mukana tämän eläissä maan päällä.
Samoin Vanha Testamentti ja Johanneksen Ilmestys on totta.
Ilm. 14:12
Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.Tarkoitatko, että pitäisi sivuuttaa ja hylätä KAIKKI muu mikä UT:ssa on kristityille Jumalan tahdosta tuotu?
Perustele. Pitäisiö UT:n sisällöstä REPIÄ pois sivukaupalla asioita?
Et taida olal Jeesuksen uskova? - Anonyymi
Arvioosi ei ole todisteita eikä factoja.
- Anonyymi
Tähän ketjuun suunnatun häirinnän ja kiihkeän kirjoitusten poistamisvimman asiassa on vireillä selvitys Suomi24 ylläpitoa valvovalla taholla.
Kyseessä on epäiltävä tahallista yhdenvertaiseen sananvapauteen kohdistuvaa laittomuutta.
Palataan asiaan. - Anonyymi
Raamatussa on paljon totuutta, tietenkin, mutta siellä seassa on sitä valhetta, sillä kaikki osapuolet saavat puhua Raamatussa.
Heiti alkulehdillä paratiisissa käärme saa ihan vapaasti puhua ja eksyttää ihmisiä , ei siitä mitään ei seuraa, vaikka syötte kaikista puista. Nainen uskoi ja se johti ihmisen syntiinlankeemukseen eli perisyntiin ja tuli karkotus ja kiroukset seurasivat ihmiskuntaa.
Jobin väärämieliset ystävät saavat sivukaupalla palstatilaa.
Tarsolainen murhamies tuli kuvioihin vasta kymmenien vuosien perästä ja hänessä oli Saatanan enkeli koko ajan mukana lähetysmatkoilla.
Pavali kirjoitti ja kehuskeli valehtelemistaan Roomalaisille. Kirjoitti kirjettä ollessaan pitkään Korintossa.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan.
1. Joh. 4:1
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
Ei ne kaikki valon leimahdukset ja kaatumiset selälleen ole mitään Jeesuksen paluuta maan päälle.
Matt.24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin- Anonyymi
Ei huoli satoja kertoja tuputtaa samoja Kirjoitusten Kieroon vääntämisiä!
Aloita niistä ihan OMA aloitus ja ketju.
- Anonyymi
Raamattuun lisätty jälkikäteen kirkolliskokouksissa paljon epäluotettavia kirjoituksia, jotka eivät sinne ole edes alunperin kuulunut.
-92 painosta vihataan, koska siellä pajastetaan sellaisia kohtia, joiden luotettavuus ei ole 100 % tasolla. Täysin tuntemattomien ihmisten jäkikäteen tekemiä kirjoituksia on lisätty sinne riitaisissa kokouksissa.
Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. 16:9--20:[ Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.] [16:9-20: Matt. 28:16-20; Luuk. 23:36-53; Joh. 20:19-31; Ap. t. 1:6-14 : Luuk. 8:2] - Anonyymi
Hyvä esim. lisäyksestä on lisäys hoviherran uskontunnustuksen lisääminen.
Veden löytyminen erämaasta oli se pointti, mikä mahdollisti kristillisen yhden kasteen suorittamisen syntien pois pesemiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.
Apt.8
36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]
38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet. - Anonyymi
Kaste ei edellytä mitään uskontunnustusta, vaan syntisyyden tunnustaminen ja sen uskomisen, että kasteessa synnnit pestän pois ja tullaan osalliseksi armosta.
Lyydiakin tunnusti sitä uskoaan vasta koko perhekunnan kastamisen jälkeen.
Ensin se uskon Henki on saatava kasteessa synneistä pestyyn sydämeen, jotta se uskon tunnustus tulee sydämestä, eikä vain suusta. Ihminen kun voi suullaan tunnustaa ihan mitä mitä uskoa tahansa.- Anonyymi
14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.
Kristuksen omaksi kastettuja alettiin kutsua uskoviksi, kreikaksi "pistis" koska he saivat uskon Hengen lahjan kasteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.
Kristuksen omaksi kastettuja alettiin kutsua uskoviksi, kreikaksi "pistis" koska he saivat uskon Hengen lahjan kasteessa.Uskovaksi tuleminen tarkoitti Kristukseen kastetuksi tulemista.
Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.
Kääntyminen, engl. repent tarkoittaa syntisyyden myöntämistä kasteen perusteeksi.
Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne.
Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.
- Anonyymi
"JOS Paavali olisi - livenä - tuollaisen jengin ulottuvilla, tapahtuisi - mitä?"
Sen takia Pietari 2. kirjeessään viestii, että älkää tappako Paavalia, vaan Jumala käsittelee hänet. Jumala on hyvin pitkämielinen, niin kuin Eelin tapauksessa, mutta lopulta Hän käsittelee Paavalin. Se tehtävä kuuluu Jumalalle. (5 Moos 32:34-35) Herran päivä on suurenmoinen päivä.- Anonyymi
Sorry. Pietari ei nyt sellaista kirjoittanut. Mutta jatka sinä tappohengessä. Kyllä Herran jokaisen löytää.
- Anonyymi
Ole hyvä ja kerro TARKASTI missä 2. Pietarin kirjeen kohdassa Pietari kirjoittaa
"älkää tappako Paavalia" ?
Kerro tänne kaikille se LUKU, jae. Kirjoita mieluummin se tänne. Ja mikä Raamattu, mikä käännös?
Ilmeisesti se lause on sisältyy vain "pirun raamattuun" ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä ja kerro TARKASTI missä 2. Pietarin kirjeen kohdassa Pietari kirjoittaa
"älkää tappako Paavalia" ?
Kerro tänne kaikille se LUKU, jae. Kirjoita mieluummin se tänne. Ja mikä Raamattu, mikä käännös?
Ilmeisesti se lause on sisältyy vain "pirun raamattuun" ?2 Pi 3:11-12,14,17 Suomen ev.-lut. kirkon suomennos 1992
Joskus aiemmin nuo Uuden testamentin kirjat saatettiin järjestää niin, että evankeliumien jälkeen tuli Apostolien teot ja sen perään kaikki ns. katoliset kirjeet, jotta lukija miettisi niitä ennen Paavalin kirjeisiin siirtymistä. Apostolit ensin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 Pi 3:11-12,14,17 Suomen ev.-lut. kirkon suomennos 1992
Joskus aiemmin nuo Uuden testamentin kirjat saatettiin järjestää niin, että evankeliumien jälkeen tuli Apostolien teot ja sen perään kaikki ns. katoliset kirjeet, jotta lukija miettisi niitä ennen Paavalin kirjeisiin siirtymistä. Apostolit ensin.Ja Paavali erityisesti mainitaan nimeltä tuossa välissä, 2 Pi 3:15-16. Juuri tuo on verrattavissa siihen, miten Jumala antoi Eelillekin aikaa. Ja kaksi jaetta aiemmin 2 Pi 3:9 johdattelee tähän näkökulmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 Pi 3:11-12,14,17 Suomen ev.-lut. kirkon suomennos 1992
Joskus aiemmin nuo Uuden testamentin kirjat saatettiin järjestää niin, että evankeliumien jälkeen tuli Apostolien teot ja sen perään kaikki ns. katoliset kirjeet, jotta lukija miettisi niitä ennen Paavalin kirjeisiin siirtymistä. Apostolit ensin.Älä edes yritä leikkiä viisaampaa kuin ovat ollee sinua taitavammat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Paavali erityisesti mainitaan nimeltä tuossa välissä, 2 Pi 3:15-16. Juuri tuo on verrattavissa siihen, miten Jumala antoi Eelillekin aikaa. Ja kaksi jaetta aiemmin 2 Pi 3:9 johdattelee tähän näkökulmaan.
Anonyymi kirjoitti:
2 Pi 3:11-12,14,17 Suomen ev.-lut. kirkon suomennos 1992
”Ja Paavali erityisesti mainitaan nimeltä tuossa välissä, 2 Pi 3:15-16. Juuri tuo on verrattavissa siihen, miten Jumala antoi Eelillekin aikaa. Ja kaksi jaetta aiemmin 2 Pi 3:9 johdattelee tähän näkökulmaan. ”
--------------------------------------------------------------------------
Kommenttia, oikaisua Sanalla:
Et vastannut tarkasti, missä Pietari viittaa ”ettei pidä tappaa Paavalia”?
Sen sijaan ryhtyit Kirjoitusten Kieroon Vääntämisen ketkuiluuun! Häpeä ja vaikene!
Nimittäin? Tuo 2. Piet 3:9 jae? Se ei viittaa SANALLAKAAN apostoli Paavaliin!
Jotta TOTUUS tulisi esille, otetaan koko tekstiyhteys, konteksti! Eihän Raamattua pidä lukea kuin kakara, joka mummon pullaa syödessään poimii vain rusinat!
Tässä koko asiayhteys, 2. Piet 3: -10.
1) PIETARI viittaa Jumalan tuomioon, vedenpaisumukseen! ( 2. Piet 3: 3-8)
----------------------------------------------------------
• 3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
• 3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
• 3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
• 3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään
2) PIETARI muistuttaa ihmisiä, että Herra on pitkämielinen, koska…
--------------------------------------------------------------------------------------------
• 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
• 3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
• 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja
alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
• 3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
3) Pietari ei LAINKAAN mainitse Paavalia em:ssa Raamatun tekstissä!
Pietari kirjoittaa yleisesti ihmisille, parannuksen teosta!
Sitten, samassa kirjeessä SUOSITTELEE Paavalin kirjoituksia! ( 2. Piet 3:14-16)
• 3:14 Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
• 3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme PAAVALI hänelle annetun VIISAUDEN mukaan teille on kirjoittanut;
• 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
4) JOTEN?
Väitteesi, että Pietari olisi kirjoittanut ”ettei Paavalia pidä tappaa” on niin ÖVERIÄ Sanan kieroon vääntämistä, että vain paholaisen pimeydessä voi sellaista sepittää.
Mitä Herra tuollaisesta ajattelee? Et tahdo tietää.
Mutta Sanan tuntevia uskovia ei tuollaisilla Sanan Kieroon Vääntämisillä huijata!
- Anonyymi
Nyt on jatkoa tämän aloituksen teemaan:
Paavali & PalstaKäräjät, 2. näytös
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18538675/paavali-prosessi--jatkuu!----2--naytos--(04-07-2024) - Anonyymi
Paavali& PalstaKäräjät, 2 näytös
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18538635/paavali--palstakarajat-----2--naytos--(04-07-2024)
Tämä 2, näytös on palstalla nyt tuplasti. Syy?
Tämä eka koetettiin savustaa pois palstalta, Tulipalokiireellä!
Sitten toinenkin versio. (Sama sisältö)
Siksi niitä on nyt kaksi. Palstalla.
Koska Ylläpito tarkastettuaan manuaalisti (poistetut) aloitukset saattoi todeta, ette niissä ollut sääntöjen vastaista, eikä Suomen lakien vastaista. - Anonyymi
Sinun persoonasta eikä sinun tyylistä tykätä. Minäkään en tykkää.olet ärsyttävä.
- Anonyymi
Voi hyvänen aika!
Eihän tämä ole mikään "tykkäys-kilpailu"!
Eikä mikään persoona-asioiden lajittelupaikka!
Eikä myöskään mikään "tyylien" lajittelu-ja listaus galluppi?
Ei lainkaan haittaa, vaikka joku ei "tykkäisi!"!
Olet VAIN YKSI ainoa tämän ketjun lataajista, joita näkyy kertyneen 2.7. perästä 283 x.
Joten edustat alle 0.5 % lukijoista ( lukeneista).
Etkä tietenkään voi edustaa muita kuin itseäsi.
Tilastollisesti se on aika marginaalinen luku?
Mutta, yksi juttu on aika epälooginen?
MIKSI sitten yleensä luet sellaista, josta et "tykkää"?
Palstahan on täynnä otsikoita ja eri aiheita?
Jos lukee sellaista josta ei tykkää, se on vastaavaa kuin että söisi sellaista ruokaa josta ei tykkää´? Jotkut inhoaa kaaliruokia, toiset ei syö livekalaa, jotkut voivat pahoin kun tuntevan kärynkin sipulista?
Ei suositus, jos sallit ettei egosi siitä kärsi?
Karta jatkossa visusti jokainen Aloitus, jossa arvelet olevan "ärsyttävää" materiaalia, josta et "tykkää"! Koska?
Tyyli ei muutu, persoona on jo vakiintunut, eikä ole mitään intressiä kirjoittaa "kenenkään mieliksi" ja tykkäyksiä hamuten! Kaikki eivät elä ihmisten tykkäysten varassa.
JK: Positiiivista oli kommenttissasi se, että kirjoitit ihan suoraa tekstiä! Mutta?
Jos kaikille noin kirjoittaisit? Taikka sanoisit face-to-face? NIin voisit itse kuulla samaa:
- En tykkää sinusta! Olet ärsyttävä! Persoonasi on - hm ----
Hyvää päivän jatkoa!
Karta meikäläisen aloituksia,,,, :))) - Anonyymi
Suomi24 ei harjoita mitään luokittelua sen nojalla,. onko "tykkäystä" tai ei!
- Anonyymi
Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.
- Anonyymi
Voit ottaa asiassa yhteyttä palstan omistavaan yritykseen: City Digital Group.
Sen johto kyllä kuuntelee. Asiallista palautetta.
Kun eilen otin sinne yhteyttä, ja kerroin että viime aikoina on poistatettu lukuisia tekstejä, johtajja ihmetteli että "ihanko kokonaisia aloituksia"? Pikaisesti.
Kun totesin että 5 aloitustani on tulipalokiireellä siivottu pois alta aikayksikön...hän ei meinannut uskoa? ( Sanoin että todisteet ja näyttö on!!)
Sanoin, että on epäiltävä että ylläpidossa on jotakin yhteistyötä, sensuurisellaista. vastuuta.
Toki tämä pomo hermoistui. .. smile:)) Mutta lupasi että ottaa yhteyttä (ylläpitoon) ja kas vain?
Aamulla (eilen ) poistatetut KAKSI aloitusta?
Olivat ilmaantuneet bumerangina palstalle, ip:llä.
=
Pavali &PalstaKäräjät, 2. näytös..
Siis? Palstan käyttäjien pitää kovistella vastuullisia.
Mutta nyt? Vireille on saatettu vähän jämäkämpääkin juttua!
Perästä kuuluu...
- Anonyymi
Muutama vuosi taaksepäin joko ylläpito tai ylläpidon tuttava yritti murtautua koneelleni, näin oletan.
- Anonyymi
Kaikki on mahdollista? Ylläpitohan näkee jokaisen kirjoittajan lokitiedoissa lähettäjän ip-osoitteen.
Sellaisiinhan hakkerit ja muut juurikin tekevät hyökkäysyrityksiän.
Mutta kaikesta jää JÄLKI; datajälki.
Sellaiset joilla on koneessaan erityinen (usein maksettu) turvaohjelma, se PALJASTAA kaikki.
Siinä näkyvät lokitieot, mistä ip-osoitteesta murtautumisesta on yritetty. Ja jos kyseessä on VPN eli piilotettu yhteys, sekin käy ilmi... (Botit siis).
- Anonyymi
Vielä mahtuu tähän ketjuun syytteitä Paavalia vastaan,
Tämä ketju on siis syyteaineistoa varten.
Ole rohkea ja esitä syytteesi , jos et ole vielä sitä tehnyt!
Nyt on oiva tilaisuus!- Anonyymi
Henki 2024-06-05 21:36:49
Viime aikoina palstalla on veivattu eestaas pitkitettyä itkuvirttä Paavalin puolesta. Paavalin, ei Jeesuksen, seuraajien mukaan apostoli Paavali on kristinuskon kulmakivi, esikuva, seurakunnan johtaja, hengen mies jne.
Todellisuudessa Paavali ole mikään edellisistä. Itsevoideltu apostoli Paavali oli murhaaja, valehtetelija, eksyttäjä ja ihmisvihaaja. Tässä kaikki, mitä Paavalista täytyy tietää.
------------------------------------------------------------
Olisikin ihme, jollei PääSyyttäjä tällä palstalla edelleen kiihkoilisi Paavalia vastaan.
- Anonyymi
Palstan käräjät Paavalia vastaan.
3. näytös katselussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18541007/paavali--palstakarajat-------3--naytos--(05-07-2024) - Anonyymi
Kutakuinkin KAIKKI tämän palstan käyttäjät tietävä, kuka Pääsyyttäjä on ollut?
Useita vuosia.
Syytösten kohteina sekä Paavali, mutta myös Herramme Jeesus, ja tietysti uskovaiset. Ketkä? Helluntailaiset. Juurikin he.
MIKSI juuri he?
ASiassa on tullut tietoon erinäisiä seikkoja - selityksiä!!! - Anonyymi
Säälittävällä tavalla sen (henki) vielä yrittää.
Vaikka KAIKKI näkevät mikä valheen ja pahuuden palvelija tyyppi on. - Anonyymi
No, mihinkäs koira karvoistaan ja kirpuistaan pääsee, se (he...) puskee sama soopaa mitä se on puskenu palstalle jo 2-3 vuotta!
- Anonyymi
Syyttäjäosastolla vielä kovasti annoksia!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18542173/mita-kummaa-tarkoittaa-quotpaavalismiquot----(osa-a----06-07-2024) - Anonyymi
Tästä linkistä suoraan 4. näytökseen!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18543250/paavali--palstakarajat--(-hell-palstalla)---4--naytos--(07-07-2024) - Anonyymi
Syyttäjäosaston kiihkokirjoittajien pussin pohjalla tuntuu olevan vielä tavaraa?
Eilen oli aktivointia, Paavalin syyttämistä. Ei mitään uutta sinänsä, samoja kopioita, samoista jakeista, massapostitusta. Samaa kuin 2-3 vuotta on jankutettu.
Hyvä on että ne on julkisesti tuotu! - Anonyymi
Tässä erä esimerkki Paavaliin suunnatusta törkeydestä:
Paljon melua tyhjästä
Henki 2024-06-05 21:36:49
Viime aikoina palstalla on veivattu eestaas pitkitettyä itkuvirttä Paavalin puolesta. Paavalin, ei Jeesuksen, seuraajien mukaan apostoli Paavali on kristinuskon kulmakivi, esikuva, seurakunnan johtaja, hengen mies jne.
Todellisuudessa Paavali ole mikään edellisistä. Itsevoideltu apostoli Paavali oli murhaaja, valehtetelija, eksyttäjä ja ihmisvihaaja. Tässä kaikki, mitä Paavalista täytyy tietää.
Myös Raamatun mukaan Paavali ei ole oikea apostoli (kolmastoista):
21:14 Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä
(Ilm. 21:14)
-----------------------------------------
Kommenttia:
Kun on analysoitu se tekstimateriaali, joka tällä palstalla on ollut JULKISESTI luettavana, arviot siitä MISSÄ on se pääpaikka, josta nämä hirveät kirjoitukset Paavalia vastaan ovat suunnatut?
Se ei ole vaikeaa.
Ei tarvitse olla profeetta, ei profeetan oppilas, eikä minkään sortin tietäjä.
Se sama ääni, se sama "henki" näkyy, kuuluu ja lemuaa....
Alussa siteerattu teksti?
" Paljon melua tyhjästä".
Jo se kertoo kirjoittajan ala-arvoisesta linjasta.
Onko Paavali jokin "tyhjä"`
Kun kategorioi siis Jeesuksen Kristuksen itsensä valitseman ja valtuuttaman apostolin, josta voidaan nähdä että juurikin hänestä tuli Pääapostoli - joka varsinaisesti synnytti kristinuskon, siis seurakuntatason selkeät raamit!
- Kun joku tuossa määrin halveksii ja vähättelee Paavalia? - Se todistaa, että henkilö ei ole Jumalan henkeä koskaan itse saanut. Absurdi nimimerkki "henki"
on paisuneen egon pimittämä kuvittelu.
Ja jatko?
Eli valtaosa viime aikojen maanisesta Raamatun jakeiden massapostituksesta, ovat tämän saman perimmäisen pesän tuotteita. Anonyymisti!
Esimerkiksi tätä jaetta on jankutettu tällä palstalla parin viime viikon aikana.
Arvatko monta kertaa? 30-40 kertaa. Aina vain samaa jaetta, eri ketjuissa!
"Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä."
Ei siis tarvitse kysellä. KUKA tätä valheellista ja likaista agendaa johtaa?
Paavalia vastaan?
ON aika sanoa tämän (hengen) sotaretkestä Paavalia vastaan:
Paljon Melua Tyhjästä! - Anonyymi
Kaikelle on aikansa, sanoo Sana, Saarn 3 luku
- Anonyymi
Huomautus!
Jos apostoli Paavali olisi livenä keskuudessamme?
Ja jos häneen olisi kohdistettu KAIKKI se solvaus-, pilkka- ja valhekirjoitusten aineisto?
Mitä siitä?
Kirjoittaja olisi saanut ankarimman tason syytteen kunnianloukkausrikoksesta.
Olisi saanut ankarimman tason tuomion törkeästä kunnnianloukkauksesta!
Mutta?
Kun syyttää "kuollutta" ihmisistä, kirjoittaa hänestä satoja ja satoja valheita ja solvauksia?
Mitä se todistaa?
Niin brutaalia ja ala-arvoista menettelyä, että sitä on vaikeaa uskoa? Oikeusvaltiossa?
Sivistynyt ihminen kun ei "loukkaa ja häpäise kuolleen muistoa". Yleensäkään.
Mutta kun nostaa törkeän valhe-sota-retken 2000 vuotta sitten ajasta poistuneen
Jumalan apostolin asiassa?
Suorittaa usean vuoden JULKISEN kirjallisen näytön, todistepaketin äärimmäisen törkeänä pidettävästä kunnianloukkausrikoksesta?
Mitä siitä?
Jumalan edessä EI VOI päästä pakoon sanomisiaan.
" Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi." JEES US, Matt 12:37,
Nyt on Jumalan käsittelyn ja tuomioiden toimittamisen aika.
Kuka voi Häntä estää ja hallita?
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1172625
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861094
- 81054
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63923- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799