Sen jälkeen kun Ukraina on voittanut venäjän sodassa

Alkaa aikakausi, jossa diktatuurivaltiot joutuvat tekemään suunnitelmia uudestaan. Diktatuurivaltiot ovat jo pitkään laskeneet, että fasistisella voimapolitiikalla voi tehdä mitä vain ja venäjä oli pelin avaaja tässä. venäjän fasistinen voimapolitiikka päättyy venäjän valtion sekasortoon ja Ukrainan voittoon.

Mitä tämä tarkoittaa sitten muille diktatuurivaltioille? kiinan diktaattorin on pystyttävä näyttämään, että fasistinen ideologia toimii eikä demokratialle saa antaa jalansijaa joten kiina etsii aktiivisesti uutta kohdetta. Ukrainan sodan kuluttama venäjä on tässä tapauksessa helppo kohde.

Ukrainan sota on osoittanut, että länsimaat ja demokraattiset valtiot suojelevat toisiaan, joten Taiwan ei tule olemaan kohde. Sen sijaan venäjä on fasistinen diktatuuri kuten pohjois-korea ja kiina eikä siksi ole länsimaiden suojelun kohde. kiina on lähes pakko saada kansalle joku syntipukki esille, miksi demokraattiset valtiot voittivat Ukrainassa. venäjä tullaan esittämään kiinalaisille syntipukiksi ja alkaa sellainen mollaus- ja syyllistämiskampanja kiinassa, jossa osallistuu (pakosta) kansalaiset.

Koska länsimaiden talouspakotteet entisestään heikentävät venäjän valtiota sen lisäksi, että Ukraina tuhoaa kilpaa venäläisten kenraalien kanssa venäjän sotakalustoa, on kiinalle lähes portit ja ovet auki fasistiseen voimapolitiikkaan venäjän maaperällä.
57396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Tämän takia sellaista ei voi tapahtua, että venäjän diktaattorin annetaan saavuttaa tavoitteitaan sotia aloittamalla.

Äänestä
  • putin tietää tämän kuten myös venäjän valtiojohto. venäjän kansa on täysin pihalla todellisuudesta eikä tajua vaaraa joka on aivan nurkan takana. Tämän takia venäjän johto tekee kaikkensa, koska tappio on kallis venäjälle.

    Ensin venäjä maksaa sotakorvaukset (olisi varmaan ensimmäinen kerta kun venäjä joutuu maksamaan omista rikoksista) jonka jälkeen kiinan ryöstöretki venäjän maaperälle tulee maksamaan lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    putin tietää tämän kuten myös venäjän valtiojohto. venäjän kansa on täysin pihalla todellisuudesta eikä tajua vaaraa joka on aivan nurkan takana. Tämän takia venäjän johto tekee kaikkensa, koska tappio on kallis venäjälle.

    Ensin venäjä maksaa sotakorvaukset (olisi varmaan ensimmäinen kerta kun venäjä joutuu maksamaan omista rikoksista) jonka jälkeen kiinan ryöstöretki venäjän maaperälle tulee maksamaan lisää.

    Alkaa olemaan jo kilpajuoksu selvä, kumpi tapahtuu ensin. Joko kiinan valtion taloudellinen konkurssi tai venäjän valtion sisäinen hajoaminen.

    kiinalla on valtavat sisäiset velat joista ei ole oikeita lukuja annettu maailmalle. Koska kiina on kommunistinen diktatuurivaltio niin sen ei tarvitse antaa oikeita lukuja, mutta siitä huolimatta rahaa tarvitaan valtion pyörittämiseen. Nyt se raha revitään tavallisen ihmisen selkänahasta keskityillä sakoilla.

    kiina saattaa olla siinä tilanteessa ettei se enää pysty ostamaan energiaa venäjältä vaan näkee halvemmaksi ottaa venäjän maakaasu- ja öljykentät.

    https://www.youtube.com/watch?v=Z_dvIqQo2FM&ab_channel=ChinaUncensored

    Äänestä

Milläköhän logiikalla oletat, että Ukraina voittaa sodan? Venäjä on ydinasevaltio, eikä se häviä sotaa kuin ydinsodalla, jossa häviää jokainen.

Äänestä
  • Luuletko, että fasistinen diktatuurivaltion annetaan tehdä ryöstöretkiä vapaasti vain sillä verukkeella, että sillä on ydinaseita.

    venäjä tulee häviämään sotansa, jonka se aloitti ilman syytä. Tai ainoa syy oli putinin oma vallanhimo ja yrittää esittää suurta sotakenraalia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Luuletko, että fasistinen diktatuurivaltion annetaan tehdä ryöstöretkiä vapaasti vain sillä verukkeella, että sillä on ydinaseita.

    venäjä tulee häviämään sotansa, jonka se aloitti ilman syytä. Tai ainoa syy oli putinin oma vallanhimo ja yrittää esittää suurta sotakenraalia.

    Mutta mikä olisi se väittämäsi tapa jolla Venäjä sodan häviäisi?

    Ja siis sellainen tapa jossa ei kaikki ole häviäjiä.

    Venäjän ydinasedoktriinihan on sellainen että jos se todella kokee joutuneensa altavastaajan asemaan ja sen olemassaolo on uhattuna, se käyttää silloin ydinaseita.

    Miten ihmeessä siis voisi ajatella että Venäjä voitaisiin sodassa lyödä niin että ei sille Venäjää kaatamaan lähtevälle kävisi myös kalpaten sekä kaikille muille myös siinä sivussa?

    AINOA järkevä tapa mielestäni olisi että niin itä kuin länsi nielisi ylpeyttään ja alkaisi aidosti yhdessä neuvottelemaan rauhasta Ukrainaan, ja Ukrainan olisi jouduttava myöntymään suurelta osin Venäjän vaatimuksiin, ehkä ei ihan kaikkiin ainakaan samantien mutta kyllä se nyt vaan niin on että ei tämä sota sotimalla Ukrainan eduksi muutu millään mittarilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta mikä olisi se väittämäsi tapa jolla Venäjä sodan häviäisi?

    Ja siis sellainen tapa jossa ei kaikki ole häviäjiä.

    Venäjän ydinasedoktriinihan on sellainen että jos se todella kokee joutuneensa altavastaajan asemaan ja sen olemassaolo on uhattuna, se käyttää silloin ydinaseita.

    Miten ihmeessä siis voisi ajatella että Venäjä voitaisiin sodassa lyödä niin että ei sille Venäjää kaatamaan lähtevälle kävisi myös kalpaten sekä kaikille muille myös siinä sivussa?

    AINOA järkevä tapa mielestäni olisi että niin itä kuin länsi nielisi ylpeyttään ja alkaisi aidosti yhdessä neuvottelemaan rauhasta Ukrainaan, ja Ukrainan olisi jouduttava myöntymään suurelta osin Venäjän vaatimuksiin, ehkä ei ihan kaikkiin ainakaan samantien mutta kyllä se nyt vaan niin on että ei tämä sota sotimalla Ukrainan eduksi muutu millään mittarilla.

    venäjän lyömiseen löytyy useita tapoja ja välitavoitteet ovat tärkeitä. Mitä nämä sitten on? Niitä ei jaeta FSB:lle ilmaiseksi neuvoiksi vaan saavat kuule ihan itse niellä ylpeytensä ettei venäjä olekkaan mikään suurvalta vaikka ovatkin itselleen niin uskotelleet 20 vuotta. Länsi ei ole mitenkään syyllinen sotaan, paitsi että taloudellisesti avusti venäjää kauppasuhteilla.

    Toivottavasti tästä opitaan, ja venäjälle ei tehdä käpylehmäkauppaa suurempia sopimuksia

    Äänestä

  • Joo naurettiin ja ei muuta luettukaan - joku natsifani se aloittaja on tai muuten käsivarsipiikkejä vetänyt useamman ja heittää ja keittää tosi pahasti.
    Suosittelemme rauhoittumista aloittajalle ja vaikka diapamia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Luuletko, että fasistinen diktatuurivaltion annetaan tehdä ryöstöretkiä vapaasti vain sillä verukkeella, että sillä on ydinaseita.

    venäjä tulee häviämään sotansa, jonka se aloitti ilman syytä. Tai ainoa syy oli putinin oma vallanhimo ja yrittää esittää suurta sotakenraalia.

    PPÖNNNTTÖÖÖ...EI VENÄJÄ OLE KOSKAAN SIVIILEJÄ TAPPANUT YDINASEILLA - SE ON USA - KATSOHAN PEILIN MITÄ HORISET.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Joo naurettiin ja ei muuta luettukaan - joku natsifani se aloittaja on tai muuten käsivarsipiikkejä vetänyt useamman ja heittää ja keittää tosi pahasti.
    Suosittelemme rauhoittumista aloittajalle ja vaikka diapamia.

    Aloittajan kirjoituksessahan väheksyttiin ja halverrataan venäjän fasismia ja diktatuurivaltioita ylipäätänsä niin tuskimpa natsifaniksi voi kutsua.

    Onko peruskoulusta liikaa aikaa että sisälukutaito on unohtunut?

    Äänestä

"fasismin torjunta" on tosiaan johtanut sekasortoon vähän kaikkialla, missä sitä on harrastettu. Arabikevään valtiot kuohuvat edelleen ja osa niistä tuottaa pakolaisaaltoja. Egyptissä demokraattisten länsimaiden tuella palattiinkin sotilasjunttaan, joka alkoi teloittaa ihmisiä.

Tärkeintä on tietenkin kuulua arvokkaasti arvoyhteisöön.

Äänestä

Onko aloitus seurausta siitä että kukkahattutäti yrittää ymmärtää maailmaa ja kertoo ajatuksensa meille?

Äänestä
  • Juu, aloittaja on todella hörhelöpuolelta ja kuuluisi museoon höpönassujen osastoon.

    Äänestä

Ukrainan voitto siiis tuo että ukrainalla olisi laajemmat maaalat tarkoittas että suomelle tulisi sitten enempi maksuja ukrainan jälleenrakentamisesta.

Tältä pohjalta kun ajattelee niin parempi tuo suomen kannalta on ettei ukrainaa sodan kälkeen enää ole olemassa.

Äänestä
  • venäjä maksaa Ukrainan jälleenrakennuksen, tavalla tai toisella.

    Äänestä

  • No näin se on, että Ukrainalle tulee kohta isot sotakorvausmaksut Venäjälle ja Suomikin joutuu osallistumaan kun tuli aseita antamaan, eli teki tosi typerästi, ajattelemattomasti eikä ajatellut seurauksia, vakavia sellaisia.
    Venäjä pistää Suomelle lisäksi sitten vaikka pakotteita - silmä silmästä, kulmahammas kulmahampaasta jne. :-)

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    venäjä maksaa Ukrainan jälleenrakennuksen, tavalla tai toisella.

    Näinhän se Venäjä on maksanut itäisen Ukrainan jälleenrakennuksen tähänkin asti. Kaikkihan siellä on korjattu sitä mukaa kun on ehditty.

    Äänestä

:DDDDD

Äänestä

Kauniin kuvan tulevaisuudesta piirsi aloittaja.

Äänestä
  • Emmää tie mitä piirsi ko luettihin vuan otsikko ja se kerto taroehex

    Äänestä

Venäjähän ei voi hävitä samalla tavalla maantieteellisesti kuin natsisaksa. Mutta Venäjä voi hävitä käymänsä hyökkäyssodan siinä vaiheessa kun sen ylläpitäminen tulee liian kalliiksi.

Kauanhan siinä menee. Useita vuosia. Mutta sitä syvemmät ovat sen vaikutukset venäläiselle "yhteiskunnalle".

Tietyt alueet venäjällä ovat tosin sellaisia, että niiden haltuunottaminen ei kiinalta ole edes mikään laiton operaatio. Ne kun kuuluvat "De Jure" vaikkakaan ei tällä hetkellä "De Facto" historiallisen Kiinan alueeseen, eikä tämän asiatilan korjaaminen todennäköisesti aiheuta mitään suurempaa vastakkainasettelua kiinan ja lännen välillä. Toisin kuin esimerkiksi Taiwanin suhteen.

Äänestä
  • Niin nuo neonatsijohtajat jenkkituella ko saadahan pois vallasta niin rauha tuloo.
    Meillä on suomessakkii näit natsi-intosii russofobian vallassa ja kiimassa...täydessä vihankiimassa....perin sairasta, eikö?

    Äänestä

Sitten mä heräsin todellisuuteen.

Äänestä

Tässä on arki kolminaisuus: kiina venäjä ja p-korea. Jokainen yrittää olla kaverit keskenään, jeesataan nyt venäjää. Jokaisella on kuitenkin salattu elämä. Heikoimmilla on venäjä, mitä kauemmin kansanmurha jatkuu, sitä tukalampi on kiinan asema. Jo nyt ovat presidentti xin kädet veressä, mutta sitten kun kasvot ovat veressä, sitä ei voi pestä pois. Rakettipoika hakee taas venäjältä ydinase osaamista, minkä kiina taas torjuu, sillä se ei halua epävakaata ydinase valtiota naapurikseen. Lopulta kiina ja p-korea lopettavat energian oston venäjältä ja intiakin osittain. Silloin putin on polvillaan, muttei kanveesissa, rauha on pakko tehdä ja putini laitettava vaihtoon. Vaihtoehtona on totaalinen sekasorto venäjällä. Jos putin ei väisty, on konflikti kiinan kanssa edessä. Ugh!

Äänestä
  • Täytyy myös muistaa, että kiinalla on ollut "yksinoikeus" pohjois-koreaan, nyt venäjä on hädässä ja pulassa yrittänyt solmia liittolaisuutta pohjois-koreaan. kiina ei tule tätä katsomaan silmien alla hyvällä vaan vaatii tietää, mitä sopimuksia venäjä tekee pohjois-korean kanssa.

    Jos venäjä ylittää tietyt rajat pohjois-korean diplomatian kanssa niin kiina lyö venäjän näpeille aikaisemmin kuin myöhään.

    Äänestä

Sen jälkeen kun kiina on aloittanut sotilaallisen hyökkäyksen venäjän maaperälle niin länsimaissa on pidettävä huoli ettei yhtää aseapuapakettia lähde venäjälle.

Sehän kuulemma vain pitkittää sotaa.

Äänestä
  • Juurihan Kiina ja Venäjä solmivat keskenäisen puolustussopimuksen, jossa todettiin hyökkäyksen jomman kumman aluetta vastaan tulkittavan hyökkäykseksi molempia valtioita kohtaan ja aiheuttavan yhteiset vastatoimet.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Juurihan Kiina ja Venäjä solmivat keskenäisen puolustussopimuksen, jossa todettiin hyökkäyksen jomman kumman aluetta vastaan tulkittavan hyökkäykseksi molempia valtioita kohtaan ja aiheuttavan yhteiset vastatoimet.

    Ei ole mitään tuollaista sopimusta. Sen sijaan kiina ja venäjä ovat kilpaa aina kehuneet toista parhaiksi ystäviksi. Siinä kohtaa kun diktatuurivaltioissa kehutaan toisiaan kilpaa suurimmaksi ystäväksi, tarkoittaa tämä hyvin epävarmoja suhteita. Toisella on yleensä tässä vaiheessa omat suunnitelmat toisen valtion päänmenoiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei ole mitään tuollaista sopimusta. Sen sijaan kiina ja venäjä ovat kilpaa aina kehuneet toista parhaiksi ystäviksi. Siinä kohtaa kun diktatuurivaltioissa kehutaan toisiaan kilpaa suurimmaksi ystäväksi, tarkoittaa tämä hyvin epävarmoja suhteita. Toisella on yleensä tässä vaiheessa omat suunnitelmat toisen valtion päänmenoiksi.

    Ai Sanoman omistamassa maakuntalehdestä on jäänyt uutinen kertomatta. On kyllä ensimmäinen kerta 8)

    Äänestä

SANNAKO se siellä otsikoi....ei muuta toki luettukaan. Sannahan sanoi myös yhtä varmasti Suomen voittaneen viime sodan :-))

Kyllä se kuitenkin jatkuu tähän malliin mallikkaasti.
Lue sinä omia uskonjuttujasi vaan roskalehdistä - miksi täällä muuten valitat??

VENÄJÄ SAI UUSIA ALUEITA TAAS HALTUUNSA !

CHASIV-YAR LÄNTINEN OSAKIN NYT HALLUSSA !

Chasiv-Yar on kaatunut ja Venäjän lippu liehuu alueella voiton merkkinä !

Venäjä etenee maltillisesti ja natsivalta on taantumatilassa....

https://www.youtube.com/shorts/zggkfFmiLEQ

Äänestä
  • Mutta mutta, toi oli niinkuin ööö ööö bahkmut pitää ja kestää, ei kestänytkään, vetädytään vahvempaan chasiv yariin.

    Äänestä

Kiva, et Suomessakin on nyt vihdoin tajuttu, että Venäjä on sodassa Suomenkin kanssa. Se on hyökkäillyt Suomeen eri tavoin jo viimeiset 10 vuotta.
Sota Venäjän ja lännen välillä tulee jatkumaan 30 vuotta. Jossain vaiheessa Venäjän talous romahtaa ja kansa ottaa vallan rahat ja vallan ryöstäneeltä FSB-koplalta.

Äänestä

Voiton piti olla Venäjän näkökulmasta taattu jo sodan ensimmäisten päivien aikana. Kiovan piti kaatua ja ukrainalaisten piti kirmata halaamaan kukkakimppujen kanssa venäläisiä ”vapauttajia”.

Toisin kävi. Venäläisiä tervehdittiin asiaankuuluvasti lyijyllä ja nöyryytyksellä.

HYÖKKÄYSSODASTA on tullut venäläisille pahemman luokan verilöyly. Ukrainalaisten maanpuolustustahto ja taistelumoraali ovat pitäneet pintansa. Venäjä on kärsinyt sodassa jo noin 500000 suuruiset miestappiot kaatuneina ja vammautuneina. Venäläisverta on imeytynyt Ukrainan maaperään hehtolitroittain.

”Hitler oli pysäytettävä, ja sama koskee Putinia.”
Vastaavasti venäläisten taistelumoraali on heikko. Mittavasta aivopesusta huolimatta monet venäläissotilaat miettivät, mitä he tosiasiassa ovat Ukrainassa tekemässä, minkä puolesta taistelemassa ja henkensä menettämässä? Onko joku tosiaan hyökännyt Venäjälle?

Idiootti Putin on hävinnyt sodassa jo siksikin, että vuosikymmeniksi eteenpäin Venäjä tulee olemaan kansainvälisessä yhteisössä se, johon ei luoteta, jonka aikeita epäillään ja jota vaaditaan tilille historiallisista vääryyksistä. Kukaan ei tule investoimaan Venäjälle mitään 100 vuoteen.

Tämä tulee erittäin kalliiksi venäläisille. Se on raskas taakka kantaa tulevillekin venäläissukupolville.

Äänestä
  • Juuri näin. Tuntuu silti ettei tavallinen venäläinen osaa hävetä oman valtion tai valtiojohdon käyttäymistä vaan joko sulkee silmänsä siltä tai puolustaa viimeiseen saakka. Noh, tämä puolustaa viimeiseen saakkaa putinin järjetöntä sotaretkeä on ainakin käynyt monelle venäläiselle todeksi kun Ukrainan ojissa kranaatti suorittanut pika-amputaation ilman puudutusta.

    Itselläni ei ole mitään odotuksia venäjän valtion suhteen kun Ukraina on sodan voittanut ja putin joko vankilassa tai kuollut. venäjän kansan moraalitaju sen verran alhaalla ettei demokratia ja ihmisoikeudet synny vaikka kuinka yritettäisiin auttaa. Varastaminen ja valehtelu on paljon helpompaa tavalliselle venäläiselle kuin yrittäisi rakentaa jotakin hyvää.

    Äänestä

  • Länsi nyt vaan painottaa tässä "sodassa" venäjän kaatuneiden määrää. Tšetšenian ja Georgian sodassa kaatui ryssiä ihan samanlaiset määrät. Venäläisille siis ihan arkipäivää jo vuosikymmenten ajalta että sodassa kaatuu ukkoja.

    Länsi nyt haluaa antaa kuvaa että ukrainan tilanne olisi jotenkin poikkeuksellinen ja ennen ukrainaa venäjä eli rauhallista elämää eikä niiden sotilaita kuollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Länsi nyt vaan painottaa tässä "sodassa" venäjän kaatuneiden määrää. Tšetšenian ja Georgian sodassa kaatui ryssiä ihan samanlaiset määrät. Venäläisille siis ihan arkipäivää jo vuosikymmenten ajalta että sodassa kaatuu ukkoja.

    Länsi nyt haluaa antaa kuvaa että ukrainan tilanne olisi jotenkin poikkeuksellinen ja ennen ukrainaa venäjä eli rauhallista elämää eikä niiden sotilaita kuollut.

    Eli venäläiset ovat syntyneet kuolemaan ja elävät venäläiset rauhanaikana on vain poikkeus? En kyllä epäle hetkeäkään ja olen 100% samaa mieltä kanssasi.

    Äänestä

Eipä Ukrainalla ole mitään mahdollisuutta voittaa. Sillä mitä me halutaan tai toivotaan ei ole mitään merkitystä. Jossain newage hihhuli aatteissa todellisuutta voi muuttaa radikaalisti pelkästään ajatuksella, mutta oikea maailma ei toimi siten.

Äänestä
  • Jotenkin tuli mieleen.
    Iltalehtilukijan mieli voi olla tuollainen ilman mitään muuta uutislähdettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jotenkin tuli mieleen.
    Iltalehtilukijan mieli voi olla tuollainen ilman mitään muuta uutislähdettä.

    mv-lehti on vielä hauskempi. Siellä tehdään "uutisia" varmaan ihan jäätävissä sienikoomassa tai otetaan suoraan venäjän jätevesiviemäristä ideoita. Natseja joka puolella ja NATO hyökkää ties minne. Suomi on miehitetty ja weffejä löytyy joka puun takana. Hirveät kasat kuolleita ihmisiä ties mihin rokotteisiin.

    Ei siinä mitään, kyllähän Pahkasikakin oli tarkoituksella huumorilehti, mutta niissä oli yleensä sarkasmin takia edes pieni ripaus totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    mv-lehti on vielä hauskempi. Siellä tehdään "uutisia" varmaan ihan jäätävissä sienikoomassa tai otetaan suoraan venäjän jätevesiviemäristä ideoita. Natseja joka puolella ja NATO hyökkää ties minne. Suomi on miehitetty ja weffejä löytyy joka puun takana. Hirveät kasat kuolleita ihmisiä ties mihin rokotteisiin.

    Ei siinä mitään, kyllähän Pahkasikakin oli tarkoituksella huumorilehti, mutta niissä oli yleensä sarkasmin takia edes pieni ripaus totta.

    Eiköhän tuo kerro kaiken kirjoittajasta, ei keskustele, haluaa julistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eiköhän tuo kerro kaiken kirjoittajasta, ei keskustele, haluaa julistaa.

    Totta, janus ei ikinä keskustele koska tietää olevansa väärässä ja kaikki sen kirjoittamat asiat ovat pelkkää valehtelua. janus tyytyy vain asioiden julistamiseen koska vähänkin jos käydään januksen väitteet läpi kohta kohdalta niin janus ei pysty mitenkään perustelemaan valehtelua todeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    mv-lehti on vielä hauskempi. Siellä tehdään "uutisia" varmaan ihan jäätävissä sienikoomassa tai otetaan suoraan venäjän jätevesiviemäristä ideoita. Natseja joka puolella ja NATO hyökkää ties minne. Suomi on miehitetty ja weffejä löytyy joka puun takana. Hirveät kasat kuolleita ihmisiä ties mihin rokotteisiin.

    Ei siinä mitään, kyllähän Pahkasikakin oli tarkoituksella huumorilehti, mutta niissä oli yleensä sarkasmin takia edes pieni ripaus totta.

    Sairasta, olisiko taas käsivarsimyrkkyjä vetänyt useitakin kertoja...kertoo kyllä kirjoittajan mädänneestä olosta paljon.
    Kannattaisi mennä tuonne roskalehtien pariin kirjoittelemaan, vai eikö huoli?

    Äänestä

Ukraina on diktatuuri. Miten vähän maasta tiedät??

Äänestä
  • Hahahaa, aloittajai tietää varmasti enemmän kuin sinä jos luulet Ukrainaa diktatuuriksi :DDDDD

    Äänestä

Mitä diktatuurin merkkejä ukraina ei täytä?
Lakisääteisiä vaaleja ei ole järjestetty vuosiin. Opposition edustajat ovat heitetty vankilaan poliittisista syistä. Presidenttiä leikkii vanha koomikko, ilman laillisia valtuuksia. Salainen poliisi kiduttaa kaappaamiaan kansalaisia. Koko valtion virkakoneisto ja armeija on läpeensä korruptoitunut. Jne....jne .....
Maailmanpankki julkaisi juuri talousluvut, joissa Venäjän talouden todettiin nousseen viime vuonna ylemmästä keskiluokasta ylimpään luokkaan. Maan talouden kasvuluvut ovat kaikilla mitatuilla sektoreilla lähempänä tai yli 10% vuodessa. Työttömyysluvut ovat muutaman prosentin luokkaa.
Lisää sipuliviinaa trolliuskovaisille, jotta selviätte tulevasta viikonlopusta.

Äänestä
  • Nostamme hattua! Asiaa tuli eikä russofobiaan laonneitten lyhyitä parkaisuja ja vihan ilmauksia. Olisi vaan Suomen päättäjissäkin järkeviä, mutta sinne menee pyrkyrit ja esille haluavat taitamattomat tunarit, joista malliesimerkkinä Marin.
    Marinille oli selkeää Ukrainan voitto kuten Suomenkin voitto viime sodassa - näin hän todella laukaisi ja tuo on meillä tallelletettuna huippuhölmöilystä.

    Äänestä

  • Laske itse kuinka monta eri presidenttiä Ukrainassa on ollut 2000-luvulla. Voidaan laskea venäjän "presidentit"
    putin, putin, medvedev, putin, putin, putin
    Kyllä se diktatuuri on venäjällä.

    Se miksi Ukrainassa ei ole nyt järjestetty presidentin vaaleja johtuu VAIN ja AINOASTAAN venäjän tekemästä sotiaallisesta hyökkäyksestä ja Ukrainassa vallitsee sotatila. Tätähän tyhmä slobo ei ymmärrä eikä halua ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Laske itse kuinka monta eri presidenttiä Ukrainassa on ollut 2000-luvulla. Voidaan laskea venäjän "presidentit"
    putin, putin, medvedev, putin, putin, putin
    Kyllä se diktatuuri on venäjällä.

    Se miksi Ukrainassa ei ole nyt järjestetty presidentin vaaleja johtuu VAIN ja AINOASTAAN venäjän tekemästä sotiaallisesta hyökkäyksestä ja Ukrainassa vallitsee sotatila. Tätähän tyhmä slobo ei ymmärrä eikä halua ymmärtää.

    Venäjä kyllä järjesti vaaleja Krimillä ja itä ukrainassa? Eli kyllä sota on vaan tekosyy miksei se muka vaaleja kykene järjestämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Venäjä kyllä järjesti vaaleja Krimillä ja itä ukrainassa? Eli kyllä sota on vaan tekosyy miksei se muka vaaleja kykene järjestämään.

    Tuokin kun on nähty että hyvin pienikin otos riittää suuntaa antavaan tietoon. Suomessakin noita Ukrainalaisia jo sen verran että suomi voisi järjestää vaalit joissa saatas selville Ukrainalaisten mielipide Zelenskyin politiikasta ja sen soveltuvuudesta Ukrainan presidentiksi.

    Puolassa yli 3 miljoonaa Ukrainalaista. Kyllä länsimaat halutessaan saisi Ukrainan kansalaisten mielipiteet aika hyvin selville.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Venäjä kyllä järjesti vaaleja Krimillä ja itä ukrainassa? Eli kyllä sota on vaan tekosyy miksei se muka vaaleja kykene järjestämään.

    Ei venäjä järjestänyt vaaleja Ukrainan Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Pelkästään yksi iso teatteri jolla ei ollut mitään tekemistä vaalien kanssa. Tietysti vielä, että Krim ja Itä-Ukraina kuuluu Ukrainalle niin eihän edes venäjä voi pitää siellä vaaleja ja niiden laillisuus olisi täysi nolla.

    Vai sopiiko jos Yhdysvallat pitää vaaleja Pietarissa?

    Äänestä

TOSI MIELETTÖMÄN SUURI RÄJÄHDYS KUN KOKONAINEN RÄJÄHDYSAINE- JA POMMITEHDAS TUHOUTUU ISKUSSA....

Venäjän menestys Ukrainan vapauttamisessa edistyy tosi reippaasti...vaikka on iso maa...

https://www.youtube.com/shorts/CUBYmv6cKKo

Äänestä

Joko Buchan teurasajat on vangittu venäjällä?
Eikö voisi siirtää ne neukut eli 1/3 kansasta donbassin ja luhanskin alueilta harvaan asutulle venäjälle. Ja kielelliset erimielisyydet loppuisi Ukrainassa? Samaa voisi tarjota muille neukuille jotka sinnittelee ukrainassa ja kokevat mielestään vääryyttä. Venänazien siirto kotiin tuo rauhan.

Äänestä

Ei Ukraina voita Venäjää. Venäjä kaivaa tappion lähestyessä isot pyssyt esiin. Ukrainan ns voitto perustuisi lännen proxysotaan ja Venäjä olisi käytännössä hävinnyt lännelle ja se ei Venäjän pirtaan sovi.

Oletteko lapsellisia ?

Äänestä

Aika lähellä on Ukraina Mosko-vitsiä. Laskeumaa ajatellen ;-) Isopyssyinen toitottelija. Sut voisi siirtää venjän puolelle ellet ole jo siellä.

Äänestä

IRAN SAI DEMOKRAATTISILLA VAALEILLA RAUHAA RAKASTAVAN PRESIDENTIN!!! Superyllätys. Ottakaas venänazit mallia oikeasta demokratiasta!

Äänestä

Hyvä Iran!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alkaa aikakausi, jossa diktatuurivaltiot joutuvat tekemään suunnitelmia uudestaan. Diktatuurivaltiot ovat jo pitkään laskeneet, että fasistisella voimapolitiikalla voi tehdä mitä vain ja venäjä oli pelin avaaja tässä. venäjän fasistinen voimapolitiikka päättyy venäjän valtion sekasortoon ja Ukrainan voittoon.

Mitä tämä tarkoittaa sitten muille diktatuurivaltioille? kiinan diktaattorin on pystyttävä näyttämään, että fasistinen ideologia toimii eikä demokratialle saa antaa jalansijaa joten kiina etsii aktiivisesti uutta kohdetta. Ukrainan sodan kuluttama venäjä on tässä tapauksessa helppo kohde.

Ukrainan sota on osoittanut, että länsimaat ja demokraattiset valtiot suojelevat toisiaan, joten Taiwan ei tule olemaan kohde. Sen sijaan venäjä on fasistinen diktatuuri kuten pohjois-korea ja kiina eikä siksi ole länsimaiden suojelun kohde. kiina on lähes pakko saada kansalle joku syntipukki esille, miksi demokraattiset valtiot voittivat Ukrainassa. venäjä tullaan esittämään kiinalaisille syntipukiksi ja alkaa sellainen mollaus- ja syyllistämiskampanja kiinassa, jossa osallistuu (pakosta) kansalaiset.

Koska länsimaiden talouspakotteet entisestään heikentävät venäjän valtiota sen lisäksi, että Ukraina tuhoaa kilpaa venäläisten kenraalien kanssa venäjän sotakalustoa, on kiinalle lähes portit ja ovet auki fasistiseen voimapolitiikkaan venäjän maaperällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu