Hei!
Erään artikkelin mukaan:
"Elinkeinonharjoittajan käyttämä hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen. Esimerkiksi parturi- tai kampaamoyrittäjä voi tarjota asiakkailleen oman liikeideansa ja ammattiosaamisensa mukaista palvelua, mutta palvelujen hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen."
Kiinnostaisi tietää tarkemmin, että miten tasa-arvolakia sukupuolen ilmaisun perusteella sekä eri ammattien kohdalla pitäisi tulkita? Esimerkiksi hieronta-alalla tehtävä toimenpide vaatii enemmän fyysistä voimaa (energian käyttöä) miesten kohdalla, sillä miesten paino, kehonrakenne yms. pohjimmillaan eroaa naisista - voiko tässä tapauksessa miehille asettaa korkeamman hinnoittelun kuin naisille, niin ettei sitä tulkita ns. sukupuoli syrjintänä?
Erään artikkelin mukaan:
"Elinkeinonharjoittajan käyttämä hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen. Esimerkiksi parturi- tai kampaamoyrittäjä voi tarjota asiakkailleen oman liikeideansa ja ammattiosaamisensa mukaista palvelua, mutta palvelujen hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen."
Kiinnostaisi tietää tarkemmin, että miten tasa-arvolakia sukupuolen ilmaisun perusteella sekä eri ammattien kohdalla pitäisi tulkita? Esimerkiksi hieronta-alalla tehtävä toimenpide vaatii enemmän fyysistä voimaa (energian käyttöä) miesten kohdalla, sillä miesten paino, kehonrakenne yms. pohjimmillaan eroaa naisista - voiko tässä tapauksessa miehille asettaa korkeamman hinnoittelun kuin naisille, niin ettei sitä tulkita ns. sukupuoli syrjintänä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei mitään ongelmaa. Parturi voi aivan rauhassa tarjota miesten hiustenleikkausta ja halutessaan voi nainenkin tilata sellaisen.
Nopealla googlauksella ei löytynyt kuin kiinteitä aikaperusteisia hintoja, eikä sukupuolista ollut mitään mainintaa.
Eiköhän ne hierottavat yleensä käänny ihan itse. 100kg lihaksikkaan miehen lihaksia paljn helpompi hieroa kuin 100kg läskin naisen, joutu käyttämään paljon voimaa että tehoaisia läskien läpi.
Minä kyllä mielelläni vaatisin nisten hieromisesta korkeamman hinnan tai en hieroisi ollenkaan kun esittävät perättömiä syytöksiä ahdistelusta missä tahansa. Taksikuskeillakin pitää olla kamerat turvanaan, sama hierojilla ja missä tahansa ammatissa, jopa aviopuolisolla.
Ei tällaisissa liiallisissa sukupuolierotteluissa ole mitään järkeä. Monesti on liian tarkasti erotettu kengissä, rannekelloissa tai muualla se että onko ne miehille vai naisille vaikka ulkoisesti ei mitään tunnistettavaa ole havaittavissa. Ei sitä tarvitse niin tarkasti ottaa vaan järkeä voi käyttää.
Joo, perehdypä joskus naisten- ja miestenvaatteiden peruskaavoihin. Ruumiin perusrakenne on melko erilainen miehillä ja naisilla. Käytätkö (oletan että olet nainen) miesten alushousuja? Pitäisikö se etuaukko mielestäsi kieltää 'syrjivänä'?
Ei kukaan kiellä ostamasta ja köyttä'mästä toiselle sukupuolelle tarkoitetuja tuotteita, mutta itse en ole huomannut mitään naisten tuotteita mitä haluaisin käyttää, joskin naisten hajusteet yleensä paremman tuoksuisia kuin miesten.
Naisten kellot yleensä pienempiä ja korumaisempia, kengät ja vaatteet epäkäytännöllisiä, eikä ainakaan minulla etuvarustus mahtuisi naisten pikkareihin. Miehet yleensäkjin valitsee tuotteet enemmän järkiperustein.