Että uskotte Jumalaan ja Jeesukseen?
Kertokaa summa ja tilinumero, niin minä maksan!
Kertokaa summa ja tilinumero, niin minä maksan!
Paljonko pitää maksaa?
Anonyymi-ap
59450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei siihen riitä mikään rahasumma, kiitos tarjouksesta.
Samaa mieltä, en millään summalla usko ufoihin
Minulle riittää 100 000€ tilille FI73 3472 2474 7904 34. Kun tuo summa ilmestyy tilille, uskon, ettei aloittaja ole tuollaista summaa anonyymille ateistille lahjoitettavaksi vaan lahjoituksen takana on Jumala.
Pistin rahat tulemaan, mutta saatana sotki järjestelmän ja tilisiirto ei onnistunut. Tyhjensi samalla tilini, joten enää ei ole rahaa.
Maksussa näkyy maksajan tiedot, joten et tietenkään usko Jumalaan, jos rahat sinulle maksetaan. Yrität vaan huijata: et usko, vaikka sinulle maksettaisiin siitä. Valehtelisit uskovasi.
Halvalla luovut ateismista. Teisti ei luovu teismistä rahalla eikä edes kuoleman uhatessa.
Kumpi on arvokkaampaa?
No jos joku palstan ripulivajakki toimittaa minulle 100 000€ niin se on yliluonnollista. En usko saavani 100 000€, mutta jos saan niin vilpittömästi uskon. Se olisi verrattavissa siihen, että Jeesus ilmestyy minulle. Siihenkään en usko.
Taidat olla tyhmä. Jos joku ihminen antaa sinulle 100000 €, niin uskot sen olevan Jumalan teko.
Oletko sattumoisin teisti?
” Taidat olla tyhmä.”
Ad hominem on argumenttivirhe.
” Jos joku ihminen antaa sinulle 100000 €…”
Mikä on todennäköisyys sille, että tuntematon antaa toiselle tuntemattomalle Suomi24:lla 100 000€? Niinpä, todennäköisyys lähenee nollaa. Sama kuin jumalien todennäköisyys. Joko ripulivajakille selvisi viestini pointti?
Ei selvinnyt muuta kuin se, että olet yhtä tyhmä kuin tyhmin hihhuli.
Tililläni ei ole vielä 100 000€, joten pilkunnussiminen mahdollisesta jumaluskostani on täysin retorista. Laitat varmaan 100 000€ pikaisesti tililleni niin pääsemme keskustelemaan ihan konkreettisesti siitä, pitääkö minun alkaa uskomaan Jumalaan? Mitä? Ei saatana, et laitakaan. No, sittenhän ripulointisi pysyy täysin teoreettisena ja retorisena näppäilynä.
Tilillesi ei tule 100000 €. Jos tulisi, niin maksaja ei olisi Jumala vaan ihminen. Kyse ei olisi yliluonnollisesta tapahtumasta, vaikka niin väitit. Ja vaikka saisit rahat, niin et uskoisi Jumalaan ja Jeesukseen. Pitäisit maksajaa idioottina ja jatkaisit ateistina.
Mitä jos kokeilisit pienempää summaa? Tingi! Uskoisitko Jumalaan satasesta? Niin, et uskoisi. Kyse ei ole summasta vaan typerästä valheestasi, josta jäit kiinni. Jos ihminen antaa sinulle rahaa, niin se ei saa sinua uskomaan Jumalaan ja Jeesukseen.
Hatunnosto. Todistit jälleen teistejen elävän pelkässä valehtelussa. Aikaisempi ketju asiasta on siis todistettu jälleen kerran toteen.
Jännä kuinka he aina jäävät kiinni valehtelusta. Olen toisella palstalla todistanut itsekin yhden hihhulin valheen vyyhdin. Valitettavasti kyseessä on taas kerran niin umpi idiootti, ettei edes tajua millaisessa suossa hän on.
"Jos tulisi..."
Edellisessä virkkeessä ihan itse totesit "Tilillesi ei tule 100000 €." joten tuo jankuttaminen on ihan turhaa 😂
"Kyse ei olisi yliluonnollisesta tapahtumasta..."
Totesit ihan itse "Tilillesi ei tule 100000 €.", joten se varmasti olisi yliluonnollista, että raha siitä huolimatta tulee, vaikka sitä ei voi tulla.
Taas ripulivajakki veti ilman auttamista itsensä kölin ali.
Tarvitaan vain miljonääri hihhuli ja hän voi maksaa sinulle 100000 euroa, mutta et sinä sittenkään usko Jeesukseen ja Jumalaan.
Todennäköisyys tälle on suurempi kuin sille, että Jumala on olemassa.
” Tarvitaan vain miljonääri hihhuli ja hän voi maksaa sinulle 100000 euroa…”
Aiemmin sanoit, että "Tilillesi ei tule 100000 €."
Miten argumentointisi menee noin niin kuin omasta mielestä? 😂
Helpolla luulet satatonnia saavasi.
Usko ensin ja sitten saat!
”Usko ensin ja sitten saat!”
Uskon sitten kun saan. Asetin väitteeni niin taitavasti, että tulit jankuttamaan ja vedit itsesi kölin ali niin, ettei minun tarvinnut edes auttaa vaan nauran vieressä.
Uskotko tonnilla?
Ilmaista rahaa.
”Uskotko tonnilla?”
Totta kai uskon. Heti kun saan tonnin tilille.
Millä sinä kenenkään uskon aitouden todistat
Kirkolla kun on paljon pappeja jotka esittävät olevansa uskossa , mutta teot puhuvat toista
Uskotko satasella?
Uskon uskon. Uskon niin kuin lahkon saarnamiehet ja Tasavallan presidentti.
Valehtelet sujuvasti. Raha ei saa sinua uskomaan, kun hihhuli sen sinulle antaa. Tarvitset ihmeen.
Ennustan, että vaimosi kuolee yllättäen.
Teisti on tässäkin tyhmempi. Minä myisin uskoni markalla kunhan ostaja ei häpeäkseni paljasta mistä sen vähän käytettynä sai.
Jumalan profeetta.
Muista Safira!
Riittääkö 50€?
Riittää, ehdoton minimi on se, että tuot paketin Juhlamokkaa minulle Kiteen ABC:lle tänään klo 20.
Lupaatko uskoa, jos tuon?
Lupaan, totta kai.
Valehtelet. Sinulla ei ole aikomustakaan uskoa Jumalan herättäneen Jeesuksen kuolleista.
Eli saatana on siis vahvempi kuin jumala? Eikö siinä tapauksessa kannattaisi uskoa ja seurata saatanaa?
Voi kuule, mihin kaikkeen ihmiset uskovatkaan...
Sitä ei edes osaisi uskoa.
Ei mitään voi uskoa, ennen kuin toteaa asian todeksi.
Hänen on täytynyt ensin osata ennustaa, että tällä toisella edes on vaimoa.
Kyllä minäkin uskon, että joku saattaisi minulle kahvipaketin tuoda.
Paljonkohan hihhulit joutuvat käyttämään rahaa yhden ihmisen käännyttämiseksi?
Niin, sitä on mahdotonta laskea tarkasti edes yhden lahkon tai paikallisen toimijan osalta. Käytetyt rahat voidaan toki jakaa käyttötarkoituksen mukaan ja verrata uusien jäsenten määrään, mutta mitä järkeä siinä olisi? Seurakunnan talousasioista päättävät tekevät budjetteja ja antavat rahaa eri kohteisiin, mutta tuskinpa missään lahkossa on laskettu yhden sielun hintaa?
Paljonkohan hihhulit käyttävät aikaa tehdäkseen yhden käännynnäisen? Kuinka monelle pitää todistaa, jotta yksi uskoo?
Hihhuleiden absoluuttinen määrä taitaa pysyä samana vuodesta toiseen tai jopa laskea: näin Suomessa. Ateistien määrä sen sijaan kasvaa.
Jehovilla yhden käännynnäisen saamiseen tarvitaan yli 10000 tuntia ovilla saarnaamista ja torin kulmalla seisomista. Riippuen siitä, minkä hinnan antaa liikkumiselle, menetetylle vapaa-ajalle, saarnausasuille ja jaetulle markkinointimateriaalille, voi arvioida sen rahallista arvoa.
Vartiotorni seuralle työ on ilmaista.
Kuka tuon tuntimäärän on laskenut ja miten?
Kaikenlaisia lukuja voi heittää ilman perusteluja.
Hihhulien mukaan Jumalan lahjaa ei voida rahalla ostaa. Vaikka antaisit kaikki rahasi ateistille, niin hän ei uskoisi, mutta senhän sinä jo tiesitkin?
Avaaja on epätoivoinen, kun ei saa ketään uskomaan. Siksi valehtelee antavansa rahaa, jos joku uskoisi rahaa saatuaan. Itse asiassa avaaja on trolli. Tiedän tämän varmasti.
Tarkoitus on mustamaalata hihhuleita ja kun kirjoittaja on ateisti, niin saa ateistit huonoon valoon. Toisaalta avauksessa on huumoria, joten se on eduksi ateisteille.
Avaaja on siis ateisti. Lupaan syödä hatullisen paskaa, jos olen väärässä ja se todistetaan.
Riittääkö, jos vain julkisesti sanoo, että uskoo?
Eihän kukaan voi oikeasti ruveta uskomaan, jos ei kerran usko.
Tämä on liian vaikea rasti heille. He uskovat valheiden kautta itse.
Ateisti voi rahasta mitä vain. Johan se yksi lupasi uskoa, jos saa satatuhatta euroa.
Eihän uskoa voi rahalla ostaa.
Eikö se ole vastoin Raamatun puhetta.
En ole kyllä lukenut kirjaa, mutta kuvittelen että näin voisi olla
"Eihän uskoa voi rahalla ostaa.
Eikö se ole vastoin Raamatun puhetta.
En ole kyllä lukenut kirjaa, mutta kuvittelen että näin voisi olla"
Pitää ymmärtää, että uskonto ja Jumalan diggaaminen on harrastus.
Itse en pelaa padelia, enkä harrasta uskontoa.
"Paljonko pitää maksaa?
Että uskotte Jumalaan ja Jeesukseen?"
Ei tarvitse maksaa muuta kuin vaivan esittää vakuuttavat todisteet.
Siihen loppuu ateismini.
Avaaja lisää_ Riittäisikö, jos näkisitte minut dildo pyllyssä
ei väliä teen sen silti
Ei ole usko ostettavissa. Seota terveen ihmisen pitäisi ja pahasti.
Jeesuksen kerrotaan sanoneen, helpompi on kamelin käydä neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Lisäksi hänen kerrotaan sanoneen rikkaalle miehelle, mene ja myy omaisuutesi ja anna rahat köyhille. Uskon kaupustelijalla lienee jäänyt kyseiset kohdat tyystiin lukematta, vai johtuisiko rahalla kerskailu silkasta hurskastelusta.
Rahalla voit ostaa second Hand seksiä. Mutta et rakkautta.
Tilinumeroa ei ihan herkästi tipahda.
Ja kotipaikkani.
Se olisi valehtelua , joten sellaista summaa ei ole , ellei jumala itse tule sitä minulle antamaan .
Jumala lähettää aina ihmisen asialleen.
Voi tokkiissa! Säästä toki senttisi. Voit tarvita niitä vielä lähitulevaisuudessa.
Kun. Kattos toi noin, kun ihminen on oikeata tietoa, ei uskomuksia toistava pölypunkki.
Tiedeyhteiskunta toimii mieluusti vain faktojen pohjalta.
Suuri luonto kattaa koko universumin.
Sen tiedetään laajenevan lähes valonnopeudella aina Big Bamista alkaen.
Siihen ei tähtitieteellisiä numeroita tarvita, että lähi tulevaisuudessa Big Bamista on aikaa kulunut 15 mrd valovuotta - myös vuotta.
tkl.
Aloittaja paljasti itsensä tunnistettavasti.
Miksi se ei ole päässyt irti lapsuus/nuoruusajan kriisivuosistaan. Se poukkoilee yhä siellä kuin sakeassa takiaispensaassa.
Se lukee kyllä tieteellisiä julkaisuja, mutta omaksuu niistä vain ne, jotka todistavat evoluutioteorin vääräksi.
Todistaa myös, että sokeakin kukkopoika voi elää parvessa toisten auttamana.
Silti se kuuluu vanhusväkeen ennen war-2 syntyneenä.
res.stm t. 86v.
"Aloittaja paljasti itsensä tunnistettavasti.
Miksi se ei ole päässyt irti lapsuus/nuoruusajan kriisivuosistaan. Se poukkoilee yhä siellä kuin sakeassa takiaispensaassa.
Se lukee kyllä tieteellisiä julkaisuja, mutta omaksuu niistä vain ne, jotka todistavat evoluutioteorin vääräksi.
Todistaa myös, että sokeakin kukkopoika voi elää parvessa toisten auttamana.
Silti se kuuluu vanhusväkeen ennen war-2 syntyneenä.
res.stm t. 86v."
Tämä onkin ennen kuulumatonta, onko siis peräti monta tieteellistä julkaisua jotak todistavat evoluutioteorian vääräksi!?
Mistä nämä voi lukea?
Vaikea kuvitella, miten joku voisi alkaa uskoa olemattomaan asiaan vastineeksi rahasta. Teeskennellä toki voisi.