Mikä olisi sellainen pieni tosiasia, joka saisi sinut uskomaan Jumalaan? Minulla ehkä TOP 3 ovat:
1. Jobin kirjassa Jumala mainitsisi keisaripingviinin.
2. Jobin kirjassa Jumala mainitsisi afrikannorsun.
3. Jobin kirjassa Jumala mainitsisi, että maa on pallo.
Mikä Raamatussa riittäisi siihen, että uskoisit?
18
321
Vastaukset
- Anonyymi
Raamatun tutkimus on jo aikaa sitten osoittanut Raamatun sepitteeksi.
Koko Pentateukki on sepitettä aina Moosesta itseään myöten. Tämä tosiseikka vetää maton alta niin juutalaisuudelta, kristinuskolta kuin islamiltakin.
Mitä muuta tarvitset lopettaaksesi uskosi sepitteisiin?- Anonyymi
Tutkikaahan sitten vielä lisää, niin tulee nuo väärät johtooäätöksetkin joskus oikaistua - jos sellaisia on joidenkin toimesta tullut vedettyä...
Mutta asiasta: usko ei perustu raamattuun, ihan kuten autoilu ei perustu ensisijaisesti auton käyttöohjekirjaan. Ne tukee toki toisiaan, mutta kyse on eri asiasta.
Jos nimittäin usko perustuisi raamattuun, ei Jeesuksella olisi varmaankaan ollut kahtatoista oppimatonta apostolia, vaan kenties kaksitoista kirjallista teosta kristinuskosta.
Luulenpa tosin, ettei sellainen olisi toiminut. Johan edellisetkin 10 kirjallista kohtaa osoittautuivat ihmisille haasteelliseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkikaahan sitten vielä lisää, niin tulee nuo väärät johtooäätöksetkin joskus oikaistua - jos sellaisia on joidenkin toimesta tullut vedettyä...
Mutta asiasta: usko ei perustu raamattuun, ihan kuten autoilu ei perustu ensisijaisesti auton käyttöohjekirjaan. Ne tukee toki toisiaan, mutta kyse on eri asiasta.
Jos nimittäin usko perustuisi raamattuun, ei Jeesuksella olisi varmaankaan ollut kahtatoista oppimatonta apostolia, vaan kenties kaksitoista kirjallista teosta kristinuskosta.
Luulenpa tosin, ettei sellainen olisi toiminut. Johan edellisetkin 10 kirjallista kohtaa osoittautuivat ihmisille haasteelliseksi.Olet oikeassa siitä että Suomessa kristinusko ei perustu Raamattuun vaan jo lapsena suoritettuun aivopesuun, ainakin useimmissa tapauksissa.
Toisaalta kerropa Räsäskälle että usko ei perustu Raamattuun. Jospa hän vaikka lopettaisi sen Raamatun heiluttelun. "Mitä muuta tarvitset lopettaaksesi uskosi sepitteisiin?"
Auts, sepäs oli oikein tuuhea olkiukko.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa siitä että Suomessa kristinusko ei perustu Raamattuun vaan jo lapsena suoritettuun aivopesuun, ainakin useimmissa tapauksissa.
Toisaalta kerropa Räsäskälle että usko ei perustu Raamattuun. Jospa hän vaikka lopettaisi sen Raamatun heiluttelun.Ei se usko Räsäselläkään raamattuun perustu.
Se usko on vain sen verran syvä, että siinä raamattukin syventävänä osatekijänä on tullut hyvin tärkeäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkikaahan sitten vielä lisää, niin tulee nuo väärät johtooäätöksetkin joskus oikaistua - jos sellaisia on joidenkin toimesta tullut vedettyä...
Mutta asiasta: usko ei perustu raamattuun, ihan kuten autoilu ei perustu ensisijaisesti auton käyttöohjekirjaan. Ne tukee toki toisiaan, mutta kyse on eri asiasta.
Jos nimittäin usko perustuisi raamattuun, ei Jeesuksella olisi varmaankaan ollut kahtatoista oppimatonta apostolia, vaan kenties kaksitoista kirjallista teosta kristinuskosta.
Luulenpa tosin, ettei sellainen olisi toiminut. Johan edellisetkin 10 kirjallista kohtaa osoittautuivat ihmisille haasteelliseksi.Raamattuun perehtymällä se minunkin uskoni haihtui. Omatunto ei sallinut väittää todeksi asioita, jotka eivät voi pitää paikkaansa. Ensin niiltä sulki silmänsä, mutta rajansa kaikella.
- Anonyymi
raamatussa oli oltava juttu joka paljastuu vain tulevaisuudessa , tietyn ajan kuluttua
Eli sitä ei olisi voinut kukaan silloin tietää !
Eikös se joku kellokone ollut jossain antiikkilaivassa , joka mekaanisesti näytti tähtien liikkeet , eli sekään ei riittäisi minulle , se on vain sellaista historian tietämättömyyttä"raamatussa oli oltava juttu joka paljastuu vain tulevaisuudessa , tietyn ajan kuluttua "
Juurikin näin. Keisaripingviini löydettiin vasta 1773. Jännää, ettei Raamatussa mainita edes norsua, vaikka niitä oli jopa puunilaisilla Karthagossa nykyisen Tunisian ja Algerian alueella. Tämä johtui tietysti siitä, että norsut eivät elä aavikolla ja Niiliä lukuunottamatta Egypti oli aavikkoa. Läntinen autiomaa oli norsujen ja Raamatun kirjoittajien välissä.
Sen sijaan Raamatussa mainitaan virtahepo, joka sekin asustaa nykyään kaukana Jerusalemista, mutta antiikin aikana se eleli Niilissä aina sen suistossa saakka. Tästä voidaan arvioida melko tarkasti Raamatun maailmankuvan kuplan laajuus. Kuplan reunalla Niilissä eleli eksoottinen Behemot eli virtahepo, mutta kupla ei ulottunut edes nykyisen Sudanin alueelle saatikka läntisen autiomaan taakse Karthagoon.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"raamatussa oli oltava juttu joka paljastuu vain tulevaisuudessa , tietyn ajan kuluttua "
Juurikin näin. Keisaripingviini löydettiin vasta 1773. Jännää, ettei Raamatussa mainita edes norsua, vaikka niitä oli jopa puunilaisilla Karthagossa nykyisen Tunisian ja Algerian alueella. Tämä johtui tietysti siitä, että norsut eivät elä aavikolla ja Niiliä lukuunottamatta Egypti oli aavikkoa. Läntinen autiomaa oli norsujen ja Raamatun kirjoittajien välissä.
Sen sijaan Raamatussa mainitaan virtahepo, joka sekin asustaa nykyään kaukana Jerusalemista, mutta antiikin aikana se eleli Niilissä aina sen suistossa saakka. Tästä voidaan arvioida melko tarkasti Raamatun maailmankuvan kuplan laajuus. Kuplan reunalla Niilissä eleli eksoottinen Behemot eli virtahepo, mutta kupla ei ulottunut edes nykyisen Sudanin alueelle saatikka läntisen autiomaan taakse Karthagoon.Ei se Jobin kirjassa mainittu behemoth ole virtahepo. Eihän virtahevolla ole sellaista häntää, tai punottuja jänteitä, jotka siinä on kuvailtu.
"Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut."
Job. 40, 10-13
- Anonyymi
Raamatun jumalallisuuden toteamiseksi riittää, kun kuuntelee Brandon Petersonia vähän aikaa. Hän on todistanut se matematiikalla.
- Anonyymi
Tähdet putoavat taivaalta kuin kypsät viikunat joita tuuli ravistaa, mikäli lähin tähtemme Aurinko rysähtäisi maapalloon, kukaan ei jäisi kertomaan tapahtumasta.
- Anonyymi
Jobin kirjassa kerrotaan jumalan ihmeestä, miksi pilvet pysyvät ilmassa, eikä Jobi poloinen osannut kuin ihmetellä. Nykyaikainen Jobi osaisi vastata ettei kysymys ole ihmeestä, vaan vesihöyry on ilmaa kevyempää. Vedenpaisumus alkoi kun "herra" avasi taivaan luukut, aivankuin joissain yläilmakehässä olisi vesivarastoja luukkujen takana.
Avaruuteen on laukaistu paljon sateliitteja ja yksi jo matkalla tähtien välisessä avaruudessa mutta "kanteen"eivät ole törmänneet.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Yleensä väkisin omaan uskoonsa eli kristinuskoon käännyttäjällä tyypilliset teot ja teot aiheuttavat muillekin vakavia vaikeuksia.
Väkisin omaan uskoon käännytääjä ei tietenkään kategorisesti hyväksy hänelle tarjottua ”psyykkistä apua”, koska se, ja hän uskoo siihen vilpittömästi, kiinnittää hänet väärään nykyhetkeen ja riistää siten häneltä hänen käytettävissään olevan todellisen tulevaisuuden - jumalallisen armon.
- Anonyymi
Ei mikään, sillä Raamattu on täynnä virheitä ja niin täydelliseltä olennolta kuin Jumala ei voi vähempää odottaa kuin täydellisyyttä. Joten Raamattu ei voi olla Jumalasta lähtöisin.
- Anonyymi
"3. Jobin kirjassa Jumala mainitsisi, että maa on pallo."
Ei muuten mainitse palloa, vaan ympyrän alkukielessä. Alkukielessä on sana pallolle, mutta sitä ei käytetä Jobissa.
Lisäksi Jobissa puhutaan kiinteästä taivaankannesta joka teltan lailla ulottuu maahan.- Anonyymi
"Ei muuten mainitse palloa, vaan ympyrän alkukielessä."
Oletko vasta muuttanut Suomeen kun et ymmärrä konditionaalia eli ehtotapaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konditionaali
Avauksessahan todetaan, että Jumalaan voisi uskoa, jos Jumala olisi Jobin kirjassa maininnut maan olevan pallo. Avaus ei suinkaan totea, että Jobin kirjan Jumala puhuu maapallosta.
- Anonyymi
"Mikä olisi sellainen pieni tosiasia, joka saisi sinut uskomaan Jumalaan?"
Raamattua ei saa kritiikkiä kestäväksi millään retusoinnilla, joten minulle aino tapa ottaa se vakavasti, siis jonkunlaisena jumalan ilmoituksena, olisi kyllä taantua älyllisesti oikein kunnolla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512264Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖251058Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82972Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt54883- 68873
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me126853Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10773Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49759vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22753