Tämä on nyt vähän huono tilanne kun tiedän että taivas on totta ja helvetti, enkä onnistunut vaelluksessa vaikka koinkin pelastuksen..
Iankaikkinen kärsimys ei kuulosta hauskalta olkoonpa miten oikeudenmukainen tahansa. Kaikkea ln tullut yritettyä, ja tiedän että saatana tuottaa vaivaa.
Ilmeisesti mitään keinoa valita jälkeenpäin ettei olisi syntynyt ei ole. Kauhea tilanne.
Miten voit valita sen ettei olekaan syntynyt?
Anonyymi-ap
35
485
Vastaukset
- Anonyymi
Lue vaikka Jobin kirja.
- Anonyymi
Valitettavasti semmoista vaihtoehtoa ei ole olemassakaan ett voi valita ettei synny.
"kun tiedän että taivas on totta ja helvetti"
Millä perusteella tiedät tämän? Vai tarkoitatko että uskot sokeasti perusteettomat väitteet näiden olemassaolosta ja sokea uskosi on niin vahvaa, että pidät sitä tietona?- Anonyymi
Oletko se sama häirikkö, joka vaeltaa näillä palstoilla, ja puhuu ateismin puolesta?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko se sama häirikkö, joka vaeltaa näillä palstoilla, ja puhuu ateismin puolesta?
Kirjoitan kaikki viestini samalla nimimerkillä.
En kylläkään häiriköi, vaan yritän keskustella. Jostain syystä moni uskova, joka tulee keskustelupalstalle ja osallistuu keskusteluun, pitää häiriköintinä sitä että hänen oletetaan keskustelevan esim. perustelemalla väitteensä ja vastaamalla kysymyksiin.
En yleensä niinkään puhu ateismin puolesta, vaan sokeaa uskoa vastaan.
Unohdit vastata kysymykseen:
Millä perusteella tiedät että taivas ja helvetti on totta? Vai tarkoitatko että uskot sokeasti perusteettomat väitteet näiden olemassaolosta ja sokea uskosi on niin vahvaa, että pidät sitä tietona?
- Anonyymi
Jeesus sanoi että Juudas Iskariotille olisi parempi jos hän ei olisi syntynytkään. Jumala sallii jumalattomien syntyä ja elää, mutta hän on valmistanut heille iankaikkisen rangaistuksen. Raamatun mukaan jokainen joka turvaa Jeesuksen vereen syntiensä sovituksena, saa armon, eikä häntä tuomita kadotukseen. Sinun ei tarvitse onnistua elämässä pelastuaksesi vaan turvata Jeesukseen.
Miksi Jumala sallii jumalattomien syntyä tietäen että he menevät kadotukseen? Kaikki on olemassa Jeesusta varten. Helvettikin on olemassa osoituksena hänen hyvyydestä ja oikeudenmukaisuudestaan. Jumala on laittanut maailman toimintaan ja asettanut sen lait voimaan. Kuitenkin ihminen voi syntyä lihan tai miehen tahdosta:
Johanneksen evankeliumi 1:12-13
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
On selvää että ihmisillä on oma tahto, eikä Jumala sekaannu siihen. Eli ihmiset tuottavat kadotukseen joutuvia jälkeläisiä. Jumala ei pakota meitä lisääntymään. Aivan kuten uskonnolliset johtajat ovat vastuussa kadotukseen johdattamistaan sieluista, niin myös vanhemmat ovat vastuussa siitä, opettavatko Jeesuksesta lapsilleen. Jumala ei ole vastuulla kenellekään, vaan kaikki ovat vastuussa hänelle.
Jumala pystyy luomaan maailman jossa on oman tahdon omaavia olentoja. Ei hän ole luonut mitään robotteja.- Anonyymi
....
Samaten kaikki täälläkin palstoilla Jumalaa vastaan valehtelevat ateistit ja muut sen sorttiset joutuvat vastaamaan siitä kuinka yrittivät ihmisiä viedä mukanaan kadotukseen valheillaan. Jumalalle ei riitä se, että tekeytyy tyhmäksi. Joten kannattaa ajoissa lopettaa. "On selvää että ihmisillä on oma tahto, eikä Jumala sekaannu siihen"
Eli Raamattu puhuu pötyä kun se kertoo, miten Jumala paadutti faaraon sydämen viimeisten vitsausten kohdalla? Ja Paavali puhuu omiaan kertoessaan että Jumala armahtaa ja paaduttaa kenet tahtoo
"Jumala pystyy luomaan maailman jossa on oman tahdon omaavia olentoja."
Vapaasta tahdosta ei ole kovin paljoa hyötyä, jos ei kykene ymmärtämään hyvää ja pahaa. Raamatun tarussa Aatami ja Eeva olivat syyntakeettomia.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"On selvää että ihmisillä on oma tahto, eikä Jumala sekaannu siihen"
Eli Raamattu puhuu pötyä kun se kertoo, miten Jumala paadutti faaraon sydämen viimeisten vitsausten kohdalla? Ja Paavali puhuu omiaan kertoessaan että Jumala armahtaa ja paaduttaa kenet tahtoo
"Jumala pystyy luomaan maailman jossa on oman tahdon omaavia olentoja."
Vapaasta tahdosta ei ole kovin paljoa hyötyä, jos ei kykene ymmärtämään hyvää ja pahaa. Raamatun tarussa Aatami ja Eeva olivat syyntakeettomia."Eli Raamattu puhuu pötyä kun se kertoo, miten Jumala paadutti faaraon sydämen viimeisten vitsausten kohdalla? Ja Paavali puhuu omiaan kertoessaan että Jumala armahtaa ja paaduttaa kenet tahtoo"
Jumala paaduttaa ne, jotka hän tietää sellaisiksi joita ei voi pelastaa. Hän tietää jokaisen ihmisen tulevaisuuden.
"Vapaasta tahdosta ei ole kovin paljoa hyötyä, jos ei kykene ymmärtämään hyvää ja pahaa. Raamatun tarussa Aatami ja Eeva olivat syyntakeettomia."
Miten niin? Ei kaikki mikä tehdään vapaudesta liity hyvän ja pahan tietoon. Tuo on sinun asettamasi ehto vapaudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli Raamattu puhuu pötyä kun se kertoo, miten Jumala paadutti faaraon sydämen viimeisten vitsausten kohdalla? Ja Paavali puhuu omiaan kertoessaan että Jumala armahtaa ja paaduttaa kenet tahtoo"
Jumala paaduttaa ne, jotka hän tietää sellaisiksi joita ei voi pelastaa. Hän tietää jokaisen ihmisen tulevaisuuden.
"Vapaasta tahdosta ei ole kovin paljoa hyötyä, jos ei kykene ymmärtämään hyvää ja pahaa. Raamatun tarussa Aatami ja Eeva olivat syyntakeettomia."
Miten niin? Ei kaikki mikä tehdään vapaudesta liity hyvän ja pahan tietoon. Tuo on sinun asettamasi ehto vapaudelle.Ps. Aatami ja Eeva eivät olleet syyntakeettomia. He eivät totelleet Jumalan sanaa. Siihen tottelemattomuuteen ei tarvittu hyvän ja pahan tietoa.
Anonyymi kirjoitti:
"Eli Raamattu puhuu pötyä kun se kertoo, miten Jumala paadutti faaraon sydämen viimeisten vitsausten kohdalla? Ja Paavali puhuu omiaan kertoessaan että Jumala armahtaa ja paaduttaa kenet tahtoo"
Jumala paaduttaa ne, jotka hän tietää sellaisiksi joita ei voi pelastaa. Hän tietää jokaisen ihmisen tulevaisuuden.
"Vapaasta tahdosta ei ole kovin paljoa hyötyä, jos ei kykene ymmärtämään hyvää ja pahaa. Raamatun tarussa Aatami ja Eeva olivat syyntakeettomia."
Miten niin? Ei kaikki mikä tehdään vapaudesta liity hyvän ja pahan tietoon. Tuo on sinun asettamasi ehto vapaudelle."Jumala paaduttaa ne, jotka hän tietää sellaisiksi joita ei voi pelastaa."
Sinun jumalasi ei siis ole kaikkivaltias. Kaikkivaltias voisi pelastaa kaikki.
"Hän tietää jokaisen ihmisen tulevaisuuden."
Eli ihmisillä ei vapaata tahtoa, vaan heidät elämänsä kulku on määrätty jo ennen heidän syntymäänsä.
"Ei kaikki mikä tehdään vapaudesta liity hyvän ja pahan tietoon."
Ei niin, mutta se liittyy siihen, onko vapaudesta mitään iloa päätöksiä tehdessä: jos ei ole kykyä arvioida vaihtoehtojen hyvyyttä ja pahuutta, ei valinnanvapaudesta ole mitään hyötyä, koska kaikki vaihtoehdot näyttävät silloin yhtä hyviltä tai huonoilta.
"Aatami ja Eeva eivät olleet syyntakeettomia. He eivät totelleet Jumalan sanaa."
Ilmeisesti et tiedä mitä syyntakeettomuus on: se on kyvyttömyyttä ymmärtää tekojensa tosiasiallisia seurauksia. Jos ei voi ymmärtää, onko jokin seuraus hyvä vai paha juttu, on syyntakeeton.
" Siihen tottelemattomuuteen ei tarvittu hyvän ja pahan tietoa."
Ei niin, mutta siihen, että he olisivat voineet ymmärtää että tottelemattomuus on paha asia, he olisivat tarvinneet tietoa hyvästä ja pahasta. Heidän näkökulmastaan tottelu ja tottelemattomuus olivat molemmat yhtä merkityksettömiä.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Jumala paaduttaa ne, jotka hän tietää sellaisiksi joita ei voi pelastaa."
Sinun jumalasi ei siis ole kaikkivaltias. Kaikkivaltias voisi pelastaa kaikki.
"Hän tietää jokaisen ihmisen tulevaisuuden."
Eli ihmisillä ei vapaata tahtoa, vaan heidät elämänsä kulku on määrätty jo ennen heidän syntymäänsä.
"Ei kaikki mikä tehdään vapaudesta liity hyvän ja pahan tietoon."
Ei niin, mutta se liittyy siihen, onko vapaudesta mitään iloa päätöksiä tehdessä: jos ei ole kykyä arvioida vaihtoehtojen hyvyyttä ja pahuutta, ei valinnanvapaudesta ole mitään hyötyä, koska kaikki vaihtoehdot näyttävät silloin yhtä hyviltä tai huonoilta.
"Aatami ja Eeva eivät olleet syyntakeettomia. He eivät totelleet Jumalan sanaa."
Ilmeisesti et tiedä mitä syyntakeettomuus on: se on kyvyttömyyttä ymmärtää tekojensa tosiasiallisia seurauksia. Jos ei voi ymmärtää, onko jokin seuraus hyvä vai paha juttu, on syyntakeeton.
" Siihen tottelemattomuuteen ei tarvittu hyvän ja pahan tietoa."
Ei niin, mutta siihen, että he olisivat voineet ymmärtää että tottelemattomuus on paha asia, he olisivat tarvinneet tietoa hyvästä ja pahasta. Heidän näkökulmastaan tottelu ja tottelemattomuus olivat molemmat yhtä merkityksettömiä."Sinun jumalasi ei siis ole kaikkivaltias. Kaikkivaltias voisi pelastaa kaikki."
Kyllä Jumala on Kaikkivaltias. Sen osoituksena hän toteuttaa sanansa maailmassa vaikka ihmiset tekisivät mitä. Mutta ei Jumala pakota ketään esimerkiksi syntiin. Ihmisillä on oma tahto.
"Eli ihmisillä ei vapaata tahtoa, vaan heidät elämänsä kulku on määrätty jo ennen heidän syntymäänsä."
Kyllä on. Se kulku määräytyy sen mukaan mitä teet tiedolla evankeliumista. Jumala tietää mitä teet sillä. Ja hän paaduttaa sinut jos tietää ettei se sinulle koskaan kelpaa.
"Ei niin, mutta se liittyy siihen, onko vapaudesta mitään iloa päätöksiä tehdessä: jos ei ole kykyä arvioida vaihtoehtojen hyvyyttä ja pahuutta, ei valinnanvapaudesta ole mitään hyötyä, koska kaikki vaihtoehdot näyttävät silloin yhtä hyviltä tai huonoilta."
Aadamin tehtävä oli kuunnella Jumalaa, ei se että arvioisi mikä on hyvää ja pahaa. Anonyymi kirjoitti:
"Sinun jumalasi ei siis ole kaikkivaltias. Kaikkivaltias voisi pelastaa kaikki."
Kyllä Jumala on Kaikkivaltias. Sen osoituksena hän toteuttaa sanansa maailmassa vaikka ihmiset tekisivät mitä. Mutta ei Jumala pakota ketään esimerkiksi syntiin. Ihmisillä on oma tahto.
"Eli ihmisillä ei vapaata tahtoa, vaan heidät elämänsä kulku on määrätty jo ennen heidän syntymäänsä."
Kyllä on. Se kulku määräytyy sen mukaan mitä teet tiedolla evankeliumista. Jumala tietää mitä teet sillä. Ja hän paaduttaa sinut jos tietää ettei se sinulle koskaan kelpaa.
"Ei niin, mutta se liittyy siihen, onko vapaudesta mitään iloa päätöksiä tehdessä: jos ei ole kykyä arvioida vaihtoehtojen hyvyyttä ja pahuutta, ei valinnanvapaudesta ole mitään hyötyä, koska kaikki vaihtoehdot näyttävät silloin yhtä hyviltä tai huonoilta."
Aadamin tehtävä oli kuunnella Jumalaa, ei se että arvioisi mikä on hyvää ja pahaa."Kyllä Jumala on Kaikkivaltias."
Siinä tapauksessa sinulla on oppiriita tuon anonyymin kanssa, joka sanoo, että on ihmisiä joita Jumala ei voi pelastaa. Kaikkivaltias kun voisi pelastaa kaikki.
"Mutta ei Jumala pakota ketään esimerkiksi syntiin."
Puhut siis eri Jumalasta kuin siitä, joka pakotti faaraon vastustamaan Moosesta viimeisten vitsausten kohdalla.
"Ihmisillä on oma tahto."
Sinäkään et ilmeisesti usko Raamatun Jumalaan, joka ei kunnioita ihmisten vapaata tahtoa.
"Ja hän paaduttaa sinut jos tietää ettei se sinulle koskaan kelpaa."
Mistä tuo tieto on peräisin? Olen kysynyt tätä monelta muulta vastaavaa väittävältä, mutta kukaan ei ole kertonut. Ettei tuo olisi vain lennosta keksitty hätäselitys, jolla yritetään ohittaa kiusalliset Raamatunkohdat.
Ja minulle, ja lukemattomille muille ateisteille kelpaisi oikein hyvin ojektiiviset todisteet.
"Aadamin tehtävä oli kuunnella Jumalaa, ei se että arvioisi mikä on hyvää ja pahaa."
Entä sitten. Ei se muuta sitä, että hän ei olisi kyennyt tajuamaan, että tehtävän noudatta jättäminen olisi sen pahempi kuin sen noudattaminen. Hänellä ei voinut olla käsitystä siitä, että käskyjen rikkomisen on paha asia ja että sen seuraukset ovat pahoja asioita.
- Anonyymi
Jeesus eli maan päällä noin 2000 vuotta sitten. Tämän todistaa Torinon käärinliina, joka on useissa tutkimuksissa osoittautunut erittäin suurella todennäköisyydellä Jeesuksen käärinliinaksi. Vaikka ateistit vetoavatkin vuonna 1988 tehtyyn radiohiiliajoitukseen, johon radiohiiliajoitukseen otettiin Jeesuksen käärinliinasta keskiajalla kääriinliinan liitetty paikkapala, joka paikkapala ajoitettiin aivan oikein keskiaikaiseksi, mutta itse käärinliinan ajoitus jäi tekemättä.
- Anonyymi
Jeesus eli, kuoli ja nousi ylös ja elää aina. Mutta sitä ei uskoakseni todista tuo katolisen kirkon väittämä käärinliina. Lue Raamatusta. Jeesuksen käärinliinoja oli kaksi eri kappaletta, joista toinen peitti vain kasvot.
Täydellisessä Raamatussa, englanninkielisessä King James Bible'ssa, mainitaan sana 'hell' 54 kertaa. Usein puhujana on Jeesus. 'Heaven' mainitaan yli 500 kertaa. KJB on täydellinen. Sen on todistanut viime aikoina Brandon Peterson, laskemalla! KJB on täynnä seitsemällä jaollisuuksia; kuinka monta kertaa sana Jeesus, Jumala, Kristus jne esiintyy testamenteissa, koko Raamatussa, joka seitsemännessä luvussa jne. KJB:a on yhteensä täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa! Miten ihminen olisi sen voinut järjestää? VT kirjoitettiin hepreaksi, UT kreikaksi. Ne sitten käännettiin englanniksi 1600-luvulla, ja siinä tulee esille nuo ihmeellisyydet. Peterson on koonnut niitä tuhansia. Kuunnelkaa! Saatte todistetta uskollenne. Ja jos ette vielä usko, saatte silmänne aukeamaan totuudelle. - Anonyymi
"Tämän todistaa Torinon käärinliina, joka on useissa tutkimuksissa osoittautunut erittäin suurella todennäköisyydellä Jeesuksen käärinliinaksi."
Jos noin selkeitä todisteita on, niin miksei mikään merkittävä uskontokunta, ev.luttilaiset tai katolilaiset ole noteerannut noita 'todisteita'...
Ovat isoja järjestöjä ja siellä on paljon terävää väkeä, mutta ehkä juuri siksi eivät ole noits 'todisteista' vakuuttuneita.
- Anonyymi
Älkää uskoko hihhuleita vaan Saunatonttua.
- Anonyymi
Hyväksyn selityksen ettei Jumala ole väkisin luonut ketään. Joko olen vapaaehtoisesti syntynyt tai vanhemmat on väkisin luonut minut.
- Anonyymi
Näyttää siltä että tein väärän valinnan kun jo maan päällä on elämä tämmöistä.
- Anonyymi
Kannattaa kysyä vanhemmilta että miten sait alkusi.
- Anonyymi
Ihminen uudistuu joka vuosi hiljalleen, ja arvelen, että 7-8 vuoden päästä hän voi jo sanoa, ettei ole sama, joka aiemmin oli.
Tähän perustaa myös Tanssii Susien Kanssa elokuvan lakota päällikkö, joka sanoi, että miestä, jota kutsuttiin John Dunbariksi ei enää ole. Nyt on vain Tanssii Susien Kanssa. Ja tämä hänen muutoksensa tapahtui vain muutamien kuukausien aikana.
Minulla tapahtui sama, kun tutustuin Venäjään. Kerran, monia vuosia myöhemmin kävin vanhoilla asuinseuduillani, ja huomasin, että tuntui kuin olisin ollut toinen henkilö siellä, jolla oli edesmenneen henkilön muistot.
Se paikka ei enää "syönyt" minua, eikä ollut hallitseva minulle, koska minulla oli sitä suurempi voima.
Sama juttu, kun kävin jokunen vuosi sitä ennen vanhalla koululla Lintuvaarassa. Muistot tulivat hyökyaaltona, niin paljon, etten ehtinyt ymmärrykseltäni käsittelemään niitä kaikkia.
Sitä ennen kävin Hesassa, ja menin erään tutun reitin Pihlajiston uimarannan kautta, ja näin metsässä paikan, missä olin pitänyt nuotiota kiven takana. Sen päälle oli kaatunut iso kuusi, kuin viestien, että tänne sinulla ei ole enää mitään asiaa, ei enää vanhaan menneeseen.
Haluaisin aloittaa uuden elämän. Ei Suomessa, vaan Venäjällä. Olen nähnyt mitä on tapahtunut, kun Suomi liittyi EU / Nato linjalle. Kaikki on särkymässä, järkkymässä ja saastumassa, ja ylösalaisin kääntymässä.
Ei ole ennen ollut PV:llä niin paljon onnettomuuksia, eikä kenraali puhunut niin päättömiä, ja kuin keskenkasvuinen. Onnibussista on tullut Epäonnibus. Toimittajat näyttävät menettäneen älynsä ja aikuisuutensa, ja S24:llä ravaa sairas saastunut mies, jonka jutut on käännettävä toisinpäin, jotta totuus voidaan löytää, ja Suomeen on tuotu islamilaisia ja mustia, jotka kaikki haluavat lisääntyä...
Mannerheimin kerrotaan sanoneen sotilaille: "Te Isaskarin pojat..."
Tähän viitaten: halutaanko Israel hävittää? Kuulemma 80% suomalaisista on heidän jälkeläisiään. Samat taudit todistavat sen. Mustien tulolla halutaan kuulemma saada valkoiset tekemään lapsia heidän kanssaan, jotta ÄO saadaan alenemaan. Mustat on persoja rahalle, ja islamilaiset ei ymmärrä, ettei Jumala tarvitse uhreja eikä kumarruksia.
Kristityt ja juutalaiset eivät voi palvella antikristusta, ja siksi nämä uskonnot halutaan hävittää. Tuolla on niitä, jotka luulevat olevansa juutalaisia tai kristittyjä, tästäkin on varoitettu.
On todettu, että vanhempiasi sinun on kunnioitettava, ja eläimiltäkin Herra vaatii selitettäväksi ihmisen veren. Tämä kaikki viittaa käskyyn: kehittykää älykkäämmiksi, ja alempi älyinen ei saa surmata korkeampaa älyä. Mustat ei tätä tajua, eikä sitä opeteta koulussa, eikä opettajat sellaisia ajattele.
Kenen ihanne on, että ihminen kävelee takaperin menneisyyteen, ja takaisin eläimeksi? Ei tarvita kun lisää Mooseksenlain vastaisia oppeja, joka lopulta antaa oikeuden naida eläimiä. Alankomaissa muistaakseni vaadittiin jo pedofilian tai sukulaisen naimisen laillistamistakin selityksellä "oman puun hedelmät". Nyt on jo tullut esiin niitä, jotka tuntevat sukulaisuutta eläimeen. Seurausta siitä, ettei tunneta astrologiaa?
Mitä UT sanoo Mooseksenlain hylkäämisestä? Sellainen on surmattava. Mutta kuka vaatii, että ihmisen pitää saada olla mitä lystää, koska se on "identiteetti"? Tuohon sanaselitykseen on turvauduttu mm. miesten parran kasvattamisen suhteen. Pienestä se lähtee lapsenkin kokeilut.
Miten matkittu asia voi olla identiteetti? Ei voi olla, vaan identiteetti saadaan syntymällä kansallisuuteen ja rotuun, ja se, mihin haluaa kuulua, tulee luonteen tekijöistä.
Olen saanut vastauksia siihen, miksi jotkut asiat tapahtuvat kuten tapahtuvat. Miksi tämän kautta, eikä suoraan tuonne? Jumalan puhe on hiljaista. On vain pysyttävä kiinni enempiä ylpeilemättä, ja oltava itselle rehellinen. Jeesus on osoittanut, että hän tietää tulevastakin. Silti epäilyttää ja hieman pelottaa edetä. Ei siksi, etten luottaisi Jumalaan, vaan ennemminkin, kuten olen todennut:
Aikoinaan kansa tiesi profeetat, mutta hallinto ei.
Nykyään hallinto tietää kuka on kukin, mutta kansa ei.
Tämä on osasyy siihen, miksi Suomessa nouseva tietäjä ei välttämättä saa mitään reaktiota aikaan, paitsi niissä, jotka asiasta pääsevät selville. Myös raamattu ja Barnabaan evankeliumi ennustaa samasta, valosta. Samoin 3 merkittävää jotakuinkin nykyisen ajan henkilöä, Blavatski, Ervasti, ja eräs aiemmin elänyt, että valo tulee pohjolasta.
Lisäksi on tiettävästi tulematta se, josta Jeesus ennusti, että hän tulee hallitsemaan kansoja rautaisella valtikalla, ja josta kerrottiin myös ilmestyskirjassa. - Anonyymi
Tein virheen kun synnyin. Nyt on sielun pelastus pilalla enkä edes tykännyt yhdestäkään päivästä. Nyt joudun olemaan täällä.
- Anonyymi
Sielunpelastus kuulosti hyvältä ja Jeesus on varmaan ihan hyvä henkilö mutta käytännössä ei toiminut, eikä elämän ongelmat parantuneet.
- Anonyymi
Aloittaja, jos koit pelastuksen, et voi sitä menettää. Jos voisit, jokainen meistä menettäisi pelastumisensa monta kertaa joka päivä. Miten sitten uudestaan pelastuisimme?
Jeeus sovitti koko maailman synnin verellään. Se kattoi kaikki synnit, menneet ja tulevat. Meidän pelastumiseksemme riittää, kun tiedämme tuon ja uskomme sen ja otamme sen Jumalan rakkauden lahjan vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Sillä hetkellä uudestisynnymme, saamme Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle. Saamme iankaikkisen elämän. Tätä pelastumistamme emme tosiaan voi koskaan menettää. Fyysistä, äidin lapsivedestä syntymistämmekään emme voi menettää!
Jos luulee voivansa menettää pelastumisensa, ei ymmärrä sitä, että pelastus ei ole koskaan ollut meidän teoistamme kiinni. Kukaan ei pelastu omilla töillään. Mitä omahyväisemmin kuvittelee olevansa vanhurskas omilla ansioillaan, sitä luultavammin joko ei ole pelastunut tai jos on, ainakin jää ilman palkkioita Kristuksen tuomioistuimessa.
Älä siis pelkää, että Jumala olisi kääntynyt pois sinusta, vaikka sinä olisit kulkenut harhaan. Ja jos et vielä ole ollutkaan uskossa Jeesukseen, usko nyt! Saat kaiken anteeksi. Kukaan ei pääse taivaaseen muuten kuin Jeesuksen veriuhrin kautta. Jotkut pelastuvat jo lapsena, jotkut vasta kuolinvuoteellaan. Jokainen on silti samalla viivalla. Muistatko vertauksen työmiehistä, jotka kaikki saivat saman päiväpalkan, vaikka osa oli otettu töihin vasta vähän ennen työpäivän päättymistä?- Anonyymi
Kerran pelastettunaika pelastettu ei ole totta. Raamattu vsroittaa siitä monessa kohtaa.
- Anonyymi
Eihän sille kukaan mitään voi että on syntynyt ja tämä voi aivan hyvin olla asia jota vastustaa jälkeenpäin tai milloin tahansa. Syntymä ei ole mikään hyvä asia sellaisena että se parantaisi elämän väärydet jollain tavalla vaan se on pakollinen asia samalla lailla kuin itse vääryyksien kokeminen, eikä tämä ole oletettavasti valittuna kenelläkään.
- Anonyymi
Jotkut ovat sanoneet ettei Jumala pakota ketään mihinkään. Jos se on totta, niin syntyminen on tapahtunut henkilön vapaasta tahdosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut ovat sanoneet ettei Jumala pakota ketään mihinkään. Jos se on totta, niin syntyminen on tapahtunut henkilön vapaasta tahdosta.
Eli kylläkin vanhempien vapaasta tahdosta naida!
- Anonyymi
Kaikki elävät olennot ovat joutuneet syntymään halusivat tai eivät.
Tuskin kukaan kysyi hyeenalta tai lapamadolta että haluatko syntyä maailmaan.- Anonyymi
Harmi.
- Anonyymi
Nyt menee hieman paremmin. Pyydän Jumalalta anteeksi valitustani. Pitäisi käydä useammin seurakunnan kokouksessa kuin yrittää yksin.
- Anonyymi
Olet tiellä Niuvaniemelle.
- Anonyymi
Monet rakastavatkin työtään niin rutosti että kompastuvat https://www.hs.fi/elama/art-2000010624970.html
- Anonyymi
Olisi pitänyt valita sen ettei ole syntynyt. Nyt se on liian myöhäistä. Suosittelen kaikkia tekemään valinnan vielä kun se on mahdollista.
- Anonyymi
hehheh, olet suuri humoristi ja anarkistinen filosofi;-D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tilaisuuden perunut yrittäjä Eira Maijala vahvistaa Ylelle, että hän ei halunnut, että hänen yrityks
– Hän kertoi, että meille on varattu paikka jostain ihan muualta. Sitten hän kertoi, että se paikka on helvetti. Yrittä783866- 513460
Kuuluuko ehkäisy parisuhteessa molemmille
Mieheni pelkää kovasti sitä, että minun käyttämä ehkäisy (pillerit) pettävät ja että tulisin raskaaksi. Hänellä on jo en1103124- 1082444
Pitopalvelu yrittäjä teki ainoan oikean ratkaisun .
Emme saa suomea ja Haapajärven PIIRUAKAAN paremmaksi nostamalla moraalittomuuden edessä kädet pystyyn antautumisen ja531572- 801486
Tänään valtuustossa
Striimi rikki. Mennään saliin ja otetaan pussillinen mätiä omenoita mukaan. Popcornit valmiiksi kun Savola alkaa puhumaa281468Lapsuus 50-60 luvulla
Oli ihanaa aikaa. Lapsi sai olla pieni pitkään. Ei joka tuutista työnnetty silmille ja korville Setaa ja muita sukupuoli1491205Kari Kanala paljastaa - Papin työhön paluu Myyrästä vaati "nollauksen" ensin: "Pitää siinä..."
Kari Kanala: ihminen, mies ja pappi. Kanala nähdään tänä syksynä tv:ssä Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa sekä Myyrä-ki221096Sinne eivät homot tule
Että tälläistä käytöstä tällä kertaa. Saattoväki odotteli sateessa kun yrittäjä saarnaa herran nimessä homoja ja lesboja2431043