Olen useaan otteeseen ihmetellyt yhtä,tai periaatteessa kahta asiaa.Nimittäin kun on näitä monikulttuuriavioliittoja.
Tämä ihmettelyni koskee lähinnä sitä oleskeluluvan hankkimista.
Nimittäin jos suomalainen mies tuo Thaimaasta vaimokokelaan itselleen,niin lähes poikkeuksetta saa oleskeluluvan vaimolleen,että heilahtaa.
Vaan sitten kun suomalainen naisihminen tuo tullessaan Turkista,tai Pohjois-Afrikasta,niin eipä tulekaan oleskelulupaa millään ilveellä.Tai jos tuleekin,niin kestää uskomattoman kauan,vaikka olisi aviossakin jo valmiiksi.Tämä on minua ihmetyttänyt moneen otteeseen.Kiistä olevani rasisti,olen itse suomalaisen kanssa aviosuhteessa.Ripitetty,rokotettu ei kertaakaan sakotettu Suomessa.
Tämä ihmettelyni koskee lähinnä sitä oleskeluluvan hankkimista.
Nimittäin jos suomalainen mies tuo Thaimaasta vaimokokelaan itselleen,niin lähes poikkeuksetta saa oleskeluluvan vaimolleen,että heilahtaa.
Vaan sitten kun suomalainen naisihminen tuo tullessaan Turkista,tai Pohjois-Afrikasta,niin eipä tulekaan oleskelulupaa millään ilveellä.Tai jos tuleekin,niin kestää uskomattoman kauan,vaikka olisi aviossakin jo valmiiksi.Tämä on minua ihmetyttänyt moneen otteeseen.Kiistä olevani rasisti,olen itse suomalaisen kanssa aviosuhteessa.Ripitetty,rokotettu ei kertaakaan sakotettu Suomessa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tottakait mies saa vaimokokelaalleen oleskeluluvan
ja nopeasti.Mies valittaa ja nostaa melua.Nainen
alistetaan tahtoonsa,niin kuin aina.
Oleskelulupa kuitenkin tulee,jos suomalainen
nainen on raskaana.Sillä lapsella on oikeus lain
säätäjän mukaan kumpaankin vanhempaan.
Jos naiset pystyisivät tarpeen tullen elättämään tuliaisensa niin oleskelulupa heltiäisi varmasti. Miehet yleensä pystyvät.
Naiset tuovat maahan miehiä sellaisista maista joista tulee potentiaalisia terroristeja. Muutenkin turkkilaiset ja pohjoisafrikasta tulleet miehet ovat tehneet aivat järjettömän paljon rikoksia suhteessa muuhun väestöön.
Satuin aikoinaan olemaan Helsingin Juutalaisen seurakunnan turvamiehenä ja näin joitain juttuja...Ei mitään mainittavaa,kutta kuitenkin.
Mutta sitten osuin kerran menemään Helsingissä Foorumin kahvioon kahville.Siinä oleskeli pohjois-afrikkalaisia miehiä pitkin päivää.Heillä oli ja on luultavammin edelleenkin sellainen tapa.Sitten henkilökunta meni huomauttamaan heille,että olisi aika tehdä jotain ostoksia,eikä vain istua,koska paikka on maksavia asiakkaita varten.Tässä vaiheessa yksi näistä ulkolaisista alkoi solvata kahvion naishenkilökuntaa.Henkilökunta hälyytti vartijat paikalle.Tässä vaiheessa ulkolaiset ilmoittivat olevansa PLO:n terroristeja.Vartijat meinasivat,että asia selvä.Seuraavaksi sinne ilmestyi varsin kookkaita ja jänteviä poliisimiehiä.Varsin rivakkaotteisia jopa.Heille oli kerrottu,että paikassa on terroristeja.Paikalle ilmestyi asiantuintevia poliiseja.Terroristeille tuli suhteellisen kuumat oltavat siinä vaiheessa.Kumma juttu,että he myös katosivat katukuvasta sen sileän tien...
Tässä maassahan halutaan, että syntyvyys kasvaisi. Pääministeri vanhanenkin on patistellut naisia jo "synnytystalkoisiin".
Eihän sillä tavalla synny lapsia, että nainen käy töissä ja elättää miestään. Tai voi olla, että syntyy, mutta eihän sellainen perhe kauaa pystyssä pysy. Lapset jäävät yhteiskunnan harteille.
Työssäkäyvä suomalainen mies taasen on sen puoleen varma ratkaisu, että lapsia alkaa tulla ja naisella on mahdollisuus oppia suomen kieli kotiäitiysaikanaan kunnolla, ja sitten alkaa työskentelemään. Kätevää vai mitä?
Saatat olla osittain oikeassa, mutta kotiäitiysaikana ei välttämättä opi uuden maansa kieltä, koska viettää niin paljon aikaa lasten kanssa muita aikuisia tapaamatta. Kielen oppii tutkimusten mukaan parhaiten työelämässä, koska siellä on usein pakko osata kieltä ja joutuu kommunikoimaan paljon. Samasta syystä kotona paljon aikaansa viettävät maahanmuuttajanaiset puhuvat yleensä huonommin suomea kuin miehet.
Turkkilaisilla ja Pohjois-Afrikkalaisilla on usein rikoksia liittyen maahantuloon. On yritetty eurooppaan väärällä passilla, ollut aiemmin euroopassa ja karkoitettu rikoksien vuoksi yms. Thaimaalaisilla ei sellaisia rikoksia ole. En ainakaan tiedä yhtään tapausta.
Tästä johtuu se että thaimaalaisten oleskelulupahakemusten hyväksymis% on suurempi.
Minunkin vaimoni oleskeluluvan käsittely kesti 6kk vaikka hän oli raskaana, en sanoisi sitä nopeaksi käsittelyksi.
Naisten liitot suuremmaksi osaksi lumeliittoja jotka päättyävät kun ukko saa kansalaisuuden ja thaimaasta tuodun naisen kanssa yleensä kestää loppu elämän.
En sanoisi näinkään.Tiedän ainakin kaksi tapausta,ja olen kuullut useista tapauksista,jolloin"falangi"on ottanut thai-typyn vaimokseen.Vaan kuinkas siinä näin kävi?Kaksi kuukautta sitä onnea kestää ja sitten kun isäntä tulee kotiin,niin siinäpä onkin avain kynnyksellä,asunto tyhjennetty pölyhiukkasia myöten ja tekstinä:"See You later,alligator"...
Minulle on kerran tyrkytetty thai-kimulia.En lentänyt siihen retkuun.Rahaa paloi kyllä aivan liikaa,mutta se on maallista,enkä sure sitä lainkaan.Thai-typyjen kanssa kun rupeaa sähläämään,niin vanhaa rahaa 1000 mk on pieni raha.Se menee alta aikayksikön.
Hah!
Luulisin, ettei kyseessä ole mikään epätasa-arvon kukkanen, vaan taustalla on oikeitakin syitä.
Yksi syy on, kuten muutkin jo mainitsivat, raha. Mies ylensä pystyy paremmin elättämään vaimonsa ilman yhteiskunnan tukea. Toisekseen eri maissa on eroja hallintokulttuurin kanssa. Kehittyneemmistä maista on helpompi selvittää oleskeluluvan anojan taustat. Onko rikoksia, aiempia oleskelulupa-anomuksia, perhettä ym...
Monilla maahantulija miehillä on puutteellinen koulutus ja todellakin rikollinen tausta.Olin aikoinaan ABB:llä vartiryhmän johtavana,niin siellä oli muuan tunisialainen mies siivoojana.Kun sosiaalivirasto oli lopettanut rahoittamisen.Vaan kun selvisi,että häneen nähden esimiesasemassa oleva onkin nainen,niin johan nousi rähinä.
Lopputulos oli se,että tämä siivooja miekkonen ei pärjännyt missään ja kun nainen vielä kehtasi huomauttaa työn laadusta,niin siinä vaiheessa siivoojamme kävi työnjohtajan päälle.Työnjohtaja pääsi alta pois ja teki ilmoituksen vuorossa olevalle vartijalle.Vartija kävi raudoittamassa siivoojan,toi hänet portille ja poliisi hankittiin paikalle.Ja yllätys,yllätys.Siivoojalla oli Interpolin haku perässä,ei voimassaolevaa osoitetta.Etsitty muutamista pahoinpitelyistä,omaisuusrikoksista ja maahantulossa oli jotain toivomisen varaa.
Korostan edelleen,etten ole rasisti,kuten monet väittävät.
Joo on sitä ihmetelly muutkin, ja noi rikosjutut miehistä on aina ekana täällä listalla.
Mutta ei puhuta mitään thai-huorista, mitä suomalaiset äijät tänne raahaa.
Mun tietääkseni huoraaminen on suomessa laitonta.
Ja varmaan moni heistä on thaimaassa persettä myynyt, mutta sanon nyt kyllä ettei kaikki.
Samaten kun ei kaikki ulkkismiehetkään ole rikollisia.
Mutta olisin kuullut että ruvetaan tutkimaan UVI:n touhuja juuri tästä asiasta!!! TOIVON TODELLA!!
suomessa huoraaminen on han laillista.
... ja moni tekee sitä vieläpä ihan ilmaiseksi.
"vinoumaan" on kuten täällä varmaan joku on kirjoitellut; järjestäytynyt "korruptiovapaa" yhteiskunta. Jos thaimaalaisen anomuksista 10/100:sta hylätää, niin suhdeluku on pohjois-afrikkalaisilla ja turkkilaisilla se on vähintään 40/100:sta, ja huomaahan sen vankiloissa olevista ulkomaalaisista, missä pitäisi raskaampaa raakkausta tehdä.
olemme juuri vastaanottaneet uvilta kielteisen päätöksen. olen suomalainen nainen ja mieheni on euroopan ulkopuolelta, ei muslimi. koskaan en ole ollut ns. sossun elättinä eli taloudellinen tilanne turvattu, kumpikaan ei ole syyllistynyt rikoksiin uvi tutkinut taustat mutta mutta kas kummaa ei vain saa lupaa tulla suomeen. avioliitto on 1. molemmilla ikäeroakaan ei juuri ole. joten muistakaahan haastattelussa kertoa myös kaikki asiat joita ei kysytä :)mahdoton tehtävä ja kuinkahan moni suomalainen mies muistaa ihan yhtäkkiä vaimonsa syntymäpäivän... olemme aviossa
Yksi keino,joka saattaa kenties helpottaa,olisi se,että pyytää joko interpolilta,tai jopa SuPolta selvityspyynnön puolison taustasta.Heillä,etenkin SuPolla on semmoinen valtuus,että he pystyvät tarkistamaan asiat huomattavasti nopeammin ja tehokkaammin,kuin UVI.
Interpol on sitten se kansainvälinen linkki poliisiin.Suomessa on ainakin Helsingissä,Pasilan poliisitalossa vähintäinkin yksi Interpolin yhdysmies.
niin, mutta kun ne taustat on tutkittu eikä kielteinen päätös nojaa lainkaan siihen. vaan kun toiselta kysytään toinen asia ja toiselta toinen asia ja tottakait sitä vastataan niihin mitä kysytään ja sitten päätöksessä lukee kun toinen osapuoli ei ole maininnut asiasta mitä ei ole edes kysytty.
Sitten on yksi vaihtoehto se,että ottaa mahdolliset olemassaolevat lausunnot ja tehdyt päätökset ja kopioi ne ja toimittaa molemmista kopiot Eduskunna oikeusasiamiehelle ja nostaa kanteen Ulkomaalaisvoirastoa kohtaan.Samaan hengenvetoon voi tiedustella oikeusministeriön kantaa tähän asiaan.Ja jos ei muu auta,nbiin siinä vaiheessa luulisi presidentin kanslian ottavan kantaa siihen.
Monet asiat ovat semmoisia,että jollain pilkuynviilaaja byrokraatilla on tarve"näyttää pätevyytensä".Tässä vaiheessa ei kannata tuntea herranpelkoa.Minulle aikoinaan sanottiin,että olin huono oppilas,silloin,kun yritettiin opettaa herranpelkoa.Siis Herraa(korkeinta)kunnioitan,mutta en viskaalia.Väleissä kannattaa olla,mutta ei kannata nöyristellä.
sotaan vaan faktojen kanssa. asianajaja on henkilö joka ainakin meillä hoitaa asian. ei herranpelkoa eikä nöyristelyä mutta ei myöskään turhaa meuhkaamista.