Miksi ateistit uskovat dinosauruksiin?
Ei sellaisista Raamatussa kerrota mitään.
Nooan arkissa ei ollut dinosauruksia. Mikseiköhän?
Ei sellaisista Raamatussa kerrota mitään.
Nooan arkissa ei ollut dinosauruksia. Mikseiköhän?
Ateistit uskovat dinosauruksiin! HAH!
Anonyymi-ap
44310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ne oli toiselle ilmansuunnalla!
Joku pöljä uskoo satukirjaan ja ns nooaarkkiin,perkele!
Dinot kuoli 65 milj vuotta sitten ei ollut Noah vielä airoissa
65 milj.....hahahahahahhahahahaha
Mikäs nyt niin naurattaa, kreationisti? :)
Kuvitteletko oikeasti, että maailma on 6000 vuotta vanha? Aika lapsellista...
Jumalan sana on totuus.
Luuletko että rakastava isä olisi sallinut kärsimyksen miljoonia vuosia?
Mistä tiedät, että Jumalan sana on totuus? Oletko kuullut jonkin väittävän niin? Ei ole mitään syytä olettaa noin.
Onko elämä kärsimystä? Ei mene hyvin sinullakaan...
Katselepa youtuben kanavaa 'Is Genesis History'. Heidän suosituimmalla videollaan on miljoonia katsojia ja yli kaksikymmentä käännöstä, minulta suomennos. He kertovat mm. miten dinosaurukset liittyvät luomakunnan historiaan. Fossiilien lisäksi on löytynyt mutiin jääneitä dinojen ja ihmisten jälkiä, jotka juoksevat samaan suuntaan, ilmeisesti jotain kauheaa pakoon. Nousevaa vettä, on minun arvaukseni.
Miten muuten voisi selittää dinosaurusten ja muiden eläinten fossiilit kuin sillä, että äkillinen tuho hautasi ne hapettomiin mutiin? Walt Brownilla oli hieno teoria vedenpaisumuksen vaiheista, mutta sitä ei tunnu enää löytyvän youtubesta. Se oli valtavan havainnollinen.
Eteläisessä Afrikassa Karoon muodostelmassa on jopa 12 km paksu kumulatiivinen (fossiileja, maakerroksia ja laahakerroksia päällekkäin) kerros, jossa on fossillituneita eläimiä. Miten tällainen voisi syntyä yhdessä tulvassa?
Its sediments attain a maximum cumulative thickness of 12 km, with the overlying basaltic lavas (the Drakensberg Group) at least 1.4 km thick.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Karoo_Supergroup
PS. En usko ihmisjeesukseen koska Jeesuksen fossiilia ei ole löydetty. Jos ihmisjeesus olisi ollut olemassa niin sen fossiili löytyisi Jerusalemista. Fossiilissa olisi vielä tuoretta lihaa ja Jeesuksen jalanjäljet ja 12 opetuslapsen jalanjäljet mudassa kävelemässä samaan suuntaan.
"Fossiilien lisäksi on löytynyt mutiin jääneitä dinojen ja ihmisten jälkiä, jotka juoksevat samaan suuntaan, ilmeisesti jotain kauheaa pakoon. Nousevaa vettä, on minun arvaukseni."
Kiitos taas kretulle päivän tiedepläjäyksestä. Anna tulla lisää, mutta ei samoja uudestaan kuten tuo - keksi jotakin uutta.
Et selittänyt dinojen ja ihmisten jalanjälkiä heidän paetessan tulvaa. Kun et voi!
Tuo on tiedettä, jota ateistit eivät voi kumota!
Mistä tiedät mihin ne olivat menossa ja pakenivatko mitään? Kai ripulivajakki tajuaa, että kaksi jälkeä samassa paikassa ei tarkoita sitä, että ne olisivat syntyneet yhtä aikaa?
Jos jälkien välillä on 65 miljoonaa vuotta, niin miten selität niiden syntymisen? Eikö vanhimpien jälkien pitäisi olla kilometrejä syvemmällä sedimentissä?
Paluxyjoen dinosaurusten jäljet ovat aitoja ja ne eivät ole peittyneet sedimenttiin pysyvästi, koska alueella virtaa Paluxyjoki. Sen sijaan ihmisten ja sapelihammastiikereiden jäljet ovat väärennöksiä.
https://ncse.ngo/paluxy-man-creationist-piltdown
Ei ne mitään väärennöksiä ole ja niitä on muitakin. Miten selität tämän?
Katso itse Is Genesis History -kanavaa ja laadi omat tiivistelmäsi.
Neljässä ja puolessa tuhannessa vuodessa tuo silloin kostea muta on kivettynyt. Jos välissä olisi ollut miljoonia vuosia, ensimmäiset jäljet olisivat kivettyneet. Jos taas maa olisi pysynyt kosteana miljoonia vuosia, jäljet eivät olisi pysyneet siinä. Tämä näyttää selkeästi, että dinosaurukset ja ihmiset elivät samaan aikaan. Jäljistä voi päätellä, mihin suuntaan ne olivat menossa; varpaat osoittavat menosuuntaan. Ymmärrätkö nyt?
Ja mistä se ylempi sedimentti olisi tullut? Ei sitä näytä taivaalta satavan. Vellovat tulvavedet taas siirsivät mukanaan kallista hioutunutta maa-ainesta. Joka aalto toi uuden kerrostuman, monikerroksisen kerrostuman, koska ainekset asettuivat painonsa mukaiseen järjestykseen. Tästä kertoo Is Genesis History -kanavan suosituin videokin.
"Tämä näyttää selkeästi, että dinosaurukset ja ihmiset elivät samaan aikaan. "
Tässähän jäävät jo flättäritkin toiseksi! :D :D
Valitsit sitten pilkkaamisen tieteellisen näytön puuttuessa?
Litteän maan voi jokainen nähdä lentokoneen ikkunasta. Ja sen, että maa pysyy paikallaan, mutta aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat.
"Ei ne mitään väärennöksiä ole..."
Kyllä ne ovat väärennöksiä. Laita tieteellisestä artikkelista väitettäsi tukeva viite siihen, että ne olisivat aitoja ihmisen jalanjälkiä.
"Among the prints that have been removed from this site are half a dozen detailed humanlike footprints and two large "saber-tooth cat tracks." These are frequently mentioned in creationist works. However, upon later examination, they have all turned out to be probable or actual hoaxes. Flood geologist Clifford Burdick has described these prints, and Beierle (1974, 1977) and Whitcomb and Morris show pictures of them in order to prove that humans and dinosaurs lived together at the same time. Burdick owns one "man track" and one "cat track"; the rest have been sent to the museum of Columbia Union College in Takoma Park, Maryland. Burdick's prints could easily have been carved, and those at Columbia Union College definitely were."
"... ja niitä on muitakin. Miten selität tämän?"
Nyt emme lähde tähän kreationisteille tyypilliseen gish gallopiin vaan keskustellaan loppuun tämä Paluxyjoen tapaus. Todista, että Paluxyjoen ihmisten jäljet ovat aitoja eikä kreationistien kaiverruksia.
Jumala sanoi niin.
Ei niihin tarvitse uskoa. Dinosaurusten luurankoja on luonnontieteellisissä museoissa. Voi käydä katsomassa (jos uskaltaa).
Raamatun tarinoilla nyt ei ole mitään merkitystä...
Raamattu, siis King James Bible, on totta joka kirjain. Ja dinosauruksia luultavasti elää vieläkin Kongossa ja Skotlannissa ja Japanin rannikolla. Siellä niitä on nähty, joten voi päätellä, että niitä on siellä. Loogista?
Miksi sen Raamatun pitää olla englanninkielinen? Eikö muka suomenkielinen kelpaa?
Pitääkö kaikki uskontosekopäisyyskin lainata Amerikasta?
Sekopäitä on kaikki jotka ei usko Luojaan... EI mitään asiaa Paratiisiin!
Isojalkoja on nähty myös ympäri maailmaa.
Lohikäärmeitäkin on nähty ympäri maailmaa.
Vampyyrejä on nähty ympäri maailmaa.
Kukaan ei ole onnistunut vain yhtäkään todistamaan.
Viittasit ilmeisesti Loch Nessin hirviöön, joka on elellyt noin 1500 vuotta alueella. Tai vaihtoehtoisesti siellä ollut populaatio niitä, joita ei edes kaikuluotauksella löydy.
Tässä on lähtökohtaisestikin sinulla ongelmana, että mistä tietäisit niiden edes olevan dinosauruksia, kun kunnon havaintoja ei ole? Yksilöä pitäisi päästä tutkimaan kunnolla, jotta sen voisi mitenkään määritellä mihinkään ryhmään. Epämääräisillä väitteillä ei pääse mihinkään tulokseen.
"Ei sellaisista Raamatussa kerrota mitään." Ai jumalauta! 🤣Tämä oli kyllä päivän paras!!! 😂
Niin katsos kun dinosaurukset eivät ole mikään uskon asia. Niiden olamassaolo voidaan todistaa. Jumalaan uskominen nimenomaan on ainoastaan uskon asia. Tätähän ei tietystikään ns uskova käsitä kun se pää on niin täynnä jeesusta.
Höpsistä! Dinojen luut ovat ihmisten rakentamia väärennöksiä. Dinoja ei ole koskaan ollut olemassa.
No joo, tulihan se sieltä... :)
Miksi ne olisivat väärennöksiä? Miksi joku tuhlaisi aikaansa sellaiseen typeryyteen?
Dinosaurusten olemassaolo on paljon varmempaa kuin jumalten...
Saatanalla on metkunsa. Hänen palvelijansa huijaavat monesta eri syystä.
Piltdownin ihminen mm.
Ei mitään Saatanaa ole olemassakaan eikä sillä ole palvelijoitakaan. Uskovaisten typeriä kuvitelmia... :)
Saatanaan uskovat vain uskovaiset.
Niinhän teistitkin tietävät dinosauruksia olleen olemassa.
Jotkut yksittäiset henkilöt eivät niihin usko, mutta se on täysin heidän oma ongelmansa. Todistusaineisto on ylitsepääsemätöntä niiden olemassaolosta.
Jotkut kristityt väittävät Raamatussa olleen vihjauksia dinosauruksiin. Mutta itse olen sitä mieltä, ettei siinä niitä ole.
Toki Raamatun kirjoittamisen aikanakin on jotkut voineet nähdä dinosauruksien fossiileita, mutta ei niistä mitään virallista tietoa ole.
Joidenkin mukaan Nooan arkissa oli dinosauruksia. Tästä tappelee nuoren maan kreationistit keskenään. Luonnollisesti eivät ikinä tule siinä pääsemään mihinkään ymmärrykseen koska koko tulva on pelkkää satua. Sadussahan voi olla vaikka ja mitä mielikuvituksen tuottamia juttuja.
jumala on kuin loch nessin hirviö ei sellaista ole
Jumala on kyseinen hirviö
Nessi on kaunis ja hyvätapainen.
Vedenpaisumustarina on ajalta ennen näitä arkeologisia kaivauksia, joilla on löydetty jälkiä ja saatu tietoa dinosauruksista. Tieto niistä ei ole kulkenut kansainperinteessä. Ne olisi luultavasti mainittu, jos ihminen olisi tiennyt niistä.
Mooseksen kirja muodostuu kokoelmasta kansantarinoita ja niitä löytyy muualtakin. Myös vanhempia versioita kuin Toora kääröt. Googleen vaikka Gilgames jos kiinnostaa.
Ollaan käyty Lontoon Natural History Museumissa.
Ei mahdu pienen ihmisen järkeen, että noin isoja luita on löytynyt kauan ennenkuin Jumala Raamatun mukaan loi koko pallon!
Muovista ja kipsistä voi rakentaa vaikka mitä : dinoja.
Miksi ihmeessä noin tehtäisiin? Sehän olisi typerää ja järjetöntä.
Ateismi on.