Iso Valliriutta ei tuhoutunutkaan

Raamatussa on erikseen Egyptin vitsaukset kuin juutalaisten.Ei tarvi miettiä mitään heidän ongelmia.Kristityt on sovitetut ja lunastetut vanhan liiton aikaisista.

Jääkarhujen tilanne on huonompi kuin koskaan. Jäiden sulaminen vaikeuttaa paljon. Usein ennusteissa heittää vain sen toteutumisen aika.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkarhujen tilanne on huonompi kuin koskaan. Jäiden sulaminen vaikeuttaa paljon. Usein ennusteissa heittää vain sen toteutumisen aika.

Jääkarhu olla onkin kivaa lainelautailee jää lautoilla pelkkää seikkailua ja kalastaa hylkeitä pingviinejä yhdessä eskimojen kanssa jakaa saaliit.Tähtitaivas ja lumimajat.Jääkarhut myös laskettelee ja liukuu.Snorklailee sukeltaa ja kylpee.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkarhu olla onkin kivaa lainelautailee jää lautoilla pelkkää seikkailua ja kalastaa hylkeitä pingviinejä yhdessä eskimojen kanssa jakaa saaliit.Tähtitaivas ja lumimajat.Jääkarhut myös laskettelee ja liukuu.Snorklailee sukeltaa ja kylpee.

Lue lisää

Onko tämä parodiaa vai oletko luonnosta vieraantunut eläinten inhimillistäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Jääkarhujen tilanne on huonompi kuin koskaan. Jäiden sulaminen vaikeuttaa paljon. Usein ennusteissa heittää vain sen toteutumisen aika.

Ja todellisuudessa jääkarhut voi paremmin kuin pitkään aikaan ja jääkarhukanta on nopeassa kasvussa.

Olen käynyt joulukuussa paikanpäällä sukeltamassa ja tosiasia on, että riutta voi tällä hetkellä silmin nähden hyvin. Toista oli 12 vuotta sitten, kun edellisen kerran siellä olin.

Voi olla uhka, mutta tällä hetkellä riutta voi hyvin.

Sellaiseen valliriuttaan apostoli Paavali Saul Paulus tarsolaista kuljettanut laiva törmäsi ajalta 2000 vuotta sitten Välimerellä minkä nimi oli siihen aikaan suuri meri / Atlantti ja lahtien saarten nimet oli erilaiset kuin nykyään.Malta oli Melite.Aiegeian meri enkelien meri.Raamatussa näille on kartta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla uhka, mutta tällä hetkellä riutta voi hyvin.

Turkin itä rannikolla löytyy vanhoja saviruukkuja mitkä muuttunut valkoiseksi kallkista suolasta kuin riutta.Jätti suuria simpukan kuoria ja vajonneita kyliä taloineen meren pinnan alla niihin tehdään retkiä veneillä missä on pohjassa lasipohja.Fethiestä sekä muista historia kylistä side kusadasi.Turkin alueella on efeson seurakunnan museo ja Troijan hevonen.Istanbulissa on Sofia keskus ollut ortodoksikirkko joskus museona ja KLEOPATROJEN rannat.Egyptin vaikutus näkyy.Kroatiassa on kirkkaimmat merivedet sukeltaa ja Sardiniassa.Ei tarvi mennä maan ääriin asti Euroopasta löytyy myös kaikkea.Kreikan saaristossa on hienoja kohteita ja tietysti kannattaa syödä krokotiilit sillä niistä pääsee.Valliriutat ei välttämättä ole suojelun tarpeessa niitä syntyy mihin tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt joulukuussa paikanpäällä sukeltamassa ja tosiasia on, että riutta voi tällä hetkellä silmin nähden hyvin. Toista oli 12 vuotta sitten, kun edellisen kerran siellä olin.

Lue lisää

Mut Oulun kauppahallissa myydään hylkeen lihaa ja Lappeenrannan ravintolassa ja laatokalla venäläiset meiltä varastetuilla mailla syö hylkeitä.

"Maapallolle syntyy uutta jäätä vuosittain noin 4-5 kertaa niin paljon kuin vanhaa sulaa." Sittenhän maapallo on kohta jääpallo?

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallolle syntyy uutta jäätä vuosittain noin 4-5 kertaa niin paljon kuin vanhaa sulaa." Sittenhän maapallo on kohta jääpallo?

"Sittenhän maapallo on kohta jääpallo?" - Aivan ja se on sähköautoilijoiden vika!

Hehheh - ja "laskelmiasi" eivät ole yhtään ohjanneet omat asenteesi, eipä tietenkään.

Raamatun lukeminen taika uskonto kirjoista yksi kertoo kuitenkin että syynä on lähinnä väkivalta mikä aiheuttaa noituuden ohella kuivuutta tai tulikiviä.Vertaa tarinaa sodomasta väkivallasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallolle syntyy uutta jäätä vuosittain noin 4-5 kertaa niin paljon kuin vanhaa sulaa." Sittenhän maapallo on kohta jääpallo?

Alaskassa jäät on lohkeillut ja Kanadassa kyllä isommin kuin ennen mutta sehän on selvää kun maapallo on jo täynnä asutusta.

Tyynellä merellä on kuulkaa tulivuoria meren alaisia ja kaasupurkauksia kuin on myös Välimerellä siellä toimii veden alaisia ja osa nousee pintaan myös Atlantilla kuten Kanarialla el Hierro Teide ja la Palma. Ei nyt kannata alkaa sekoilla tämä on elävä liikkuva planeetta kokoajan tapahtuu jotain liikettä syntyy uutta vanhaa vajoaa mereen tai uusi tulivuori alkaa toimia tai laavaa valuu mereen ette te tätä planeettaa muokkaa vaan luonto.Jättirapuja saa atlantilta myös hait voi syödä ei täältä mikään lopu.

Paljonko toimiva tulivuori päästää ilmaan niitä hiiliä ja muuta ja tulivuoret lämmittää meret kuin ilmaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko toimiva tulivuori päästää ilmaan niitä hiiliä ja muuta ja tulivuoret lämmittää meret kuin ilmaakin.

Menkää sukeltamaan sri lankaan tai Indonesiaan.

" Nykyaika ei siis ole millään tavalla poikkeuksellinen. "

Toisessa lauseessa jo pieleen. Loppu täyttä tubaskaa, kuten joka ikinen kerta.

"Laskelmani osoitti, että todellisuudessa valtamerien pinta laskee, vaikka väitetään sen nousevan."

Olen edelleen teekkaripilan kannalla.

Sekoitatkohan nyt tutkijat ja median otsikot?

Aloittaja ei kuvittele mitään, mutta media on ja ilmastotiede ovat kuvitelleet. Ennusteet pitäisivät paremmin paikkaansa jos ne perustuisivat uskomusten sijaan faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei kuvittele mitään, mutta media on ja ilmastotiede ovat kuvitelleet. Ennusteet pitäisivät paremmin paikkaansa jos ne perustuisivat uskomusten sijaan faktoihin.

Lue lisää

Ensinnäkin, suuri osa mediasta voidaan ohittaa suoraan puhuttaessa ilmastonmuutoksesta. Ymmärrät varmaan miksi. Ilmastotiede taas yleensä kertoo skenaariot, mitä on tulossa, jos tehdään sitä tai tätä, tai ei tehdä sitä eikä tätä. Joten, toinen ohitettava on denialisti, joka olkiukkoilee ja kirsikanpoimii minkä tahansa faktan oman uskomuksensa pönkittämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin, suuri osa mediasta voidaan ohittaa suoraan puhuttaessa ilmastonmuutoksesta. Ymmärrät varmaan miksi. Ilmastotiede taas yleensä kertoo skenaariot, mitä on tulossa, jos tehdään sitä tai tätä, tai ei tehdä sitä eikä tätä. Joten, toinen ohitettava on denialisti, joka olkiukkoilee ja kirsikanpoimii minkä tahansa faktan oman uskomuksensa pönkittämiseksi.

Lue lisää

Skenaariot ovat ne kaikkein tärkeimmät mitä ilmastotietäjät pystyvät tuottamaan. Samalla korkealla tasolla ovat astrologit.

Ja siinä on uutisoimista mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä on uutisoimista mikä?

Lämpöennätykset kyllä uutisoidaan, jotta kaltaisillasi ilmastonpelko säilyy.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöennätykset kyllä uutisoidaan, jotta kaltaisillasi ilmastonpelko säilyy.

Voisiko olla kyse siitä, että lämpöennätyksiä syntyy enemmän? Katseletko maailmaa median luomasta avaimenreiästä? Siinä eksyy helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla kyse siitä, että lämpöennätyksiä syntyy enemmän? Katseletko maailmaa median luomasta avaimenreiästä? Siinä eksyy helposti.

Vaikea sanoa kumpia esiintyy enemmän, jos kaikkia ei uutisoida.

Tämä uutinen taisi osuta alarmistin heikkoon kohtaan, kun pitää dissata viestin tuojaa asian sijaan.

Jos et pysty asiaa kommentoimaan, kannattaisi pysyä hiljaa.

Ei sun kannatakaan...

Ei sovi jääkarhut ilmastonmuutoksen symboliksi muuten kuin positiivisessa merkityksessä. Olkosuhteethan on parantuneet myös jääkarhuille, vaikka alarmistit muuta itkevätkin.

Tuolla aiemmin alarmistipellet yrittivät taas kyseenalaista minun tietämystäni, kun itse ovat alemmalla tasolla kuin peruskoulun ala-asteen oppilaat. Kertomani laskelman minä olisin pystynyt tekemään jo kansakoulun alaluokilla, jos olisi ollut laskin käytettävissä.

Kansakoulun alaluokillahan ne peruslaskutoimitukset kuten kerto ja jakolasku opittiin. No alarmistipellet eivät niitä varmaan osaa, koska mitään ei koskaan tarkisteta itse. Väitetään vain minun olevan väärässä.

Väitteeni Etelämantereen jäämassasta perustuivat professori Korholan pitämään luentoon vuonna 2013 Helsingin yliopistolla. Hän väitti, että Etelämantereen jäämassa kasvaa edelleen, Mitään täsmällistä numerollista tietoa hän ei esittänyt.

Sen tiedon voi kuitenkin laskea kuka tahansa, joka osaa käyttää tietokoneen laskinta, mutta alarmistipellet eivät vissiin osaa.

Etelämantereen sademäärä on keskimäärin 120-150 mm vuodessa. Sinne jäätikölle syntyy siis uutta jäätä 120-150 kg neliömetrille vuodessa. Etelämantereen pinta-ala on 14 000 000 km2, ja siitä jäätikköä on 98 %. Jäätikön pinta-ala on siis 13 720 000 km2.

Jos ei noilla pohjatiedoilla osaa laskea, kuinka paljon uutta jäätä syntyy vuodessa, niin sitten on todella tyhmä aasi elikkä alarmisti. Nuo pohjatiedot on poimittu Wikipediasta. Viime vuonna taas uutisoitiin, että maapallon jäätiköistä sulaa 410 000 000 000 tonnia vuodessa.

Minun laskelmani toi tulokseksi 1 646 400 000 000-2 058 000 000 000 tonnia uutta jäätä vuodessa Etelämantereelle, ja myös Grönlantiin kertyy uutta jäätä vuosittain.

Jos ei noista tiedoista ymmärrä, että merien pinta onkin laskusuunnsassa eikä noususuunnassa, niin sitten on todella tyhmä. No tyhmäthän minua vastaan on täällä aina inttäneet.

Tiedot, joita minä olen tarjoillut, ovat varsin yksinkertaisia, joita minä olen oppinut keskikoulussa tai ammatillisessa koulutuksessa kerran lukemalla tai kertakuulemalla. Harhaanjohdetut eivät niitä kuitenkaan millään ymmärrä.

Vaikka minä olen tuntenut teorian kasvihuonekaasuista jo yli 60 vuotta, niin en minä ole koskaan pitänyt sitä varmana tieteellisenä totuutena. Teoriat ovat arvauksia, Ne muuttuvat tieteellisisksi totuuksiksi vasta sitten, kun joku pystyy ne totuudeksi todistamaan.

Minä olen uskonut kasvihuoneilmiön olemassaoloon jo yli 60 vuotta mutta en siihen, mitä ilmastotiede siitä uskottelee. Niinpä olen ollut valmis hyväksymään tieteelliset todisteet, jotka ovat ilmastotieteen teoriaa vastaan.

No pilalle pelotellut eivät tietysti niitä todisteiksi hyväksy, vaikka niihin luotetaan hyvin monilla aloilla. En minä vaan suostu hylkäämään saamaani ammatillista opetusta. Se on pitänyt minut turvassa ilmastopropagandalta.

Onneksi minä sain sen totuudenmukaisen ammatillisen opetuksen jo ennen kuin alettiin hourimaan ilmastonmuutoksesta. Ratkaiseva opetus tuli patologian laboratoriossa, jossa käytetään nestetyppeä. Siitä jo tiesi, että ilmastotiede on pahasti harhateillä.

Kyllä lääkärit ja hoitajat yleensä luottavat patologian laboratoriossa olevaan tietämykseen. Yhden oli kuitenkin vienyt vihreä aate ja ilmastohoureet niin perusteelliseti mennessään, että ei hänen kanssaan pystynyt edes keskustelemaan ammattiasioista.

Luitko itse tuon artikkelin kokonaan läpi - saitko tosiaan sellaisen kuvan, että Malediiveilla ei ole mitään hätää ilmastonmuutoksen ja merenpinnan nousun suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko itse tuon artikkelin kokonaan läpi - saitko tosiaan sellaisen kuvan, että Malediiveilla ei ole mitään hätää ilmastonmuutoksen ja merenpinnan nousun suhteen?

Malediiveilla on iso hätä ainoastaan alarmistien höyrypäisissä pääkopissa.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko itse tuon artikkelin kokonaan läpi - saitko tosiaan sellaisen kuvan, että Malediiveilla ei ole mitään hätää ilmastonmuutoksen ja merenpinnan nousun suhteen?

Kyllä luin ja sain sellaisen käsityksen.

Malediivien ainoa hätä on ehtiä imuroimaan mahdollisimman paljon ilmastorahaa ennen kuplan puhkeamista.

Anonyymi kirjoitti:

Malediivien ainoa hätä on ehtiä imuroimaan mahdollisimman paljon ilmastorahaa ennen kuplan puhkeamista.

Itseasaiassa kupla puhkesi jo muutama vuosi sitten, mutta eihän ilmastoseonneet sitä varmaan ikinä tunnusta. Maikkarin sivustolla oli juttu, että satelliittimittausten mukaan Malediivien pinta-ala oli lisääntyntyt 1970 luvun alun jälkeen.

Vuodessa tai edes vuosikymmenessä tuollaista muutosta on mahdotonta havaita, mutta 50 vuotta on jo riittävän pitkä aika. Laskelmani Etelämantereen jäämassan lisääntymisestä tukee tuota havaintoa. Todellisuudessa merenpinta laskee muutamia millejä vuodessa.

On ollut todella idioottimaista luottaa 1800 luvulla syntyneisiin täysin epätieteellisiin arvauksiin ilmakehän kaasujen lämpöopillisista ominaisuuksista, kun tarkka tieto niistä on ollut tarjolla jo lähes 100 vuotta.

Moni muu ala on tuota tietoa hyödyntänyt, mutta ilmastotiede ja teoreettinen fysiikka, jota ilmastotieteilijöille opetetaan, on pysynyt 1800 luvun lähtökuopissaan. Minulla taas on ollut tietoa kaasujen todellisista ominaisuuksista jo 47 vuotta.

Minulla sitä tietoa on ollut ammattini takia, eikä sen tiedon oppiminen ollut ollenkaan vaikeaa. Kertakuulemalla sen oppi. Ei siis tarvitse käydä lukiota ja yliopistoa oppiakseen tuollaisia erittäin yksinkertaisia tosiasioita.

Hyvin usein totuus on paljon yksinkertaisempi, kuin mitä teoreetikot muinoin on kuvitelleet, ja sitä teoreettikkojen harhakuvitelmaa sitten opetetaan kouluissa. Muinoin ei ollut menetelmiä, joilla teoreettikkojen päätelmät olisi pystynyt kumoamaan.

Kaikkien teorioiden kumoamiseen ei pystytä vieläkään. Näkymätöntä kun on mahdotonta mitata ja tutkia. Niinpä tuollaisia teorioita, jotka minä kyseenalaistan, opetetaan kouluissa edelleen, ja niiden puolesta intetään netissä.

Miksi alkaa hirveän tosissaan uskomaan sellaiseen, mitä ei kukaan pysty näkemään edes elektronimikroskoopilla. Sellainen uskominen on todella tyhmää. Totuus voikin olla jotakin aivan muuta, kuin mitä kouluissa ja yliopistoissa opetetaan.

Minä näin telkkarin tiedeohjelmassa kokeen, joka totaalisesti murskasi ilmastonmuutosopin. Siinä nesteyteettiin muovipussissa ollut ilma. Sitten se ilma palasi huoneenlämmössä entiselleen.

No vihdoinkin minä näin käytännössä sen, minkä tiesin saamani teoriaopetuksen pohjalta mahdolliseksi. Se koe vahvisti, että saamani teoriaopetus oli totta. Ammatillinen koulutus siis opetti totuuden, jota peruskoulu tai lukio ei opeta.

Ammatillisen koulutuksen aliarvostaminen on todella järjetöntä. Siellä opetetaan totuus, vaikka yliopiston fysiikan professori höpsisi mitä sattuu. Ammatissa on pakko tietää totuus niistä asioista, joita ammatissa käsitellään. Ei ole olemassa vaihtoehtoa.

Kuka siellä on lämpötiloja mitannut 400 vuotta sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siellä on lämpötiloja mitannut 400 vuotta sitten?

Minulle tuli ihan sama kysymys mieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siellä on lämpötiloja mitannut 400 vuotta sitten?

Phys.org mukaan "Dr. Henley and his team combined sea surface temperature reconstructions using geochemical data from coral cores previously collected from the region."

Yksityiskohtaisemmin asia on kerrottu varsinaisessa julkaisussa Naturen puolella. Tuo ei ole maksumuurin takana joten käy itse katsomassa jos kiinnostaa. Perustuu siis korallikerroksen kairauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Phys.org mukaan "Dr. Henley and his team combined sea surface temperature reconstructions using geochemical data from coral cores previously collected from the region."

Yksityiskohtaisemmin asia on kerrottu varsinaisessa julkaisussa Naturen puolella. Tuo ei ole maksumuurin takana joten käy itse katsomassa jos kiinnostaa. Perustuu siis korallikerroksen kairauksiin.

Lue lisää

Naturen "karveri arvioituja" ilmastojulkaisuja on turha lueskella. - Se on kuitenkin tosiasia, etteivät riutat tuhoutuneetkaan ilmastonmuutoksen seurauksena, vaikka Naturessa julkaistiin tämäkin tutkimus vuosia sitten. Riutan nykytila on kaikkien siellä sukeltavian havaittavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Naturen "karveri arvioituja" ilmastojulkaisuja on turha lueskella. - Se on kuitenkin tosiasia, etteivät riutat tuhoutuneetkaan ilmastonmuutoksen seurauksena, vaikka Naturessa julkaistiin tämäkin tutkimus vuosia sitten. Riutan nykytila on kaikkien siellä sukeltavian havaittavissa.

Lue lisää

Se, että joku artikkeli on julkaistu Naturessa ei merkitse sitä, että tutkimus olisi tehty neutraalisti. Toki se iltapäivälehtien lööpit vielä voittaa.

Artikkeleihin perehtyminen on myös sen verran työlästä ja aikaa vievää hommaa, ettei tämäntyyliselle saitille kannata niitä linkata. Ei niihin kukaan jaksa perehtyä. En minä ainakaan rupea kännykkä kourassa sellaisia tihrustamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että joku artikkeli on julkaistu Naturessa ei merkitse sitä, että tutkimus olisi tehty neutraalisti. Toki se iltapäivälehtien lööpit vielä voittaa.

Artikkeleihin perehtyminen on myös sen verran työlästä ja aikaa vievää hommaa, ettei tämäntyyliselle saitille kannata niitä linkata. Ei niihin kukaan jaksa perehtyä. En minä ainakaan rupea kännykkä kourassa sellaisia tihrustamaan.

Lue lisää

Tiedepalstoilla lähtökohtana on se, että luotettavinta tietoa luonnonilmiöstä saa lähestymällä ongelmaa tieteellistä menetelmää käyttäen. Ja siihen käytännössä liittyy se, että itse mennään tihrustamaan artikkeleita lävitse ja tarvittaessa opetellaan uusia asioita jotta voidaan ymmärtää sitä mistä artikkelissa kirjoitetaan. Se kuuluu asiaan.

Jos palstalta jätettäisiin pois linkkaus tiedon lähteisiin niin jäljelle jäisi vain trollausta ja mielenkiinnotonta anonyymien kinastelua mielipiteistä. Jos lähtee tieteen kiistämisen linjoille kuten tuo toinen vastaaja niin sitten on ehdottomasti väärällä palstalla tai vaihtoehtoisesti täällä vain trollaamassa.

Ihan vapaasti voit jättää tutustumatta tieteen puolelta löytyviin tiedon lähteisiin joilla vastauksia on perusteltu. Se on sinun valintasi. Sinun valintasi ei tietenkään estä minua jatkossakin perustelemasta vastauksiani kirjallisuusviitteet mainiten.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedepalstoilla lähtökohtana on se, että luotettavinta tietoa luonnonilmiöstä saa lähestymällä ongelmaa tieteellistä menetelmää käyttäen. Ja siihen käytännössä liittyy se, että itse mennään tihrustamaan artikkeleita lävitse ja tarvittaessa opetellaan uusia asioita jotta voidaan ymmärtää sitä mistä artikkelissa kirjoitetaan. Se kuuluu asiaan.

Jos palstalta jätettäisiin pois linkkaus tiedon lähteisiin niin jäljelle jäisi vain trollausta ja mielenkiinnotonta anonyymien kinastelua mielipiteistä. Jos lähtee tieteen kiistämisen linjoille kuten tuo toinen vastaaja niin sitten on ehdottomasti väärällä palstalla tai vaihtoehtoisesti täällä vain trollaamassa.

Ihan vapaasti voit jättää tutustumatta tieteen puolelta löytyviin tiedon lähteisiin joilla vastauksia on perusteltu. Se on sinun valintasi. Sinun valintasi ei tietenkään estä minua jatkossakin perustelemasta vastauksiani kirjallisuusviitteet mainiten.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, että lähetyssaarnaajiksi itsensä kokeville on tärkeää päästä jakamaan oman uskontonsa materiaalia, mutta jo se, että keskustelu käydään nimettömänä tekee sen, että tämä on viihdettä.

Mormoonitkin kävivät hetki sitten ovella lappusineen. Kun hetki juteltiin, niin selvisi, että olivat yhdysvalloista asti tulleet meikäläistä pelastamaan. Sieltä samasta suunnasta tämä ilmastonmuutosuskokin on meille rantautunut ja jotkut jo omaksensa ottaneet. Minä vielä mietin.

Yt. Pakana

https://yle.fi/a/74-20103774

Tuossa siis Ylen uutinen aiheesta eiliseltä.