Psykologi Stanley Milgram osoitti, että 80 prosentilla väestöstä ei ole psykologisia tai henkisiä valmiuksia haastaa auktoriteettien käskyjä, olipa käskyt kuinka kyseenalaisia, epärealistista tms. tahansa. Näin ollen vain 20 prosentilla on kriittinen ajattelukyky.
Tämä selittää hyvin, miksi reilu enemmistö kannattaa nato-jäsenyyttä, EU-jäsenyyttä jne., vaikka ne ovat hyvin kyseenalaisesti valmisteltuja ja toteutettuja. He myös uskovat viranomaisten, poliitikoiden, tutkijoiden, valtamedian jne. antamaan tietoon koronasta, koronarokotteista, Venäjästä, Ukrainasta, Perussuomalaisista, äärioikeistosta jne. oli tieto oikeaa tai puutteellista, tai jopa täyttä valhetta. Siksi esim. Perussuomalaisista levitetty valhe uppoaa kuin häkä, siitäkin huolimatta, vaikka heille näytettäisiin, miten ja miksi vale syntyi. Mutta miksi he eivät usko perussuomalaisten poliitikoiden asiaan? Siksi, että perussuomalaiset on kyetty ohjelmoimaan enemmistön psyykeen auktoriteetteja uhmaavaksi tahoksi, pahaksi ja moraalittomaksi toimijaksi. Siksi siihen suhtaudutaan vaistomaisesti vieroksuen, epäluottamuksella, jopa vihalla. Se ei siis todennäköisesti herätä heitä, vaikka heille kertoisi totuuden, koska sen uskominen koettaisiin auktoriteettien uhmaamisena, johon heillä ei ole henkisiä valmiuksia. He ovat nöyrtyneitä.
Mitä paremmin esim. puoluejohto tuntee psykologiaa, sitä paremmin he pystyvät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja heidän toimintaansa. Ja kun tarkastellaan polarisaatiota, sekä tapoja, miten sitä laskelmoidusti toteutetaan, eri asioiden politisoitumista, poliittista kilpailua, ideologioiden vahvaa esilläoloa, wokea, cancelia, puolueiden retoriikkaa ja narratiiveja jne., niin huomaamme jopa päivittäin hyvinkin voimakkaita psykologisia vaikuttimia.... uhkailu, kiristäminen, (ennakko)häpäisy, pelkojenlietsominen, rankaiseminen, demonisointi, pelottelu, sekä yksi tärkeimmistä; palkitseminen (auktoriteettiuskollisuudesta).
Demokratia ja vapaa tahto ovat pitkälle näennäisiä, koska me olemme jatkuvasti voimakkaassa viestinnän ja tiedottamisen vaikutuksen alaisena, josta osa täyttää jo propagandankin tunnusmerkit (mm. laitavasemmistolainen retoriikka, opposition hyökkäävä ja demonisoiva retoriikka), jotka muokkaavat mielipiteitä, asenteita ja suhtautumista, sekä käytöstä. Esim. punavihreässä idologiassa näkyvänä esiintyvä yliherkistynyt kauhistelu ja paheksuntakulttuuri on tällaisen vaikutuksen aikaansaannosta. Näin ollen suuri osa kansta uskoo toimivansa oikein, ja kokee jopa velvollisuudeksi toimia käskyjen mukaisesti (koska muuten saatetaan tukea vihollista).
Vain siis 20 prosenttia meistä on kyvykkäitä ns. ajattelemaan itse, tekemään itse päätelmiä, sekä rohkeita tuomaan näkemyksiä ja mielipiteitä esille, kuin myös olemme immuuneja aivopesulle ja muulle ohjelmoinnille, ja meitä on myös vaikeaa tai mahdotonta saada alistumaan minkään ideologian ehdottomuuksille. Tällaisia olemme me perussuomalaiset kansalaiset. Taipumattomat. Jos emme olisi, olisimme jonkin toisen puolueen takana, heidän ideologiansa orjina. Perussuomalaisuus ei vaadi meiltä alistumista, eikä meitä uhkailla, eikä rankaista omista mielipiteistämme. Päinvastoin, meitä rohkaistaan ja kannustetaan siihen. Vaikka kilpailevat puolueet ja heidän kannattajasotilaansa yrittävät jatkuvasti meitä alistaa, me emme vain taivu. Ja vain siksi, että olemme liian vahvoja, itsenäisiä, vapaita, sekä immuuneja sellaiselle vaikuttamiselle. Ja kun näemme sellaisen vaikuttamisen kyseenalaisena, härskinä, populistisena, niin ei sillä tavalla meitä tulla ikinä saamaan vaihtamaan puoluetta. Miksi lähtisimme kannattamaan niitä, joiden tiedämme olevan niitä todellisia pahuutta, epädemokratiaa, autoritaarisuutta yms. ajavia ja pettäisimme sen, keihin ja mihin uskomme, oman ajattelumme ja päätöksenteon avulla?
- Ylpeä 20 prosenttilainen -
Tämä selittää hyvin, miksi reilu enemmistö kannattaa nato-jäsenyyttä, EU-jäsenyyttä jne., vaikka ne ovat hyvin kyseenalaisesti valmisteltuja ja toteutettuja. He myös uskovat viranomaisten, poliitikoiden, tutkijoiden, valtamedian jne. antamaan tietoon koronasta, koronarokotteista, Venäjästä, Ukrainasta, Perussuomalaisista, äärioikeistosta jne. oli tieto oikeaa tai puutteellista, tai jopa täyttä valhetta. Siksi esim. Perussuomalaisista levitetty valhe uppoaa kuin häkä, siitäkin huolimatta, vaikka heille näytettäisiin, miten ja miksi vale syntyi. Mutta miksi he eivät usko perussuomalaisten poliitikoiden asiaan? Siksi, että perussuomalaiset on kyetty ohjelmoimaan enemmistön psyykeen auktoriteetteja uhmaavaksi tahoksi, pahaksi ja moraalittomaksi toimijaksi. Siksi siihen suhtaudutaan vaistomaisesti vieroksuen, epäluottamuksella, jopa vihalla. Se ei siis todennäköisesti herätä heitä, vaikka heille kertoisi totuuden, koska sen uskominen koettaisiin auktoriteettien uhmaamisena, johon heillä ei ole henkisiä valmiuksia. He ovat nöyrtyneitä.
Mitä paremmin esim. puoluejohto tuntee psykologiaa, sitä paremmin he pystyvät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja heidän toimintaansa. Ja kun tarkastellaan polarisaatiota, sekä tapoja, miten sitä laskelmoidusti toteutetaan, eri asioiden politisoitumista, poliittista kilpailua, ideologioiden vahvaa esilläoloa, wokea, cancelia, puolueiden retoriikkaa ja narratiiveja jne., niin huomaamme jopa päivittäin hyvinkin voimakkaita psykologisia vaikuttimia.... uhkailu, kiristäminen, (ennakko)häpäisy, pelkojenlietsominen, rankaiseminen, demonisointi, pelottelu, sekä yksi tärkeimmistä; palkitseminen (auktoriteettiuskollisuudesta).
Demokratia ja vapaa tahto ovat pitkälle näennäisiä, koska me olemme jatkuvasti voimakkaassa viestinnän ja tiedottamisen vaikutuksen alaisena, josta osa täyttää jo propagandankin tunnusmerkit (mm. laitavasemmistolainen retoriikka, opposition hyökkäävä ja demonisoiva retoriikka), jotka muokkaavat mielipiteitä, asenteita ja suhtautumista, sekä käytöstä. Esim. punavihreässä idologiassa näkyvänä esiintyvä yliherkistynyt kauhistelu ja paheksuntakulttuuri on tällaisen vaikutuksen aikaansaannosta. Näin ollen suuri osa kansta uskoo toimivansa oikein, ja kokee jopa velvollisuudeksi toimia käskyjen mukaisesti (koska muuten saatetaan tukea vihollista).
Vain siis 20 prosenttia meistä on kyvykkäitä ns. ajattelemaan itse, tekemään itse päätelmiä, sekä rohkeita tuomaan näkemyksiä ja mielipiteitä esille, kuin myös olemme immuuneja aivopesulle ja muulle ohjelmoinnille, ja meitä on myös vaikeaa tai mahdotonta saada alistumaan minkään ideologian ehdottomuuksille. Tällaisia olemme me perussuomalaiset kansalaiset. Taipumattomat. Jos emme olisi, olisimme jonkin toisen puolueen takana, heidän ideologiansa orjina. Perussuomalaisuus ei vaadi meiltä alistumista, eikä meitä uhkailla, eikä rankaista omista mielipiteistämme. Päinvastoin, meitä rohkaistaan ja kannustetaan siihen. Vaikka kilpailevat puolueet ja heidän kannattajasotilaansa yrittävät jatkuvasti meitä alistaa, me emme vain taivu. Ja vain siksi, että olemme liian vahvoja, itsenäisiä, vapaita, sekä immuuneja sellaiselle vaikuttamiselle. Ja kun näemme sellaisen vaikuttamisen kyseenalaisena, härskinä, populistisena, niin ei sillä tavalla meitä tulla ikinä saamaan vaihtamaan puoluetta. Miksi lähtisimme kannattamaan niitä, joiden tiedämme olevan niitä todellisia pahuutta, epädemokratiaa, autoritaarisuutta yms. ajavia ja pettäisimme sen, keihin ja mihin uskomme, oman ajattelumme ja päätöksenteon avulla?
- Ylpeä 20 prosenttilainen -
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vasuri "intellektuellin" varsin "ovela" provo...
Toki on ihan totta tuo, että ihmiskunnan suurin ongelma on vuosituhannesta toiseen se sama vanha: massojen loputon typeryys.
Jup, sellasen fiiliksen varmaan saat kuuppaas teutaroitua kun et lue koko tekstiä. Sehä on persun kirjottama XD
Oletko ihan vitn tyhmä oikeasti, vai esitätkö vaan?
Turhaan yrität canceloida, kun munauksesi on päivänselvä :)
Mikä.korostuu Suomessa
Aloituspostaus on joko kriittistä ajattelua mittaava testi tai aloittajalla ei ole kykyä kriittiseen ajatteluun.
Veikkaan, että kyseessä on testi ja aloittajan nimi on Igor.
Testi ainakin osoitti, että sinun älykkyysosamääräsi on noin 73. No, on niitä vieläkin tyhmempiä. Ja paljon.
Se on todellakin sairas kuin vihervassu zombi. Kyllä sille lopulta totuus selviää .
Kapitalismi mahdollistaa kusetuksen, sosialismi torppaa sen !
Mutta, mitäpä tuohon enää lisätä....
""Demokratia ja vapaa tahto ovat pitkälle näennäisiä, koska me olemme jatkuvasti voimakkaassa viestinnän ja tiedottamisen vaikutuksen alaisena, josta osa täyttää jo propagandankin tunnusmerkit"""
... kuin tämän:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. haans.sea
PS. seuraa Haansin kirjoituksia niin et tule niin helposti porrvarin kusettamaksi !
Ja varo "demari"-koiraa, sehän on se varsinainen duunarin kavaltaja !
"Psykologi Stanley Milgram osoitti, että 80 prosentilla väestöstä ei ole psykologisia tai henkisiä valmiuksia haastaa auktoriteettien käskyjä ... vain 20 prosentilla on kriittinen ajattelukyky."
Tuo prosenttiosuus oli valitettavasti vielä paljon korkeampi kuin 80 %, ajattelukyvyttömien typerysten osuuden ollessa jopa n. 93 %.
Juuri sen takia väestö vähenee.
https://www.todayville.com/calgary/filipino-lawmakers-sound-alarm-over-290k-excess-deaths-following-covid-jab-rollout/
Miksi itket täällä etkä ole vaikuttamassa asioihin?
Mihin sinä olet viimeksi vaikuttanut?
Kuulun tuohon 80 prosenttiin joten ei mun asia.
Kommenttisi on kuin sanoisit suoraan "olen idiootti, en tajua mitään, siksi kommenttinikin on sitä itseään" :D Mitähän tuo aloitus on muuta kuin vaikuttamista sosiaalisella alustalla. Vitun uuvatti XD
Ei ole vaikutusta.
Luuletko että ihmiset muuttuvat sanomalla että älä ole tyhmä.
Tai jos sanoo että nyt sinun pitää päättää natoon liittymisestä.
Ihmiselle ei pidä sanoa että päätä nyt natoon liittymisestä, vaan että natoon pitää liittyä tai natoon ei pidä liittyä, mahdollisimman uskottavasti.
Ihmiset ovat liian tyhmiä muuttumaan.
Ihmislaumassa on johtajia ja seuraajia.
Johtajia on vähemmän kuin seuraajia varmaan koska se on evoluution valinta.
Pitää syyttää johtajia eikä seuraajia jos asiat menee huonosti.
Kyllä se niin on, että ainoastaan typeryksiä voi syyttää. On ihan oikein, että johtajat leikkivät näillä ihmisleluilla mahdollisimman brutaalisti. Typerysten osa on kova, ja niin sen kuuluukin olla.
Henkisen ihmisen syntymäpäivän numeroiden korkein summa on 33.
Tuo on jo salaliittoteoriaa. Hupsut sitä harrastaa.
Tuo ei pidä kutiaan. Minun on 36 ja olen uskossa.
Hihi uskoo vielä tollasia pellejä mitä ne sanoo
Ehkä sinunkin pitäisi. Kai ymmärrät sen, että äitylisi ei tiedä kaikkea?
Luin ensimmäisen kappaleesi ja toisesta alun ...
Selvisi että kyseessä nato-propaganda, koska 99.9% ulkoministeriön kyselyyn vastanneista vastusti nato-jäsenyyttä.
Se että 80% ei kykene haastamaan auktoriteetin esittämää, ei tarkoita että 80% kannattaisi natoa.
Kukaan ei esittänyt ennen kansanäänestystä runnottua nato-jäsenyyttä että sellaista tarvittaisiin.
Kansanäänestys sivuutettiin koska 80%:n asenne vuosikymmenien puolueettomuuspolitiikan jälkeen tiedettiin, sellaista peruskiveä ei jonkin auktoriteetin muutaman kuukauden ininä horjuta.
Edelleenkään 80% ei kannata nato-jäsenyyttä, vaan 99% vastustaa sitä.
Pers-natsit tietenkin sensuroivat moderoimaltaan palstalta heidän herkän mielensä vastaiset kommentit. Mutta he ovatkin alkeellisia wanna-be-propagandisteja, jotka kuvittelevat sontapalstallaan olevan jotain merkitystä maailman menoon.
Tuo nyt on pelkkää huumoria. Ihmisellä on vapaa tahto. Tuo ko 20 prosenttia ei lähde parrikaadeille, koska he tietävät olevansa vähemmistönä kaikissa laumoissa.
Tuo 7 % juoksuttaa teikäläisiä miten tahtoo.
Kyllä se siitä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000922640.html
Suomalaiset ovat väsyneet kyyristelemään peloissaan venäjälle.
Halutaan sanoa rehellisesti omat kannat ihmisoikeuksiin ym.
Haluttaisiin myös elää rauhanomaisissa suhteissa naapuriin kuin muuallekin.
Venäjä on kuitenkin arvaamaton.
"Vain 20 prosenttia meistä on kykeneviä ajattelemaan itse". Sehän saattaa vaikka pitää paikkansa. Luulen kuitenkin, että suurin osa "itsenäisistä" haluaa pysytellä politiika ulkopuolella. Politiikalla hallitaan laumoja, eikä itsenäisesti ajatteleva saa siellä toteuttaa itseään. Meillä on siitä hyviä esimerkkejä.
Persupuolue on onnistunut lumoamaan suuren määrän näitä 80%:laisia.
Siinäpä hyvä esimerkki valehtelusta oman auktoriteetin orjana :)
Ne 80 % ovat selvästi kaksisuuntaisia mieliala häirikköjä. Vain PS on järjeltään terveitä ja rehellisiä isänmaallisia.
80% otti käryä nokkaan.
https://cdn.videy.co/4oXK8pZ0.mp4
Sinulla on paljon asiaakin viestissäsi. Kuitenkin suhtaudut täysin kritiikittömästi omaan puolueeseesi ja katsot, että sen puolueen kannattajat ovat immuuneja propagandalle. Kukaan ei ole, mutta jos joku luulee olevansa, hän on propagandan vaikutuksen alainen.
Vaikka olisi kyky ajatella kriittisesti ja kyseenalaistaa, on myös jatkuva taipumus sortua erilaisiin ajatusvääristymiin. Siksi omaa ajatteluaan ja uskomuksiaan kannattaa jatkuvasti kyseenalaistaa. Älykkäimmätkin sortuvat virheisiin. Kahden täysin vastakkaisen näkemyksen edustajat voivat kumpikin olla kritiikittömiä omia auktoriteettejaan kohtaan.
Sen sijaan, että yrittäisit Milgramilla perustella muiden kyvyttömyyttä, olisi hedelmällisempää pohtia oman kyvyllisyytensä ja kyvyttömyytensä ulottuvuuksia ja kehittää itseään.
Ja sinäkö olet pässinpää, joka luulee aloitusviestin kirjoittajan oikeasti olevan persu...?
Asia on jo kauan sitten todettu; "Se jolla on mediat, sillä on valta."
Suomen mediat ovat jo pitkään olleet 100 % USA:n hallussa ja poliitikoista suurin osa on ollut USA:n lahjomia, minkä lisäksi edellinen ja nykyinen presidentti ovat ottaneet kaikki toimintakäskynsä CIA:lta.
Ikävä kyllä, vain alle 20 % kansasta on jo kauan älynnyt, että koska yli 80 % on USA:n aivopesemää vähä-älyistä massaa, tulee USA tapattamaan koko kansan etujensa vuoksi, yrittäessään Venäjän tuhoamista ja sen luonnonvarojen ryöstöä.
Tällä sitten puolustetaan diktatuuria.
Churchillin sanoin:
"Monia valtiomuotoja on kokeiltu ja kokeillaan tässä synnin ja murheen maailmassa. Kukaan ei väitä, että demokratia olisi täydellinen tai kaikkitietävä. Itse asiassa, on sanottu, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu."
Diktaattori, sanokaa joku, joka ei ole omiin harhoihinsa seonnut?
Ovatko asiat samoin Venäjälläkin?
Tutkimuksia on monia. Autoritäärisiä persoonallisuuksia on arveltu olevan noin kolmasosan väestöstä. Eivät kestä monimutkaisia asioita ja ajattelu on yksirattaista.
Ei liity mihinkään puolueeseen erityisesti. Kaikissa löytyy.
Yksi tämän tieteellisen, psykologisen ja filosofisen liikkeen suurimmista nimistä on Theodor W. Adorno. Hän muotoili tunnetun “Berkeleyn tutkimuksen”, joka perustui Erich Frommin teorioihin ja antisemitistisen ideologian ja antidemokraattisten liikkeiden perusteelliseen analyysiin. Tutkimuksessa autoritaarinen persoonallisuus määriteltiin kattavasti ja sijoitettiin psykoanalyyttisiin ja psykososiaalisiin kehyksiin.
Tässä seitsemän tunnusmerkkiä:
1.
Psykologia
7 autoritaarisen ihmisen ominaisuutta psykologien mukaan
4 minuuttia
7 autoritaarisen ihmisen ominaisuutta psykologien mukaan
Autoritaariset ihmiset langettavat pitkän, uhkaavan varjon elämäämme. Olipa se sitten perheessä, työssä tai politiikassa, tunnistat sen tavassa käyttää valtaa väärin. Havaitset heidän mielessään ennakkoluuloja ja tarvetta hallita, sekä kyynisyyttä, kaksinaismoraalia ja suvaitsemattomuutta.
Autoritaarisen persoonallisuuden tutkimukset alkoivat pian toisen maailmansodan loppumisen ja holokaustin päättymisen jälkeen. Se oli niin rikkinäistä aikaa, niin irrallista ja outoa, että akateeminen maailma kysyi miten rasismi, ennakkoluulot ja autoritaarisuus olivat saattaneet maailman tähän tilaan.
Mainonta
Yksi tämän tieteellisen, psykologisen ja filosofisen liikkeen suurimmista nimistä on Theodor W. Adorno. Hän muotoili tunnetun “Berkeleyn tutkimuksen”, joka perustui Erich Frommin teorioihin ja antisemitistisen ideologian ja antidemokraattisten liikkeiden perusteelliseen analyysiin. Tutkimuksessa autoritaarinen persoonallisuus määriteltiin kattavasti ja sijoitettiin psykoanalyyttisiin ja psykososiaalisiin kehyksiin.
Jotkut saattavat kuitenkin kutsua Adornon päätelmiä vanhentuneiksi, koska elämme nykyään epäilemättä erilaisessa ajassa ja erilaisissa olosuhteissa. Siitä huolimatta autoritaariset ihmiset ja vallan himoitseminen ovat aina ja tulevat aina olemaan läsnä. Tämä pätee niin poliittisella areenalla kuin kodin yksityisyydessä.
Loppujen lopuksi autoritaarinen luonne ja sokea vallan tavoittelu ovat kuin virus joidenkin ihmisten sisällä. Se on psykologinen käsite, jota näemme liian usein ja jota meidän täytyy oppia tunnistamaan. Seuraavassa tarkastelemme niitä pääominaisuuksia, jotka määrittelevät tämän.
Mainonta
“Ylpeys on vamma, joka yleensä vaikuttaa kuolevaisiin ihmisparkoihin, jotka yhtäkkiä saavat kurjan osan valtaa.”
-Jose de San Martin-
1. Sokea uskollisuus tietyille arvoille, tavoille ja ihanteille
Autoritaariset ihmiset luokittelevat maailmaa 5-vuotiaan lapsen yksinkertaisuudella ja jäykkyydellä. Asiat ovat joko hyviä tai pahoja ja kaikki ne jotka omaksuvat saman perspektiivin arvoja ja mielipiteitä, ovat oikealla tiellä. Sitä vastoin jokainen jolla on erilainen mielipide, on potentiaalinen vihollinen.
2. Autoritaaristen ihmisten etnosentrisyys
Minun asiani ovat parhaita. Lisäksi maani, kulttuurini ja kieleni eivät ole vain kaikkein arvokkaimmat vaan ne ovat myös ainoat mahdolliset ja hyväksyttävät.
3. Pelon kulttuuri
Pelko kasvaa siitä “toiseuden” torjumisesta – mitä tahansa se sitten onkaan. Varsinkin perheessä tai suhteessa, jossa yksi henkilö turvautuu nopeasti uhkaamiseen ja draamaan ruokkiakseen pelkoa ja harjoittaakseen valtaa.
4. Minun saavutukseni ovat aina parempia kuin sinun
Sillä ei ole väliä missä olet taitava, mitä olet opiskellut tai mistä pidät. Koska autoritaariset ihmiset pyrkivät aina olemaan yhden askeleen edellä.
5. Aggressiivinen johtajuus
Jotkut mielihyvin antavat vallan johtajalle, joka näyttää ulospäin vahvalta ja taipumattomalta.
6. Ennakkoluulot ja jäykkä ajattelu
Sanotaan, että atomin halkaiseminen on vaikeampaa kuin ennakkoluulojen murtaminen. Valitettavasti se on totta ja se on myös autoritaarisia ihmisiä määrittelevä piirre. Heidän ajattelunsa on uskomattoman kapea. Se ei anna minkäänlaista tilaa muille mielipiteille kuin heidän omilleen. Varmasti ei ainakaan löydy tilaa muulle “totuudelle” kuin sille, jonka he ovat luoneet.
7. Yksinkertainen päättely
Autoritaariset ihmiset elävät unelmamaailmassa. Ensisilmäyksellä he vaikuttavat kunnioitusta herättäviltä ja pelottavilta. He sijoittavat itsensä yleensä korkealle jalustalle, mutta sen perusta on heikko. Kuuntele vain heidän argumenttejaan ja tulet näkemään onttojen ideoiden ja jäykän päättelyn täyttämän yksinkertaisen mielen.
Se että vastustaa kaikkea jo periaatteesta tuskin kertoo suuresta älykkyydestä mutta hyvä alku se kuitenkin on miksi rikkoa toimivaa järjestelmää jollei taustalla ole vain oman edun tavoittelu?🤣🤣🤣
Kyse ei aina ole kykenemättömyydestä kriittiseen ajatteluun, vaan pelosta. Monet pelkäävät vaikeuksia, joita heille voisi koitua kriittisyydestä ja toden puhumisesta. Moraalista pelkuruutta siis, kun vältellään kaikenlaista kriittisempää ajattelua ja toden puhumista vaikeammista asioista. Suomalaisissa keskusteluissa olen tätä havainnut enemmänkin, mutta vähemmän kansainvälisissä nettikeskusteluissa.