Ryti uitti suomalaiet ajopuuna Barbarossaan

Ja höpö höpö!

Suurempaa neukku synnytettiin 1920-1990 eikä sen seuraaja, Venäjä, ole liioin sotakiimasta vapaa!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺😅

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö!

Suurempaa neukku synnytettiin 1920-1990 eikä sen seuraaja, Venäjä, ole liioin sotakiimasta vapaa!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺😅

Ei oo höpöä:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi

Mannerheim julisti Suur-Suomen kun suomalaiset lähtivät ItäKarjalaan sen jälkeen kun Hitlerin oli sallittu aloittaa Barbarossa Immolasta.

Sodan jälkeen Neuvostoliiton vaatimuksesta pidetty ”Sotasyyllisyysoikeudenkäynti” oli mitä suurimmassa määrin ”voittajan oikeutta” ja vaikka syytetyt tuomittiin niin he vapautuivat varsin pian ja elivät loppuelämänsä arvostettuina henkilöinä, jotka koettiin Suomessa eräänlaisina ”sijaiskärsijinä” vailla todellista syytä.

Selvityksessä 2010 todettiin, ettei sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä noudatettu oikeusvaltion periaatteita. Laki sotaan syyllisten rankaisemisesta muun muassa rikkoi lainsäädännön taannehtivuuskieltoa. Sotasyyllisyysoikeus oli satunnaisten tuomioistuinten kiellon vastainen. Syytettävät valittiin osittain yhdenvertaisuusperiaatetta loukaten. Oikeudenkäynnissä ei voitu noudattaa syyttömyysolettamaa. Syytettyjen puolustautumismahdollisuuksia rajoitettiin. Lisäksi tuomioistuimeen kohdistui myös voimakas ulkopuolinen painostus. Toisaalta Lindstedt totesi, ettei sotasyyllisyysoikeuden päätöksen purkuun, tuomioiden mitätöintiin tai tuomittujen viralliseen hyvittämiseen ollut oikeudellisesti pätevää menettelyä. Sotasyyllisyyslaissa määrätty syytteiden nostoaika oli umpeutunut, lakiin perustuneet rangaistukset oli mitattu, kärsitty ja armahdettu, ja kaikki laissa säädetyt asiat olivat oikeusjärjestelmän mukaan lakanneet olemasta eivätkä siten olleet enää kumottavissa. Jukka Lindstedt ehdotti selvityksen julkistamisen yhteydessä valtiovallan lausuntoa sotasyyllisyysasiasta, ja presidentti Tarja Halonen sanoi harkitsevansa asiaa. Lausuntoa ei kuitenkaan esitetty.
Huhtikuussa 2012 professori Heikki A. Reenpää ja Karjalan Kuvalehden päätoimittaja Veikko Saksi jättivät presidentti Sauli Niinistölle vetoomuksen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä langetettujen tuomioiden purkamiseksi.

Häviön syntipukki.

” Suomen historiaton, globalismiin houkuteltu johto on tehnyt Suomen kannalta tuhoisia virheitä joiden korjaaminen vie ehkä sukupolvien ajan, jos se enää joskus on mahdollista.”

Ei yhtään sen kummallisempia virheitä kuin mitä teki tuolloin neukkujohto tai nyky-Venäjän johto! Kun uskoo, että voima suo oikeuden tehdä mitä lystää voi sotkea maan kuraan kuten Putler on nyt tehnyt!

Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II

Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:

Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.

Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".

Anonyymi kirjoitti:

Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II

Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:

Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.

"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".

Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.

Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".

Lue lisää

Oleellista onkin, mitä Hitler jätti suomalaisille kertomatta, eli Stalinin lopullisen ehdotuksen, mitä Saksa ei hyväksynyt.
Siinä ehdotettiin Suomen osalta seuraavaa:

1) Edellyttäen, että saksalaiset joukot vedetään välittömästi pois Suomesta. joka vuoden 1939 sopimuksen mukaan kuuluu Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, Neuvostoliitto sitoutuu turvaamaan rauhanomaiset suhteet Suomeen ja suojelemaan Saksan taloudellisia etuja Suomessa (puun ja nikkelin vienti).

Stalinin viesti kokonaisuudessaan:

NEUVOSTOLIITIN VASTAUS SAKSAAN EHDOTUSLUONNOKSEEN : 26. marraskuuta 1940

Saksan suurlähettiläs Neuvostoliitossa (Schulenburg) Saksan ulkoministeriössä

Telegram

ERITTÄIN KIIREELLINEN

Moskova, 26. marraskuuta 1940 - 5.34

Vastaanotettu 26. marraskuuta 1940-8.50

ERITTÄIN SALAINEN

nro 2362, 20. marraskuuta

Valtakunnanministerille henkilökohtaisesti.

Molotov pyysi minua soittamaan hänelle tänä iltana ja sanoi Dekanosovin läsnäollessa seuraavaa:

Neuvostohallitus on tutkinut Valtakunnan ulkoministerin lausuntojen sisältöä 13. marraskuuta pidetyssä päätöskeskustelussa ja ottaa seuraavan kannan:

"Neuvostohallitus on valmis hyväksymään luonnoksen neljän voiman sopimukseksi, jonka Valtakunnan ulkoministeri hahmotteli keskustelussa 13. marraskuuta ja joka koskee poliittista yhteistyötä ja vastavuoroista taloudellista [4] tukea seuraavin ehdoin:

1) Edellyttäen, että saksalaiset joukot vedetään välittömästi pois Suomesta. joka vuoden 1939 sopimuksen mukaan kuuluu Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, Neuvostoliitto sitoutuu turvaamaan rauhanomaiset suhteet Suomeen ja suojelemaan Saksan taloudellisia etuja Suomessa (puun ja nikkelin vienti).

"2) Edellyttäen, että muutaman seuraavan kuukauden aikana Neuvostoliiton turvallisuus salmessa taataan keskinäisen avun sopimuksen tekemisellä Neuvostoliiton ja Bulgarian välillä, joka maantieteellisesti sijaitsee Mustanmeren rajojen turvavyöhykkeellä. Neuvostoliitto ja perustamalla tukikohdan Neuvostoliiton maa- ja merivoimille Bosporinsalmen ja Dardanellien alueelle pitkäaikaisella vuokrasopimuksella.

[4] " Unterstützung " Moskovan suurlähetystön luonnoksessa; sekaisin tekstissä Berliinissä vastaanotettuna.

"3) Edellyttäen, että Batumista ja Bakusta etelään Persianlahden suunnassa oleva alue tunnustetaan Neuvostoliiton pyrkimysten keskukseksi.

"4) Edellyttäen, että Japani [luopuu [5]] oikeudestaan ​​hiilen ja öljyn toimilupiin Pohjois-Sahalinissa.

"Edellisen mukaisesti Valtakunnan ulkoministerin hahmottelemaa vaikutuspiirien rajaamista koskevaa pöytäkirjaluonnosta olisi muutettava siten, että se määrittelee Neuvostoliiton pyrkimysten keskipisteen Batumin eteläpuolella ja Baku Persianlahden yleisessä suunnassa.

"Samaan tapaan Saksan, Italian ja Neuvostoliiton välisen pöytäkirjan tai sopimuksen luonnosta Turkin suhteen tulisi muuttaa siten, että taataan tukikohta Neuvostoliiton kevyille laivasto- ja maajoukoille Bosporinsalmella ja Dardanelleilla. pitkäaikaisella vuokrasopimuksella, mukaan lukien siinä tapauksessa, että Turkki ilmoittaa olevansa valmis liittymään neljän vallan sopimukseen, joka takaa kolmen mainitun maan Turkin itsenäisyyden ja alueen.

"Tämän pöytäkirjan tulee määrätä, että mikäli Turkki kieltäytyy liittymästä neljään valtaan, Saksa, Italia ja Neuvostoliitto sopivat tarvittavien sotilaallisten ja diplomaattisten toimenpiteiden toteuttamisesta ja asiasta on tehtävä erillinen sopimus.

"Lisäksi pitäisi sopia:

"a) kolmas salainen pöytäkirja Saksan ja Neuvostoliiton välillä Suomesta (ks. kohta 1 edellä).

"b) neljäs Japanin ja Neuvostoliiton välinen salainen pöytäkirja, joka koskee Japanin luopumista öljy- ja hiilitoimiluvasta Pohjois-Sahalinissa (vastaavasti riittävää korvausta vastaan).

"c) Saksan, Neuvostoliiton ja Italian välinen viides salainen pöytäkirja, jossa tunnustetaan, että Bulgaria sijaitsee maantieteellisesti Neuvostoliiton Mustanmeren rajojen turvallisuusvyöhykkeellä ja että sen vuoksi on poliittisesti välttämätöntä, että keskinäinen avunantosopimus tehdään Neuvostoliiton ja Bulgarian välillä tehty sopimus, joka ei millään tavalla vaikuta Bulgarian sisäiseen hallintoon, sen suvereniteettiin tai itsenäisyyteen."

Lopuksi Molotov totesi, että Neuvostoliiton ehdotus sisälsi viisi pöytäkirjaa valtakunnan ulkoministerin suunnittelemien kahden sijaan. Hän arvostaisi saksalaisen näkemyksen esittämistä. [6]

SCHULENBURG
Tähän ei Hitler enää vastannut, vaan kertoi lähipiirilleen laittavansa Stalinin polvilleen.

- # USA:lle tavoite Venäjän luonnonvarojen haltuunottamiseksi on tietysti ollut perimmäinen motiivi ja niiden jako palkkioina sen liittolaisille. #

Taidat elää omissa houreissa.

Jos sama gallup teetätettäisiin nyt niin arvatenkin tulos olisi toinen! Tapasi mukaan et taaskaan kertonut suoritetun kyselyn ajankohtaa.

Vuoden 2024 presidentti-gallupin tulos oli selkeä:

1. Sauli Niinistö. 38 %
2. Urho Kekkonen. 12 %
3. Tarja Halonen 11 %

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2024 presidentti-gallupin tulos oli selkeä:

1. Sauli Niinistö. 38 %
2. Urho Kekkonen. 12 %
3. Tarja Halonen 11 %

Suomen Sisulta!

Imeeks se tiltu poika sua?

Anonyymi kirjoitti:

Imeeks se tiltu poika sua?

Imee, ja hyvin imeekin, sehän on minun oma poika, jonka itse opetin!

Siihen ei Stallarihomo Tarkkispoika pysty!

Mitähän jos pysyisit homojuttuinesi kaltaistesi seurassa poissa sotkemassa asiallisia keskusteluja.

Aika pieni porukka se oli joka Suur-Suomi ideaa kehitteli alkujaankin.
Talvisotaan johtanut periksiantamattomuus maan hallituksessa on hyvin tiedossa ja ketkä siinä olivat kiivaimpina.
Jossittelu sikseen mutta Suomi oli eri asemassa kuin Baltian maat.
Siinä tilanteessa ei liika jääräpäisyys tuottanut Suomen kannalta hyvää tulosta.
On arvioitu että hallitus oli kokemattomuuttaan taitamaton koska Suomi ei ollut edes kauaa ollut itsenäinen maa ja ymmärrystä realismista ei ollut.
Mutta nyt Suomen itsenäistymisestä on jo yli sata vuotta, kuitenkin ollaan monta vertaa tymempiä. Nyt olisi maalla jo kokemusta ja tietoa kuinka eletään rauhassa Venäjän kanssa ja miten voimat riittävät sen kanssa sotimiseen.
Kuitenkin taas ovat pienet piirit ohittaneet demokratian ja ajaneet Suomen vaaralliseen asemaan joka on verrattavissa edellisiin sotiin. Ja vaikka tilanne ei muuten ole samanlainen niin seuraukset voivat olla tai verrattomasti pahemmatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pieni porukka se oli joka Suur-Suomi ideaa kehitteli alkujaankin.
Talvisotaan johtanut periksiantamattomuus maan hallituksessa on hyvin tiedossa ja ketkä siinä olivat kiivaimpina.
Jossittelu sikseen mutta Suomi oli eri asemassa kuin Baltian maat.
Siinä tilanteessa ei liika jääräpäisyys tuottanut Suomen kannalta hyvää tulosta.
On arvioitu että hallitus oli kokemattomuuttaan taitamaton koska Suomi ei ollut edes kauaa ollut itsenäinen maa ja ymmärrystä realismista ei ollut.
Mutta nyt Suomen itsenäistymisestä on jo yli sata vuotta, kuitenkin ollaan monta vertaa tymempiä. Nyt olisi maalla jo kokemusta ja tietoa kuinka eletään rauhassa Venäjän kanssa ja miten voimat riittävät sen kanssa sotimiseen.
Kuitenkin taas ovat pienet piirit ohittaneet demokratian ja ajaneet Suomen vaaralliseen asemaan joka on verrattavissa edellisiin sotiin. Ja vaikka tilanne ei muuten ole samanlainen niin seuraukset voivat olla tai verrattomasti pahemmatkin.

Lue lisää

Kuten Linnan kirjassa todetaan: Pohjsnmaan poikia on pitänyt sitoa kiinni puuhun etteivät lähde ennen aikojaan! Sellainen oli sen ajan henki!

Ei toiminut monessa maassa silloin tai nyt!

Stalin päätti sodasta YKSIN!

Hitler päätti sodasta YKSIN!

Putin päätti sodasta YKSIN!