Eli kelpaako naisille miekkonen jolla saattaa sixpäkin sijaan kokonainen tynnyri? Siis en nyt puhu mistään kaljamahasta, vaan elintason aiheuttamasta sivuoireesta...
Mahakkaat miehet...
Äijä...
214567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siis PIENI elintasopyöreys ei mua haittaa miehessä, mutta jos tila on sairaalloisen extreme..Niin kyllä jo toisen terveyttä ajatellen patistaisin toimenpiteisiin. Rasvat pois ruokavaliosta, liikkumaan jne. Tuo tynnyrimäisyys kuulostaa hälyttävältä terveyden kannalta!
Tuollainen maha kertoo laiskuudesta ja muutenkin välinpitämättömästä elämänasenteesta. Mutta ehkä löydät kaltaisesi rinnallesi, et kai sinäkään odota naiselta hoikkuutta?
Täysin samaa mieltä.
Toivottavasti paskamahat etsivät kaltaistaan seuraa ja tajuavat, että kauniit ja hoikat eivät ole heitä varten.
Kyllä teille naisille paskamahatkin kelpaa kunhan löytyy sitä pätäkkää. Raha on valtaa ja valta kiehtoo naisia kuin hunaja mehiläisiä, niin nuoria ja kauniita kuin vanhoja ja rumiakin.
Elintasovatsahan on suoraan verrannollinen työn teon määrään. Eli ethän sä voi olla laiska, jos sulla on varaa elintasovatsaan! Ne pummit joilla on aikaa käydä salilla "reenaamasa", on niitä laiskoja paskoja. Ja pinnallisia ja huonoja ihmisiä ja trendipellejä, joiden elämänasenne pyörii pääasiassa oman navan ympärillä... kirjaimellisesti.
Kelpaa mulle :) luonne se tärkein on.. rakkaallani on myös masua eikä se ole kaljamaha :) Kyllä monet on tulleet kysyyn silloin kun alettii että "mite sä ton kaa".. mutta mitä siihen vastaan.. no se että pidän ja rakastan häntä..
No jos oot muuten seksikäs kuten P. Takala niin no tokkiinsa kelpaa!
miestä pahenna. Minun mielestäni se ei ole oleellinen asia suhteessa onko mahaa enemmän vai vähemmän. Tietysti siinä rajoilla että terveys säilyy.
Aika monilla se masu tuppaa pömpöttämään juuri esim. lomien jälkeen, varsinkin jos on hyvät grillausilmat. Ja jos vertaa suomalaisia miehiä esim. amerikkalaisiin niin kärpäs-sarjaa...:)
PS: Ei saa yleistää, tiedän.
Mikälie mielienhäiriö mutta olen aina tykännyt ja"valinnut"sen vatsakkaan kaverin:)
Ja saanut kuulla siitä ihmettelyä ulkopuolisilta, koska oma ulkonäkö on"timmissä" ja joidenkin mielestä on olevinaan kummallista, miksi valitsen toisin vaikka saisin rinnalleni "paremmankin". Siis tuo ei todellakaan ole minun mielipiteeni, en arvostele ihmisiä ulkoisten tekijöiden mukaan ja minulle on ihan sama, millainen kroppa on jos sisältö on kultaa, mutta em kommenttiin olen törmännyt usein sekä omieni että vatsakkaiden miesten kavereiden puolelta. Ja täysin tuntemattomien.
Olen vuosien mittaan seurustellut (kauemmin tai vähemmän aikaa) monien naisten kanssa ja yhteistä kaikille on ollut se että he ovat olleet missimitoissa vaikka itse en todellakaan ole vastaavassa kunnossa! Joukkoon mahtuu mm. maajoukkuetason kilpahiihtäjäkin. Tietoisesti en ole valintoja tehnyt koska sen verran saamaton olen että aloitteenkin on tehnyt usein se kauniimpi osapuoli.
Aivan miehen persoonasta kiinni. Itse olen hitusen ihastunut hoikkaan mieheen, jolla on erityisen ihastuttava, hieman pyöreä maha....Sympaattinen maha sympaattisella miehellä.
Siis pitäisi varmaankin tarkentaa, että tuohon mahaan ei liity ns. sairalloista ylipainoa, vaan muutenkin olen aika raamikkaan kokoinen kaveri, ja vaikka posket vähän pyöreät saattaa olla, niin esim. kaksoisleukaa ei löydy kunnolla muuten kuin painamalla leuan rintalastaan.
Aluksi luulin, että pienestä lihavuudesta olisi haittaa, mutta kolme asiaa..itseluottamus ja puhetaito sekä erotiika.. eli tunne itsesi pelimieheksi ja nappaa!!
Itseluottamuis kasvaa saalistuksen myötä ja lukuisten kymmenien naisten jälkeen nyt itse olen nyt päässyt kokeilemaan suhdetta ulkomaalaisen kanssa.. ja lopuksi.. rohkeasti vaan sekaan mukaan ja kukas noita luuviuluja vierelleen haluaisi..
Eino
Asiasta on tilastoitua tutkimustietoa ja väitöskirjojakin löytyy: lihavuus ja köyhyys kulkevat käsi kädessä, sillä vain varakkailla on varaa pitää itsestään huolta, käyttää kalliita kuntoklubeja, ostaa luomutuotettua vähärasvaista ruokaa,jne.
Köyhä syö sitä mihin on varaa ja kaikkein rasvaisimmat ja epäterveellisimmät tuotteet ovat ehdottomasti edullisimpia! Siinä yksi syy liikalihavuuteen.
Ne tosivarakkaat mutta lihavat ovat häviävän pieni prosentti koko väestöstä! Sellaia pitäisi etsiä oikein kokopäivätyönä jos ehdottomasti sellaisen haluaa.
Kyllähän se kertoo vain ja ainoastaan laiskuudesta, mikäli kyseessä ei ole mikään sairaus.
Raha ei sitä mahaa vois vie, vaan aivan päin vastoin on varaa ostaa kaiken mailman roska ruokaa.
Menet lenkki polulle, niin siellä ei raha ratkaise.
Kaikki ovat samalla viivalla...
Olen hoikka varakas nainen, kirjoitin edellisen johon vastaat.
En ole laiska, en lihava enkä mene lihavuuden takia lenkkipolulle.
Tosiasia ON että epäterveellisimmät ruuat ovat kaupoissa halvimmat!
Tosiasia ON, että köyhimmät ostavat niitä.
Se, miksi nämä köyhimmät eivät sitten välitä terveydestään sen vertaa, että lenkkeilisivät, ja joka on maksutonta, onkin sitten toinen juttu.
Opettelehan sisälukua.
Itse olen köyhä nuori naisenalku ja en todellakaan ole lihava, syö epäterveellisesti, ja välitän kyllä terveydestäni ja kunnostani, kuten kaikki ystävänikin jotka eivät myöskään mitään kovin rikkaita ole..
Ruokien kalliudesta sen verran että terveellisesti voi syödä halvallakin, mutta varaa ei ole aina kakkuihin, mäkkäriin, jäätelöön, suon muihin epäterveellisiin herkkuihin jotka eniten lihottaa..
Kun budjetti pitää katsoa tarkkaan on ruoka terveellistä vähärasvaista ravitsevaa kotiruokaa.
Kasvikset eivät ole ehkä jokapäiväistä herkkua, mutta salaatin voi tehdä kaalistakin.
Ja kun ei biletykseen, elokuviin, shoppailuun tai vaikka golffaamiseen ole varaa niin ajanvietteenä pitkät, reippaat kävelylenkit tai koirien kanssa lenkkeily on mukavaa ja halpaa viihdykettä, niin minulle kuin monille ystävillenikin.
En käsitä, mistä ihmeestä olet tuollaisen käsityksen ja yleistyksen repinyt. Kolikotko siellä päässä kilisee, vai oliko se sittenki se kusi..?
..tietosi jostain jenkeistä tehdystä tutkimuksesta? Suomessa on kyllä yleistä, että jos on sikarikas, se saa myös näkyä vatsanseudulla jos on näkyäkseen. Naisten timmeys juontaa juurensa ehkä siitä ulkonäkökeskeisyydestä ja kyllä, jos naisella on varaa, hän yleensä suuntaa sen rahan käytön niihinulkoisiin seikkoihin miehen vatsanseudusta huolimatta. Treenillä tai kirurgisesti, onkin eri asia.
Halpa ruoka... voi jeesus. Luuletko ettei"hyvällä"ruoalla saa läskiä pintaan?
Meillä sitä luettiin Perhossa (rav.alan koulu).
Sopii itsekunkin mennä vaikkapa margariinipakettien pohjista lukemaan rasvaprosentit ja verrata hintohin. Tehkää sama juustotiskillä ja makkarahyllyjen luona.
tulkaa sitten puhumaan tänne TILASTOJA vastaan faktalla eli vastatilastoilla, ekä millään subjektiivisiilla kommenteilla, joissa kerrotte omat mittanne.
Mä en nyt edes lukenut kenenkään muiden vastauksia, mut mun mielestä miehen pitää olla MIEHEN kokoinen, joten tukeva runko on aina laihaa parempi!!!!!!
Mutta ei nyt ihan mikä tahansa maha... :)