muut liitot ei oo saavuttanut samoja etuja kun paperiliitto.Jos muut liitot ois saavuttanu samat edut,niin uskotteko muka että ne luopuis niistä noin vaan samantien?Uskon ainakin itse että ne yrittäs pitää ne hyvät edut.Eihän niistä kannata niin helpostu luopua,vasta sitten jos on ihan pakko.Ootteko ajatelleet tällästä asiaa?
Enkä muuten ole paperiliittolainen.
Enkä muuten ole paperiliittolainen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä on kaksjakoista touhuu. Toisaalta tää porukka huutaa, että liittoon ei kannata kuluu ja toisaalta, että paperiliiton avulla on saatu liian hyvät edut. Kyllä se on nörttipojat niin, että kuulumalla ammattiliittoon on paperimiehet saaneet kohtuulliset työehdot joista ne pitää ankarasti kiinni vahvan liiton avulla. Eikä sille mahda mitään tää rakkiporukka. Tään tietenkin ymmärtää vain jos on työelämässä mukana. Otan osaa suruunne sivustakatsojina. Ymmärrätte varmaan ettei teitä voi laskea paperitehtaan portista sisään.
miksi paperiliitto pitää kiinni esim. siitä ulkoistamis asiasta.Esim.tehtaan siivoojien palkat putois 30-40 prosenttia.Joku tietenkin kommentoi että miksi paperitehtaan siivoojat ois muihin siivoojiin nähen paremmassa asemass.Se on vaan niin että on se aika iso pudotus jos palkka putoo melkein puolella,kun on tottunut hyvään palkkaan on vaikee tulla toimeen kun se putoo noin paljon.Eikös se ole hyvä että joku pitää siivoojienkin puolta? Niinku paperiliitto nyt. Ja ainakin minun mielestä on hyvä että edes jossain siivoojat saa palkan mikä niille kuuluukin.Muittenkin siivoojien palkkoja pitäs nostaa.
Me ei kukaan voida mitään sille, että maailma on muuttumassa nopeasti. Kaikki me haluttaisiin pitää kiinni entisestä hyvästä ja eduistamme, mutta kun se ei ole enää mahdollista.
Eikä se ole kiinni työnantajan hyvän- tai pahantahtoisuudesta, asiat vaan on niin.
Vaihtoehdot on aika vähissä: joko Suomi sopeutuu globalisaation tuomaan muutokseen, ja on siinä mukana, tai sitten putoamme kokonaan pelistä pois.
Kannatan mukana olemista, vaikka se merkitseekin monesta asiasta luopumista.
Meillä ei ole mitään toiveita selvitä globalisaatiosta kustannuksia alentamalla. Jos siihen pyritään tästä maasta tulee kehitysmaa. Palkkojen rajut alennukset alentaa myös verotuloja ja kulutusta länsimaissa. Järkyttävää havaita miten ostajat länsimaissa vaatii tuottajilta erilaisia asioita esm. luonnonsuojelua, joka on toki hyvä asia. Jos tuote on tuotettu vaikka kiinassa ei millään ole väliä. Luonnon saa tuhota, ihmisoikeudet polkea, Toiset elää nälkäkuoleman partaalla, toisilla on kaikkea yllinkyllin.Tää voitais nähdä alikehittyneiden maiden kansalaisten riistona. Voitaisko kehittyneissä maissa vaatia, että asiat on oltava kunnossa ennenkuin tuotteita voi maahan tuoda. Järkyttävältä näyttää mmapallon ja sen ihmisten tulevaisuus.
Globalisaation tuloa pehmennetään laskemalla kustannuksia. Kun kustannukset samalla esim. Itä-Euroopassa nousevat, tuotannon siirto hudastuu.
Samalla on rajusti satsattava vaativaa osaamista ja koulutusta vaativiin ammatteihin, joilla selvitään eteenpäin. Paljon on varaa muuttua. Jos huipputukija korkeakoulussa on pätkätöissä ja ansaitsee puolet vähemmän kuin paperikoneenhoitaja, muutetaan edes tuo suhde päinvastaiseksi. Tutkijoita rahoittaa mm. paperiteollisuus, joten paperityöntekijöiden palkkoja laskemalla jää lisää rahaa tutkimukseen.
Sorry vaan mutta sen täytyy olla niin että vuorotyöstä pitää saada suurempi korvaus kun päivätöistä.Luuletko että kukaan enää lähtee vuorotyöhön jos siitä saa vähemmän palkkaa kun päivähommista? Ja se taas johtaa siihen että joillakin aloilla,esim.paperialalla ja monella muullakin alalla ei riitä työntekiöitä.Vai lähtisitkö raskaaseen vuorotyöhön samalla korvauksella kun mitä saisit jostain muualta päivätöistä?
"Ja se taas johtaa siihen että joillakin aloilla,esim.paperialalla ja monella muullakin alalla ei riitä työntekiöitä."
Hah, luuletko tosiaan, että paperialalla ei riitä työntekijöitä? Kyllä riittää, sillä vaihtoehtona on vaihtaa alaa ja tienata enää vain puolet paperin palkoista.
Mutta totta kai olet oikeassa, että yövuoron tekemisestä on oikein saada korvaus.
Joka tienaa alle 13-15€/h(koneenhoitajan palkka), niin minä näytän sinulle lentävän Paavin!
stipendeillä, jotka ovat selvästi alle tuon. Lisäksi tutkijat kyllä tekevät ilta- ja jopa yötöitä, mutta ero paperimiehiin on se, että he eivät saa niistä edes normaalia palkkaa lisistä puhumattakaan. Ei ole tietenkään korrektia kertoa yksityisen henkilön tuloja. Kerropa sinä puolestasi, miksi monet huippututkijat muuttavat Yhdysvaltoihin ja miksi lähes kaikki tieteen Nobel-palkinnot menevät USA:han. Muualle menneistä Suomi ei ole saanut A I Virtasen jälkeen yhtään.
jos paperitehtaalla vuorotyötä tekevien palkka puolitetaan,niin tuskin siellä sitten riittää niin paljoa työntekiöitä.
Oikeasti, että paperimiesten palkkojen pudottaminen lisäisi rahoitusta tutkijoille? Kyllähän nuo yritykset tekevät nytkin ihan kivasti voittoa, mutta silti ei rahaa löydy tutkimukseen tuon enempää. Kyllähän tämä nykyinen suuntaus, missä yhdistetään tutkimus yhteenpaikkaan, niinkuin UPM Lappeenrantaan, on varsin järkevää ja taloudellisesti kannattavaa. Itse näkisin nuo korkeakoulujen tutkimukset varsin turhina, koska ne eivät tuo alalle mitään uutta innovaatiota.
ja ei pelkästään yövuoron tekemisestä,siellä tehään myös pyhinä,viikonloppuina ja iltasin töitä...kyllä siitä mun mielestä pitää saada reilu korvaus
että näillä mielipiteillä hyvinvointiyhteiskunta varmasti tuhotaan. Vai ei korkeakoulujen tutkimuksilla ole mitään merkitystä. Kyllä UPM muuten tukee tutkimusta ainakin Lappeenrannan ja Tampereen teknillisissä Yliopistoissa ja Teknillisessä Korkeakoulussa jopa rahoittamalla professuureja. Varmemmaksi vakuudeksi sinun olisi syytä selvittää USA:ssa, mitä on keksitty sellaisissa laitoksissa kuin MIT, Harward, Yale jne.
on se, että he tekevät ilta- ja pyhätöitä ja jopa yötöitä saamatta niistä edes yksinkertaista palkkaa, reiluista lisistä puhumattakaan.
Huumorimielellä. Ihan vain piikkinä sille, kun kaikki täällä näkevät järkevänä ulkoistaa kaiken tuotannon ulkopuolisen toimen. Ja kyllä minä jonkun verran tiedän tuosta teidän tutkimustyöstä. Eräs tuttavani on suorittanut tutkimusta eräistä paperin täyttämiseen liittyvistä seikoista.
Palkkaa, mutta sitäkin suurempia palkkioita kylläkin!
palkkioita. Mainitsepa joku.
Minä muuten en ole enkä ole ollut tutkija. Leipäni kyllä tienasin metsäteollisuudessa ja valvoinkin jonkin verran näitä korkeakoulujen tutkimuksia. En kuitenkaan ollut paperityöläinen. Mutta, kun tunnet tutkimusata, kerro, miksi Suomessa ei ole koskaan tehty mitään merkittäviä keksintöjä metsäteollisuuden alalla.
oot varmaan tienny kun olet tolle alalle lähteny että mikä on palkka.Ei tääällä kannata ruikuttaa. Ja muuten joka alalla jossa tehään vuorotöitä siitä saadaan lisiä.ja niin se täytyy olla aina!
valinnut. Olen tehnyt työni ATK-miehenä metsäteollisuudessa. Nyt olen eläkkeellä ja saan eläkettä 5500 euroa kuusssa. Olen ihan tyyttyväinen. En minä sinänsä vuorolisiä vastustanut, kunhan vain vertailin kahta ammattia, joista kumpikaan ei ollut omani.
että paperimiesten palkkoja pitäs pienentää ja teidän suurentaa? Paperimiehet ei voi kun haaveilla tuollasista tuloista mitkä teillä on!
Alle 1% liikevaihdosta, siksi!
En minä omia tulojani valita eikä ole syytäkään. Olin vain sitä mieltä, että tutkimukseen ja tutkijoihin pitäisi satsata enemmän. Siten saataisiin korvaavia työpaikkoja, kun esim. paperityöläisten työpaikat tulevat vähenemään.
sitten yhtä mieltä.