Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoliitot raamatullisiksi?
Eiks oo jännää, että libersslit piispat eivät keksineet yhtään
Anonyymi-ap
226978
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 226
Vanhimmat
libersslit po liberaalit
Ja eivät kirkossa avioliittoon vihkimiset ole ollenkaan raamatullisia.
Kyllä uskoville on.
Eivät voi olla raamatullisia, koska niitä ei Raamatussa ole.
Ei avioIiittoa siellä.
Ei olekaan homoliittoja . Alat ymmärtää.
AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Nyt voit aloittaa jankkauksen. Kuutiokin jossain muualla.
Raamatussa ei kukaan vihi ketään kirkossa avioliittoon.
Ei avioIiittoa siellä.
Kuutio kypsyi sinuun ja taas muualla.
Miksi Kuutio irvisteli kuvassa?
Jeesuksen ensimmäinen ihmetyö tapahtui häissä.
Kirkko tarkoitti alussa paikkakunnan uskovien yhteisöä. Olikohan se sitten Rooman valtakunnasta muodostettu roomalaiskatolinen uskonto, joka alkoi tehdä palatseja paaveilleen ja piispoilleen ja kutsui niitä kirkoiksi?
Alkuseurakunnassakin varmaan siunattiin miehiä ja naisia aviopareiksi. Jonkinlainen vihkiminen ilmeisesti oli käytössä, kun sen vastakohtana puhuttiin syntinä siitä, että oltiin yhdessä ilman avioliittoon vihkimistä.
Ei todellakaan.
Raamatun Kirkoitusten mukaan Kirkossa ei vihitty ketään avioliittoon, tarkoitatko etteivät uskovat halua noudattaa Raamattua avioliittonsa solmimisessa ja avioelämässä?
Minusta se on Jumalan pilkkaa.
Raamatussa ei ole mitään raamatullista. Kaikki siinä oleva on kirjoitettu moneen kertaan uudelleen ja asioiden.merkitykset ovat muuttuneet. Paavalin horinat miesten kanssa makaamisesta ei edes liity homouteen millään lailla.
Höphöpö! Nuo ateistien valheet eivät ole ennenkään kestäneet tutkimusta.
Meillekin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa vakuutettiin Raamatun sanoilla avioliittomme olevan Raamatullinen, kunnes näitä uskonnollisia palstoja lukiessa voitiin todeta ettei meidän miehen ja naisen välisessä avioliitossa ollut muuta Raamatullista kuin lisääntyminen ja sekin jätettiin kesken vain muutamaan lapseen ja seksiä jatkettiin ehkäisyä käyttäen pelkästään himoissaan hekumoiden. Kun hyvä seksi on vaan niin ihanaa.
Voisiko siis joku kertoa, mitä teidän miehen ja naisen välisessä avioliitossanne on todistettavasti Raamatun sanojen mukaista, siis täysin vastaavaa kuin tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten avioelämässä?
Ei kannata pidättää hengitystä vastausta odotellessa, noi ei osaa vastata järkevästi.
Excuse me?
Jos aloittaja tarkoittaa homoliitoilla miesten kanssa makaavia miehiä, niin tunteehan Raamattu niitä. Ne ovat siis raamatullisia. Lukisit Raamattua ennenkuin kyhäät noita tyhmiä aloituksiasi.
Kyllähän Raamattu tuntee homoliitot tai oikeastaan homosuhteet, , mutta tuomitsee ne jyrkästi.
PyIIyIeikit jotka Turrellekin tuttuja.
Ei se ole mikään avioliitton kun mies tuuppaa toista miestä pakoputkeen.
Yhtään homosuhdetta ei ole Raamatussa. Eli ei tuomita.
Eikä sekään, kun mies tuuppaa naista takapuoleen.
Tämä avioliitto on 7,5 vuotta kestänyt, eikä yhtään kertaa pantu takapuoleen. Eli kyseessä on kunnon avioliitto.
Kuutio on vedellyt sinua nàismaista Bottomia takaIautaan, jopa satoja kertoja.
helsinkijokkerina kerroit ihan muuta.
SukIaajuna siellä tuttua puuhaa.
OIet kuuluisin RRR.
Täysi perverssihån Turre on.
Panisi yhä pyllyyn, mutta Kuutio ei halua.
Siitä huolimatta tässä avioliitossa ei ole pantu takapuoleen. Eikö se ole tullut vielä selväksi?
Kuutio ei suostu panemaan.
OIisit heti valmis, Pervertikko.
Olet järkeä vailla. Et takuulla ole ollut edes työelämässä.
Et ole tosiaan työelämässä,Spurgu.
Kukapa sinua juoppoa paIkkaisikaan. Et osaa mitään.
OIet lisäksi vältellyt töitä yli 15 vuoden ajan.
🤓
Kuutio ei tosiaan suostu enää panemaan sinua Bottomia .
OIet järjetön pervertikko.
🤓
Kuutio ei haIua enää sukIaajuttuja kanssasi, RumaUammu.
Hyväksy asia.
🤓
Et takuulla ole ollut työelämässä. En ainakaan ole itse ollut sellaista työpaikassa, jossa noin älytön ihminen olisi ollut.
Sinulla ei ole edes mitään koulutusta. 🤣
Et ole tosiaan työelämässä.
Kukaan ei palkkaisi sinua Spurgua. Taidat vetää huumeitakin.
🤓
Kuutio ei halua sukIaajuttuja kanssasi enää, RumaJammu.
Mikset hyväksy asiaa?
🤓
Sinä kuitenkin olet sen lumoissa.
En ole kohdannut sinun kaltaisia vääristelijöitä koskaan. Olet pahin koko maassa.
En ole kohdannut sinun kaltaisia vääristelijöitä koskaan. Olet pahin koko maassa.
Tosin Purra on samaa luokkaa
Sen mitä tiedän, niin homoilla peppuseksi loppuu jossain vaiheessa. Meillä 14 vuotta sitten.
Sinun kristallipallo -tulkinnallasi voidaan toki uskotella näin. Jeesus ei tuomitse homoseksuaalisuutta vaan suosittelee valittavaksi sen mikä itselle sopii parhaiten. Homoseksuaalille sopii parhaiten elämänkumppanksi toinen samaa sukupuolta oleva homoseksuaali. Tämä pitäisi olla hyvin selvää jo meidän aikanamme. Myös homoseksuaaleja vihitään avioliittoon kirkoissa koko ajan.
OIet Pahin VaIehtelija koko maailmassa.
🤓
Kuutio halusi Iopettaa, sinä et.
🤓
En todellakaan ole kohdannut sinun kaltaisia ikinä..
Sanna Marin vetää huumeita.
Todennäköisesti sinäkin.
🤓
OIet ikuinen VaIheen Otja tosiaankaan
Kaikki inhoavat sinua.
🤓
Apostolisen ajan alkuseurakunnan perilliset, maapallon valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit eivät vihi homoseksuaalisia ihmisiä avioliittoon Raamatun ja alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvän tradition perusteella.
On se naurettavaa jättää ihmisiä vihkimättä avioliittoon. Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.
Kuutio päätti ettei halua enää sukIaajuttuja kanssasi.
🤓
Päinvastoin.
Onhan se hupaisaa kun kaksi nàismaista siellä.
Ei koskaan toki avioIiittoa siellä.
🤓
Kuutio ei haluaa enää Iykkiä sinua pyIIyyn.
Haluaisit sukIaajuttuja, mutta ei käy hänelle.
🤓
Kuutio ei halua Iykkiä enää sinua pervoa.
Selvähän se.
🤓
Mitään avioIiittoa siellä ei ole.
Miehiä kiellettiin makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin, ei siis kielletty esimerkiksi yhtymästä toisiinsa.
Kun taas ajatellaan Raamatun esimerkkien avulla, ettei mies saanut omin toimenpitein haaskata siementään paikkaan jossa siitä ei ollut mahdollista kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä, niin se taas asettaa kaikille miehille velvoitteen olla käyttämättä ehkäisyä ja pidättäytyä seksuaalisista nautinnoistaan mikäli vaimo ei halua synnyttää miehen siittämiä lapsia, samoin se kyseenalaistaa miesten epätoivoiset yritykset hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.
-kuukautistilassa tai raskaana oleva vaimo,
-toinen mies,
-vaimon luonnonvastaiset yhteydet,
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Kyseiseltä aikakauden jäänteenä syntynyt Kristillinen seksuaalietiikka, edellytti seksuaalisten nautintojen tapahtuvan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta oli ankarin sanoin kielletty kaikilta.
Asiantuntijana osannet kertoa miten te miehet makastte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatteko te puolisonne kanssa oikeasti niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Jeesus se pesi toisten ukkojen jalkoja ja mitäs muuta lie tehneetkään. Voi voi sentään sitä Jeesusta, onko ollut hieman syntinen
Ei saa vetää käteen, kieltää Raamattu.
Onko oltu yhdynnässä kun on vaimolla menkat.
Ym hauskoja kieltoja
On ne epelit.
Tehtävä on mahdoton ,koska raamatussa ei tietenkään ole homojen vihkimistä.
Raamatun tekstin perusteella voi sanoa, että homoparien vihkiminen kirkossa on lähes kauhistuksen tila, koska Jumala on antanut selvät sävelet asiasta.
Minua suorastaan kauhistuttaa noiden pappien teot, mitä ovat tehneet kun ovat vihkineet kuoleman synnin.
Onko suurempaa pilkkaa papeilta Jumalaa vastaan.
Kukaan meistä ei ole virheetön en minäkään, mutta toivottavasti säilyy terve Herran pelko ja näkee asiat oikein. Samaa rukoilen muillekin kristityille.
Eihän Raamatussa vihitään ketään muitakaan.
Suomessa on vihitty kirkossa avioliittoon kaikki halukkaat, jotka ovat kirkon jäseniä. Synti ei ole ollut esteenä.
Etkö tiedä mitä kirkon säännöt ovat olleet? Ne ovat voimassa yhä.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
🤓
Et siis tiedä mitä kirkko sanoo avioliittoon vihkimisistä.
AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Siellä kaksi järkyttävän Iihavaa nàismaista ToIIoa.
Ei koskaan avioIiitto.
🤓
Kirkossa on niin.
Käytännössä sekä homoparit ja muut ovat avioliitossa. Turhaan vääristelet. Se on äärimmäisen rumaa.
Ei avioIiittoa tosiaankaan siellä.
🤓
MrHyvis
Olet kristinuskosta yhtä kaukana kuin itä on lännestä.
Kristitty
Ei vaan MrHyvis on oikealla tiellä. Olet itse lopun ajan vääristelijä.
Teitä homoja piinaa omat syntinne. Turha syytellä kristittyjä.
Tehkää parannus .
Tarkoitatko, että kun lisääntymiskyvytön miesoletettu vihitään naisen kanssa avioliittoon Kirkossa ja pyydetään Jumalaa hyväksymään avioseksi joka on pelkkää himoissaan hekumointia, kyse onkin kuolemansynnille hyväksynnän pyytämistä?
Kyseenalaistat siis myös Kristillisen avioliiton miehen ja naisen välillä, koska Raamatussa eivät papit vihkineet ketään Kristilliseen avioliittoon Kirkossa?
Olette jo osoittaneet ettei Raamatulla ja Kristillisellä avioliitolla ole mitään yhteyttä, kommenttienne perusteella kaikki Kristilliset avioliitot tulisi kumota perusteettomina, jos niiden kerrotaan perustuvan Raamattuun.
Maistraatissa solmittua avioliittoa tekään tuskin pystytte kumoamaan perusteettomana.
Aamen!
Uskonnon varjolla ja nimissä voi vaikka tappaa.
Et voi!
Vain Jeesuksen voi tappaa!
Jeesus ja Johannes.
Jeesus ja Lasarus.
Jeesus ei kiinnostunut rumasta Judaksesta
Oliko Jeesus siis himojen orja usean nykyateistin tapaan, vaikka Jeesus itse Jumalana kielsi ihmisiä himoitsemasta.
Ei siis saa himoita mitään mitä naapuri omistaa.
Sinulla ei ole mitään mitä joku himoitsisi.
Enkä minä himoitse mitään naapurin omaa.
Kuutio ei halua enää panna sinua perään.
🤓
Katolisessa kirkossa OLI vihkikaavat munkkien välisille homoliitoille.
En usko että nunnilla oli mitään vastaavaa.
Keskiajalla, pitkä aika vapaudesta.
Vääristelet selvää asiaa katsoen asiaa ateistisen himoelämänkatsomuksen kautta.
Eikö ole faktatietoa?
Miksi valehtelet?
"Eiks oo jännää, että libersslit piispat eivät keksineet yhtään
Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoliitot raamatullisiksi?"
Miksi olisivat keksineet?
Eiväthän he muutenkaan usko Raamatun olevan Jumalan sanaa. Heidän mielestään se on satukirja.
Himoelämänkatsomukseen perustuvassa avioliitossa miesparka ehkäisyä käyttäen kuten hedelmätön miesoletettukin yrittää hedelmöittää vaimoaan, samoin miesoletetun epätoivoiset yritykset saada hedelmöitettyä hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan?
Mihin siis asetat himoelämänkatsomuksen rajapyykit?
Valetta
Ei ole järkevää luulla Raamattua Jumalan sanaksi.
Pitää uskoa Raamattua, joka ei sano sen olevan Jumalan sanaa.
Poikasi Timo on siis järjetön.
Pitää uskoa Raamattua tässä asiassa. En tiedä mitä Timo ajattelee Raamatusta.
Et edes mustikoita viitsinyt kerätä!
Soppa on jo valmis.
Puoli litraako keräsit?
Kuutio ei halua enää sukIaajuttuja kanssasi.
OIet katkera pervertikko.
🤓
Soppaan laitan tosiaan aina puoli litraa. Huomenna tai maanantaina niitä menee mustikkapiirakkaan.
Kuutio ei haluaa enää panna sinua.
🤓
Miesvaimo taas asialla.
Siitä huolimatta Kuutio ei halua enää sukIaajuttuja kanssasi. Ei koskaan.
🤓
Miesvaimo asialla siellä.
🤓
Et edes poikaasi tunne.
Ei myös yhtään kohtaa joka olisi vastoin haaremia, orjuutta tai naisten alistettua asemaa. Avioliitto- jos sitä nimeä voi käyttää- oli muinoin yhden miehen ja vaikka kuinka monen naisen "liitto" ja orjattariakin sai käyttää tahtonsa mukaan. Mikä vika raamatullisuudessa yleensäkään on? Liikaa lapsia -myydään muutama orjaksi.
Lue UT!
Niin ehkä teillä juutalaisilla, mutta me kristityt pitäydymme Jeesuksen ohjeissa:
Mark 10
""Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon".
Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Kyse on kristinuskon pääteoksesta.
Mikset kuvannut keräämiäsi mustikoita?
Kummaa, että Jeesuksen puheet kelpaa vain yhdessä asiassa.
Se että olisi luotu mies ja nainen, niin nykyään homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.
Kumma ettet edes mustikoita viitsi poimia.
Kuutio ei halua enää panna sinua pyIIyyn.
🤓
Joka kesä täällä ja aikoinaan Kittilässä ja Helsingissä, sekä Seinäjoella ja Vantaalla.
Kuutio Iopetti sukIaajutut, et sinä.
🤓
Yleensä se loppuu kaikilta. Ja tosiasia, että kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.
Paljonko sitten tänään poimit? Etkö kehtaa valehdella?
Olisit halunnut jatkaa.
OIet katkera vieläkin asiasta.
🤓
9 desiä. Kesän mittaan saadaan aina hyvin mustikkaa ja puolukkaa, mutta ei hilloja. Torreviejassa sitten pakastin täyteen marjoja ja poroa.
Olipa vähän. Minä syön joka päivä litran tuoreita mustikoita ja sinä meinasit tehdä noista kiisselin, piirakan ja vielä pakastaa.
Miksi muuten otit niin ison ämpäri 9desiä varten?.
Ei sitä etukäteen tiedä. Voihan sitä syödä, mutta meillä on tarkoitus saada Torreviejassa pakastin täyteen.
Meitä on kaksi. Sellaista on avioliitto. Meillä molemmilla on ollut marjojen kerääminen harrastuksena. Jarmo kerää vauhdilla enemmän.
Ei silti enää halua sukIaajuttuja sinun Pervon kanssa.
🤓
Ei avioIiittoa siellä.
Kaamea valehteleva ihminen olet. Onko sinulla vsikea pärjätä elämässä tuolla lailla?
Niin käy homoilla yleensä. Meillä ei kyllä ole koskaan ollut suklaajuttuja.
OIet karmea vaIehtelija tosiaan.
🤓
Jos juutalaisten jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen niin homotkin ovat ihmisiä.
Kyllä. Kun jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen niin käänteisesti myös jokainen homo on Jumalan kuva.
Homosteleva homo on Jumalasta luopunut homo
Sukupuolinen suuntautus ei tarkoita olla mitään Jumalaan liittyvää.
Ei ihme että piispat ja papit ovat käyneet Jumalan sanaa eli Raamattua vastaan!
Mitä kaikkea Raamattua vastaan?
On otettava huomioon, että Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, ei nykyaikaa. Lähinnä kaikki mitä täällä on, on Raamattua vastaan.
Suklaakiisseli ovat loppu siellä.
Kuuto ne lopetti.
🤓
Huono suomi sinulla. Ei täällä ole koskaan ollut suklaakiisseliä.
OIet huono kaikessa.
Kuutio ei veteIe sinua Pervoa enää pyIIyyn.
SukIaakiisselijurut Ioppuicat siellä. Sinä Pérvo olisit halunnut jatkaa.
🤓
OIet kyllä äIyttömän ruma.
Edes Iihava Kuutio ei halua sinua.
🤓
Tuseeraatteko ennen seksiä?
En ymmärrä tuollaista sanaa.
Et tietenkään kun et ole sivistynyt.
Kuutio ei pöki sinua enää.
SukIaakiisseIijutut loppuivat.
🤓
onneksi noin
Rillipiru lukee ja kommentoi suosikki homoaan.
Niin näytät tekevän, Turre on suosikkihomosi.
🤓
Ihan tyypillistä heille.
Valheelle ei löydy tukea Raamatusta.
Näin on. Millekään avioliitolle, oli sitten kysymys heteroista tai homoista, ei löydy raamatusta tukea.
Mitä nyt Jumalan käsky miehelle ja naiselle käsky lisääntyä ja täyttää maa!!
Maapallo köyhtyy kasvi ja eläinlajeista sekä ilmasto kuumenee helvetin suuntaan.
Pallo!
Ei ole vesien välissä kelluva maapläntti!!!
Lisääntymiseen ei tarvita avioliittoa.
Riittää yksi siittiö ja munasolu.
Saa lisääntyä ja täyttää jonkin maan. Sellainen ei kuitenkaan ole avioliitto. Suomeen sellainen tuli reilut 400 sitten.
Mitä sitten? Homot tapettiin vielä silloin.,
Siitä ei ole yhtään esimerkkiä.
Vankilaan homoja on joskus pantu.
Kuutio ei halua enää panna sinua pyIIyyn.
"Ei ihme että piispat ja papit ovat käyneet Jumalan sanaa eli Raamattua vastaan!"
Piispa Kari Mäkinen tämän kirkon woketusmessun aloitti vastaamalla kysymykseen että "Uskotko Raamattuun?" eli siis uskooko hän Jumalan sanaan eli Jeesukseen.
Mäkinen vastasi vain että "Uskoo Jumalaan" - - hän ei varmaan oikein edes tajunnut että paholainenkin uskoo Jumalaan.
Mäkinen oli yhtä kuutamolla kuin Luomakin.
Mäkinen ja Askola olivat ensimmäisiä piispoja jotka aloittivat woketuksen ja toivat sen kirkkoon.
On otettava esiin jakeita Raamatusta tähänkin kommenttiin.
Viervasu
Ruotsia matkitaan aina.
"Noitanaisen älä salli elää" on yksi lemppareistani osoittaen historiallisesti kristittyjen oikeat kasvot.
Että sinulle ei merkitse mitään, että uskotaan Jumalaan.
Hyvä tietää sinusta.
Ketään ei kiinnosta sinun mielipiteesi.
Minua kiinnosti sinun mielipiteesi uskosta Jumalaan. Että turhaa on.
"Mäkinen ja Askola olivat ensimmäisiä piispoja jotka aloittivat woketuksen ja toivat sen kirkkoon."
Ja tästä alkoi kirkon rappeutuminen kohti vasemmistolaista maallista yhteiskuntaa, missä Jumala-sanakin kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Kirkko on lähinnä se mitä kunkin ajan ihmiset. Ei kirkko ole taivaasta pudonnut. Minun silmissäni kirkko on ollut sama jo erittäin kauan.
Ja koko ajan Jumala puuttuu kaikkialta.
Paksu vale taas uskovaisilta.
Kiihottuvat moni niistä.
Anonyymi kommentoija se on.
Kiihotutko niistä uskovaisista, kun yrität syyttää heitä niin helposti vaikka mistä.
Turre saattaa olla huolella tehty valehomo tosiaan.
Hetero oikeasti, vetää vain järjetöntä roolia jonkun Piispan palkkalistoilla.
Tulin näille sivuille, kun olin lukenut Raamattua kunnolla. Ajatus oli keskustella Raamatusta luteripalstalla. Mutta Raamattua vihataan.
Mutta pelkkä Raamatun lukeminen ei auta, kun ei ymmärrä mitä siellä sanotaan.
Mikä Jumalan profeetoista tai lahkoista on se ainoa oikea?
Ortodoksisuus on suomeksi: Palvoa oikein.
Tämäkö?
Onhan se toinen valtiomme virallisesti hyväksytyistä isommista lahkoista.
Superlahkoiksi nyt sitten nimittelen.
Mitä ihmettä minä en ymmärrä? Miksi kuulet olevani idiootti? Mitä se kertoo sinusta?
Miksi Raamatusta tehtiin kirja, jota ei ymmärrä. Niin ei Raamatussa ainakaan sanota. Ymmärsitkö?
"Mitä ihmettä minä en ymmärrä"??
Kun lukee sinun viestejäsi, niin ei niissä oikein loista kristillinen rakkaus.
Pikemmin päinvastoin.
Kerron miten asiat ovat, eikä se kaikille tarkoita rakkautta.
Et kerro koskaan.
Sinulle kerrotaan miten asiat ovat.
Kaksi järkyttävää ToIIoa siellä.
Se toinen Iihava ei enää halua panna sinua.
🤓
Ai jaa. Se mitä sinä et tiedä, ei tarkoita sitä, että minä en kerro miten asiat ovat.
Kerro muuten joku tällä palstalla, jolla tulee esiin kristillinen rakkaus.
Tiedän kaiken. Et kerro tosiaan koskaan miten asiat ovat.
Täällä kerrotaan sinulle aina miten asiat ovat.
Esimerkiksi se että se toden järkyttävän Iihava ei enää halua panna sinua pyIIyyn.
Se järkyttävän Iihava toinen siellä ei halua enää vedellä sinua takaIautaan.
En ole ikinä halunnutkaan. Ei ole ollut minun juttu.
En tiedä edes tuota miten asiat ovat. Olet surkea tyyppi, joka luulee olevansa maailman tietävin ihminen.
Kuutio ei halua panna sinua. OIet kuuIuisin Bottom.
Et taaskaan ymmärrä mitään.
SukIaajutut ohi siellä. Hyväksy asia.
Et tosiaan tiedäkään.
Kerron sinulle onneksi aina miten asiat ovat.
🤓
OIet surkea Iihava ToIIp.
Se toinen Iihava ei halua enää panna sinua pyIIyyn, RumaJammu.
🤓
Tällä ei ole ollut koskaan suklaajuttuja, jos ei lasketa suklaata ja suklaajäätelöä. Eivät ole ohi.
Reppuun panoa on minulle ollut erittäin vähän muutaman vuoden ajan.
Olet aivan surkea tietämään mitään.
Tulee helposti vääriä sanoja tällä uudella kännykällä.
Mutta et tiedä mitään
Et tosiaan tiedäkään kuten jo kerrot.
OIet Iihava ja naismainen TäysToIIo.
Kerron aina miten asiat ovat.
🤓
”Reppuun panoa”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kuutio on vedellyt sinua nàismaista Hínttiä perään satoja kertoja.
Ei halua enää panna sinua, usko se jo‼️‼️‼️
SukIaajutut ohi siellä. Kuutio halusi niin, se Iihava.
🤓
Tiedätkö, että lapset keksivät asioita?
Mieheni ei selvästikään tykännyt saada peppuun, joten päätimme lopettaa sen 14 vuotta sitten.
Kuutio ei halua enää panna sinua Bottomia pyIIyyn.
Usko se jo, Pérvo‼️‼️‼️‼️
🤓
Uskon itseäni ja sitä mitä on tapahtunut. Sinua en ole koskaan uskonut.
Kerron tosiaan miten asiat ovat.
VaIheitasi ei usko kukaan.
🤓
Olet taas luulottavalla tuulella. Olet ikuinen utopisti.
Sellaista Iuulet.
Elät ikuisesti Iuuloissasi ja omassa utopiassasi.
🤓
Kävitkö taas rintaIiiviostoksilla sen toisen Iihavan kanssa?
Askola oli kyllå aikamoinen viinisieppo kirkossa
Ja Askola oli melko perso ehtoollisviiniä kohtaan
Ihan odotettua se minusta oli.
Syyte on olemasaa kun vain rikos keksitään. Samoin on uusien sairauksien kanssa. Hoitajia ja parantajia ei vaan näy.
Ei kun vaan jaksaa jatkaa hihhulit näitä samoja juttuja, eiks oo jännää .
Jees jees on jännää kun ei ole elämässä muuta.
Erittäin jännittävä, todella jännittävä ja jännää
Miten onkin näin jännittävä ja jännää ja jännittävää
"Eiks oo jännää, että libersslit piispat eivät keksineet yhtään
Raamatun kohtaa joka osoittaisi homoliitot raamatullisiksi?" lainkaan jännää vaan surullista
Minusta se ei ole lainkaan jännää, vaan se on surullinen osoitus piispojen tietämättömyydestä Jumalan sanasta.
Jumalan sanassa ei ole sitä, että homoliittoja ei saisi olla, kuten ei saisi olla sitä, naiset saavat äänestää.
Raamattu kertoo menneestä ajasta, ja tämä on nykyaikaa.
OIet kuuIuisin Pérvo ja abortin, HeIsinkiJokkeri.
Lihava Kuutio ei halua enää panna sinua pyIIyyn.
🤓
OIet kuuIuisin Bottom tosiaan, HeIsinkiJokkeri.
🤓
Abortti ? Oletko ihan seko?
Voinko kysyä että miksi helvetissä väännät tuon palstahäirikön kanssa ?
Käsittääkseni seurailee sinua facebookissa eli tiedät kuka hän on, miksi et lopeta hommaa ellet sitä vonkaa ja jos vonkaat niin olisko ihan oikeasti jokin muu alusta parempi. Käsittämätöntä settiä ja suurin piirtein joka ikiseen ketjuun tungette.
Kyseessä lienee jokin perverssi asetelma. Molemmat saavat jotain nautintoa.
Sinä ja Turre olette molemmat paIstahäirikköjä, Vajakki.
🤓
Itse kyllä haluan aina sen, että totuus on kaikkeen.
Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle onneksi Totuus.
🤓
Totuus on se ettei Kuutio halua enää panna sinua Pervertikkoa pyIIyyn.
Hyväksy asia.
🤓
Painukaa helvettiin kaikki homot kirkosta.
Maksakaa verot, että saadaan palkat maksettua juoppille rippilapsia ahdisteleville papeille.
Ettekö jo usko
Ohohhhoo!
Ei oikeastaan jos tarkkoja ollaan niin Raamattu ei edes tunne avioliittoon vihkistä kirkollisena mutta ihan kiva että sinä mietit noita homojen vihkimisiä. Me heterot emme mieti noita juurikaan sillä asia ei silleen ole läheinen. Kaikkea hyvää kuitenkin sinulle ja tulevalle puolisolle.
Sellaista homosteIua sinulla.
🤓
Vielä kummallisempaa on se että teet näitä aloituksia vaikka et osaa kirjoittaa. Et taida olla ihan järkevä.
Aloittajaa vaanii homous. No eihän se ihan hetero hommia ole.
Ihan tyypillistä liberaaleille
Ei jännää mutta ala-arvoista.