Miksi niin paljon pelätään sitä, että mikäli Trump pääsee valtaan, niin USA lähtee Natosta? Eihän USA ole pelkkä Nato, vaan yksi (tosin iso) maa muiden Natomaiden joukossa. Media luo kait tarkoituksella ihmisiä pelotellakseen kauhukuvia siitä, että mukamas Eurooppa ei pärjäisi ilman USA:aa.
Kannattaa miettiä, että onko USA:lla edes varaa lähteä Natosta? USA:llakin on ongelmansa esim. Kiinan kanssa (Taiwan). Eikä nuo ongelmat aivan pieniä olekaan. Samoin Venäjä on USA:lle paha vastus, eikä myöskään Intiaa voi jättää laskuista pois. Noi kaksi jättimaata + Intia?, kun tekevät sotilaallista yhteistyötä, niin USA ei yksin pärjää noille, joten sanomalla hei, hei, Natolle, niin silloin lähtee hyvin suuri osa pois USA:n puolustuksesta. En usko, että Trump niin tyhmä on, että ottaa loparit Natosta. USA tarttee Eurooppaa sotilaallisesti. Trump saattaa kylläkin toistaa vaatimuksensa siitä, että Euroopan on satsattava omaan turvallisuuteensa ja kannettava vastuita paljon enemmän, mitä se on tehnyt viimeisten vuosikymmenten aikana.
Euroopan kannattaa kuitenkin varautua ja alkaa tehtailemaan sotatarvikkeita tosissaan. Nyt ei kannata miettiä sitä, että mistä ja miten rahat otetaan, vaan pystyttää vaikka velkarahalla uusia asetehtaita ja alkaa pyörittämän linjoja kolmessa vuorossa täydellä teholla.
Kannattaa miettiä, että onko USA:lla edes varaa lähteä Natosta? USA:llakin on ongelmansa esim. Kiinan kanssa (Taiwan). Eikä nuo ongelmat aivan pieniä olekaan. Samoin Venäjä on USA:lle paha vastus, eikä myöskään Intiaa voi jättää laskuista pois. Noi kaksi jättimaata + Intia?, kun tekevät sotilaallista yhteistyötä, niin USA ei yksin pärjää noille, joten sanomalla hei, hei, Natolle, niin silloin lähtee hyvin suuri osa pois USA:n puolustuksesta. En usko, että Trump niin tyhmä on, että ottaa loparit Natosta. USA tarttee Eurooppaa sotilaallisesti. Trump saattaa kylläkin toistaa vaatimuksensa siitä, että Euroopan on satsattava omaan turvallisuuteensa ja kannettava vastuita paljon enemmän, mitä se on tehnyt viimeisten vuosikymmenten aikana.
Euroopan kannattaa kuitenkin varautua ja alkaa tehtailemaan sotatarvikkeita tosissaan. Nyt ei kannata miettiä sitä, että mistä ja miten rahat otetaan, vaan pystyttää vaikka velkarahalla uusia asetehtaita ja alkaa pyörittämän linjoja kolmessa vuorossa täydellä teholla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kyse olisi "vain" normaali sodasta, ei nykyinen Venäjä Suomeen kykene tulemaan. Jos vielä on Suomi - Norja - Ruotsi yhdistelmä, olemme hyvässä iskussa.
Mutta kun se ei riitä!
Venäjä voi vaatia mitä vain jos se uhkaa ydinaseella. Minä en usko, että joku toinen maa meitä lähtee puolustamaan ydinase iskulla? Miksi tuo maa ottaisi riskin?
Tilanne on se, että Putin on yli 70v. Siinä jonkinlainen toive. Pelataan siis aikaa.
Hvyä puolustus tulisi, jos pohjoismaat + britit (ydinaseet) + Puola + Viro (ehkä myös Latvia ja Liettua) tekisivät oman puolustusliittonsa. Saksaa ei kannata ottaa mukaan. Saksa on kaksilla korteilla pelaava juonittelija. Saksa vetäytyy aina kaikesta, jos sillä ei ole välitöntä haittaa näköpiirissä. Muilta Saksa toki vaatii aina kaikkea, jos Saksa siitä jotain hyötyy. Saksa on roistovaltio eikä siihen voi luottaa.
Naton uskottaviiden näkisimme tositilanteessa. Ajatus siitä, että Venäjälle olisi pakko antaa myönnytyksiä ydinaseiden vuoksi on hullu.
Suomen ja venäjän raja 1300km.
Mikäli se käyttäisi ydinasetta saisi sekin ydinsateen niskaansa.
Ei IMPPERIALISTI natosta irtoa, mutta aseiden Hinnnntaa on pakko nostaa, se on varmaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266710/impperialisti-on-fiskaalisessa-konkurssissa--pelkat-korkomenot-1700-miljardia
Mikäli USA vetäytyisi Natosta, niin se luopuisi samalla suurvalta-asemastaan. Vetäytymisestä puhuneet ovat yleensä muuttaneet mielensä, kun heitä on sivistetty seurauksista. Trumpin löysät puheet -joissa vääristeltiin faktoja - oli tarkoitettu äänestäjille. Vancelta on niin pihalla, ettei edes pysty päättelemään puheittensa seurauksia. Presidentti ei edes päätä USA:ssa kansainvälisistä tai sotilaallisista suhteita. Se on kongressin tehtäviä.
On totta, että Euroopassa on lopetettava jahkailu.
USA:ssa on tehty järjestelmään muutoksia ja Trumpin mahdollisuudet vetää USA pois Natosta ovat pienet. Republikaaneista ei moni sitä halua saati edes hyväksy.
Jos nyt kuitenkin leikimme ajatusleikkiä, asiaa voi pohtia. Ainakin kyseessä olisi suuri linjaus, sillä se merkitsisi kyllä USA:lle uutta asemaa maailmassa sen hylättyä tärkeimmät liittolaisensa. Se olisi vastoin viimeisen 100 vuoden kehitystä. Toki tilalle voisi tulla kahden välisiä sopimuksia - jollainen Suomellakin on. Se on hyvä muistaa. Lähtisikö Trump sitten niitäkin peruuttamaan? Taas ajatusleikkiä, sillä asia ei vaikuta todennäköiseltä: seuraus olisi se, että USA menettäisi kaiken uskottavuutensa ja se ei olisi varmasti hyvä Trumpinkaan mielestä.
Myös USA tarvitsee liittolaisia ja kumppaneita. Siksi ajatus siitä, että maa yhtäkkiä hylkäisi vaikkapa ikivanhan kumppaninsa Ison-Britannian on etäinen.