Anssi Manninen ja HICA ???

Jos jollain on tunnarit www.keho.net sivustolle voisi laittaa kysärin Ansille tuosta HICA:sta. Saisi puolueetonta tietoa onko tuolla edes teoriassa mahdollisuuksia toimia? Ei viitsisi yhden viestin takia luoda tunnareita.
101053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei Manninen voi antaa mitään puolueetonta lausuntoa, koska hän ei uskalla asettua poikkiteloin taustahenkilöiden kanssa. Sanoo varmaan jotain poliitikkomaista.

Teoriassa ja joissain erikoistapauksissa tuo tuote toimiikin, mutta ei missään tapauksessa paremmin kuin tavallinen leusiini.

Äänestä
  • Joo kyllä mun mielestä Mannisen "puolueettomuus" jossain määrin kyseenalaistaa.

    Leusiini -kommenttisi oli taasen melkoinen hypoteesi. Jos tavallinen leusiin toimisi paremmin niin niistä tuloksista olisi varmaan jo tietoa.

    HICA -tuote on paljon enemmän mitä tavallinen leusiini. Tiedän kyllä että jotkut lisäravinnemyyjät yrittävät tässä ratsastaa HICA:n maineella myyden leusiinia sen "nimissä".

    Äänestä

  • salirotta kirjoitti:

    Joo kyllä mun mielestä Mannisen "puolueettomuus" jossain määrin kyseenalaistaa.

    Leusiini -kommenttisi oli taasen melkoinen hypoteesi. Jos tavallinen leusiin toimisi paremmin niin niistä tuloksista olisi varmaan jo tietoa.

    HICA -tuote on paljon enemmän mitä tavallinen leusiini. Tiedän kyllä että jotkut lisäravinnemyyjät yrittävät tässä ratsastaa HICA:n maineella myyden leusiinia sen "nimissä".

    Voisitko nyt hieman perustella näitä juttujasi?
    Siis ihan pähkinänkuoressa, että mitenkä tuo HICA nyt pääpiirteissään on parempi tuote kuin leusiini?

    Ja ihan tiedoksi, että leusiinia on tutkittu kyllä paljon (toisin kuin HICA:aa) ja sen positiiviset vaikutukset on kyllä tiedossa.

    Äänestä

  • salirotta kirjoitti:

    Joo kyllä mun mielestä Mannisen "puolueettomuus" jossain määrin kyseenalaistaa.

    Leusiini -kommenttisi oli taasen melkoinen hypoteesi. Jos tavallinen leusiin toimisi paremmin niin niistä tuloksista olisi varmaan jo tietoa.

    HICA -tuote on paljon enemmän mitä tavallinen leusiini. Tiedän kyllä että jotkut lisäravinnemyyjät yrittävät tässä ratsastaa HICA:n maineella myyden leusiinia sen "nimissä".

    Leusiinista syntyy hicaa ja hmb:ä, joista hicaa selvästi enemmän. Leusiini vaikuttaa myös suoraan anabolisesti, kuten voit lukea ufs:n sivuilta.

    Äänestä

  • Lepe kirjoitti:

    Voisitko nyt hieman perustella näitä juttujasi?
    Siis ihan pähkinänkuoressa, että mitenkä tuo HICA nyt pääpiirteissään on parempi tuote kuin leusiini?

    Ja ihan tiedoksi, että leusiinia on tutkittu kyllä paljon (toisin kuin HICA:aa) ja sen positiiviset vaikutukset on kyllä tiedossa.

    Voi mikset sä lue tuotteesta olevaa tietoa netistä niin asia olisi sulle varsin selvä. Kas tässä Tuomo Karila kertoo perusteellisesti asian:

    http://keskustelu.bodylehti.fi/index.php?topic=461.msg2903#msg2903

    Lyhyemmällä kaavalla sama asia ja idea miksi tuote toimii löytyy myös ufs:n sivuilta tuotteen esittelystä. Uskomatonta että tässä vaiheessa keskustelua joku ei vielä hahmota tämän tuotteen toimintaa tai miksi sitä ei vo verrata leusiiniin niinkuin jotkut tahot ovat tehneet.

    Kun sulle iskee katabolia (treenissä, nukkuessa tai muussa kovassa rasituksessa, tosin näidenkin suuruuteen pystyy itse vaikuttamaan) niin elimistössä on valmiina tätä HICA:aa (eli alfa-hydroksi-isokapronihappoa). Tämä aine ehkäisee sitten kataboliaa hetimmiten ja lisää näin ollen lihasmassaa. Normaalistihhan vasta pidemmän akjan kuluessa, paastossa, kroppa alkaa tätä happoa itse muodostamaan ehkäisemään kataboliaa. Leusiinistakin toki tätä happoa tulee, mutta siis pieniä määriä ja ei heti, vasta sitten kun elimistössä on katabolia jo jonkin aikaa jauhannut mikä siis ei ole hyvä asia.

    Vähän sama kuin siis kreatiinikin toiminnaltaan. Elimistössä sitä on, mutta varsin pieniä määriä, eikä riittävästi itse treeniä ajatellen. Elimistön tarve kehittymistä ajatellen on paljon suurempi ja ilman ulkopuolista kreatiinia tätä seikkaan ei pystytä paikkaamaan.

    Äänestä

  • diplomaatti kirjoitti:

    Leusiinista syntyy hicaa ja hmb:ä, joista hicaa selvästi enemmän. Leusiini vaikuttaa myös suoraan anabolisesti, kuten voit lukea ufs:n sivuilta.

    Kyllä, mutta HICA:aa syntyy vasta ajan kuluessa lisää, paaston aikana, sitä ei ole siis elimistössä valmiina odottamassa ja estämässä kataboliaa heti riittäviä määriä.

    Äänestä

  • salirotta kirjoitti:

    Voi mikset sä lue tuotteesta olevaa tietoa netistä niin asia olisi sulle varsin selvä. Kas tässä Tuomo Karila kertoo perusteellisesti asian:

    http://keskustelu.bodylehti.fi/index.php?topic=461.msg2903#msg2903

    Lyhyemmällä kaavalla sama asia ja idea miksi tuote toimii löytyy myös ufs:n sivuilta tuotteen esittelystä. Uskomatonta että tässä vaiheessa keskustelua joku ei vielä hahmota tämän tuotteen toimintaa tai miksi sitä ei vo verrata leusiiniin niinkuin jotkut tahot ovat tehneet.

    Kun sulle iskee katabolia (treenissä, nukkuessa tai muussa kovassa rasituksessa, tosin näidenkin suuruuteen pystyy itse vaikuttamaan) niin elimistössä on valmiina tätä HICA:aa (eli alfa-hydroksi-isokapronihappoa). Tämä aine ehkäisee sitten kataboliaa hetimmiten ja lisää näin ollen lihasmassaa. Normaalistihhan vasta pidemmän akjan kuluessa, paastossa, kroppa alkaa tätä happoa itse muodostamaan ehkäisemään kataboliaa. Leusiinistakin toki tätä happoa tulee, mutta siis pieniä määriä ja ei heti, vasta sitten kun elimistössä on katabolia jo jonkin aikaa jauhannut mikä siis ei ole hyvä asia.

    Vähän sama kuin siis kreatiinikin toiminnaltaan. Elimistössä sitä on, mutta varsin pieniä määriä, eikä riittävästi itse treeniä ajatellen. Elimistön tarve kehittymistä ajatellen on paljon suurempi ja ilman ulkopuolista kreatiinia tätä seikkaan ei pystytä paikkaamaan.

    Pelkkää sanahelinää. Mitään tutkimusta ei ole tehty käyttäen leusiini-verrokkiryhmää. Uskomatonta tässä on se, että joku voi niellä mainostekstin noin täydellisesti. (tai sitten on oma lehmä ojassa)

    Äänestä

  • Lepe kirjoitti:

    Pelkkää sanahelinää. Mitään tutkimusta ei ole tehty käyttäen leusiini-verrokkiryhmää. Uskomatonta tässä on se, että joku voi niellä mainostekstin noin täydellisesti. (tai sitten on oma lehmä ojassa)

    Eikä tarvitse tehdäkkään tuollaista vertailua koska -jos ymmärtäisit -on kyseessä täysin eri asia. Leusiinista kyllä kroppa tekee tätä HICA-happoa, sitä ei ole kukaan kiistänyt. Oleellista on että missä ajassa ja millä määrillä (ts, ei riittävästi eikä tarpeeksi nopeasti). Tässä suhtessa tuo HICA pesee 6-0 leusiinin. Jos ei näin olisi, vaan ero olisi mitätön, olisi pelkällä leusiinilla jo tiedossa kovia lihasmassan lisäyksiä....

    Äänestä

  • salirotta kirjoitti:

    Eikä tarvitse tehdäkkään tuollaista vertailua koska -jos ymmärtäisit -on kyseessä täysin eri asia. Leusiinista kyllä kroppa tekee tätä HICA-happoa, sitä ei ole kukaan kiistänyt. Oleellista on että missä ajassa ja millä määrillä (ts, ei riittävästi eikä tarpeeksi nopeasti). Tässä suhtessa tuo HICA pesee 6-0 leusiinin. Jos ei näin olisi, vaan ero olisi mitätön, olisi pelkällä leusiinilla jo tiedossa kovia lihasmassan lisäyksiä....

    Kas kun leusiini tekeekin ihmeitä. Se ei ole pelkästään tarvittaessa antikatabolinen (tutkittu ja hyväksi koettu), vaan myös aina anabolinen (tutkittu ja hyväksi koettu). Leusiini vaikuttaa suoraan anabolisesti anabolisten hormonien kaltaisesti, jos sivujesi tietoon on luottamista.

    Äänestä

  • kaiken kokenut kirjoitti:

    Kas kun leusiini tekeekin ihmeitä. Se ei ole pelkästään tarvittaessa antikatabolinen (tutkittu ja hyväksi koettu), vaan myös aina anabolinen (tutkittu ja hyväksi koettu). Leusiini vaikuttaa suoraan anabolisesti anabolisten hormonien kaltaisesti, jos sivujesi tietoon on luottamista.

    Kyllä kyllä, MUTTA leusiini, vaikka sitä söisi 2kg päivässä ei silti korvaa sitä mihin HICA -tuote on tehty. Kun kroppaan iskee katabolia niin kroppa toki muodostamaan tuosta kahdesta kilosta leusiinia myös pikkaisen HICA-happoa, mutta siinä vaiheessa kropassa on jo katabolia jyllännyt.

    Jos taasen kropassa on jo HICA-ainetta, niin se vähentää heti kataboliaa :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ronkoteus kirjoitti:

Jos jollain on tunnarit www.keho.net sivustolle voisi laittaa kysärin Ansille tuosta HICA:sta. Saisi puolueetonta tietoa onko tuolla edes teoriassa mahdollisuuksia toimia? Ei viitsisi yhden viestin takia luoda tunnareita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu