Paha saa aina palkkansa, koska pahan palkka on kuolemanpelko. Siksi aina kysellään että kuka pahan tappaisi. Pelko ja pahuus ovat sidoksissa, koska pelko aiheuttaa pahuutta, pahuus aiheuttaa pelkoa.
Naiset elää pidempään siksi että he ovat pelokkaampia, pelkäävät enemmän kuolemaa. Meikkifeikkaamisesta ja valehtelusta kun tulee se väistämättömän vastuun pelko.
Itsenäiseksi itsensä kuvittelevat (äly)vapaat naiset eivät ymmärrä olevansa täysin riippuvaisia rahasta ja pahasta. Olevansa älyllisesti kylmiä, jäätyneitä ja samaan aikaan hysteerisiä sekä kollektiivisessa paniikissa, sillä tuollaisessa tilanteessa ihmiset päätyy ajattelemaan lähinnä itseään ja omia asioitaan. oo
Naiset elää pidempään siksi että he ovat pelokkaampia, pelkäävät enemmän kuolemaa. Meikkifeikkaamisesta ja valehtelusta kun tulee se väistämättömän vastuun pelko.
Itsenäiseksi itsensä kuvittelevat (äly)vapaat naiset eivät ymmärrä olevansa täysin riippuvaisia rahasta ja pahasta. Olevansa älyllisesti kylmiä, jäätyneitä ja samaan aikaan hysteerisiä sekä kollektiivisessa paniikissa, sillä tuollaisessa tilanteessa ihmiset päätyy ajattelemaan lähinnä itseään ja omia asioitaan. oo
Vastaukset 37
Vanhimmat
kyllä tuollaaset ittiä rumentavat asiat tekis mieli meikata piiloon ja sensuroora
Pidättele, pimitä, pihtaa ja patoudu sillä lailla menestyy, oma puolueellisuus ja pahuus kasvaa.
Hyvälle ei makseta tuotantobonuksia vaikka kaikille pitäisi maksaa
Pahuutta tekevät ihmiset vihaavat lapsiaan, koska pahuutta tekemällä pahuus maailmassa lisääntyy.
Pahuuden olemassaolo on täysin riippuvainen puolueellisuudesta, siis siitä ettei ymmärrä objektiivista oikeudenmukaista todellisuutta, sitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Ei ihmisillä ole harmainta aavistustakaan siitä minkälainen paska myrsky on edessä ja minkälaisen ongelmavyyhdin keskellä oikeasti ovat. Kun ovat saaneet niin paljon puolustettavaa, yksityisyyttä ja oikeuksia, omaisuutta ja tavaroita. Nyt kun ilmapiiriin pöllähtää hiukan epävarmuutta ja aggressiota, vihan feremoneita, niin voi voi.
Puhutko kiertoilmauksin kaupunginvaltuustosta?
Demokratia on demonikratiaa, henkisen väkivallan järjestelmä.
Katsokaas minäkeskeiselle, egosentriselle ihmiselle se minä ja oma on ensisijaista, todellisuus ja oikeudenmukaisuus toissijaista.
Totuudelle ei pysty kostamaan, sen takia harhaiset suuressa viisaudessaan päätyykin kivittämään postinkantajaa.
Paha saa palkkansa, ja hyvä ei saa mitään. Näin tämä on nykyää.
Kaikenlainen pahuus, itsekkyys ja ahneus on ideologista housuihin kusemista, hetken tuntuu mukavalta (pari sukupolvea) mutta sitten onkin tosi kurjaa,.
Tottahan se on paha saa aina palkkansa
Hyvälle ei anneta edes tilinauhaa
Jaha, pahalle palkkakuitti, missä niitä syitä ja seurauksia selitetään.
Paha saa myös ylimääräistä tuotantoboonusta mitä ei hyvälle makseta
Jokainen lehmä osaa sanoa "muu". Ymmärrätkö?
ihmisistä on tullut sellaisia "saatavan palvojia" kun koko ajan pitäisi vain saada jotakin.
pohjanmaaalla on myös naamanpalvonta kovas kurssis
samoin kuin silmitön vahtaaminen
Siinä teille hallitukselta! Ei ne muuta osaa teillekään antaa, koska mitä lähemmpänä muistutatte eläimiä käsityskyvyltänne, sitä helpompi hallitukselle käsitellä teitä?
Miksi koulussa ei opeteta teille viisautta ja kerrota omasta luonteenne identiteetin käyttöjärjestelmäsarjasta?
Sehän on eläin, joka panee ketä vain, milloin vain! Luonnonvaraisilla se menee kiima-ajan mukaan, mutta koirat...
Jos ihminen asetetaan löysään hirteen, ja hiljalleen kiristetään, se lopulta ei edes huomaa kun kuolee. Samaan menee ihmisten tapa mm. kirjoittaa, siinä näkyy yltäkylläisyys ja haasteiden ja viisauden puute.
Ja se, että juttu kiertää ringin sisällä, ei lopulta kehitä juuri mitään. Se on navetan lehmien taktiikkaa.
Mitä on tasa-arvo? Ette kai tosissanne siihen usko?
Nimittäin jos se on, ei voi olla Jumalan esikoiskansaa, ja holokaustipäivä kumoaa itse itsensä, koska se on epätasa-arvoinen suhteessa muiden kansojen kokemiin tuhoihin, sen nimi pitäisi muuttaa kansojen sorron ja sukupuuttoon lahtaamisen muistopäiväksi erottelematta heitä uskonnon tai kansalaisuuden perusteella.
Jos tasa-arvoa ei ole, Jumalan omaisuuskansa ja raamattu pätee, holokaustilla on tarkoitus.
Eräässä kirjassa (oliko se "viimeinen mohikaani" vai mikä?) puhuttiin osuvasti:
"Te olette ulisevien rakkien kaltaisia, joille isäntänne heittää raatonsa perkeet."
Siinä suhteessa onko se niin, että te olette navetan lehmän kaltaisia, suusta sisään, ja takapäästä ulos, ja sitten mennään ulos kun on kaunis ilma? Siinä kaikki? Se on eläin, joka ei kehity nopeasti muuten kuin ihmisen avulla, ja se on ihminen, joka ei kehity muuten, kuin koulutuksen ja oman nokkeluutensa avulla. Hallitus ei itse anna yhtäkään profeettaa teille, vaikka on todettu: "heillä on profeetat, kuulkoot heitä".
Miten kuulette, ellei ole mistä hakea? Sitten on luettava? Hallitusko antaisi profeetan puhua puolestaan? Ei näinä päivinä!
joo mut nong kovia panee
Pahuus johtuu pelosta. Mitä pelokkaampi sitä helpommin pahuuteen alistuu.
Pahalle palkkakuitti, missä vähän selitetään miten asiat on.
Olkaa ny rauhas...kyllä se kesä tulee taas eikä oo pimiää. hakekaa vaikka masennuslääkkeet
"mikä"pahan tappais on oikea termi ei kuka
Ymmärrys, paha tarvitsee selviytyäkseen puolueellisuutta, siis subjektiivisuutta selkosuomella sanottuna tyhmyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
Ei mustalaisia kannata Tappaa antaa varkaiden elää
Hölmölässä kannettiin säkillä valoa pirttiin, no hölmöhän se on kuvitella että oman puolueellisuuden ja subjektiivisuuden vastustaminen tekisi ihmisestä fiksumman eikä tyhmemmän.
eiku, Hölmölässä kannettiin säkillä valoa pirttiin, no hölmöhän se on kuvitella että oman puolueellisuuden ja subjektiivisuuden jatkuva vahvistaminen tekisi ihmisestä fiksumman eikä tyhmemmän.
Kristinuskosta syyntakeittomuus ja itsekkyys on peräisin, priorisoidaan vaan henkilökohtaista tai omaa taivaspaikkaa. Kuvitellaan että kuoleman avulla päästään koira veräjästä, ateistit on vain kopioineet saman mekanismin että oma kuolema vapauttaisi vastuusta ja synneistä.
Ihmisen tarvitsee muita ihmisiä, ihmisen hyvinvointi onkin riippuvainen lajitovereiden hyvinvoinnista, joten pahuus on paradoksi, epäloogista ja järjetöntä. Pahuus tarvitseekin selviytyäkseen tyhmyyttä, puolueellisuutta, sitä ettei ymmärretä syyseurausta, kokonaiskuvaa, nähdä nenäänsä pidemmälle.
Puolueellisuus, siis subjektiivisuus on pahuuden, siis ymmärtämättömyyden edellytys. Pahuus on paradoksi, mutta puolueellisuus estää pahentuneita sitä ymmärtämästä.
Pahuus on siinä, mikä ei resonoi oikein.
Pahuus on sitäkin, ettei kansaa kouluteta oikein.
Koulusta puuttuu aamurukous... mutta sitten joku huutaa: "meillä on oikeus uskonvapauteen"... ja vastaan: "mutta puhut ruoka suussa!"
Koulusta puuttuu vitsi aamuksi, että saadaan oppilaat hyvälle tuulelle.
Ja puuttuu viisaus päivän päätteeksi.
Koulusta tulevat ovat edelleen kivikaudella. Miksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18940403/pahuus-johtuu-pelosta
Vielä huomautan:
Ajatelkaa, että tänään teidän kansalaisuutenne otetaan vielä huomioon. Entä tulevaisuudessa? Mihin tarvitaan kansalaisuutta maassa, missä kaikki on sekotettu? Iloitkaa vielä valtioista, Venäjästä ja P.Koreasta, koska tulevaisuudessa kaikki yhdistetään unioneiksi, jotka lopulta lakkautetaan yhden maailmanhallinnon alaiseksi. Pakoon et pääse, paitsi toiselle planeetalle.
Mutta tänään mikä ongelmallisinta: teidän luonneidentiteetistänne ei ole puhuttu mitään virallisesti. Vain minä voin puhua siitä.
Kurikka...? Tuntuu kuin istuisin niityllä puhumassa lehmille!
Kunhan ette puhu ruoka suussa, niin saattaa olla, että te vielä opitte puhumaan (kirjoittamaan) kuin suuri alkuasukas päällikkö, joka ymmärtää, että kirjoitus on viestinnän muodoista korkein, eikä puhumaan kuten eläin: lyhyitä räksäsyjä.
Onhan varoitettu, ettei pidä tottua tämän maailman menoon, vaan uudistua mielensä kautta.
Jos inhimillisyys, toisten ihmisten huomioon ottaminen, siis epäitsekkyys on ihmiselle hyvyyttä, niin tietenkin se päinvastainen, siis itsekkyys on pahuutta, joten pahuuden vallassa ihmiset on.
Pakokauhussa olevat ihmiset päätyy ajattelemaan vain itseään.
Joka pahalle palkkakuoppaa kaivaa se parhaiten nauraa.
Sääntöjenvastaiset viestit on jonkun mielestä pahuutta, samalla tavoin kuin harhaisesta totuus vaikuttaa valheelta.
omaa puolueellisuutta on pakko vahvistaa ettei torellisuus ahrista