Ovessa kyllä lukee reteesti "työvoimatoimisto" vaikkei paikassa ole töitä nähtykään! Ei auta kun oma aktiivisuus.
TYÖKKÄRI-BUHAHAHAAA!!!!
Sami
412594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
aina auta se aktiivisuuskaan.
Sen lisäksi pitää olla vielä tuuria ja aina parempi jos suhteita. Pääpointti kuitenkin, että työkkäri on täysi haistavittupaikka jonka kautta saa lopulta vain pakollisia talkoohommia.
Olet täysin oikeassa Sami. Ketään ei kotiovelta töihin tulla hakemaan.Pitää olla myös itse aktiivinen
ei sinne ketään pakoteta menemään , eikä sieltä juuri työtäkään saa . Mutta , jos et mene , työnhakusi ei ole voimassa ja et saa päivärahaa .
Aivan niin, ja tässä vielä muutamia tuon firman kuuluisia mokia.
1) Eivät estäneet Lidlin tuloa Suomeen ja sallivat tonttien myynnin ko. firmalle. Ottavat myös niiden paikkoja vastaan ja laittavat hakuun.
2) Viimeaikaiset YT-neuvottelut. Yrittikö työvoimatoimisto puuttua niihin ja pakottaa yrityksiä pysymään Suomessa.
3) Kehtaavat lähettää työpaikkoja kotiin vaikka minulla olisi oikeus työttömänä pitää vähintään kolmen kuukauden vuosiloma.
4) Jos työnantaja ei pidä työntekijää sopivana ja työsuhde puretaan koeaikana, niin työkkäri ei puutu koko asiaan ja pakota työnantajaa pitämään työntekijää = taas uusi työtön.
5) Työkkäri ottaa vastaan työpaikkoja, joihin on joskus mahdoton päästä julkisilla. Miksei työkkäri kieltäydy paikan vastaanottamisesta ennen kuin forma on inhimillisen etäisyyden päässä.
6) Jos nyt joku sattuisi haluamaan töihin, niin työkkäri ei soita työnantajalle ja velvoita sitä ottamaan töihin.
7) Työkkäri antaa ulkomaalaisille luvan tulla Suomeen ja viedä suomalaisten työpaikat.
8) Työkkäri ottaa vastaan työpaikkoja, joissa ei sitten aina noudateta lakia tai palkat jää maksamatta. Mikseivät ne vie hommaa loppuun ja selvitä taustoja, maksukykyä yms. juttuja ENNEN työpaikan vastaanottamista ja valvo yritysten toimintaa myös jälkikäteen.
9) Työkkäri sallii firmojen tuoda ns. halpatuotteita Suomeen, mikä sitten aiheuttaa suomalaisen työvoiman vähenemistä ja irtisanomisia.
10) Työkkäri salli oppilaitosten kouluttaa ihmisiä työttömäksi. Voisivat rajoittaa uusien valmistumista, jottei tulisi uusia työttömiä.
11) Työkkäri ei ole illalla auki, jotta myös iltaihmiset voisivat siellä asioida.
12) Työkkäri laatii joka päivä uusia lakeja, joilla vaan kiusataan ihmisiä.
13) Työkkäri hoitaa asiat aina niin, että päivärahat voivat myöhästyä tai toimeentulotuki tulee myöhässä.
Hyödytön putiikki.
vauhdissa.
Varmasti ansaitsette saamanne negatiivisen kritiikin ja on ihan turha yrittää vääntää työttömien antamaan palautetta noin pähkähulluksi.
Kyllä sun tekstistä huomaa että tyhmyys ja typeryys on ehtymätön luonnonvara. Hyödytön tyyppi.
niin minuole on jäänyt arvoitukseksi mitä nämä työkkärin lihavat ja laiskat tädit oikein tekevät työpäivänään.
sanaa työpaikka en ole koskaan kuullut työkkärin tädin suusta.
pitäsikköhän tarkistaa tietosanakirjasta mitä tarkoittaa työvoimatoimisto
Hiphei, minä olen ainakin hoikka ja kaunis ja muodikas työkkärin täti, enkä anna sinulle laiskimukselle töitä:)Saat karenssin, senkin tuhmeliini:)
Työpaikka!
Ei ne lihavat ja laiskat tädit sielä työkärissä niitä virkailijoita oo vaan minä ja muut yli nelikymppiset pitkäaikaistyöttömät.
Ne työkkärin tädit on sellasia somia 25-vuotiaita pimuja joilla on ollut niin hyvä ASENNE että ovat päässeet oikein huipulle:Kyykyttämään työttömiä.
Ne päivät pitkät viilailee kynsiään ja vetävät porukalla pitkää tikkua siitä kenelle tänään lähetetään oikein paskamainen kurssitarjous.
Kahvitunneilla ilkkuvat sille minkälaisia surkimuksia on taas aamusta asti tiskin takana rampannut.
Oli vähän ynseä asenne työvoimatoimiston tädeillä, mutta syy kyllä selvisi. Menin käymään vessassa ja kuukautissiteille varattu roskis oli kukkuroillaan käytettyjä siteitä.
Siis maalarit talossa täällä, arvelin.
Haistelin tovin tuon astian aromeita ja totesin, että ei se helppoa ole täälläkään. Makea oli tuoksu ja väri punertava.
taidampa tulla katsomaan sinua jos kerta olet niin hoikka ja kaunis työkkärin täti.
ja katellaan niitä työpaikkoja ihan rauhassa kahden kesken toimistossasi, ei mitään kiirettä.
varmaan annat töitä minulle, kirjoituksestasi ilmenee että et ole mikään pihtari.
avataan yhdessä portti työhön.
tulen sisään ja avaat porttisi.
harjoitellaanko ensin , vaiko suoraan asiaan.
:)
Aika tuore näkemys!
Kerro lisää!
Siis tietysti voisi kysyä, että miten niin ei ole töitä nähty.
Onko esimerkkitapauksia?
Joo, siis vähän tietysti mietityttää tuo 'oman aktiivisuuden' määritelmä.
Aktiivisuuttahan on monelaista, esimerkiksi harrastukset. Jos on tässä mielessä aktiivinen, niin ei ole kyllä aikaa töitäkään hakea
Tai seksuaalista aktiivisuutta. Onhan sekin jotain toimintaa. :-?
Niin tuo 'reteesti'. Eihän tuo mitään erityisen häikäisevää ole, vaan aika tylsä sana.
Jos siinä lukisi Työvoimatoimisto GTI 6.2 Centennial Edition De Luxe Twincam Golden Turbo Platinum Edition LTD, niin silloin voisi olla katetta tuolla sanalla 'retee'.
Nythän se on suunnilleen samaa luokkaa kuin jokin Lada 1200.
Jaa. Jos otetaan kaava E=MC2, jossa E kuvastaa työnhakuaktiivisuutta, M haettujen työpaikkojen määrää ja C vaikkapa niihin kulutettua aikaa toisessa potenssissa, niin on tuossa tietysti totuuden siemem.
"Ovessa kyllä lukee reteesti "työvoimatoimisto" vaikkei paikassa ole töitä nähtykään! Ei auta kun oma aktiivisuus."
No, pari pilkkua tästä puuttuu, ja reteesti ei taida ihan olla korrektia suomea.
"Ovessa kyllä lukee reteesti "työvoimatoimisto" vaikkei paikassa ole töitä nähtykään! Ei auta kun oma aktiivisuus."
Siis kirjoittaja olettaa, että työvoimatoimistossa ei ole nähty työpaikkoja. Argumenttina, että on oma aktiivisuus.
Siis: Minä olen aktiivinen -> haen omatoimisesti työtä -> työvoimatoimistossa ei ole kuitenkaan töitä.
Mutta mikä 'ei auta', se jäi tässä mietityttämään. Kirjoittajalla on todennäköisesti jokin eksistentiaalinen kriisi, joka on saanut alkunsa jostain huonosta kokemuksesta. Muutoin tämä muistuttaa jo paradoksia.
No voi, voi, hyvä veli.
Vaikka ovessa lukisikin työvoimatoimisto, niin kolkuttavalle avataan aina, mutta nopeammin pääse sisälle, jos potkaisee oven saranoiltaan.
Oma aktiivisuus, se on se päivän trendi!
Mitähän tuo alkuperäinen kirjoittaja oikein ajaa takaa?
Jotain henkilökohtaisesti työvoimatoimistoa vastaan. Kai se nyt on edes yhtä ihmistä auttanut.
on joitain auttanut. Tästä on kai niin monta mielipdettä kuin on ihmistäkin. Siis ei pitäisi yksipuolistaa.
Täällä korostuvat ne negatiiviset kokemukset. Kai ne ihmiset tuulettavat täällä tuntojaan.
kaikilla työttömillä oo huonoja kokemuksia työkkärissä jos ei heti oo löytänyt töitä itselleen.
Olisi vaan kiva kuullaa joskus toistenkin mielipiteitä. Siis tietysti voi tuulettaa, mutta olisi hyvä pitää jokin raja.
Kyseessä on ns. pahan ulkoistaminen. Siis omat negatiiviset kokemukset ulkoistetaan siten, että vika on pohjimmiltaan jossain kolmannessa osapuolessa, siis viranomaisissa, avaruussäteilyssä, hallituksessa tms.
Psykologit puhuisivat defenssireaktiosta. Ihminen suojelee omaa psyykettään vierittämällä perimmäisen vastuun omasta pahasta olostaan johonkin kavottomaan tahoon.
Tuosta minä en osaa sanoa mitään, mutta harvapa täällä on puhunut mitään MYÖNTEISIÄ kokemuksia eri virastoista. Miksi tuodaan esiin vaan ikävät asiat.
Vähän niinkuin eräässä elokuvassa sanottiin CIAsta, että ko. viraston epäonnistumiset tiedetään, mutta onnistumisista ei puhuta halaistua sanaa - tai ainakaan hyvää.
No otetaan esimerkkeinä vaikka ne henkilöt, jotka kehuskelevat, kuinka mahtaava on olla 14. vuotta työtön tms. ihannoivia kertomuksia työttömyydestä.
Ehkä kyseessä on jonkinlainen syrjäytymisreaktio, mutta mielestäni nämä henkilöt alitajuisesti torjuvat työttömyyden tuoman tuskan kääntämällä työttömyyden ja viranomaisvastaisuuden sankaruudeksi.
Siis eräänlainen defenssireaktio. Pitkäaikaistyöttömyyden tuoma tuska, häpeä tms. tunteet käännetään tavallaan sankaruudeksi, jossa välineinä on viranomaisvastaisuus, työn menestykseliinen vältteleminen, viranomaisten huijaaminen tms. toiminta, jolla voidaan vertauskuvallisesti 'olla systeemiä vastaan'.
Mutta tämähän kertoo vain, kuinka ihmisen arvo mitataan työn kautta.
nyt ymmärrettävä niin,että koska sadan kilometrin säteellä kotoani ei löydy mitään töitä,ja työkkäri pistää minut siihen ainoaan vapaaseen paikkaan "harjoittelijaksi"(oman alan homma),niin en myönnä että minussa on vika,vaan syytän työkkäriä joka suostuu välittämään kökkäväkeä.
Sami ei kuulu tähän ryhmään. Vaikuttaa lähinnä perusvittuuntuneelta henkilöltä, joka voisi jopa työllistyä.
Mutta Samin parista rivistä on vaikea tehdä mitään pitkälle meneviä päätelmiä. Mutta ihan tottahan se on, että omalla aktiivisuudella pääse aika pitkälle. Eikös tuolla työvoimatoimistoissakin hommista ole tullut aika paljolti eri lakien toteutumisen kyttäämistä ja paperihommia.
Pointti oli tämä. Ihmisellä on luonnollinen tarve pitää oma psyykensä tai sanotaanko henkinen rakenteensa eheänä.
Ajatellaan vaikka tiukkoja uskonnollisia ryhmiä. Me olemme hyviä ja oikeassa - nuo ulkopuolella ovat pahoja ja väärässä. Meillä on oikea oppi - noilla väärä. Me pelastumme - nuo eivät (ehkä). Me olemme vainottuja - siksi olemme oikeassa. Meidän uskomme on oikea - mutta valtio, maailma, kirkko tms. ovat pahoja.
Oli syy mikä tahansa (fanaattinen usko, työttömyys tai jokin muu ihmisen psyykeä koskettava asia), ihmisellä on tarve kuitenkin pitää huolta psyykensä rakenteesta jha suojella sitä. Siten vaikeat kysymykset voidaan kuitata siten, että asioiden käsittelemisen asemesta ('onko mahdollista, että uskoni on väärä', 'olisiko mahdollista, että se ja se virasto voisikin auttaa', 'onko mahdollista, että muutkin voivat pelastua') negatiiviset asiat ulkoistetaan. Eli 'pohjimmainen' vika onkin toisissa ja minä olen oikeassa.
Siis yksinkertaistettu malli, mutta mahdollinen. Onhan helppo laittaa ongelmat kirkon, valtion, viraston tai jonkin muun kasvottoman 'pahan' harteille ja kieltää oma vastuu omasta hyvinvoinnistaan.
en aio ottaa vastuuta siitä,että firma jossa olin hommissa aikalailla perusduunarina, meni pyrstölleen ja jäin siksi työttömäksi.
Viimeisten 43:n vuoden aikana olen käynyt tvtstossa työnhaussa useita kymmeniä kertoja. Ainuttakaan työhaastatteluun minua ei ole osoitettu! Työttömänä olen ollut hyvin lyhyitä jaksoja.
1960-luvun alussa paikkakuntani tvtstossa oli johtaja, sihteeri, tomihenkilövälittäjä ja duunaritöiden välittäjä, yht.4 henkilöä. Nyt, huolimatta samasta asukasluvusta, ko. toimistossa on useita kymmeniä virkailijoita vaikka heidän tuotettaan, työtä, nytkään ei ole tarjolla.
Yksityisellä puolella tämä olisi johtanut ilman muuta irtisanomisiin.
Jos joku luulee, että organisatiomuutos johtaa toiminnan tehostumiseen ja/tai henkilöstön vähenemiseen, pettyy pahasti.
Olisikohan kyse ns. matalan tuottavuuden alasta?
Mutta eikös se ole hyvä asia, kun sinut on jätetty rauhaan? Ainakin useimmat tuntuvat täällä olevan aika kärmeissään, kun töitä on ylipäätänsä kehdattu tarjota.
Voisitko laittaa linkin edes johonkin viestiin, jossa joku on valittanut kun työvoimatoimistosta on tullut ihan rehellinen palkkatyötarjous.
"Ainakin useimmat tuntuvat täällä olevan aika kärmeissään, kun töitä on ylipäätänsä kehdattu tarjota."
Menee aika pahaksi kun alkaa omia satujaan uskoa. Eiköhän täällä ole lähinnä valitettu ettei työkkäri tarjoa palkattua työtä vaan ainoastaan räkäpallonpyörityskursseja ja ilmaista työharjoittelua.
Kyllä mieluummin olisin steputtanut työkkärin osoittamaan paikkaan haastatteluun kuin pahimmoillaan erilaisilla kulkuneuvoilla hankkiutunut omalla kustannuksella Imatralta Tornioon haastatteluun. En tullut valituksi!
Tapahtui 60-luvun lopulla.
Esimerkkeinä samoin Imatralta Kuopioon, Tampereelle, Helsinkiin ja Haminaan omalla kustannuksella. Sitten löytyi.
Nykyään saa sentään omatoimisestikin hankitulle hakureisulle kompensatiota kustannuksista mutta olisi kyllä ollut reteetä mennä oikein TVTSTON osoittamaan paikkaan näytille.
Ja miksi helvetissä me elätetään niitä syöttiläitä??