Kävi niin että ajoin miesystäväni autolla kolarin joka oli omaa syytäni. Vakuutus ei korvaa koska ei ollut kaskoa. Korjaus maksaa todella paljon eikä minulla ole rahaa. Sain vaihtoehdoksi kunnon selkäsaunan tai minun pitäisi muuttaa pois. Nyt olen siskon luona evakossa ja pohdimme sitä että miltä kunnon selkäsauna tuntuu kun kumpikaan ei ole sellaista ikinä saanut. Rakastan miestäni ja tavallaan ymmärrän hänen vaatimuksensa. Pitäisikö minun uskaltaa ottaa selkäsauna? Onko se ihan kamalaa vai voisiko sen kestää? Miestäni rakastan ja haluaisin suhteen jatkuvan.
Onko muut saaneet mieheltään tai miesystävältään kunnon selkäsaunan?
Anonyymi-ap
22996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miten se selkäsauna tuon asian ratkaisisi? Onko mies ihan hullu, vai muuten vain sekopää?
Eiköhän tämä perheväkivallasta haaveileva miespuolinen trolli ole sekaisin kuin käkikello
Siltähän tuo kuulostaa. Se auto ei ainakaan selkäsaunalla korjaannu, eikä rahaakaan ilmesty selkäsaunan avulla. Hankkiiko mies myös itselleen jostain kunnon selkäsaunan, kun ei ollut kaskoa?
Noinpa. Mies kuulostaa umpihullulta. Kumpikaan, selkäsauna tai poismuutto ei ratkaise itse ongelma ja jos rakkaus on yhdestä autosta kiinni, niin ei se ole rakkautta.
Mielikuvia on helppo synnyttää näin saunasta tykkäävänä miehenä kokisin selkäsaunan saunana, jossa ollaan enemmän selällään kuin istuen lauteilla? Jollei löyly lämpötila nousee kovin korkeaksi niin ei se minusta pahalta tunnu.
Enempi uskon, että miehellesi tuli mitta täyteen ja ehkä ajatteli, kun antaa sinulle valinnan mahdollisuuden niin pääsee sinusta helpommin eroon, kun ei riitauta asioita, voitte elää erossa toisistanne, mutta silti sovussa, muttei ole enää velvollinen sinulle lainaamaan autoa yms.
En tiedä missä soijalatte kuplassa te elätte mutta kautta aikain erilaisia rikkeitä on sovitettu fyysisillä rangaistuksilla. Vanha sanonta suomessakin kuuluu että rikkaat maksaa rahalla ja köyhä selkänahallaan. Moni nainen maksaa elintasonsa levittämällä reitensä miehelle eikä sitä pidetä outona. Jos on aiheuttanut vahinkoa ja ei ole rahaa niin miten itse korvaisit vahingon? Nyt tarjottiin vaihtoehdoksi perinteistä selkäsaunaa. Voihan asian käräjillekkin viedä mutta se tarkoittaa ulosottoa ja luottotietojen menetystä jos ei ole rahaa. Suhteen päättyminen tarkoittaa pois muuttoa. Siitä sitten vain valitsemaan miten itse ratkaisisit tilanteen omalla kohdalla. Selkäsauna vai raha jota ei ole?
Eli sun autosi korjaantuu sillä, että hakkaat naisen. Säälittävää.
Jos mies edes ehdottaisin tuollaista,niin eroaisin tietenkin. Eihän tuossa nyt ole edes mitään miettimistä
Ja siis siinähän yrität lähteä käräjiltä hakemaan korvauksia, jos olet itse jättänyt kaskon ottamatta. Se ei olekaan ihan niin simppeli kuvio.
Se on varsin yksinkertainen asia. Jos joku on aiheuttanut omalla toiminnallaan vahinkoa niin hän on korvausvelvollinen.
Minä en ole aloittaja.
Eihän se liity asiaan mitenkään. Jos kirjoitit tuon mihin vastasin, niin aloittaja ei siihen mitenkään liity.
Ei se ole. Ei näyttänyt olevan lainkaan noin yksinkertainen juttu. Sen onnitse toiselle käyttöön antanut. Siitä tuskin on mitään paperia kirjoteltu. Omistaja itse on jättönyt kaskon ottamatta. Lainaajan ei voi olettaa tietävän sitä, että kaskoa ei ole. Jne. Tuo on kaikkea muuta kuin jurisesti selvä peli. Jos toinen suostuu maksamaan niin ok, käräjillä voi käydä monella tavalla.
Jos toinen vaikka humalassa ajaisi autolkasi kolarin, niin sä et saa pahimmassa tapauksessa muuta kuin syytteen siitä, että olet antanut autosi humalaiselle ajoon.
Ei minun autoni ole mitenkään hajonnut enkä ole edes parisuhteessa. Kirjoitin vain elämän realiteeteista. Älä syytä asioista joita en ole tehnyt tai aikonut tehdä.
Ei tuokaan liity asiaan mitenkään.
Kasko on eri asia kuin liikennevakuutus. Auton omistaja voi itse päättää ottaako kulkupeliinsä kaskon vai ei. Hän voi myös itse päättää käyttääkö kyseistä vakuutusta vahingon sattuessa vai maksaako vahingon itse. Jos joku muu kuin omistaja on aiheuttanut vahingon niin hän on vastuussa kuluista jos omistaja ei halua käyttää vakuutustaan. Älä ala turhaan laajentamaan keskustelua koska muuten ollaan miettimässä onko jumala vastuussa siitä että meteoriitti osui autoon.
Sä olet auton omistajana ihan itse vastuussa siitä kenelle olet autosi käyttöön antanut. Siinä vain yrität käräjiltä korvausta hakea. Onnea matkaan, sillä hommasta tulee sulle vain kuluja.
Sopikaa vapaaottelu, ja aikuiset perheenjäsenet ovat tuomareina.
99prosenttia naisista muuttaisi pois ja 1prosentti ottaa sen selkäsaunan.
voi näitä lasten tarinoita !?
milloin kasvatte isoiksi hoh.
Kuinka joku voi haluta olla miehen kanssa jolle on tärkeämpää auton selviäminen kolarista kun tyttöystävänsä
Ota vain selkään. Itelläki on välillä peppu punasena kun on tullut tehtyä jotakin väärin. Sopu on kuitenkin parempi kuin pitkä riita.