Pariisi olisi tänään ilmiliekeissä! 🔥💣🔥💥🧨🔥🔥
Jos Mudamed olisi esitetty avajaisissa transsuna
Anonyymi-ap
132737
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Älä pilkkaa transuja vertaamalla niitä Muhikseen.
Muhiksella tosin oli vaimo. Ikivanha kääkkä. Niinpä hän päätti purkaa turhautumistaan kirjallisiin harrastuksiin. Valitettavasti tyhmimmät otti jutut todesta.
Muhamedin vaimo oli 12 vuotias.
Heitä oli useita lapsivaimoja.
Kyllä, ja nämä olivat myös hänen sukulaislapsiaan.
Mohametti oli sulttaanien sukulaisia ilmeisesti vaimoja ja miehiä oli montakin.Ala ikäiset tytöt on vielä lapsia ei saa käyttää hyväkseen.
Muslimeja ja budhia juutalaisia on homobaareissa turhaa esittää mitään !
Aisha oli 9-vuotias.
Muslimeilla on lupa avioitua vaikka vauvojen kanssa. Islamissa onkin paljon leskimiehiä.
Tuomitseekohan Wille moisen touhun?
Ai niin olikin.
Missä muka?
Ministeri Ville Tavio pöyristyi olympialaisten avajaisista – yksi kohta oli liikaa
https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000010591389.html
Talvio on täysin oikeassa.
SEKAVAA, SEKAVAA JA VIELÄ SEKAVAA
JOKA PAIKASSA TRANSUJA, HOMOJA JA LEPAKKOJA
KYLLÄ IHMISYYS ON MENNYT TODELLA TYHMÄÄN SUUNTAAN.
KATASTROFI KOKO PARIISIN OLEMUS JA TOTEUTUS
OKSETTAA, OKSETTAA JA VIELÄKIN OKSETTAA
Olen samaa mieltä!
Mutta ei olisi osannut sinulta odottaakaan.
Miksi yleensä odotit mltään?
Sinä suorastaan kääpiöihin.
Taviohan luuli, että avajaisissa oli esitetty jotain kristinuskoa pilkkaavaa. Lisäksi hän hehkuttaa konservatismia hyväksi kun kuvittelee liberalismin aikaansaanosten olevan konservatismin tuotosta.
Sitä ne uskonnot teettää.
Islam, kyllä.
Miksi yleensä odotit ?
Hyvä kysymys.
Eihän sitä uskalleta tehdä. Ranskassa on liikaa muhamettilaisia maahanmuuttajia. Kristiyt sen sijaan ovat vaarattomia. Heitä kyllä uskalletaan pilkata mennen tullen ja nimikristityt kiittää.
Se on totta.
Niin, valistusaika on tosiaan koulinut länsimaisia ihmisiä ihan eri tavalla kuin muslimeja.
Täällä on tajuttu jo jonkin aikaa olla antamatta uskonnoille kummempaa arvoa.
Ranska on varsin maallistunut maa ja katolilaisella kirkolla on jo jonkin aikaa ollut kusi*set paikat siellä. Talous rempallaan eikä henkilökuntaa löydetä avoimiin virkoihin. Vanhoista siirtomaista saadaan jotain huonosti koulutetuja ja on jouduttu alentamaan kelpoisuusvaatimuksia melkoisesti.
Down Goes Kirkko!
Sielläkin!!!
Piispa Laajasalo selitteli dragien taidetta, ettei se muka pilkannut kristittyjen Jumalan Pojan viimeistä kärsimysiltaa, Ehtoollista ja ilmaisi, että jos ei tällaista ymmärrä, pitää pysyä pois olympialaisista.
Eihän nuo mitkään oikeat olympialaiset ole kun kaikkia maita ei ole hyväksytty mukaan. Ne on woke-jengin omat bakkanaalit. Niillä ei ole mitään aidon urheilullista arvoa.
Mitalitkin saadaan helposti, kun ei ole homojuoksijoille sun muille drageille kunnon vastusta annettu,
Niinpä!
Levottomuuksia on ollut myös La Rochellesissä. Se on aikoinaan ollut hugenottien ( kristittyjen) turvakaupunki. Josta muuttivat sitten Atlantin toiselle puolelle. Liekö yhtään kristittyä enää Ranskassa.
Ranskassa on meneilllään jo krisnuskon vainot, pervoesitykset kannustaa mtu.ja pilkaamaan avoimesti kristittyjä sosilistit islamistit ja pervoliike on yhtyneet ja näitä yhdistää saatana ja halu hävittää kristinusko.
Ei paha, mutta osaat varmaan valehdella vieläkin enemmän?
Pitääkö kristityille järkestää kurssi mitä heidän uskonto sisältää kun nyt siihen mukamas kuuluu kreikan jumalat?
Jos räyhis/ullaviivi/heimovesanvihikoira osaisi kirjoitaa yhden aloituksen missä on otsikko ilman kirjoitusvirheitä olisi tänään juhla-ilotulitus kello 14:15!
Laitoin vielä itselleni peukutusviestin! 👍
Kiva kun peukutit taas itseäsi, Repe! 😹🦆
Kukaan muu ei sitä teekään.
Ei niin, tiedän.
Kuka nyt Mudamedia olisi avajaisista bongannut 🤔
On Mohammed ja sitten on Mudamed 🤪
Mudamed Bin Sultan Mahmoud oli se yksi transmalli catwalkilla.
Kohta lentää katolta.
Jos Venäjällä, niin ikkunasta.
Hyvä sinä!
Kuka tuollainen Mudamed on ?
Mudamed ei ole kuka vaan mutahoitovoidetta.
No niin lapsukaiset. Olympialaisten avajaisten kuvaelma ei viitannut Leonardo Da Vincin maalaukseen viimeisestä ehtoollisesta, vaan hollantilaisen -Jan Hermansz van Bijlertin maalaukseen Olympos-vuoren jumalista, jotka juhlivat Thetisin ja Peleuksen häitä.
Avajaisissa tämän kuvaelman etualalla on Dionysos, kuten Bijlertin maalauksessa. Muut avajaisten kuvaelman hahmot ovat Olympian jumalia: siellä on Minerva, Diana, Mars, Venus, Cupido, Flora, Apollo, Hercules, Neptunus, Eris,.. mutta ei Jeesusta tai ensimmäistäkään opetuslasta.
https://musee-magnin.fr/collection/objet/le-festin-des-dieux
Kappas, kiitos tuosta!
Eli ihan turhasta krisselit tuosta vinkuivat.
Islam ei kestä mitään totuutta itsestään, saatikka pienintäkään pilailua. Muslimit ovat tosi kireitä ja vihamielisiä. Haurasta valhetta pitää järein asein varjella, ettei se vaan paljastu.
Koraani kieltää islamin kritisoinnin kuolemantuomion uhalla.
Kristityt vetivät herneen nenään kuvaelmasta, joka viittasi Olympian jumalten juhlaan; miten Olympian jumalten juhla ei sopisi olympialaisten avajaisiin?
Toinen nousevan satanismi-hysterian merkki on, että kristityt huomasivat Trocaderolla härkää ja vasikkaa esittävän kultaisen patsaan: kultainen vasikka ja Baal kauhistelevat kristityt...
Tämä patsas on ollut paikallaan 1930-luvulta alkaen.
On myös turha nokitella kristittyjen väkivallattomuudella, kun kristittyjen uskonsodissa Ranskassa kuoli 1500-luvulla 2-4 miljoonaa ihmistä ja seuraavalla vuosisadalla 30-vuotisessa sodassa kuoli miljoonia eurooppalaisia. Napoleonin sodat, maailmansodat, Vietnamin sota, Ukrainan sota... Viimeisten 300 vuoden aikana melkein jokaisen suuremman sodan on aloittanut kristillinen valtio.
Muslimit olisivat polttaneet koko Pariisin.
Oletko valehtelija? Vai vain äärettömän tyhmä?
Muslimeja on ihan joka lähtöön. Niitten joukossa löytyy ihan yhtä maallistuneita kuin tapakrisseleissä.
Väkivaltaisuuksiin taipuvaisia löytyy, muttei lainkaan niin paljon kuin yrität antaa kuvan.
Et näkäjään tunne islamia.
Päinvastoin, ja seuraan maailman tapahtumia päivittäin 4-5 kansainvälisen median kautta.
Monesti ne valtiot ovat ehkä olleet nimikristillisiä.
Ihmiset ovat kristityjä.
Eihän Jeesusta ole esitetty transuna vaan transu on esittänyt Jeesusta. Jos tuota eroa ei ymmärrä, niin voi olla vaikeuksia monenissa arjen aivoaskareissa.
Kyllä siinä Jeesus esitettiin miehenä joka esitti naista.
Mikä sellaisen tarkoitus on?
Miehen moni naisuutta?
Ja ne kaikki kamalat naiset joilla oli housut jalassa .
No niin lapsukainen , lue viesti 12:17:21
Avitetaan vajakkeja:
"Avajaisissa tämän kuvaelman etualalla on Dionysos, kuten Bijlertin maalauksessa. Muut avajaisten kuvaelman hahmot ovat Olympian jumalia: siellä on Minerva, Diana, Mars, Venus, Cupido, Flora, Apollo, Hercules, Neptunus, Eris,.. mutta ei Jeesusta tai ensimmäistäkään opetuslasta."
https://musee-magnin.fr/collection/objet/le-festin-des-dieux
No. Jeesus pukeutui todennäköisesti mekkoon. Ja homoseksuuaalina oli varmaan vuorollaan myös "naisena".
Oliko oikein miesten kalsarit?
Ei silloin edes ollut mekkoja,
Eikös Ranskassa ole ollut useampikin Muhamedin loukkaamiseen perustuva veriteko? 😼
Kyllä oli, pelkkä sarjakuva laukaisi tuon.
Ranska on kyllä aivan menetetty maa nykypäivänä. Aivan liikaa muslimeja ja väkivaltaa. Vielä kun miettii vaikka 90-luvulla Pariisia sanottiin rakkauden kaupungiksi, nykyään on vihan kaupunki jossa ei uskalla päivälläkään liikkua.
Vaude, suurin osa parisilaisista kyhjöttää peloissaan kotona, päivät ja yöt...
Oletpa oivaltava.
Sinähän tuon älyttömän viiteen esitit.
Ranska perustuslaki erityisesti sallii mm raamatun ja koraanin polttamiset.
Arvostan tuollaista suhtautumista. Kukaan ei saisi siksi loukkaantua moisesta.
Itse asiassa Pariisi on hyvinkin monikulttuurinen ja suvaitsevainen metropoli. Kaikenlaista kyräilyä esiintyy pienemmissä kaupungeissa ja maaseudulla.
Vai että menetetty maa? Salli minun nauraa, sillä Ranskasta on tullut Euroopan talouden uusi veturi, jonka talous kasvaa nopeammin kuin muissa suurissa euromaissa. Olin Pariisissa viimeksi kaksi kuukautta sitten ja ihan hyvin uskalsin liikkua jopa yöaikaan.
Kyllä, juuri näin.
Ei kai siellä Jeesustakaan esitetty transuna?
No ei oikeasti esitetty, mutta jos Olympalaisten avajaisissa transu esittää jotain Olympuksen jumalaa, niin kristityllä tulee oikosulku.
Ja siihenhän ei paljoa tarvita!
Niin, ovat vain aste-pari krisseleitä hullumpia!
Sinä kymmenen astetta.
Oli juuri sitä aloitus, mitä voi homoohjaajalta odottaa.
Vaikka ei olisi ollut homokaan niin törkeää Jumalan pilkkaa.
Juu. Ei olisi saanut Dionysosta eikä muita antiikin Kreikan jumalia päästää avajaisiin vaikka kyse oli siitä kulttuurista ponnistaneista kisoista. Tietenkin sellainen pilkkaa Jumalaa / Allahia, kun eivät poloiset päässeet mukaan bakkanaaleihin. Tosi ilkeä homppeliohjaaja, kun ohjasi sillä tavalla, ettei edes minkäänlaista pilakuvaa Jeesuksesta tai Muhammedista oltu kehdattu laittaa sinne.
Jumalaa kannattaa aina pilkata. Sellaistahan ei edes VOI tapahtua kaikkivaltiaan tahdonvastaisesti. Tai jos voi, niin kyse ei olekaan Jumalasta.
Miettikääpä sitä.
Muhamed tarkkaanottaen oli pedofiili ja "uskonnoksi" itsensä nimeävän pedofiliakultin perustaja.
Tuossa Ranskan seksuaalivähemmistöjen rakentamassa Kristuksen kärsimysten pilkkataulussa näkyy edessä pieni poika ja hänen takanaan mies, jonka toinen kives esillä.
Onko se ihan paavin kives 🤔
No tuo olis kyllä kardinaalimunaus 😂
Itse en muuten ole katsonut lainkaan noita seks.vähemmistöjen nyt pilaamia "olympialaisia", joihin ei huolittu koko maailman huippu-urheilijoita, vaan vain valikoidut, homojen kaverit.
Joten "voitotkin" menevät sen mukaan.
Yksikään "mitali" siellä ei ole rehellisesti ansaittu.
Noinhan pervojengi pilasi Euroviisutkin ja joka ei enää aikoihin ole ollut aito, kaunis laulukisa, vaan rumuutta täynnä.
Ainakin tunnemme nyt keitä "seks.vähemmistöt" ovat.
Piispa Teemu Laajasalo ei muuten tuominnut tuota pilkkaesitystä vaan ilmoitti, että jos kristityt eivät tuota voi sietää, on parempi, etteivät katso olympialaisia. Kristityt eivät ole tervetulleita satanistien valtaamaan lumekilpailuun.
Lukekaas tätä. IS:n toimittaja samaten syyllistää kristityt, jotka "syyttivät esitystä jumalanpilkaksi". Se oli kristittyjen Jumalan pilkkaa. Toimittajan koko kirjoitus antaa tälle tukensa, samaten "piispa" T. Laajasalo.
https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000010592980.html :
>>Olympialaisten avajaisten ohjelmanumeroa syytettiin jumalanpilkaksi – nyt kommentoi piispa Teemu Laajasalo
Helsingin hiippakunnan piispa otti kantaa siihen, pilkkasiko avajaisesitys Jumalaa.
Saara Hakanen
28.7. 19:32
YHDESTÄ olympialaisten avajaisten ohjelmanumerosta nousi kohu.
Osa katsojista tulkitsi, että esityksessä olisi imitoitu Leonardo da Vincin legendaarista maalausta, Viimeistä ehtoollista. Närää herätti se, että esityksessä oli mukana drag-esiintyjiä sekä muun muassa dj Barbara Butch, joka tunnetaan Ylen selostajien mukaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolestapuhujana.<<
Vai osa katsojista "tulkitsi"?
>>Nyt keskusteluun on ottanut kantaa Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo, jonka mielestä avajaisten ohjelmanumero ei pilkannut Jumalaa.<<
Ei pilkannut Laajasalon jumalaa.
>>– Kun ei ole täysin selvää pilkan aietta, niin ehkä sellaista ei kannata myöskään rakentaa, Laajasalo kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.<<
Mitä tämä lause tarkoittaa? Ja hän jatkaa:
>>Laajasalo kertoo nauttineensa avajaisista, eikä hän ollut huomannut kohun herättänyttä kohtausta. Laajasalo katsoi esityksen uudelleen nauhalta.
Hän kertoo huomanneensa monia eroavaisuuksia Da Vincin maalauksen ja avajaisten esityksen välillä.
– Jos nimittäin pilkata halutaan, niin sen voi tehdä niinkin, että ei jää epäselvyyttä aikomuksista tai vaikutteista.<<
Totta kai esityksessä oli eroavuuksia itse tauluun nähden!
Esitys myös korotti kreikkalaisen jumala Dionysiksen "tajoiluvadilla" ihmisille.
Kristuksen Viimeinen Ehtoollinen = Viininjumala Bacchuksen woke-orgiat.
https://samnytt.se/os-invigdes-med-drag-queens-gjorde-narr-av-jesus-sista-maltid :
>>Miksi tämä henkilö näyttää kiveksensä olympialaisissa?
9:05 · 27. heinäkuuta 2024
Mutta se ei päättynyt siihen. Esityksessä tarjottiin sitten ateria, jossa Jeesus ja opetuslapset tarjoiltiin siniseksi maalatulle ja niukkapukuiselle miehelle. Pariisin olympialaisten mukaan mies edustaa kreikkalaista viinin jumalaa Dionysista, joka kreikkalaisen mytologian mukaan on yksi olympialaisista – ja yksi jumalista merkittävimmistä.<<
Laajasalo:
>>– Suosittelenkin kaikille aihepiiristä kovasti kiihtyneille koneiden kiinni laittamista, olympialaisten suorituksista nauttimista ja ehdottomasti käyntiä hiippakuntamme upeassa Pyhän Laurin kirkossa Vantaalla, jonka alttaritaulussa on yksi mukaelma siitä ihan oikeasta Viimeisestä ehtoollisesta, Laajasalo kirjoittaa päivityksessään.<<
Kristityt pysykää pois!
Laajasalo nimeää myös da Vincin taulun kopion olevan vain "yksi mukaelma" siitä. Kyllä mainitut ehtoollistaulut ovat tarkkoja kopioita, eivät "mukaelmia", kuten T. Laajasalo valehtelee.
Miten tuo esitys muka "mukaelmana" liittyi Pariisin olympialaisiin? No, liittyihän se! Tuossa näkyy koko noiden lumeolympialaisten koko olemus:
Se on kreikkalaisjumalten ja seksuaalipervojen juhla. Olkoon näin.
Mutta omaa, aitoa antiikkikuvaa ei noille jumalille löytynyt. Piti häväistä Kristittyjen Jumala, kun mitään omaa ei ole.
Ennustan, että tulevassa sodassa Ranska katoaa maanpäältä. Käy huonommin kuin Saksan. Tai Ukrainan.
Zelenskyinkin eräässä musiikkivideossa on alaston (n. 4 v) pikkupoika pervojen ostoskärryssä.
*
"Piti häväistä Kristittyjen Jumala, kun mitään omaa ei ole."
Miten voidaan häväistä kristittyjen Jumala jota esityksessä ei edes ollut?
Siten ehkä, ettei kyseinen otus päässyt mukaan.
Tuo piispa on ulkoisestikin kuin karikatyyri siulunviholisesta , huvittaa tai ei mutta hänen on selvästikin vaikeaa peitää nautintoaan kristinuskon pilkasta ;-D
Niin. Monet papit ja piispat ovat vapaamuurareita!
Otus? Mikä otus?
Miksi Muhammed olisi pitänyt esittää transuna? Eihän Jeesustakaan tuossa esityksessä ollut.
Miksi sitten pyysivät kristityltä anteeksi?
Rahiittaakseen historiaa tietämättömät kristityt.
Muslimit eivät sovi mihinkään sivistysmaahan. Miten sellaista sontaa kuin islam ylipäätänsä voi olla olemassa?
Sama juttu kuin kristinuskonkin kanssa. Lapsiin juurrutetaan sukujen kulttuurin mukaiset uskomukset ja perinne jatkuu. Erityisesti jos pystytään ylläpitämään suvaitsemattomuutta muita kulttuureja kohtaan.
Ja, jos suomalainen arvokonservatiivi löytäisi kerrankin todellisen yhteiskunnallisen ongelman, ja kiinnostuisi sen korjaamisesta, niin ihmeiden aika ei olisi ohi.
Mitä sinä olet löytänyt?
Varmaankin jotain aivan merkityksetöntä kuten eriarvoisuuden hyväksymistä ja lisäämistä.
Aloittaja kirjoittaa asiaa.
Mutta mietipä miksi hän ylipäätään kirjoittaa tuollaista. Veikkaan, että kyse on vieraan uskonnon inhoamisesta tai jopa pelkäämisestä yhdistettynä siihen, että hänet on saatu nielemään karvoineen päivineen sellainen valheellinen öyhötelmä, että Pariisissa olisi tapahtunut jotain kristinuskon jumalan pilkkaamista.
Jos uskiksilla menee herne nenään, niin jotain on tehty oikein.
Kun Zeus ja Dionysos esiintyi transvestiittien toimesta, loukkaantui jotkut kristityt siitä, kun heidän jumaliaan niin pilkattiin.
Kyllä se oli ihan selvä viittaus viimeiseen ehtoolliseen.
Miksi muuten olisivat pyytäneet anteeksi?
Jokainen historiaa paremmin tunteva tietää, ettei ollut. Pyysivät anteeksi vain rauhoittaakseen kristityt. Miksi Päivi Räsänen poisti kommenttinsa kiireen vilkkaan, kun huomasi asian todellisen laidan?
Kohteliaita nuo ranskalaiset.
Älä viitsi olla tyhmä. Selvä viittaus viimeiseen ateriaan.
Viittauksen näkeminen on näkijänsä ongelma.
Kyllä, asentoja myöden.
Ei se ole ongelma.
TOTTA
Ranskassa on pitkät perinteet jumalan pilkasta .
Kyllä, järkyttävä maa.
Muhammedilla oli historian mukaan 13 vaimoa. Sekaan mahtui yksi kristitty, yksi juutalainen ja monta muslimia, joista viimeinen, Aisha, oli vain 9 vuotias, kun Muhammed pani "avioliittosopimuksen täytäntöön."
Erään Muhammedin vaimoista oli hän otti kasvattipojaltaan, jonka vaimoon Muhammed rakastui.
Muslimit vaikenevat tuosta ja kun joku uskaltaa arvostella Muhammedia pedofiliasta, niin seuraukset tiedämme.
Sellaista se on tuon rauhan uskonnon kanssa.
Profeetta Muhammedin aikana islaminuskoa ei vielä ollut, vaan vaimot olivat arabikristittyjä, juutalaisia tai arabialaista muinaisuskoa kannattavia.
Arabikristityt jo satoja vuosia ennen Muhammedia käyttivät Jumalasta nimeä "Allah", mutta se ei tarkoita että he olisivat olleet muslimeja.
Islam sai alkunsa vasta 800-luvulla, kun Koraani koostettiin ja islamin opinkappaleet kirjoitettin. Mm. Muhammad al-Shafi 800-luvulla kirjoitti ensimmäisiä islamin opinkappaleita. Ei ole mahdollista että profeetalla olisi 600-luvulla jo ollut muslimivaimoja, 200 vuotta ennen islaminuskon syntyä.
"Islam sai alkunsa vasta 800-luvulla, kun Koraani koostettiin "??
Tarkoitatko, että Muhammed joukkoineen katkoi turhan kauloja valloittamiltaan kansoilta tai että hänen ryöstöretkensä olisivat olleet kristittyjä?
Tuohon aikaan vallassa oli Umaijadien kalifaatti vuosina 661-750. Heillä oli kristillinen johtaja, ja islaminuskosta tuolta ajalta ei ole löytynyt mitään viitteitä. Islam ja ensimmäiset islamilaiset kirjoitukset syntyivät vasta paljon myöhemmin 800-luvulla, mukaanlukien tarinat Muhammedista ja hänen valloitusretkistään.
Ei muslimit luule kreikan jumalaa Jeesukseksi.
Olet ihan oikeassa.
Erinomainen huomio.
Hyvä oivallus.
Eipäs pilkata pedofiiiliä.
Miksei ??????
Sanos muuta.
Mitä muuta?
Kyllä piispa Laajasalo on mauton tyyppi. Hyvä esimerkki siitä, kun Jeesus puhui mauttomasta suolasta.
Kelpaa enää vai pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
Laajasalo on kasvatustietteen tohtori. Varmaan näytti lapsillensa Olympialaisten avajaiset ja ehdotti, että kyllä hänen oman sukunsa lapsisita voi tulla transsut. Tiiä vaikka ehdottaa heille hormonihoitoa.
Ulos tuo ukko virastaan !
Oli tuokin irvistelyä.
Mohameddi tyhmä koraanin kirjoittaja ..
Muhammed oli kuitenkin pedofiili.
Sehän ei haittaa mitään eikä siitä saa edes mainita, vaan se pitää hyväksyä.
Kristityt eivät taida olla sen parempia. Räsänenkin vastusti vain täysi-ikäisten avioliittoja, Amerikoissa osassa osavaltioita naimisiin joutuu vanhempien luvalla jo 15 vuotiaina . Etupäässä ovat tyttöjä jotka joutuvat naimaan jonkun äijän käppänen ja noita lapsimorsiamia on n. 10 miljoonaa , suurin osa kristittyjen avioliittoja. Afrikassa missä kristinusko on voimissaan voi saada vielä tuoreemman morsiamen. Viimeisenä muttei vähäisimpänä meidän "kotimaiset" lestadiolaiset , mistä he ovat tulleet tutuksi ?
Raamattu myös sisältää hyvin kiistanalaisia kertomuksia mitä tulee seksuaalimoraaliin.
Kristityt eivät taida olla sen parempia. Räsänenkin vastusti vain täysi-ikäisten avioliittoja, Amerikoissa osassa osavaltioita naimisiin joutuu vanhempien luvalla jo 15 vuotiaina . Etupäässä ovat tyttöjä jotka joutuvat naimaan jonkun äijän käppänen ja noita lapsimorsiamia on n. 10 miljoonaa , suurin osa kristittyjen avioliittoja. Afrikassa missä kristinusko on voimissaan voi saada vielä tuoreemman morsiamen. Viimeisenä muttei vähäisimpänä meidän "kotimaiset" lestadiolaiset , mistä he ovat tulleet tutuksi ?
Raamattu myös sisältää hyvin kiistanalaisia kertomuksia mitä tulee seksuaalimoraaliin.
Uudessa liitossa moraali ei tule Raamatusta, vaan sen sana on johdatus Jumalan Pyhän Hengen luo ja silloin Jumala luo ihmisen moraalin eikä ihmisen omat epätoivoiset selitykset.
Räsänen ei siis esimerkiksi ole siis aitouskova koska kannatti ala-ikäisen naimisiinmenoa ?
Siitä meidän ei tarvitse huolehtia, vaan omasta Hengen tilasta. Muiden usko oli se mitä tahansa, ei kuitenkaan auta millään tavalla omaa asiaa eikä sillä pötkitä taivaaseen.
Oli todella irvokasta ja loukkaavaa pelleilyä.