Jos ajattelee miten ihmiset luokittelee toisen ihmisen se tehdään hyvin hataralla pohjalla. Sellainen mies joka on hyvä naiselle on liian munaton kuulemma mutta se sama mies uhkaavassa tilanteessa puolustaa kuolemaansa asti sitä naista mutta nainen ei sitä ymmärrä. Hän luulee että se kokoajan päätään aukova mulkku kaveri on jotenkin valio puolustaja ja alfa mies. Häneltä hän uskoo kaikki höpinät joissa mies nostaa itseään maailman parhaaksi. Tositilanteessa tällainen mies tekee jonkun typerän tempun ylivarmana ja kuolee verilammikkoon tai karkaa paikalta koska yleensä suun aukojat on niitä ensimmäisiä jotka juoksee karkuun. Myöhemmin kyllä löytävät selityksen heille itselleen edullisen ja toisia lytistävän. Kiinnostaako teitä naisia järkevä mies joka on turvallinen ja hänen käytöksensä riippuu ympäristöstä vai jonkun oman elämän sankarin joka aukoo päätään kaikille on hankala ja saa elää vain koska toisilla on armo häntä kohtaan. Miten helvetissä päädytte tuollaiseen luuseriin kerta toisensa jälkeen ja ostatte hänen valheensa.
Ihmiset on yksinkertaisia
Anonyymi-ap
7300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ketkä ihmiset luokittelevat noin? Sinäkö? Itse en ainakaan tunne yhtäönnihmistä, joka luokittelidi noin. Tarkoittaako tämä, että en tunne yhtään yksinkertaista ihmistä?
Mä itse en tosin halua kenenkään puolustavan mua kuolemaansa saakka. Enkä varsinkaan suostu siihen, että minun muka pitäisi paeta ja jättää toinen kuolemaan. Sitä joko taistellaan tai paetaan yhdessä, tiiminä. Näin minä sen näen.
En saanut tästä splatternarratiivista tms kiinni sitten mistään kulmasta. Ettet olisi mies joka käyttäisi naista kilpenä uhkaavassa tilanteessa tai luikkisi käpälämäkeen ihan vaikka liian kovan ilmavirtauksen takia sun muuta
Mikään ei ole seksikkäämpää kuin pulaan jättävä mies, herättää myös äidillisiä tunteita ja huolen, että nyt tuli varmaa ihan huonot housuun
No jos ei edes hätäkeskukseen ym soittelu onnistu, niin aika turha jätkä kyseessä
Niinpä. Kuinka monta sellaista tilannetta normaalin ihmisen eteen nykypäivänä muka tulee, joissa pitäisi "antaa henkensä toisen puolesta" ja mitä järkeä siinä olisi, jos molemmat voivat yleensä säilyä hengissä? Noin yleisesti ottaen itse arvostan paljon kokeamnalle, jos löytyy ensiaputaitoja ja esimerkiksi elvytystaito, kuin tarve antaa henkensä toisen puolesta. Mikä se tilanne on, jossa pitää kuolla toisen puolesta? Kyllä ne "toisen puolesta kuolevat" kuitenkin yleensä kuolevat vahingossa, eli eivät tule siinä hetkessä edes ajatelleeksi sitä riskiä.
Miltä sä nyt sitten koet, että sitä naista tarvitsee suojella. Monikohenkistä jengiä vedät yksinäsi turpaan? Pysäytät veitset ja luodit paljain käsin
Oho olipas harvinaiset typerä kirjoitus!
Kuka noin ajattelee? SInäkö? Oletat muiden ajattelevan noin mutta mihin ihmeeseen väitteesi perustat? LUulempa, että kirjoittelit vain omia ajatuksiasi ja peilaat ne patologisesti muka toisten ajatuksiisi.
Ihana mies on hyvä naiselle, hän on sivistynyt ja ystävällinen kaikille sekä luonnollisesti kohtelias. Päätään aukovaa junttia ei arvosta kukaan, vaikka niin tunnut luulevan!