Ranskalaiset pyytelevät nyt anteeksi avajaisten pilkkaa kristinuskoa kohtaan

107713
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 107

Vanhimmat

Radio Dei?

Äänestä
  • Ihan eri asia tämä dei kuin radiodei.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ihan eri asia tämä dei kuin radiodei.

    Ranskan vilpittömyyden uskoo vasta kun antavat 500 miljoonaa euroa puhtaana meikäläiselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Ranskan vilpittömyyden uskoo vasta kun antavat 500 miljoonaa euroa puhtaana meikäläiselle.

    DEI- Direktiivi Esitysluvallisesta ihannemediatoiminnasta

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    DEI- Direktiivi Esitysluvallisesta ihannemediatoiminnasta

    - enemmänkin täällä tuntuvat riehaantuvan, loukkaantuvan ja riehuvan ilmeisesti ateisti-satanistit, jotka jatkuvasti tekee täällä muutenkin samaa kristinuskon-vastaista vihapuhe-viharikos-vihapuhetta...?

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    - enemmänkin täällä tuntuvat riehaantuvan, loukkaantuvan ja riehuvan ilmeisesti ateisti-satanistit, jotka jatkuvasti tekee täällä muutenkin samaa kristinuskon-vastaista vihapuhe-viharikos-vihapuhetta...?

    eipä tuos mitään loukkaantumista ole- mutta hyvä jos satanisteja saadaan syytteeseen niin kaikki käy...?

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    - enemmänkin täällä tuntuvat riehaantuvan, loukkaantuvan ja riehuvan ilmeisesti ateisti-satanistit, jotka jatkuvasti tekee täällä muutenkin samaa kristinuskon-vastaista vihapuhe-viharikos-vihapuhetta...?

    HUUTAKAA JEESUKSEN NIMEÄ KAIKKIALLA KOKO AJAN !!!

    Oletteko edes nähneet tätä videota- tv-ohjelmajaksoa:

    https://www.tv7.fi/arkki/yliluonnollista/vieraana-mary-k-baxter_p6409/

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18568851/nainen-kavi-helvetissa-ja-taivaassa

    Äänestä

Onko ihme sponsoreita lähti ihan helvetisti pois.

Äänestä
  • ihme juttu- koko liike-elämä, valtiot, eliitit ja mediahan on satanisti-vapaamuurareiden hallussa...?

    haetaanko tässä nyt vaan jotain salajuonta...?

    Äänestä

Ranskikset pyysi Taviolta anteeksi.

Äänestä
  • Suomessa pitäs Taviota pilkanneiden pyytää anteeksi Taviolta!!!

    Mitä nopeammin, ja nöyremmin, ni ehkä antaa anteeksikin....

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Suomessa pitäs Taviota pilkanneiden pyytää anteeksi Taviolta!!!

    Mitä nopeammin, ja nöyremmin, ni ehkä antaa anteeksikin....

    Putinistipersut öyhöttävät asiasta asiattomasti ja vieläpä aivan samoin sanoin kuin Kremlin tiedottaja Peskov.

    https://www.is.fi/urheilu/art-2000010594914.html

    Pitääkö nyt pyytää anteeksi myös Kremliltä ja Peskovilta?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Suomessa pitäs Taviota pilkanneiden pyytää anteeksi Taviolta!!!

    Mitä nopeammin, ja nöyremmin, ni ehkä antaa anteeksikin....

    Tanilon ja muidenkin persujen pitäs pyytää anteeksi koko suomen kansalta sitä että ovat persuja ja persuilivat hallituksessa kansamme köyhyyteen ja kurjuuteen...?

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Putinistipersut öyhöttävät asiasta asiattomasti ja vieläpä aivan samoin sanoin kuin Kremlin tiedottaja Peskov.

    https://www.is.fi/urheilu/art-2000010594914.html

    Pitääkö nyt pyytää anteeksi myös Kremliltä ja Peskovilta?

    Jos Elon Musk ostaa Googlen, niin mitäs punikeille jää. Rupinen s24. Ha ha ha...

    Äänestä

Woke, cancel, BLM ja DEI kulttuuri samaa vasemmistolaista roskaa

Kun ei muuten pärjätä, niin tekemättä mitään pitäisi saada hyviä virkoja ym. ohi koulutettujen valkoisten hetero miesten ja naisten

Äänestä
  • Uusliberalistinen entisen sijoituspankkiiri Macronin johtama Ranskako vasemmistolainen 🤭😁😆😅😂🤣😭
    EU-johtokin joka ajaa kansanvaihtoa ja woketusta on oikeiston uusliberalisteja.

    Äänestä

  • Ilkka Vakkuri puhuu aiheesta ja viisaasti puhuukin kanavallaan tubessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ilkka Vakkuri puhuu aiheesta ja viisaasti puhuukin kanavallaan tubessa.

    Puopolon kanavalla Ylen toimittaja puhuu aiheesta.
    Löytyy tubesta hakusanoilla
    "Minun on pakko kertoa totuus."

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Puopolon kanavalla Ylen toimittaja puhuu aiheesta.
    Löytyy tubesta hakusanoilla
    "Minun on pakko kertoa totuus."

    Tämän jutun soisi kaikkien näkevän.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Puopolon kanavalla Ylen toimittaja puhuu aiheesta.
    Löytyy tubesta hakusanoilla
    "Minun on pakko kertoa totuus."

    Siinä tämä nuori miestoimittaja on mieltä että Ylessä ei sallita kuin yksi näkemys asioista. Näin epädemokraattinen on yle ja jota rahoitamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Puopolon kanavalla Ylen toimittaja puhuu aiheesta.
    Löytyy tubesta hakusanoilla
    "Minun on pakko kertoa totuus."

    Kuvitelkaa. Meillä on muka puolueeton yle joka laittaa jokaisen toimittajan suuhun sanat joita voi puhua. Samoin se katsoo tarkasti mitä joku haastateltava puhuu. Jos on jotain vihervassujen vastaista, se ei näe julkaisuja koskaan. Tämä on kulttuurimarxilainen yhteiskunta yleineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kuvitelkaa. Meillä on muka puolueeton yle joka laittaa jokaisen toimittajan suuhun sanat joita voi puhua. Samoin se katsoo tarkasti mitä joku haastateltava puhuu. Jos on jotain vihervassujen vastaista, se ei näe julkaisuja koskaan. Tämä on kulttuurimarxilainen yhteiskunta yleineen.

    Tämä ei todellakaan ole mitään demokratiaa, vaan totalitarismia. Malli on otettu tuolta itäisestä unalmayhteiskunnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kuvitelkaa. Meillä on muka puolueeton yle joka laittaa jokaisen toimittajan suuhun sanat joita voi puhua. Samoin se katsoo tarkasti mitä joku haastateltava puhuu. Jos on jotain vihervassujen vastaista, se ei näe julkaisuja koskaan. Tämä on kulttuurimarxilainen yhteiskunta yleineen.

    Kuinka kansa sallii tällaisen Ylen joka ei salli kuin yhden poliittisen näkemyksen tuotavan esille? Kulttuurimarxilaisen näkemyksen.

    Äänestä

  • Luettelit juuri asioita kute woke ja cancel jotka eivät ole sallittuja vasemmistolaisissa valtioissa kuten Kiina tai Venäjä, vaan kiellettyjä siellä.

    Ajatteleminen näyttää olevan persupölvästeille ylivoimaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Luettelit juuri asioita kute woke ja cancel jotka eivät ole sallittuja vasemmistolaisissa valtioissa kuten Kiina tai Venäjä, vaan kiellettyjä siellä.

    Ajatteleminen näyttää olevan persupölvästeille ylivoimaista.

    DEI-kulttuuri....= dollarit eurot itselleen.... ?

    Äänestä

Jos muslimeita olisivat pilkanneet Pariisi olisi tulessa.

Äänestä
  • Kun kumpiakaan ei pilkattu, niin krstityiltä piti silti pyytää anteeksi.

    Äänestä

  • Olisihan sinne sekaan mahtunut yksi p ommi päinen turbaanimies.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kun kumpiakaan ei pilkattu, niin krstityiltä piti silti pyytää anteeksi.

    Miksi Ranskalaiset nyt pyytää pilkkaansa anteeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi Ranskalaiset nyt pyytää pilkkaansa anteeksi?

    Eikö Jeesuksen pilkkaa saa pyytää anteeksi? Näin todennäköisesti on tehty. Minä en ole nähnyt avajaisia siltä osin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kun kumpiakaan ei pilkattu, niin krstityiltä piti silti pyytää anteeksi.

    Ranskalaiset myöntää asian. Kai he tietävät asiasta enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi Ranskalaiset nyt pyytää pilkkaansa anteeksi?

    Koska kristityt nostivat niin kovan älämölön. Samalla kertoivat, mitä se esitys symboloi.

    Äänestä

  • Monet maat jo muutenkin...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kun kumpiakaan ei pilkattu, niin krstityiltä piti silti pyytää anteeksi.

    "Se ei ollut Viimeinen ehtoollinen! Se oli Dionysoksen juhla!" #Olympialaiset

    On typerää selittää asiaa, kun koko esityksen symboliikka oli kuin suoraan lainattu Ilmestyskirjasta ja kristinuskosta.

    Se sisälsi maailmanlopun valkoisen ratsastajan, esi-kristillisen syntisen Vanhan testamentin kultaisen härän sekä ilmiselvästi asetelman Viimeisestä ehtoollisesta.

    Kristinuskon ikonografian ja mytologian "perversio" ja "pakanallisuus" olivat koko kristittyjen "loukkaantumisen" syy! Tietenkin kyseessä oli "Dionysoksen juhla", siitä koko dilemma alkoikin!

    Kristittyjen mielestä tämä "hyökkäys" oli se esitetty "queeratun kristinuskon pakanallisuus", eli "syntinen seksuaalisuus", "esoteriikka", "symboliikka" ja esi-kristilliset proto-Jeesukset, kuten Dionysos!

    "Ei mitään tekemistä kristinuskon kanssa", kun Dionysos oli "Jeesus", ennen 'Jeesusta'... #Symboliikka #Esoteriikka #Kristinusko #Uskonto

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    "Se ei ollut Viimeinen ehtoollinen! Se oli Dionysoksen juhla!" #Olympialaiset

    On typerää selittää asiaa, kun koko esityksen symboliikka oli kuin suoraan lainattu Ilmestyskirjasta ja kristinuskosta.

    Se sisälsi maailmanlopun valkoisen ratsastajan, esi-kristillisen syntisen Vanhan testamentin kultaisen härän sekä ilmiselvästi asetelman Viimeisestä ehtoollisesta.

    Kristinuskon ikonografian ja mytologian "perversio" ja "pakanallisuus" olivat koko kristittyjen "loukkaantumisen" syy! Tietenkin kyseessä oli "Dionysoksen juhla", siitä koko dilemma alkoikin!

    Kristittyjen mielestä tämä "hyökkäys" oli se esitetty "queeratun kristinuskon pakanallisuus", eli "syntinen seksuaalisuus", "esoteriikka", "symboliikka" ja esi-kristilliset proto-Jeesukset, kuten Dionysos!

    "Ei mitään tekemistä kristinuskon kanssa", kun Dionysos oli "Jeesus", ennen 'Jeesusta'... #Symboliikka #Esoteriikka #Kristinusko #Uskonto

    Koko esityksen symboliikka, sanot, ja sitten keksit toisistaan irrallisia hahmoja, jotka sinusta ovat raamatusta. Kun samalla tavalla venyttää mielikuvitusta, se on mitä vain.

    Kristittyjen raivo vain yltyy.

    Äänestä

Niinhän tässä ei tehty. Nimittäin kuten tähän mennessä tiedämme, esitystä ei tehty tuosta väitetystä Viimeisestä ehtoollisesta. Anteeksi pyydettiin, koska kristityt riehaantuivat. Anteeksipyynnössä kerrottiin, ettei ollut tarkoitus loukata mitään kristillistä ryhmää.

Äänestä
  • Korjaus: uskonnollista ryhmää.

    Äänestä

  • Näkyykö mellakoita kuten erään uskonnon kohdalla näkyisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Näkyykö mellakoita kuten erään uskonnon kohdalla näkyisi?

    Ei kai tässä muut uskontoryhmät ole reagoineet mitenkään. Vain kristityt luulivat, että täytyy olla heidän pilkkaamisestaan kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei kai tässä muut uskontoryhmät ole reagoineet mitenkään. Vain kristityt luulivat, että täytyy olla heidän pilkkaamisestaan kyse.

    Eihän siellä muita uskontoryhmiä tietääkseni pilkattu. Tervo olisi voinut käydä heittämässä koraanin Seineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eihän siellä muita uskontoryhmiä tietääkseni pilkattu. Tervo olisi voinut käydä heittämässä koraanin Seineen.

    Eikä pilkattu kristittyjäkään. Ei se ollut viimeisestä ehtoollisesta se esitys, vaikka katolinen kirkko keksi niin tulkita. Mitä tekemistä Jeesuksella ja opetuslapsilla edes olisi olympialaisten kanssa? Tietenkin kyse oli Olympoksen jumalista. Näyttikö niistä joku muka Jeesukselta sinusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei kai tässä muut uskontoryhmät ole reagoineet mitenkään. Vain kristityt luulivat, että täytyy olla heidän pilkkaamisestaan kyse.

    Ei tietenkään muut ole reagoineet vaan kristityt joiden uskoa pilkattiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ei tietenkään muut ole reagoineet vaan kristityt joiden uskoa pilkattiin.

    Ranska myöntää asian itse.

    Äänestä


  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ei tietenkään muut ole reagoineet vaan kristityt joiden uskoa pilkattiin.

    No voi elämä. Kristityiltä on jo pyydetty anteeksi sitä, että tehtiin sillein tyhmästi että esitettiin Olympos-vuoren jumalia, että ei ollut tarkoitus loukata. Mitä kristityt tähän? Huuto se vain yltyy. Varpilla oli Jeesus siinä joo.

    Äänestä

  • Kristityt eivät riehaantuneet, vaan aiheesta järkyttyivät omalaatuisesta esityksestä.
    Ei tuollaisilla avajaisjuhlilla ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Urheilijat palelivat vesisateessa ja menivät samantien pois esitysalueelta. Avajaiset olivat nykymeiningin show-esitys klouneineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kristityt eivät riehaantuneet, vaan aiheesta järkyttyivät omalaatuisesta esityksestä.
    Ei tuollaisilla avajaisjuhlilla ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Urheilijat palelivat vesisateessa ja menivät samantien pois esitysalueelta. Avajaiset olivat nykymeiningin show-esitys klouneineen.

    Anteeksi on jo pyydetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eikä pilkattu kristittyjäkään. Ei se ollut viimeisestä ehtoollisesta se esitys, vaikka katolinen kirkko keksi niin tulkita. Mitä tekemistä Jeesuksella ja opetuslapsilla edes olisi olympialaisten kanssa? Tietenkin kyse oli Olympoksen jumalista. Näyttikö niistä joku muka Jeesukselta sinusta?

    Asetelma oli tuossa esityksessä juuri sellainen kuin "Viimeisessä ehtoollisessa" on opittu näkemään. Ei ole kumma, että se toi mieleen tuon raamatullisen aiheen!!

    Olisi pitänyt hieman harkita tuota asetelmaa, niin ei olisi loukannut ketään!!

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Asetelma oli tuossa esityksessä juuri sellainen kuin "Viimeisessä ehtoollisessa" on opittu näkemään. Ei ole kumma, että se toi mieleen tuon raamatullisen aiheen!!

    Olisi pitänyt hieman harkita tuota asetelmaa, niin ei olisi loukannut ketään!!

    Juuri sellainen? No ei ihan kyllä nyt tainnut olla. Pöytäkö siinä lopulta oli samaa?

    Jos tuosta saa väännettyä viimeisen ehtoollisen niin se ja sama mitä esityksissä olisi ollut, jostakin se kristittyjen pilkka olisi keksitty.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ei tietenkään muut ole reagoineet vaan kristityt joiden uskoa pilkattiin.

    Miten kreikan jumalat liittyy kristinuskoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei kai tässä muut uskontoryhmät ole reagoineet mitenkään. Vain kristityt luulivat, että täytyy olla heidän pilkkaamisestaan kyse.

    Muslimit loukkaantuivat myös, näkivät sen kristinuskon pilkkana. Kannattaa etsiä tietoa myös sen oman mutu-kuplan ulkopuolelta.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Miten kreikan jumalat liittyy kristinuskoon?

    Ranskalainen sininen lihava "kreikan jumala"? Pilkkasivat muuten helleenisiäkin jumalia.

    Äänestä

Jäi avajaiset katsomatta, mutta tuskinpa syytä pyydellä anteeksi. Jumala nyt vain ei ole yksi kaikkivaltias, vaan laaja hierarkia jumalolentoja, mikä on tälläkin planeetalla joskus aiemmin ymmärretty hyvin, mutta järki jättänyt jo monet.....

Äänestä

Suomessa olisi voinut tuomita uskonrauhan rikkomisesta. Meillä on sellainen kummallinen laki.

Äänestä

Ranskalaiset eivät muuta keksineet. Anteeksipyynnön pitäisi riittää. Jeesuksen toinen tuleminen siinä oli otettu huomioon ja hän kannattaa nykyään transihmisten oikeuksia ennen kaikkea muuta. Tavoitteet olivat taas nostettu aivan liian korkealle (tietoisku Jeeuksesta). Kristittyjen Jeesus on tietenkin heidän uskonnossa täysin erilainen. Kuin Fitneksessä Jeesus elää transnaisena ja hänet pitää hyväksyä.

Äänestä

Heh, tuliko vettä niskaan?

Äänestä

Sairaaksi on mennyt ja poliittiseksi paskaksi jo urheilu tapahtumatkin,miksi pilata ja tuhota kaikki näiden mielen vikaisten ihmis polojen vuoksi,sama mulle mitä tekevät kunhan tekevät nii ettei normaali ihmiset trtte katsoa ja kuunnella heidän mieli sairasta maailmaansa🤫

Äänestä

Pesevät nyt käsiään tempauksestaan, jonka tarkoitus oli kyllä pilkata Jeesus Kristusta. Häntä he loukkasivat, kristinuskoiset tulivat siinä niinkuin mukana.

Maaailman reaktio ei ollutkaan niin kristittyjen vastaista rasismia ja pilkkaa suosiva kuin nuo seta-yhteisöt luuulivat.

Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Drag-perseilyssä mm. pienen pojan selän takana oli mies kivekset paljaana.

Mitäs nyt sanoo "piispa" Laajasalo? Pyytääkö hän anteeksi kommenttiaan jossa syyllisti kristityt jotka eivät tuollaista "taidetta" ymmärrä?

Anteeksipyynnöillä ei ole mitään merkitystä silloin kun teko on ollut harkittu ja tahallinen. Miksi se pitäisi antaa anteeksi?

Asiassa nk. uhrien tulee vain muistaa kokemansa. Woke-jengi on itse tehnyt selväksi oman olemuksensa. Samoin piispa Laajasalo sekä se IS:n woke-toimittaja joka sanoillaan tarkoituksella vääristeli sitä mitä oli tapahtunut.

Sanoma oy kaikkineen on pelkkää roskamediaa.

En ole katsonut noita "seksuaalidemokraattien" aidosti epädemokraattisia lume-olympialaisia, ö-bakkanaaleja hetkeäkään, enkä katso.

Äänestä
  • Sanoma Oy on ateistinen ja kieltää kaiken yliluonnollisenkin olemassaolon ja esittää olevansa porvarillinen sitoutumaton media. Satanistinen taitaakin olla ensisijaisesti...

    Äänestä

  • Arvasin. Väen vängällä sen täytyy olla kristittyjen pilkkaamista. Ja tämä mussutus tulee jatkumaan. Asettiko se Jeesus tuossa olympialaiset vai miten se paremmin tähän liittyikään kuin Olympoksen jumalat?

    Tai sama kai se. Kristitty kun uhriutuu, ei sitä pysäytä mikään.

    Äänestä

Ranska onkin muslimi maa

Äänestä
  • Muslimeille Jeesus on profeetta.

    Äänestä

  • Muslimimaiden urheilijat saivat pitää huivia avajaisissa. Ilmeisesti raja menee kasvojen peittämisessä.

    Äänestä

Oli Jumalan/Jeesuksen pilkkaamista.

Äänestä
  • Mitkä hahmot siinä sinusta nyt sitten esiintyivät?

    Äänestä

Pilkkaan en ota kantaa, mutta kun olympiatulikaan ei ollut aito. Ihan vaan ledvaloja oli. Siitä vähän olen pettynyt.

Äänestä
  • Näin kertoo saksalainen Bild-lehti.

    Äänestä

  • Tuli on aito, se on varmaa.

    Äänestä

  • Onko sitä palloa näkynyt missään lähetyksessä avajaisten jälkeen?

    Äänestä

Pihla on Pihla ja boxing boxingia sanos lepsot mitä tahansa mistä tahansa.

Äänestä

Minusta ei ollut mitään anteeksipyydettävää. Avajaisissa Pariisi esitteli maailmalle itseään ja sitä että se tunnetaan taiteen, muodin ja hauskanpidon kaupunkina.

Uskovaisilla pipo on vain niin tiukalla, että se kiristää!

Äänestä
  • Paremmin tuota jaksoi katsoa kuin tavanomaisia avajaisia stadionilta.

    Äänestä

Ranskalaiset viinit viemäriin Samppa juomat

Äänestä

Ihan mielenkiinnosta, mikäköhän olisi ollut seuraus ja keskustelun taso jos avajaisissa olisi pilkattu islamia tai muhammedia?

Äänestä
  • Tai juutalaisia.

    Keitähän olivat taustaltaan ne, jotka loivat tuon Viimeisen Ehtoollisen pilkka-koreografian? Löisinpä vetoa, että pari talmudistia ollut räkäsesti sitä väsäämässä.

    Äänestä

  • Tässä kun edelleen ei yhtäkään noista uskonnoista pilkattu, niin kristityt näemmä ainoina raivostuivat. Muslimitkin suuttuisivat profeettansa Jeesuksen pilkasta, mutta eivät esityksestä, jossa on Olympoksen jumalia.

    Miksi valehtelu jatkuu, että kyseessä olisi ollut viimeinen ehtoollinen? Eikö kristityn enää tarvitse puhua totta?

    Äänestä

Järkyttyivät aiheesta Muutkin kuin Suomalaiset Kristityt!!!!!

Toivottavasti moinen Ei Toistu!

Anteeksipyyntö on vähinhä mitä voivat tehdä. Muttei se muuta Pilattuja avajaisia.... eikä kuvotusta joka siitä jäi

"Kyseessä oli Leonardo Da Vincin kuuluisa Pyhä ehtoollinen-maalaus, minkä Da Vinci maalasi vuonna 1498.

Olympialaisten avajaisissa ei nähty Jeesuksen opetuslapsia, vaan drag queeneja. Tämän on katsottu pilkkaavan kristinuskoa.

Avajaisten taiteellinen johtaja Thomas Jolly on nyt pyytänyt esitystä anteeksi.

- Tietenkään ei ollut tarkoituksena loukata ketään uskonnollista ryhmää, päinvastoin, hän sanoi."

Äänestä
  • Eipä ollut kyseessä. Joo, lähteesi väittää niin. Se vain ei ole totta ja se on moneen kertaan jo selitetty. Näyttikö sinusta oikeasti viimeinen ehtoollinen tuolta esitykseltä? Ihan vakavissaan?

    Äänestä

Monet maat jättänee kisat jatkossa väliin, ja pyytää päästä Putinin "Hetero" kisoihin🤣

Äänestä

Suomessa pitäs Taviota pilkanneiden pyytää anteeksi Taviolta!!!
Myös niiden, jotka vähätteli ja väitti valheellisesti esitystä ihan muuksi....

Mitä nopeammin, ja nöyremmin, ni ehkä antaa anteeksikin....

Äänestä

Miten satuolentoja voi pilkata? Kaikki uskonnot on vain muinaisten leirinuotioiden parhaiden tarinaniskijöiden vääntämiä satuja.

Äänestä
  • Mikään uskonto ei ole tyhjästä syntynyt. Et edes yritä ottaa asiasta selvää.

    Äänestä

Pornohan on yksi salaisia aseita länsimaita, perheitä, kristinuskoa ja varsinkin valkoisia miehiä vastaan.

Raukat eivät vaan tajua, että pornoteollisuus on samaa läntistä mädätystä siinä missä LGBTABCD-ideologia, feminismi ja mokutus. Koko porno on horjuttanut tervettä, heteroseksuaalista kanssakäymistä, mitä pidän osasyyllisenä siihen, miksi miehet ja naiset eivät kohtaa.

Syyrian johtaja Al-Assad on eräässä videossa vitsaillut, että lännessä synnytysosatoilla EI voida sanoa kumpaa sukupuolta vauva on, vaan pitää odottaa kunnes lapsi ”henkilö” osaa ilmaista itseään ja kysyä häneltä itseltään, mitä sukupuolta hän kokee olevansa. Sitä ennen täytyy käydä läpi koko SETA:n katalogi ja opettaa lapselle kaikki se sonta ja paska, mitä nyt koulujen on muka pakko lapsille ja nuorille opettaa ja vasta sitten saadaan lapselta se oikea mielipide. Sen jälkeen sukupuolensa moninaisuudesta valinnut henkilö mahdollisesti kärrätään valtion varoin sukupuolen”korjaus” klinikalle, jos biologia ei natsaa yhteen sen kanssa, mitä katalogista on valittu.

Yhteiskuntamme on läpimätä..

Äänestä
  • Punikit ei olis tienneet mitään Olymposvuoren jumalista eikä Marie Antoinetesta ilman tätä olympiaskandaalia, nyt ovat niin historian tuntijoita että.

    Äänestä

  • Mätähän sen täytyy olla jos Al-Assad kerran niin sanoo. Varmasti liittyy myös olympialaisiin jotenkin tämäkin purkaus.

    Äänestä

Ammattiloukaantujat loukkaantuivat. Tulkinta siis oli, että kyse oli Leonardo da Vincin maalauksen asetelman toisinnosta, jossa 13 hahmoa istuu luonnottomasti samalla puolella pöytää syömässä. Missä vaiheessa homoseksuaalin tekemästä maalauksesta on tullut kristinuskon ikoni? Apostoli Johanneksen hahmo on niin androgyyni, että on jopa arveltu, että sen mallina ei olisi ollut mies. Parraton Johannes, jolla on kihara ja vaalea (!) tukka ei mitenkään kuvaa ajanlaskun alun palestiinan juutalaista miestä, jolta parranleikkuu oli kielletty. Yksi vaihtoehto on, että kyseessä oli Leonardon poikaystävä. Androgyynin homorakastajan esittäminen apostolina ei ollut pilkkaa?

Äänestä

Pari pointtia.
Pointti yksi.
Drag kulttuuri on vuosisatoja harrastettu ristiinpukeutumisen ala, jota on harjoitettu niin teatterissa, musiikissa kuin elokuvissa. Ei se ole mikään seksuaalisuuden yksinomainen esitys, vaikka se asian tutkimiseen soveltuukin.
Pointti kaksi.
Jeesuksen elämä ei ole kristinuskon monopoli, vaikkaJeesuksen sanoma vahvasti esillä kristinuskon dogmatiikassa onkin. Tässä esityksessä ei ollut mitään pilkkaa, kuinka viimeistä ehtoollista voisi pilkata, enneminkin vähemmistön ovat aina veitsen terällä ja viimeisellä ehtoollisella tietämättä mitä huominen tuo.
Ateriana on viinin jumala. Konservatiivikin voi yrittää niin herkästi hajoavan pyhän kuvansa kanssa miettiä, mitä viini merkitsi Jeesukselle ja mikä on viinin jumalan symboolinen merkitys tässä kontekstissa?

Jos usko ei kestä pyhäinkuvansa käsittelyä kulttuurissa, on usko heikko ja joutaa mennä. Mutta nyt taitaa olla heikko vain usko, ja onko kyse edes todellisesta uskosta vai vain tekopyhyydestä.

Äänestä

  • Sillä ei ole väliä miten sinä oksennat subjektiivisia "pointtejasi" drag-kulttuurista tai suhtaudut kristinuskoon, sekä uskovien reaktioihin. Sillä on väliä, miten ihmiset toimii ja millaisia seurauksia sillä on. Jos joidenkin mielestä pervonäytös oli pyhän häpäisemistä, se ei tietenkään ole "uskon heikkoutta", vaan ihan päinvastoin, vahvaa uskoa, pyhän kunnioittamista ja sen suojelua.

    Onko naivistis-surrealistinen oksentelusi tahallista vääristelyä vai oman mielenmaisemasi tuotos?

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Onneksi me suomalaiset olemme pohjiltamme panteisteja ja siksi näissä bileissä soi myös sandstorm!
    https://www.youtube.com/live/j-Ou-ggS718?t=9309s

    Ylen hinuri toimittaja ei edes tunnistanut kappaletta vaikka oli hienoa mainosta Suomelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Ylen hinuri toimittaja ei edes tunnistanut kappaletta vaikka oli hienoa mainosta Suomelle.

    Pimputustahan pelkkää.

    Äänestä

  • Potaskaa

    Äänestä

Missä anteeksipyyntö lasten mielen myrkyttämisestä seksuaalisvirittelisillä perversioilla? Draghomot ja muut irvikuvat eivät kuulu julkisuuteen, varsinkaan lasten nähtäville.

Äänestä

Irvokkaat avajaiset kääntyivät seksuaalivähemmistöjä vastaan, kristityille turha tuputtaa Pride ja muuta roskaa enää jatkossa.

Äänestä

höpö höpö mitä iinä on anteksipyydettävää

Äänestä

Nyt woke ja DEI porukka harmissaan kun Ranska pyytää anteeksi.

Äänestä

Ranska pyysi anteeksi irvokkaita avajaisia.
Anteeksipyyntöön varmaan kuului myös erään esiintyjän kiveksensä esittely, jota voinee pitää itsensäpaljastajan huippusaavutuksena satojen miljoonien katsellessa esittelyä.

Äänestä
  • Lapsia traumatisoitui, lapsettomat ei ymmärrä

    Äänestä

  • Ai niin se reikä housuissa joka näytti kiveksrltä kun oikein tuijotti.

    Äänestä

  • Sieltä näkyy vaalea reiden iho.

    Äänestä

Nykyään ei voi enää sanoa tai tehdä mitään ettei Persut ja muun änkyrät suutu!

Äänestä

Pilkan lisäsi kuvottivat ne irvokkaan näköiset drag queenit. Sen woke-sonnan voisi jättää pois näin vakavista tapahtumista. Euroviisut erikseen.

Äänestä
  • Ensin tehdään ja sitten pyydetään anteeksi. Hyvä konsti.
    He eivät varmaankaan arvanneet että nuo loukkaa kristittyjä? Heh.

    Kuoleman ratsastajakin laukkasi pitkin jokea, kuva Ilmestykirjan hallavasta hevosesta, montakohan kuolee olympialaisissa, yksi ainakin on jo kuollut.

    Äänestä

Ihmiset hylkäsivät Pariisin kisat.

Äänestä

Aika vaikea antaa anteeksi kun lapsetkin seurasi ohjelmaa

Äänestä

Vain muslimien pilkka päättäjäisissä voi pelastaa Ranskan kasvot

Äänestä

Nyt odotellaan jo kauhun sekaisin tuntein sunnuntain päättäjäisiä, millainen pervo show tulossa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kristinuskoa-pilkattiin-olympialaisten-avajaisissa-nyt-tuli-anteeksipyynt%C3%B6/ar-BB1qMlYS?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=30c1c6647f2d410d980b0e9f8f62fa90&ei=11

Tuli niin iso haloo, että eivät voineet muuta. Yle ei tästä uutisoi koska DEI-ohjelma

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu