Ns. ufo tapauksiin liittyy joskus kertomukset kontakteista maan asukkaisiin. Ovatko nämä kontaktihenkilöt joista kertomuksissa kerrotaan olleet ateisteja vai teistejä?
Mitä, jos avaruuden sivilisaatio toisi viestin ateisteille, että ateismi ei ole totta, vaan täydellistä huuhaata ja joukkoviestimien kautta johdetun ateistisen mind control kultin tuottamaa joukkosuggestiota sille alttiille yksilöille ja yhteisöille? Mitä ateistit tuolloin ajattelisivat, jos viestintuojat kertoisivat olevansa itsekin hartaita ateisteja?
Mitä, jos avaruuden sivilisaatio toisi viestin ateisteille, että ateismi ei ole totta, vaan täydellistä huuhaata ja joukkoviestimien kautta johdetun ateistisen mind control kultin tuottamaa joukkosuggestiota sille alttiille yksilöille ja yhteisöille? Mitä ateistit tuolloin ajattelisivat, jos viestintuojat kertoisivat olevansa itsekin hartaita ateisteja?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ota nyt vaan ihan iisisti toisellekin jalalle!
Onko ateismissa oleminen mind control cultin jakaman disinformaation syytä?
Ei mutta teismissä oleminen mind control cultin jakaman disinformaation syytä.
Nämä "ufouskovat" ovat yleensä samaa porukkaa kuin salaliittohörhöt, rokotevastaiset ja uskontouskovaiset. Jonkun pitäisi tehdä gradu tai väitöskirja näiden yhteydestä. Jonkinlainen samantyyppinen vinksahdus päässä näitä varmaan aiheuttaa...
NASA ja monet muut viralliset tahot ovat tehneet tai ovat tekemässä selvitystä asiasta. Nykypäivänä tieto on osaksi julkista. Ainoastaan ateistiset salaliittoteoreetikot yrittävät pitää seuraajiaan tieteellisen tiedon ulkopuolella tässäkin asiassa. Erilaiset peikot ja tontut, joista ateistit puhuvat voivat saada uudenlaisen merkityksen.
https://www.nasa.gov/news-release/nasa-to-release-discuss-unidentified-anomalous-phenomena-report/
NASA:ko siis tutkii ufokuvitelmien ja kiihkouskovaisuuden yhteyttä?
Ateistit muuten nimenomaan kannattavat tieteellisen tiedon levittämistä myös tietämättömille sekopääuskovaisille.
Ufojen tutkiminen Nasassa on alun perin eräiden lähteiden mukaan ollut teistien työtä? Ja sitä myötä, kun ateismin määrä on noussut, ovat ateisminkin harjoittajat päässeet mukaan tähän (siitä syystä, että heitä on alkanut olemaan).
NASA online siellä astronautit ylittää vastauksillaan suorana kaikki ateistihörhöt
Tervetuloa vaan ulkoavaruuden sivilisaatio kertomaan, ettei ateismi ole totta. Odotan jännityksellä. Jeesuskin voisi samalla tehdä sen uhkailemansa kampäkin. Loppuisi tuo uskovaisten ainainen valehtelu.
Ehkäpä ne ulkoavaruuden sivilisaatiot eivät ole jumalista kuulleetkaan eikä sellaisia keksineet.
"Ovatko nämä kontaktihenkilöt joista kertomuksissa kerrotaan olleet ateisteja vai teistejä?"
Veikkaan kumpaakin. Teisteillä on vain herkempi taipumus yleensä salaliittoihin.
"Mitä, jos avaruuden sivilisaatio toisi viestin ateisteille, että ateismi ei ole totta, vaan täydellistä huuhaata ja joukkoviestimien kautta johdetun ateistisen mind control kultin tuottamaa joukkosuggestiota sille alttiille yksilöille ja yhteisöille? "
Ne ovat aivan samalla todistustaakalla jumalan olemassaolosta kuin kaikki teistit. Siinähän todistaisivat oman näkemyksensä jumalista. Voisi olla itse asiassa mielenkiintoista kuinka kova pala tämä olisi teisteille.
Aivan sama millaisia keijuja, jumalia, tonttuja yms. joku väittää olevan olemassa, on hänellä todistustaakka niiden olemassaolosta.
"Mitä ateistit tuolloin ajattelisivat, jos viestintuojat kertoisivat olevansa itsekin hartaita ateisteja?"
Varmaan vähän huolestuisin kuinka takapajuisina ne joitakin ihmisiä pitävät.
Kun on aivan varma, että joku tulee niille selittämään suu vaahdossa kuinka Jumala on luonut juuri hänet erikseen Jumalan kuvaksi 6000 vuotta sitten ja asumme litteässä maassa.
"Aivan sama millaisia keijuja, jumalia, tonttuja yms. joku väittää olevan olemassa, on hänellä todistustaakka niiden olemassaolosta."
Ateistisessa kielenkäytössä on monesti esillä keijut, peikot, haltijat ja muut sellaiset, jotka ovat jo jääneet muiden ihmisten kielenkäytöstä pois ja joiden käsitteitä ei tunneta tai pidetä merkityksellisinä. Onko mahdollista, että ne ovat eräänlaista ateismin ikiaikaista tietoa, joka on sisäänrakennettuna ateismiin sen keksijätahojen osalta? Muinaisilla ateisteilla ei ollut kielikuvia ja mahdollisuuksia kuvata tapaamiaan hahmoja, jotka ovat saattaneet olla vieraiden sivilisaatioiden edustajia. Ja siksi niille on annettu vielä tänäkin päivänä ateismissa hyvin tunnetut nimet ja niille kuvitellut toimialat? Osa ateisteista on mm. todennut, että ateismin hahmokielto koskee vain tiettyä jumaluutta.
Mitä tutkimusta ateismin parissa on tehty siitä, kuinka sen harjoittajat ovat olleet näiden asioiden kanssa tekemisissä? Vai onko kyseessä jälleen kerran tyhjä arkki väittämä siitä, että ateismi ei olisi mitään muuta kuin sitä, mitä sen harjoittaja siitä sattuu kertomaan?
Keijuista, peikoista, haltioista ja jumalista on ihan yhtä ristiriitaisia väitteitä. Tämä on tietenkin luonnollista, koska mielikuvitus hahmolle voi keksiä mitä vain taustoja yms.
Se, että joku teisti luulee kaikkien tarkoittavan sanalla jumala samaa kuin hän itse, ei pidä paikkansa. Ei tarvitse olla edes eri uskonnon edustaja kun tuokin taruhahmo saa aivan erilaisia käsitteitä ja merkityksiä.
Sana jumala onkin tämän takia mahdoton määritellä yksinomaan, koska jotkut vetävät sanan täysin merkityksettömäksi. Jos joku väittää esimerkiksi kiven olevan jumala, jolla ei ole mitään muuta määritelmää kuin kivi, niin koko sana jumala on turha ja harhaanjohtava tuollaisessa tapauksessa.
Yleensä juttelun luistavuuden kannalta pyritään tosin karsimaan lähtökohtaisesti tälläiset idioottimaisuudet pois oletuksena, jossa sanalla ei ole merkitystä.
Ateistithan puhuvat teistejen väitteistä. Jos ne kuulostavat typeriltä niin syyttävä sormi on teistejen suuntaan. Ja syy, miksi ateisti ei usko mokomiin.
Miten jotkut alienit tai humanoidit voisivat todistaa, että Jumala on olemassa, kun (uskovaisten mukaan) kaikkivoipa ja kaikkitietävä Jumala itse ei siihen pysty?
Jos avaruuden asukkaat tai nomadit ovat ateismin harjoittajia? Osan ateistien mielestä ateismi on aina ja kaikkialla ollut samaa? Eikä tällöin voi olla mahdollista, että jokin ateismin laji kertoo, että toinen niistä ei ole samassa kaanonissa toisten kanssa? Näinhän on käynyt myös Telluksella harjoitettavassa ateismissa. Miten tilanteeseen voitaisiin suhtautua ateistisen ajattelun parissa?
Miten teismi kuuluu intergalaktisen ateismin harjoittamiseen?
Ateismia ei harjoiteta. Se ettei usko, ei vaadi suorituksia..
ei kyllä se yksi lääkäri meni siriukselle 🤣 miten vitussa sai lääkärin paperit ???
kilde
WOW signaali on ainoa jonka tiedän
jos silloin olisi ollut nauhoittavat järjestelmät niin olisi voinut tutkia mistä tarkalleen tuli
Ateistina miljoonien galaksien edessä!
- kyllä minä tiedän ettei ole muuta elämää
jos ajatellaan aikaa niin miljoonien vuosien saatossa montako vuotta ollaan radio signaaleja lähetetty ja katoavatko jo hieman edetessään taustakohinaan