Miehet hakkaa naisia olumpiakehäsä

Naisten olympianyrkkeilyssä on käynnissä vähintääkin sairas ilmiö, kun biologiset miehet on päästetty naisten sarjoihin. Tällä hetkellä koko maailma pääsee seuraamaan miten mies hakkaa naisen ja vieläpä siellä urheilun suurimmassa tapahtumassa, olympialaisissa.

Varoitin tästä ilmiöstä jo vuosia sitten, kerroin Valavuori LIVE -show’ssa mitä tuleman pitää, jos urheilu antaa millimetriäkään sijaa tälle woke-jengille ja päästää miehet naisten sarjoihin. Sain kimppuuni toinen toistaan pimeämpiä hahmoja, nykyisin Ylellä työskentelevä tunnettu nettikiusaaja Mona Bling kertoi minun olevan naistenvihaaja ja levitteli someen toinen toistaan hullumpia syytöksiä saaden mukaansa kaltaisensa, vailla mitään ymmärrystä urheilusta toimivat henkilöt. Tämäkään ei vielä heille riittänyt, vaan he hyökkäsivät myös yhteistyökumppaneideni kimppuun. En ole tähän päivään mennessä suostunut kertomaan mitkä olivat ne kolme yritystä, jotka peruuttivat pitkäkestoisen ja menestyksekkään yhteistyön tämän sekojengin vaatimuksista. Yritykset siis allekirjoittivat tieteen ja biologian vastaisen toiminnan, joka tulisi tuhoamaan tyttöjen ja naisten unelmat, opiskelupaikat, stipendit, työpaikat, koko elämän. Kenties aika on vihdoin kypsä kertoa näiden yritysten nimet.

Algerialainen Imane Khelif ja Taiwania edustava Lin Yu-Ting ovat biologisia miehiä ja mätkivät parhaillaan naisia turpaan olympiakehässä. Samaiset miehet hylättiin viime vuoden naisten MM-kisoissa sukupuolitestin perusteella, heidät todettiin miehiksi. Nyt heidät on kuitenkin päästetty jälleen naisten sarjaan ja olympialaisiin. Khelif aloittaa naisten mätkimisen torstaina ja Yu-Ting perjantaina.
2331280
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 233

Vanhimmat

Kerrankin näkee kuinka naisia puolustetaan aitouskovien toimesta.

Äänestä
  • Milloin Valavuoresta on tullut aitouskova?

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Milloin Valavuoresta on tullut aitouskova?

    On muitakin fiksuja kuin aitolaiset. 👍

    Äänestä

  • Aitolaiset ovat aina puolustaneet naisia, vaimoja ja tyttäriä. Koti on heille kaikkein turvallisin paikka, koska he ovat heikompi astia.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Aitolaiset ovat aina puolustaneet naisia, vaimoja ja tyttäriä. Koti on heille kaikkein turvallisin paikka, koska he ovat heikompi astia.

    Kotihan on naisille se kaikkein turvattomin paikka. Useimmat naisten tapot ja pahoinpitelyt tapahtuvat juuri kotona aviomiehen tai miesystävän toimesta, toisinaan aikamiespoika pahoinpitelee vanhaa äitiään ja vie tämän eläkerahat.

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Kotihan on naisille se kaikkein turvattomin paikka. Useimmat naisten tapot ja pahoinpitelyt tapahtuvat juuri kotona aviomiehen tai miesystävän toimesta, toisinaan aikamiespoika pahoinpitelee vanhaa äitiään ja vie tämän eläkerahat.

    Kukaan mies selvin päin ketään tapa. Alkoholistit ja nistit siellä kotona hakkaavat toisiaan. Narkkarinaisetkin on väkivaltaisia piripäissään. Tavallinen suomalainen koti ei ole väkivaltainen paikka ollenkaan. Miksi aina pitää liioitella ja syyttää miehiä, kun selvästi ongelma on alkoholismi ja huumeet eikä sukupuoli?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Kukaan mies selvin päin ketään tapa. Alkoholistit ja nistit siellä kotona hakkaavat toisiaan. Narkkarinaisetkin on väkivaltaisia piripäissään. Tavallinen suomalainen koti ei ole väkivaltainen paikka ollenkaan. Miksi aina pitää liioitella ja syyttää miehiä, kun selvästi ongelma on alkoholismi ja huumeet eikä sukupuoli?

    Ei tässä uhreja voi syyllistää, kyllä miehet tappavat kotona vaikka olisivat selvin päin. Oliko se psykiatrikaan humalassa ? Kyllä se sujuu monelta mieheltä selvänäkin ja hakkaamiset ovat olleet naiselle arkea jo pitkään ennen kun nainen siihen viimeiseen lyöntiin on kuollut .

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Ei tässä uhreja voi syyllistää, kyllä miehet tappavat kotona vaikka olisivat selvin päin. Oliko se psykiatrikaan humalassa ? Kyllä se sujuu monelta mieheltä selvänäkin ja hakkaamiset ovat olleet naiselle arkea jo pitkään ennen kun nainen siihen viimeiseen lyöntiin on kuollut .

    Erityisesti vakavan perheväkivallan kohdalla näkyvät samat tekijät kuin muun vakavan väkivallan kohdalla: päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä. Sanoo Yle.

    Äänestä

  • Lähes vielä pahempi juttu kuin se että laitetaan Urheilijat uimaan likaviemärissä? Mutta kyllähän ranskalaiset toimii aina vasten järkeä, mutta kun tuntuu hyvälle?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    On muitakin fiksuja kuin aitolaiset. 👍

    Mistä lähtien Valavuori on ollut fiksu?

    Juuri "fiksuuden" takiako poliisi on ollut kiinnostunut Valavuoresta?

    Äänestä

Missä nyt on feministit, Amnesty jne? 😼

1Äänestä
  • Ei ole feministien eikä Amnestyn asia, jos joku menee vapaaehtoisesti hakattavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei ole feministien eikä Amnestyn asia, jos joku menee vapaaehtoisesti hakattavaksi.

    Ei miehen hakattavaksi!

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei miehen hakattavaksi!

    Kenen tahansa hakattavaksi.

    Äänestä

  • Ne on mediassa ja somessa valistamassa naisia, että väkivalta on paha asia. Sitten ne sanoo, että abortti ei ole väkivaltaa vaan naisen ihmisoikeus. Naiset ovat enkeleitä.

    Äänestä

Eiköhän tuosta ole protestit tehty eli voi olla ettei matsit edes toteudu. Lajiliitonhan tuohon olisi pitänyt heti puuttua kun kerran aikaisemmin jo diskattu.

Äänestä
  • Sairasta touhua tuo LBQTjne agenda!

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sairasta touhua tuo LBQTjne agenda!

    No tuo tullaan varmasti jotenkin käsittelemään ja tekemään siitä virallinen linjaus.

    Toisaalta tämä on taas osoitus aitouskovien huolenaiheista nro:1
    Herranen aika sentään jos jossain kärpäs sarjassa joku transu pääsee ottelemaan naisen kanssa joka on vapaaehtoisesti mennyt tuonne kehään kun samaan aikaan pelkästään Suomessa kuolee vuosittain 25 naista koti. ja parisuhdeväkivallan seurauksena niin siitä ei sanaakaan. Päinvastoin muina aikoina suorastaan solvaatte naisia palstalla mutta nyt herättiin "puolustamaan"

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sairasta touhua tuo LBQTjne agenda!

    Kumpiko sinua kauhistuttaa enemmän, se että mies ilmoittautuu naisten sarjaan kisaamaan, vai se että mies ei kehtaa elää miehenä?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kumpiko sinua kauhistuttaa enemmän, se että mies ilmoittautuu naisten sarjaan kisaamaan, vai se että mies ei kehtaa elää miehenä?

    Molemmat yhtä paljon, sairasta!

    1Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No tuo tullaan varmasti jotenkin käsittelemään ja tekemään siitä virallinen linjaus.

    Toisaalta tämä on taas osoitus aitouskovien huolenaiheista nro:1
    Herranen aika sentään jos jossain kärpäs sarjassa joku transu pääsee ottelemaan naisen kanssa joka on vapaaehtoisesti mennyt tuonne kehään kun samaan aikaan pelkästään Suomessa kuolee vuosittain 25 naista koti. ja parisuhdeväkivallan seurauksena niin siitä ei sanaakaan. Päinvastoin muina aikoina suorastaan solvaatte naisia palstalla mutta nyt herättiin "puolustamaan"

    Sairasta, että nuo vaatii hyväksyntää omalle mielikuvitusleikilleen jopa olympialaisista.

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Molemmat yhtä paljon, sairasta!

    Onkohan teissä miehissä jotakin vikaa, kun osa miesoletetuista ei halua olla miesoletettuja ja osa taas ei hyväksy tuota muutosta vaan pitää sitä sairautena?
    Olihan niitä ihan eduskuntaa myöten kun herkuttelivat pääsevänsä naisten mukana saunaan kunhan vaan ilmoittavat naisoletetuksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Onkohan teissä miehissä jotakin vikaa, kun osa miesoletetuista ei halua olla miesoletettuja ja osa taas ei hyväksy tuota muutosta vaan pitää sitä sairautena?
    Olihan niitä ihan eduskuntaa myöten kun herkuttelivat pääsevänsä naisten mukana saunaan kunhan vaan ilmoittavat naisoletetuksi.

    Älä yleistä!

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Onkohan teissä miehissä jotakin vikaa, kun osa miesoletetuista ei halua olla miesoletettuja ja osa taas ei hyväksy tuota muutosta vaan pitää sitä sairautena?
    Olihan niitä ihan eduskuntaa myöten kun herkuttelivat pääsevänsä naisten mukana saunaan kunhan vaan ilmoittavat naisoletetuksi.

    Entäs ne naiset jotka haluaa olla miehiä?

    1Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No tuo tullaan varmasti jotenkin käsittelemään ja tekemään siitä virallinen linjaus.

    Toisaalta tämä on taas osoitus aitouskovien huolenaiheista nro:1
    Herranen aika sentään jos jossain kärpäs sarjassa joku transu pääsee ottelemaan naisen kanssa joka on vapaaehtoisesti mennyt tuonne kehään kun samaan aikaan pelkästään Suomessa kuolee vuosittain 25 naista koti. ja parisuhdeväkivallan seurauksena niin siitä ei sanaakaan. Päinvastoin muina aikoina suorastaan solvaatte naisia palstalla mutta nyt herättiin "puolustamaan"

    Eikö tolkku olekkaan aitouskova !@?

    Vaikka tähden korotit latvaan ja pidit sormea lohtupaketin solmun päällä @

    Mikäs sitten olet, uskonnollisuuteen avion kautta joutunutko #

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Entäs ne naiset jotka haluaa olla miehiä?

    Ovatko yrittäneet miesten sarjaan nyrkkeilemään olympialaasis.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Älä yleistä!

    Kai miesoletetuissa jotaki vikaa pitää olla jos kerta jotkut ei halua teihin kuulua.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No tuo tullaan varmasti jotenkin käsittelemään ja tekemään siitä virallinen linjaus.

    Toisaalta tämä on taas osoitus aitouskovien huolenaiheista nro:1
    Herranen aika sentään jos jossain kärpäs sarjassa joku transu pääsee ottelemaan naisen kanssa joka on vapaaehtoisesti mennyt tuonne kehään kun samaan aikaan pelkästään Suomessa kuolee vuosittain 25 naista koti. ja parisuhdeväkivallan seurauksena niin siitä ei sanaakaan. Päinvastoin muina aikoina suorastaan solvaatte naisia palstalla mutta nyt herättiin "puolustamaan"

    Koti on naisille se vaarallisin paikka mutta jos naiseksi sukupuolensa korjannut mies on ollut murrosiässä poika häneen testosteroni on jo tehnyt tehtävänsä, hän on naisia vahvempi jatkossakin. Tulos kehässä on selvä eikä ole oikeuden mukainen naiselle.

    On monia lajeja jossa sukupuolensa miehestä naiseksi korjannut voi helposti voittaa vaikka olympiamitaleja kun vastustajina ovat syntymänaiset. Naisia on jo loukkaantunutkin urheilussa tästä syystä. Sekään ei ole oikein.

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Koti on naisille se vaarallisin paikka mutta jos naiseksi sukupuolensa korjannut mies on ollut murrosiässä poika häneen testosteroni on jo tehnyt tehtävänsä, hän on naisia vahvempi jatkossakin. Tulos kehässä on selvä eikä ole oikeuden mukainen naiselle.

    On monia lajeja jossa sukupuolensa miehestä naiseksi korjannut voi helposti voittaa vaikka olympiamitaleja kun vastustajina ovat syntymänaiset. Naisia on jo loukkaantunutkin urheilussa tästä syystä. Sekään ei ole oikein.

    No en nyt pidä tuota itsekään mitenkään oikeana mutta pakko sen verran sinua korjata että Mira Potkonen iski Khelifistä voiton puhtaasti 5–0 tuomaripistein vuonna 2021 eli ei se transuus mikään tae ole :d

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Koti on naisille se vaarallisin paikka mutta jos naiseksi sukupuolensa korjannut mies on ollut murrosiässä poika häneen testosteroni on jo tehnyt tehtävänsä, hän on naisia vahvempi jatkossakin. Tulos kehässä on selvä eikä ole oikeuden mukainen naiselle.

    On monia lajeja jossa sukupuolensa miehestä naiseksi korjannut voi helposti voittaa vaikka olympiamitaleja kun vastustajina ovat syntymänaiset. Naisia on jo loukkaantunutkin urheilussa tästä syystä. Sekään ei ole oikein.

    Toisaalta lapselle vaarallisin paikka on naisen kohtu. Tänä vuonna on tehty semmoset 26 miljoonaa aborttia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Toisaalta lapselle vaarallisin paikka on naisen kohtu. Tänä vuonna on tehty semmoset 26 miljoonaa aborttia.

    Abortti on naisten oikeus. pitäisi olla kaikilla mutta ei ikävä kyllä ole. Meitä ihmisiä on tällä hetkellä lähes 9 miljardia kaikki naisten synnyttämiä joten kyllä kohtu on se kaikkein turvallisin paikka vaikka vaikka ottaisimme huomioon miten paljon naisia kuolee raskauksiin.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No en nyt pidä tuota itsekään mitenkään oikeana mutta pakko sen verran sinua korjata että Mira Potkonen iski Khelifistä voiton puhtaasti 5–0 tuomaripistein vuonna 2021 eli ei se transuus mikään tae ole :d

    En tiennytkään että Putkonen on sekä otellut Khelifin kanssa että voitanut. Putkosen uraa aikoinaan seurasin hän toi mitalin jos ei kukaan muu..
    On kuitenkin lajeja joissa sukupuolensa korjanneet ovat olleet ylivoimaisia kun on olleet ne vanhat miesvoimat kuitenkin tallella ja jos näin jatkuu voi tulla lajeja joissa naisiksi syntyneillä ei enää ole voittomahdollisuuksia.

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Abortti on naisten oikeus. pitäisi olla kaikilla mutta ei ikävä kyllä ole. Meitä ihmisiä on tällä hetkellä lähes 9 miljardia kaikki naisten synnyttämiä joten kyllä kohtu on se kaikkein turvallisin paikka vaikka vaikka ottaisimme huomioon miten paljon naisia kuolee raskauksiin.

    Onko se tasa-arvoista, että mies ei saa estää oman lapsensa abortointia? Syntyvyyden lasku on jo epidemia länsimaissa. Suomen talouskin siinä kärsii ja sitten kun köyhyys lisääntyy ja perheet stressaantuu lisääntyy myös perheväkivalta.

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    En tiennytkään että Putkonen on sekä otellut Khelifin kanssa että voitanut. Putkosen uraa aikoinaan seurasin hän toi mitalin jos ei kukaan muu..
    On kuitenkin lajeja joissa sukupuolensa korjanneet ovat olleet ylivoimaisia kun on olleet ne vanhat miesvoimat kuitenkin tallella ja jos näin jatkuu voi tulla lajeja joissa naisiksi syntyneillä ei enää ole voittomahdollisuuksia.

    Muistan nimen aina Putkoseksi niin kävi taas.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Onko se tasa-arvoista, että mies ei saa estää oman lapsensa abortointia? Syntyvyyden lasku on jo epidemia länsimaissa. Suomen talouskin siinä kärsii ja sitten kun köyhyys lisääntyy ja perheet stressaantuu lisääntyy myös perheväkivalta.

    Niin kauan kuin vain nainen synnyttää päätös viime kädessä on naisen. Syntyvyyden lasku johtuu monista eri tekijöistä ja monin paikoin maailma se on hyvä asia ja johtuu pääosin ehkäisymenetelmien käytöstä ja sallimisesta.
    Esim. kehitysmaissa joissa katolisuus on vallitseva uskonto (tai islam) ehkäisyä ei välttämättä edes sallita, miehillä sen sijaan saa olla suhteita vaikka kuinka paljon avioliiton ulkopuolella -ja lapsia myös. Sitten eletään köyhyydessä ja tytöt päätyvä monesti prostituution kun jotenkin pitää hengissä pysyä ja lapset elättää.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No en nyt pidä tuota itsekään mitenkään oikeana mutta pakko sen verran sinua korjata että Mira Potkonen iski Khelifistä voiton puhtaasti 5–0 tuomaripistein vuonna 2021 eli ei se transuus mikään tae ole :d

    Nyt Khelifin vastustaja luovutti enkä ihmettele. On mieletöntä että naiset nyt joutuvat nyrkkeilemään miehiä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Toisaalta lapselle vaarallisin paikka on naisen kohtu. Tänä vuonna on tehty semmoset 26 miljoonaa aborttia.

    Uskomatonta, 26 miljoonaa naisen tahdon vastaista raskautta, eikä vieläkään miesten holtittomalle siemeniensä levittämiselle olla kehittämässä pysäytystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Onko se tasa-arvoista, että mies ei saa estää oman lapsensa abortointia? Syntyvyyden lasku on jo epidemia länsimaissa. Suomen talouskin siinä kärsii ja sitten kun köyhyys lisääntyy ja perheet stressaantuu lisääntyy myös perheväkivalta.

    Raskaus ja synnyttäminen ovat naisen ja sikiön terveydelle joissain tapauksissa äärimmäisen vaarallisia. Kukaan muu ei voi tuota päätöstä tehdä naisen puolesta.
    Miehellä on mahdollisuus vaikuttaa asiaan aina hedelmöitystä edeltävänä aikana, että hedelmöityksen jälkeen.
    Nainen siis yksin päättää, hyväksyykö hän miehen lastensa isäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Raskaus ja synnyttäminen ovat naisen ja sikiön terveydelle joissain tapauksissa äärimmäisen vaarallisia. Kukaan muu ei voi tuota päätöstä tehdä naisen puolesta.
    Miehellä on mahdollisuus vaikuttaa asiaan aina hedelmöitystä edeltävänä aikana, että hedelmöityksen jälkeen.
    Nainen siis yksin päättää, hyväksyykö hän miehen lastensa isäksi.

    Valtaosassa tapauksia äidin henki ja terveys ei olisi erityisessä vaarassa ja jos niin kävisi, voitaisiin raskaus siinä tapauksessa keskeyttää suojellen äidin henkeä ja terveyttä.
    Abortinhan saa monissa tiukempien lakien maissa siinä tapauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Valtaosassa tapauksia äidin henki ja terveys ei olisi erityisessä vaarassa ja jos niin kävisi, voitaisiin raskaus siinä tapauksessa keskeyttää suojellen äidin henkeä ja terveyttä.
    Abortinhan saa monissa tiukempien lakien maissa siinä tapauksessa.

    Suomessa lääkäreiden valvonnassakin on tilanteita, jolloin raskaus ei edisty odotetulla tavalla ja synnyttämisessä vaara on olemassa lähes aina.
    Voidaan vaan miettiä millainen riski raskaus ja synnyttäminen ovat maissa joissa lääketiede ei ole Suomen tasolla.
    En kyllä menisi vähättelemään raskauteen ja synnyttämiseen liittyviä riskejä Suomessakaan.
    On niin monta asiaa joiden pitää osua kohdilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kumpiko sinua kauhistuttaa enemmän, se että mies ilmoittautuu naisten sarjaan kisaamaan, vai se että mies ei kehtaa elää miehenä?

    Ei oikeastaan kumpikaan, törkeää on se että mies hyväksytään fyysisessä lajissa naisten joukkoon? Kun pervot hoitelee asioita niin silloin naisten oikeudet eivät ole tärkeitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kai miesoletetuissa jotaki vikaa pitää olla jos kerta jotkut ei halua teihin kuulua.

    Sinussa on paljonkin vikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sairasta touhua tuo LBQTjne agenda!

    Ja se agenda liittyy tähän asiaan tavalla, jota et varmaankaan voi kertoa.

    Äänestä

Eikö tuossa pitäisi mennä torille. Tehneen suomalaisesta kansalaislajista mahdollista olympiakehässä. Kolmas suomalaisista naisista kohtaa parisuhteessa fyysistä väkivaltaa. Yhtään huolestunutta uskovaisten kirjoitusta en muista asiasta.

Äänestä
  • Hormonit sekoittaa transujen päät.

    1Äänestä

  • Tasa-arvo ja naisten koskemattomuus , se ettei nainen ole alempi olento, hakattava tai tapettava omistuskappale, ei vielä ole saavuttanut kaikkia miehiä ehkä ei kaikkia uskovaisryhmiäkään.

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Tasa-arvo ja naisten koskemattomuus , se ettei nainen ole alempi olento, hakattava tai tapettava omistuskappale, ei vielä ole saavuttanut kaikkia miehiä ehkä ei kaikkia uskovaisryhmiäkään.

    Nainen saa laillisesti abortoida miehen lapsen. Siihen verrattuna miehen tekemä yksittäinen naisen pahoinpitely on pikku juttu. Mies voi saada sakot tai vankilaa. Nainen ei saa mitään rangaistusta abortistaan. Molemmat tietysti väärin, mutta ei tämä tasa-arvoa ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Nainen saa laillisesti abortoida miehen lapsen. Siihen verrattuna miehen tekemä yksittäinen naisen pahoinpitely on pikku juttu. Mies voi saada sakot tai vankilaa. Nainen ei saa mitään rangaistusta abortistaan. Molemmat tietysti väärin, mutta ei tämä tasa-arvoa ole.

    Aborteista useimmat parit varmaan sopivat sopivat jos on parisuhde, mutta nainen on se joka synnyttää, ei kukaan voi hänen puolestaan päättää.
    Yksittäinen pahoinpitely ei ole pikku juttu ja miksi ihmeessä naista pitäisi abortista rangaista - kuuluuko sinusta raskaana olevan naisen keho yhteiskunnalle? Puhut käsittämättömiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Nainen saa laillisesti abortoida miehen lapsen. Siihen verrattuna miehen tekemä yksittäinen naisen pahoinpitely on pikku juttu. Mies voi saada sakot tai vankilaa. Nainen ei saa mitään rangaistusta abortistaan. Molemmat tietysti väärin, mutta ei tämä tasa-arvoa ole.

    Naisen tahdon vastaisen raskauden aiheuttamisesta mies tulisi tuomita törkeästä väkivallanteosta, koska ei ennen hedelmöitystä varmistanut naisen suostuvan synnyttämään hänelle lapsen ja kieltäytyä yhdynnästä ellei nainen kelpuuta häntä lapsensa isäksi.

    Äänestä

Miten tämä aihe liittyy luterilaisuuteen? Tai no, onhan luterilaisuudessa alistettu naisia aina.

Äänestä
  • Miten moni muu täällä oleva aihe liittyy?

    Äänestä

  • Enemmän se varmaan liittyy kuin homojen tiskivuorot ja transujen vessakäynnit. Jos tuo kolmannes pitää paikkansa on kyse melko laajasta ongelmasta ja vaikutuksethan eivät rajoitu vaan naisiin vaan myös lapsiin.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Enemmän se varmaan liittyy kuin homojen tiskivuorot ja transujen vessakäynnit. Jos tuo kolmannes pitää paikkansa on kyse melko laajasta ongelmasta ja vaikutuksethan eivät rajoitu vaan naisiin vaan myös lapsiin.

    Tasapuolisuuden nimissä pitää muistaa, että vain nainen saa päättää abortista. Sehän on väkivaltaa. Se pitää vain olla turvallista naiselle. Syitä abortille ei kysellä eikä anneta. Tämäkin on miesten vika.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Tasapuolisuuden nimissä pitää muistaa, että vain nainen saa päättää abortista. Sehän on väkivaltaa. Se pitää vain olla turvallista naiselle. Syitä abortille ei kysellä eikä anneta. Tämäkin on miesten vika.

    Abortti on täysin laillinen eikä mikään väkivalta rikos.
    Niin ja ei tietenkään sinä et siitä saa päättää kuten eivät naisetkaan päätä sinun palleistasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Abortti on täysin laillinen eikä mikään väkivalta rikos.
    Niin ja ei tietenkään sinä et siitä saa päättää kuten eivät naisetkaan päätä sinun palleistasi.

    2010-luvulla Suomessa on kuollut joka vuosi keskimäärin 15 naista parisuhdeväkivallan seurauksena. Suurin osa näistä kännipäissään tehtyjä vahinkoja, tappoja. Abortteja tehdään noin reilut 9000 vuosittain. Tehty selvinpäin ja tarkoituksella, eli täyttää murhan tuntomerkit. Missä on naisen vastuu ja miksi vain miehiä leimataan väkivaltaisiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    2010-luvulla Suomessa on kuollut joka vuosi keskimäärin 15 naista parisuhdeväkivallan seurauksena. Suurin osa näistä kännipäissään tehtyjä vahinkoja, tappoja. Abortteja tehdään noin reilut 9000 vuosittain. Tehty selvinpäin ja tarkoituksella, eli täyttää murhan tuntomerkit. Missä on naisen vastuu ja miksi vain miehiä leimataan väkivaltaisiksi?

    Lain mukaan abortti ei ole murha eikä sitä missään voi sellaiseksi määritellä. Ehkä jossain Saudi-Arabiassa jos abortti on tehty ilman miehen ts naisesta määräysvallan omistavan lupaa .Tuskin sielläkään mutta naisen pitää olla alistetussa asemassa miehiin nähden jotta abortista voi naista rangaista .

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    2010-luvulla Suomessa on kuollut joka vuosi keskimäärin 15 naista parisuhdeväkivallan seurauksena. Suurin osa näistä kännipäissään tehtyjä vahinkoja, tappoja. Abortteja tehdään noin reilut 9000 vuosittain. Tehty selvinpäin ja tarkoituksella, eli täyttää murhan tuntomerkit. Missä on naisen vastuu ja miksi vain miehiä leimataan väkivaltaisiksi?

    Aivan järkyttävää, Suomessa vuosittain yli 9000 miesten aiheuttamaa naisen tahdon vastaista raskautta?
    Eikö miesten holtittomuutta saada mitenkään kuriin?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Abortti on täysin laillinen eikä mikään väkivalta rikos.
    Niin ja ei tietenkään sinä et siitä saa päättää kuten eivät naisetkaan päätä sinun palleistasi.

    Ei läheskään kaikissa maissa.

    1Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Lain mukaan abortti ei ole murha eikä sitä missään voi sellaiseksi määritellä. Ehkä jossain Saudi-Arabiassa jos abortti on tehty ilman miehen ts naisesta määräysvallan omistavan lupaa .Tuskin sielläkään mutta naisen pitää olla alistetussa asemassa miehiin nähden jotta abortista voi naista rangaista .

    Jos naista estetään tappamasta toisia ihmisiä, niin tuskin se mitään alistamista on. Paljon pahempaa alistamista se on sille abortoitavalle osapuolelle. Kielletään oikeus elämään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    Jos naista estetään tappamasta toisia ihmisiä, niin tuskin se mitään alistamista on. Paljon pahempaa alistamista se on sille abortoitavalle osapuolelle. Kielletään oikeus elämään.

    Voitko tarkentaa, miksi sinun pitäisi saada päättää raskaana olevan naisen puolesta , vaarantaako hän omansa ja sisällään olevan sikiön terveyden sekä hengen raskaudellaan ja synnyttämisellä?

    Äänestä

Se on sitä tasa-arvoa.
Johan Kanadassa viiksiniekat jässikät kävi kuittaamassa painonnostomitalit naistensarjoista.

Äänestä
  • Oletko varma että olivat miehiä. Painonnostaja naisillakin kasvaa usein viikset . Samoin kuin kuulantyntäjillä.

    Äänestä

kukaan ei osallistu olympialaisiin tulevaisuudessa , vaan se muuttuu friikkishowksi 🤣

Äänestä
  • Noita kisoja voitaisiin uudistaakin esimerkiksi siten että douppaus olisi täysin sallittua. Nythän homma on varsin tekopyhää ja satasen finaalista ei taatusti löydy yhtäkään puhdasta urheilijaa vaan kellä on parhaat lääkärit taustalla ei jää kiinni.

    Äänestä

  • Jep. Miesten voimistelussa (renkaissa) tyypit veti yksi kerrallaan selaisen ristiriipunnan, ettei pahempaa Jeesuksen-pilkkaa ole konsaan nähty. Ihme homopetereitä.

    Äänestä

Sitten kun tulee ruumiita, ihmetellään taas.

Äänestä
  • Kyllä tulisi heti kieltää naisten nyrkkeily. Tai oikeastaan kaikki urheilu. Mitä siitä nyt tulee, jos ne vaikka lähtee lenkille, eikä laita meille ruokaa työpäivän jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kyllä tulisi heti kieltää naisten nyrkkeily. Tai oikeastaan kaikki urheilu. Mitä siitä nyt tulee, jos ne vaikka lähtee lenkille, eikä laita meille ruokaa työpäivän jälkeen.

    Kunnostaan huolta pitävä nainen on paljon viehättävämpi kuin esim. olympialaisten lihava jeesus-hahmo viimeisellä ehtoollisella.

    Äänestä

Tämä on todellista hulluutta.
Kun Jumalan järjestys on heitetty menemään niin tulemme näkemään jokapuolella entistä enemmän sellaista mikä kuuluisi pehmustettuun koppiin.
Oikeasti ....ällistyttää... mutta ei yllätä.

1Äänestä
  • Mitä kummalista siinä on. Ainahan miehet on naisia hakanneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mitä kummalista siinä on. Ainahan miehet on naisia hakanneet.

    No eihän se tässä asia paheksuttavinta aitouskovista olekaan vaan se transu.
    Monethan tosiaan noista harrastaa tuota ihan yleisesti kotioloissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mitä kummalista siinä on. Ainahan miehet on naisia hakanneet.

    Se onkin kummallista, että vain miehet hakkaavat naisia. Sukupuolienhan piti olla ihan samanlaisia ja vaihdettavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Se onkin kummallista, että vain miehet hakkaavat naisia. Sukupuolienhan piti olla ihan samanlaisia ja vaihdettavissa.

    Naiset on myös väkivaltaisia. Keinot vain on erilaiset: leimaaminen, haukkuminen ja ulossulkeminen. Naamatusten ollaan suvaitsevaisia, mutta selän takana vihataan. Niin liberaalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Naiset on myös väkivaltaisia. Keinot vain on erilaiset: leimaaminen, haukkuminen ja ulossulkeminen. Naamatusten ollaan suvaitsevaisia, mutta selän takana vihataan. Niin liberaalia.

    Liberaalit on täysiä piruja pohjimmiltaan

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Liberaalit on täysiä piruja pohjimmiltaan

    Eeva söi ensin omenan ja antoi vielä miehelleenkin.

    Äänestä

ArtoTTT

Kyllähän naisten pitää ymmärtää, että heidän täytyy uhrautua Gender ideologian alttarille.

1Äänestä
  • Suurin osa noista on nykyään periaatteessa palkkaurheilijoita joten saavat sentään tuosta rahaa. Ne kotona hakatut naiset joutuvat ottamaan turpaansa ilmaiseksi.

    On myöskin falskia porukalta joka pakottaisi jopa raiskatut naiset synnyttämään murehtia naisten uhrauksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Suurin osa noista on nykyään periaatteessa palkkaurheilijoita joten saavat sentään tuosta rahaa. Ne kotona hakatut naiset joutuvat ottamaan turpaansa ilmaiseksi.

    On myöskin falskia porukalta joka pakottaisi jopa raiskatut naiset synnyttämään murehtia naisten uhrauksista.

    Tavallisesti naiset tekee abortteja ihan muista syistä kuin raiskauksista. Oman lapsen elämän lopettaminen näyttää heille olevan helpompi asia kuin vaikka lemmikin kuolema. Kissoista ja koirista pidetään muutenkin parempaa huolta. Siinä on arvot kohdillaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tavallisesti naiset tekee abortteja ihan muista syistä kuin raiskauksista. Oman lapsen elämän lopettaminen näyttää heille olevan helpompi asia kuin vaikka lemmikin kuolema. Kissoista ja koirista pidetään muutenkin parempaa huolta. Siinä on arvot kohdillaan.

    Ihan sama mikä syy on mutta on hurskastelua porukalta surra ammattiurheilijaa joka saa hommastaan rahaa kun te sen sijaan haluaisitte päättää jopa naisen vartalosta. Suurin osa muuten aborteista tehdään koska miehet eivät kanna vastuutaan.

    Naurettava jeesustelijoiden porukka olette. Joka yrittää itse kynsin hampain pitää naiset ikeenne alla. Joku ketjussa kirjoitti että kolmannes naisista saa parisuhteessa turpiinsa mutta te narisette parista transusta jotka saattavat hyvinkin jopa hävitä nuo matsit.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ihan sama mikä syy on mutta on hurskastelua porukalta surra ammattiurheilijaa joka saa hommastaan rahaa kun te sen sijaan haluaisitte päättää jopa naisen vartalosta. Suurin osa muuten aborteista tehdään koska miehet eivät kanna vastuutaan.

    Naurettava jeesustelijoiden porukka olette. Joka yrittää itse kynsin hampain pitää naiset ikeenne alla. Joku ketjussa kirjoitti että kolmannes naisista saa parisuhteessa turpiinsa mutta te narisette parista transusta jotka saattavat hyvinkin jopa hävitä nuo matsit.

    Niin? Milloin näitä palstan korkeaotsaisia moralisti artoja oikeat ongelmat olisi kiinnostaneet. Ei koskaan. Kaikki keskittyy noiden vähemmistöjen haukkumiseen. Jopa niin että teeskennellään hetkellisesti olevan noiden naisten puolella ja huolissaan .

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Niin? Milloin näitä palstan korkeaotsaisia moralisti artoja oikeat ongelmat olisi kiinnostaneet. Ei koskaan. Kaikki keskittyy noiden vähemmistöjen haukkumiseen. Jopa niin että teeskennellään hetkellisesti olevan noiden naisten puolella ja huolissaan .

    Nää sinun vähemmistösi hyppivät enemmistön silmille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ihan sama mikä syy on mutta on hurskastelua porukalta surra ammattiurheilijaa joka saa hommastaan rahaa kun te sen sijaan haluaisitte päättää jopa naisen vartalosta. Suurin osa muuten aborteista tehdään koska miehet eivät kanna vastuutaan.

    Naurettava jeesustelijoiden porukka olette. Joka yrittää itse kynsin hampain pitää naiset ikeenne alla. Joku ketjussa kirjoitti että kolmannes naisista saa parisuhteessa turpiinsa mutta te narisette parista transusta jotka saattavat hyvinkin jopa hävitä nuo matsit.

    Siinä ei paljoa miehen sana paina, jos nainen haluaa abortin. Se on naisen ihmisoikeus, että saa tappaa oman lapsensa jos siltä tuntuu. Naiset ovat niin helliä, rakastavia ja tunteellisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Siinä ei paljoa miehen sana paina, jos nainen haluaa abortin. Se on naisen ihmisoikeus, että saa tappaa oman lapsensa jos siltä tuntuu. Naiset ovat niin helliä, rakastavia ja tunteellisia.

    Olisi äijäntaapero voinut varmistaa ennen yhtymistään kelpuuttaako nainen hänet lastensa isäksi ja kieltäytyä seksistä epävarmassa tilanteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Olisi äijäntaapero voinut varmistaa ennen yhtymistään kelpuuttaako nainen hänet lastensa isäksi ja kieltäytyä seksistä epävarmassa tilanteessa.

    Naisen mieli voi muuttua milloin tahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Naisen mieli voi muuttua milloin tahansa.

    Ja miesparkako pysyy hekumoidessaan antamissaan lupauksissaan?
    Ei meistä ole tuomitsemaan toisia ihmisiä heidän teoistaan.
    Mitäpä arvelet, jos sinun pitäisi arvioida oma kelpoisuutesi päästäksesi Taivaan Kirkkauteen ja riskinä olisi että jos sinun mukanasi pääsisi syntiä Taivaaseen jolloin kaikki siellä olevat ihmiset tuhoutuisivat sinun syntiesi tähden, niin tuomitsisitko itsesi ikuiseen kärsimykseen pelastaaksesi sen piskuisen joukon joka Taivaaseen on hyväksytty?

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Ja miesparkako pysyy hekumoidessaan antamissaan lupauksissaan?
    Ei meistä ole tuomitsemaan toisia ihmisiä heidän teoistaan.
    Mitäpä arvelet, jos sinun pitäisi arvioida oma kelpoisuutesi päästäksesi Taivaan Kirkkauteen ja riskinä olisi että jos sinun mukanasi pääsisi syntiä Taivaaseen jolloin kaikki siellä olevat ihmiset tuhoutuisivat sinun syntiesi tähden, niin tuomitsisitko itsesi ikuiseen kärsimykseen pelastaaksesi sen piskuisen joukon joka Taivaaseen on hyväksytty?

    Kyllä varmaan käy flaksi miehellä, joka lupaa naiselle, että jos tulee vahinko, niin sitten hän pakottaa naisen synnyttämään hänen lapsensa.

    Äänestä

  • Eiväthän naiset ymmärtäneet että heidän loputtomiin pitää uhrautua raamatun ajan naisia koskeville määräyksille tuskin he nykyajan yli- tai alilyönteihinkään suostuvat. Urheilujärjestöissä ovat miehet enemmän niiden sääntöjen takana missä mies saa nykyään mitalin pokkaamaan mitalin naisten lajeissa. Algerian miesjohtoinen elinkin mörisee että on väärin kun heidän nyrkkeilevää tyttöä nyt haukutaan, pulisongit tyttö sentään oli ajanut pois.

    Äänestä

Eikös se suomalainenkin tanssijan puoliso ole mies.

Äänestä
  • Kuka?????

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kuka?????

    No se, joka nyrkkeili, mutta ei joutunut testeihin ja TTK:ssa tapasi tanssijan ja nyt ovat kai suhteessa.

    Äänestä

Minusta trans-miehille ja trans-naisille tulisi olla ihan oma sarjansa.

Äänestä
  • Kyllä

    Äänestä

  • Kun kerran sanovat olevansa muuta sukupuolia kuin mies ja nainen niin järjestettäköön heille sitten omat sarjansa.
    Miksi he kilpailussa änkeävät samaan sarjaan kun eivät tunnusta biologisesta taustasta huolimatta olevansa sitä sukupuolta, mitä biologia osoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kun kerran sanovat olevansa muuta sukupuolia kuin mies ja nainen niin järjestettäköön heille sitten omat sarjansa.
    Miksi he kilpailussa änkeävät samaan sarjaan kun eivät tunnusta biologisesta taustasta huolimatta olevansa sitä sukupuolta, mitä biologia osoittaa.

    Miehet ovat äärimmäisen kummallisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Miehet ovat äärimmäisen kummallisia.

    Ei ne ole miehiä vaan trans-naisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei ne ole miehiä vaan trans-naisia.

    Kyllä kirjoitin miesten olevan kummallisia.
    Herätysliikkeiden aitouskovien miestenkin pääpaino on Jeesuksen sijaan samaa sukupuolta olevien välisessä seksuaalisessa käyttäytymisessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Kyllä kirjoitin miesten olevan kummallisia.
    Herätysliikkeiden aitouskovien miestenkin pääpaino on Jeesuksen sijaan samaa sukupuolta olevien välisessä seksuaalisessa käyttäytymisessä.

    Myös kristityt naiset vastustavat homoliittoja, kuten Päivi Räsänen. Hän taitaa olla kovaäänisin homoliittojen vastustaja ja sinä vain jankkaat miehistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Myös kristityt naiset vastustavat homoliittoja, kuten Päivi Räsänen. Hän taitaa olla kovaäänisin homoliittojen vastustaja ja sinä vain jankkaat miehistä.

    Päkähän on kertonut rakastavansa homoseksuaalisia ihmisiä, miksi hän yrittäisi kieltää rakkaitaan elämään avioliitossa keskenään, kun Raamattukaan ei sitä kiellä?
    Raamattukazn ei kiellä heitä rakastelemastakaan keskenään, kunhan eivät makaa toistensa kanssa niinkuin miehet makaavat naisen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei ne ole miehiä vaan trans-naisia.

    Miehiä transnaisetkin ovat biologisilta ominaisuuksiltaan

    Äänestä

Itse ymmärrän että miesten hakkaaminen naisia on nyt sallittua, koska se hakkaaminen tapahtuu wokettamisen nimissä.

Äänestä
  • Mies ei saa missään tapauksessa lyödä naista. Paitsi jos on trans, silloin saa. Homojen ja lesbojen keskimääräistä runsaampi perheväkivalta on vaiettu asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Mies ei saa missään tapauksessa lyödä naista. Paitsi jos on trans, silloin saa. Homojen ja lesbojen keskimääräistä runsaampi perheväkivalta on vaiettu asia.

    Nimenomaan lesbojen. Niillä on erityisen vaikeaa kun on liikaa tunnetta ja riippuvuutta.

    Äänestä

Katselin koko ketjun läpi ja onhan tässä vähän sellainen ironinenkin puoli. Tosiaan nyt näyttää siltä että aitouskovat kovasti puolustavat naisia mutta se lienee hiukan harhaanjohtavaa tässä sillä tosiaan kolmannes naisista suomessa kärsii jossain elämänsä vaiheessa parisuhdeväkivallasta ja vuosittain n.25 naista jopa kuolee noihin tilanteisiin . Lukuhan on aivan jäätävä ja kyse on todella suuresta ongelmasta mutta en muista sen herättäneet keskustelua . Sen sijaan naiset haluttaisiin pakottaa synnyttämään tilanteessa kuin tilanteessa ja naisen oikeapaikka olisi kotona lasten kanssa siellä miehen takana, jos mies nyt ylipäätänsä edes jotain vastuuta ottaa.

Voisiko olla että olette huolissanne ehkä hiukan väärästä "porukasta". Ehkä puoli ammattilaisnyrkkeily naiset eivät ole niitä hädänalaisimpia "herkkiä leppäkerttuja" joita teidän tulisi "miehiltä" suojella sillä tänään oli IS tiesi kertoa että Mira Potkonen kohtasi tuon Khelifin vuonna 2021 voittaen hänet selkeästi.

Äänestä
  • ArtoTTT

    Ikävä totuus on se että useissa kotiväkivalta tapauksissa alkoholilla on osuutta asiaan, oletko siis valmis puuttumaan alkoholin saatavuuteen kotiväkivallan vähentämiseksi, vai onko viina ikiaikainen oikeus johon ei saa puuttua?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Ikävä totuus on se että useissa kotiväkivalta tapauksissa alkoholilla on osuutta asiaan, oletko siis valmis puuttumaan alkoholin saatavuuteen kotiväkivallan vähentämiseksi, vai onko viina ikiaikainen oikeus johon ei saa puuttua?

    Sinulla on jännä taipumus sellaiseen kun pikkaisenkin peräänkuuluttaa miehen vastuuta olet heti siirtämässä vastuuta tuosta jollekin muulle. Ei toivottujen raskauksien kohdalla vain naiselle ja miesten harjoittaman parisuhdeväkivallan suhteet siirrät vastuuta sille joka alkoholia myy. Eihän asiat noin mene. Kyllä miehen pitää ottaa vastuu käytöksestään oli sitten humalassa tai ei. Ei se alkoholi ole mikään ns. kaikesta vastuusta vapauttava seikka koska ei sitä kellekään väkisin myydä. Eihän kukaan selitä mitään muutakaan rikollista käytöstä vaikkapa runsaalla karamellien syömisellä vaikka niitä on myynnissä joka nurkalla.

    Sinänsä minulle kohtuukäyttäjänä on aivan samantekevää vaikka sitä ei myytäisi esimerkiksi tavallisissa ruokakaupoissa laisinkaan. Se ei kuitenkaan poistaisi tuota ongelmaa josta kirjoitin sillä ne joille se on ongelma taatusti sitä hakisivat sitten alkosta tjms. tai jopa valmistaisivat itse. Ainoa mihin sillä saattaisi olla pieniä vaikutuksia olisi ehkä alkoholisoituminen mutta ongelmakäyttäjiin se ei purisi.

    Äänestä

  • Suvaitsevaiset tuumii, että suostumuksellinen perheväkivalta on oltava ok, koska on jokaisen oma asia minkälainen avioliitto heillä on. Itse vastustan väkivaltaa sen kaikissa muodoissa, S&M ja abortit mukaan lukien, jotka sinä varmaan sallit kaikille. Eihän kukaan saa vaatia ja rajoittaa toisten käytöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suvaitsevaiset tuumii, että suostumuksellinen perheväkivalta on oltava ok, koska on jokaisen oma asia minkälainen avioliitto heillä on. Itse vastustan väkivaltaa sen kaikissa muodoissa, S&M ja abortit mukaan lukien, jotka sinä varmaan sallit kaikille. Eihän kukaan saa vaatia ja rajoittaa toisten käytöstä.

    Johan oli typerä kommentti.

    Sinun mielestäsi asiaa voidaan siis verrata seksileikkeihin ? Vai koetko ettei parisuhdeväkivalta ole ongelma koska jotkut jopa nauttivat piiskaamisesta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Ikävä totuus on se että useissa kotiväkivalta tapauksissa alkoholilla on osuutta asiaan, oletko siis valmis puuttumaan alkoholin saatavuuteen kotiväkivallan vähentämiseksi, vai onko viina ikiaikainen oikeus johon ei saa puuttua?

    Kyllä suurimmaksi osaksi asenteissa. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle.

    https://stat.fi/uutinen/valituloksia-eurooppalaisesta-vertailututkimuksesta-naisiin-kohdistuva-vakivalta-hyvin-yleista-suomessa

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Johan oli typerä kommentti.

    Sinun mielestäsi asiaa voidaan siis verrata seksileikkeihin ? Vai koetko ettei parisuhdeväkivalta ole ongelma koska jotkut jopa nauttivat piiskaamisesta ?

    Tutkimusten mukaan naisten yleisin seksifantasia on raiskaus ja myös S&M kiinnostaa. Miksi ei saisi? Nyt on jo vuosi 2024! Älä ole änkyrä kalkkis!

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan naisten yleisin seksifantasia on raiskaus ja myös S&M kiinnostaa. Miksi ei saisi? Nyt on jo vuosi 2024! Älä ole änkyrä kalkkis!

    Laitat varmaan tuon tutkimuksen tähän. Lienet myös tietoinen siitä että fantasiat ovat vain kuvitelmia eikä niitä läheskään aina toteuteta. Palstan kuumimman puheenaiheen perusteella voisi tehdä johtopäätöksen että monet aitouskova miehet fantisoivat homoseksistä mutta harva teistä kuitenkaan varmaan haluaisi sen todellisuudessa toteutuvan vaikka siten kun pahaa aavistamattomina kävelisitte "seuroista" illan hämärissä kotiin niin joku kaappikellon kokoinen nahkahomo ilmestyisi teitä puikottamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyllä suurimmaksi osaksi asenteissa. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle.

    https://stat.fi/uutinen/valituloksia-eurooppalaisesta-vertailututkimuksesta-naisiin-kohdistuva-vakivalta-hyvin-yleista-suomessa

    Valitettavasti se on noin. Asenteet istuvat tiukassa ja kun noita naispoloja sitten tapetaankin niin naapurit ovat kertomassa iltasanomissa kuinka ongelmia oli ollut jo pidemmän aikaa ja on jopa naapurista vähän kuin tukea yritetty hakea mutta eihän sitä nyt suomalaisena tietenkään voi puuttua toisten asioihin vaan pidetään etäisyyttä sitten kyllä kauhistellaan kun viikatemies on jo vieraillut.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Valitettavasti se on noin. Asenteet istuvat tiukassa ja kun noita naispoloja sitten tapetaankin niin naapurit ovat kertomassa iltasanomissa kuinka ongelmia oli ollut jo pidemmän aikaa ja on jopa naapurista vähän kuin tukea yritetty hakea mutta eihän sitä nyt suomalaisena tietenkään voi puuttua toisten asioihin vaan pidetään etäisyyttä sitten kyllä kauhistellaan kun viikatemies on jo vieraillut.

    Tutkimuksesta puuttuu Ruotsi ja Norja. Ei ole tasa-arvoisten pohjoisten maiden vertailukohtaa. En todella usko, että Bulgariassa ja Serbiassa olisi asiat paremmin vaikka tutkimus niin väittää. Todellisuudessa Suomessa vain naiset reagoivat ja raportoivat helpommin. Naiset ovat myös tyhmiä kun jäävät väkivaltaiseen liittoon.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Laitat varmaan tuon tutkimuksen tähän. Lienet myös tietoinen siitä että fantasiat ovat vain kuvitelmia eikä niitä läheskään aina toteuteta. Palstan kuumimman puheenaiheen perusteella voisi tehdä johtopäätöksen että monet aitouskova miehet fantisoivat homoseksistä mutta harva teistä kuitenkaan varmaan haluaisi sen todellisuudessa toteutuvan vaikka siten kun pahaa aavistamattomina kävelisitte "seuroista" illan hämärissä kotiin niin joku kaappikellon kokoinen nahkahomo ilmestyisi teitä puikottamaan.

    Tuo on vain sinun oma homofantasia. Hyvä että olet sentään tullut ulos kaapista ja julkisesti levittelet omia syvimpiä tunteitaitasi. Hyväksyn sinun homon identiteettisi ja suvaitsen sinua hyvin paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kyllä suurimmaksi osaksi asenteissa. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle.

    https://stat.fi/uutinen/valituloksia-eurooppalaisesta-vertailututkimuksesta-naisiin-kohdistuva-vakivalta-hyvin-yleista-suomessa

    Miehetkin joutuvat perheväkivallan kohteeksi. "15–74-vuotiaista miehistä 55 prosenttia oli joutunut väkivallan tai uhkailun kohteeksi 15 vuotta täytettyään. Viimeisten 12 kuukauden ajalta väkivaltaa tai uhkailua oli kokenut 16 prosenttia miehistä. Miesten
    uhrikokemuksia hallitsee fyysinen väkivalta. Kaikkiaan 47 prosenttia miehistä oli kokenut fyysistä väkivaltaa 15 vuotta täytettyään."

    Tuhansien iskujen maa - Miesten kokema väkivalta Suomessa. ( 2010 )

    https://heuni.fi/documents/47074104/0/HEUNI+report+66_1.pdf/e7607489-75be-31e6-9eb8-4b2bb88c9879/HEUNI+report+66_1.pdf?t=1610020624756

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Tutkimuksesta puuttuu Ruotsi ja Norja. Ei ole tasa-arvoisten pohjoisten maiden vertailukohtaa. En todella usko, että Bulgariassa ja Serbiassa olisi asiat paremmin vaikka tutkimus niin väittää. Todellisuudessa Suomessa vain naiset reagoivat ja raportoivat helpommin. Naiset ovat myös tyhmiä kun jäävät väkivaltaiseen liittoon.

    "Todellisuudessa Suomessa vain naiset reagoivat ja raportoivat helpommin"

    Tuossapa sitä naisten mitätöimistä parhaimmillaan ja "Naiset ovat myös tyhmiä kun jäävät väkivaltaiseen liittoon"

    Itsehän en ole nainen mutta voin kertoa että olen olen tuntenut aika montakin naista jotka ovat olleet parisuhdeväkivallan uhreja ja syy sille miksi sitten jäädään niihin suhteisiin on usein taloudelliset, sekä ylipäätänsä pelko uuteen "hyppäämisestä" sellainen nainen on usein melko murskattu henkisesti . Mies saattaa heittäytyä hyvin hankalaksi myös vaikka lähtisikin . Olen paria tuollaista naista auttanut joita entiset ukot vainosivat ja terrorisoivat. No aina voi hakea lähestymiskieltoa mutta ei kait kukaan kuvittele niiden oikeasti auttavan etenkään kun sanktiot niiden rikkomisesta ovat mitättömät. Vuosittain suomessa pari naista kuoleekin yleensä ex-miehensä toimesta.

    Ne tilanteet eivät ole tosiaankaan mitään helppoja ja vielä monimutkaisempia niistä tekee se jos on yhteisiä lapsia.

    Ja jos nyt ajatellaan että kolmas suomen naisista kohtaa elämässään fyysistä parisuhdeväkivaltaa niin kyllähän vika on silloin usein miten jossakin muualla kuin siinä naisessa. Jos miehiä hakattaisiin samaan tahtiin tuskin selittäisit sen olevan heidän syytään.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    "Todellisuudessa Suomessa vain naiset reagoivat ja raportoivat helpommin"

    Tuossapa sitä naisten mitätöimistä parhaimmillaan ja "Naiset ovat myös tyhmiä kun jäävät väkivaltaiseen liittoon"

    Itsehän en ole nainen mutta voin kertoa että olen olen tuntenut aika montakin naista jotka ovat olleet parisuhdeväkivallan uhreja ja syy sille miksi sitten jäädään niihin suhteisiin on usein taloudelliset, sekä ylipäätänsä pelko uuteen "hyppäämisestä" sellainen nainen on usein melko murskattu henkisesti . Mies saattaa heittäytyä hyvin hankalaksi myös vaikka lähtisikin . Olen paria tuollaista naista auttanut joita entiset ukot vainosivat ja terrorisoivat. No aina voi hakea lähestymiskieltoa mutta ei kait kukaan kuvittele niiden oikeasti auttavan etenkään kun sanktiot niiden rikkomisesta ovat mitättömät. Vuosittain suomessa pari naista kuoleekin yleensä ex-miehensä toimesta.

    Ne tilanteet eivät ole tosiaankaan mitään helppoja ja vielä monimutkaisempia niistä tekee se jos on yhteisiä lapsia.

    Ja jos nyt ajatellaan että kolmas suomen naisista kohtaa elämässään fyysistä parisuhdeväkivaltaa niin kyllähän vika on silloin usein miten jossakin muualla kuin siinä naisessa. Jos miehiä hakattaisiin samaan tahtiin tuskin selittäisit sen olevan heidän syytään.

    Ei se ole mitätöintiä, jos kertoo faktoja. Naisten ÄO on tutkitusti alempi kuin miesten ja jakauma on erilainen. Älä ole hysteerinen vaan pohdi tilastoja laajemmin kuin feministit.

    Äänestä

  • " Lukuhan on aivan jäätävä ja kyse on todella suuresta ongelmasta mutta en muista sen herättäneet keskustelua"

    Joo, kyllä Intiassa on asiat paljon paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    " Lukuhan on aivan jäätävä ja kyse on todella suuresta ongelmasta mutta en muista sen herättäneet keskustelua"

    Joo, kyllä Intiassa on asiat paljon paremmin.

    Haluat siis sanoa että koska jossain asiat ovat vielä huonommin ei ongelmalle tarvitse tehdä mitään ?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ei se ole mitätöintiä, jos kertoo faktoja. Naisten ÄO on tutkitusti alempi kuin miesten ja jakauma on erilainen. Älä ole hysteerinen vaan pohdi tilastoja laajemmin kuin feministit.

    Ja mistäköhän löytyvät nuo laajat tutkimukset tuota aiheesta että älykkyys olisi sukupuoleen sidottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Haluat siis sanoa että koska jossain asiat ovat vielä huonommin ei ongelmalle tarvitse tehdä mitään ?

    Paljonko se auttaa, että syytetään vain miehiä, kun naisetkin ovat väkivaltaisia, esim. abortti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Paljonko se auttaa, että syytetään vain miehiä, kun naisetkin ovat väkivaltaisia, esim. abortti.

    Abortti ei ole väkivaltaa eikä parisuhdeväkivaltaa ja toki on miehiäkin jotka kokevat parisuhdeväkivaltaa mutta yleensä uhri on nainen. Tosin voin vaan kuvitella kuinka vaikeaa noilla miehillä on jos asenteet ovat vähäänkään yhtä jyrkkiä ja vähätteleviä mitä naisten kokeman väkivallan kohdalla.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Abortti ei ole väkivaltaa eikä parisuhdeväkivaltaa ja toki on miehiäkin jotka kokevat parisuhdeväkivaltaa mutta yleensä uhri on nainen. Tosin voin vaan kuvitella kuinka vaikeaa noilla miehillä on jos asenteet ovat vähäänkään yhtä jyrkkiä ja vähätteleviä mitä naisten kokeman väkivallan kohdalla.

    Itse vähättelet abortteja. Erona on se, että Suomessa abortteja tehdään noin 9000 vuodessa, mutta naisia kuolee keskimääri 15. Kokoluokissa on järjettömän suuri ero. On siis ok tappaa tuhansia, mutta väärin tappaa muutamia. Mistä luulet että ne tapetut naisetkin ovat syntyneet?

    2Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Itse vähättelet abortteja. Erona on se, että Suomessa abortteja tehdään noin 9000 vuodessa, mutta naisia kuolee keskimääri 15. Kokoluokissa on järjettömän suuri ero. On siis ok tappaa tuhansia, mutta väärin tappaa muutamia. Mistä luulet että ne tapetut naisetkin ovat syntyneet?

    Voi luoja mikä argumentti. Abortti ei ole rikos mutta naisen tappaminen on rikos ja parisuhdeväkivaltakin on rikos.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Voi luoja mikä argumentti. Abortti ei ole rikos mutta naisen tappaminen on rikos ja parisuhdeväkivaltakin on rikos.

    Se juuri onkin järkyttävää miten laki on väännetty,.
    Vanhaan hyvään aikaan lapsen lähdetys oli vakava rikos kuten pitääkin. 😾

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Se juuri onkin järkyttävää miten laki on väännetty,.
    Vanhaan hyvään aikaan lapsen lähdetys oli vakava rikos kuten pitääkin. 😾

    Kuinka vanhoista "hyvistä ajoista" puhut koska abortteja on tehty laillisesti lääkärien toimesta viisikymmenluvulta asti ja 70-luvulla tuli varsinainen "uusi" aborttilaki.

    Puhutko nyt niistä samoista hyvistä ajoista jolloin vaimoaan sai vielä ihan luvallaan raiskata ja pahoinpidellä kuten lapsiakin ?

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Voi luoja mikä argumentti. Abortti ei ole rikos mutta naisen tappaminen on rikos ja parisuhdeväkivaltakin on rikos.

    Abortti, puolison tappaminen ja parisuhdeväkivaltakin ovat rikoksia, joita varten on tarvittu lainsäädännöllisiä määritelmiä. Mutta on varsin outoa, että abortti, yksilön elämän lopettaminen, ei olekaan yhtäkkiä rikos, vaikka se lopettaakin alkaneen yksilön elämän eli tietoisesti surmataan yksilö elämänsä alkuviikkoina. Kertoo vain yhteiskunnan ja lainsäädännön arvovalinnoista ja tilasta, miten suhtaudutaan erilaisiin asioihin eri vuosikymmeninä ja -satoina.

    Toiseksi, tutkimusten mukaan perheväkivallantekijöiden enemmistö on jo naisia ja kohteena miehet useimmin kuin naiset, mikä unohtuu AINA keskustelussa. Myytti aina hakkaavasta miehestä on jo ajat sitten kumottu ja tilalle on tullut tasa-arvo myös rikostilastoissa, joissa suomalainen nainen hakkaa jopa useimmin miestään kuin mies vaimoaan!!! Isohan se ero ei ole, mutta noususuunta selvä.

    2Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Kuinka vanhoista "hyvistä ajoista" puhut koska abortteja on tehty laillisesti lääkärien toimesta viisikymmenluvulta asti ja 70-luvulla tuli varsinainen "uusi" aborttilaki.

    Puhutko nyt niistä samoista hyvistä ajoista jolloin vaimoaan sai vielä ihan luvallaan raiskata ja pahoinpidellä kuten lapsiakin ?

    1960-luvulla alkoi se libersoitiminen ja rikosten hyssyttely ja rangaistusten liudentaminen. 😼

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    1960-luvulla alkoi se libersoitiminen ja rikosten hyssyttely ja rangaistusten liudentaminen. 😼

    Niin ajatella 1984 keksivät kieltää kersojen pieksennänkin.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Niin ajatella 1984 keksivät kieltää kersojen pieksennänkin.

    Jokaisen pitäisi itsekin tajuta, ettei ketään saa piestä. 😺 Mutta siinäkin mentiin toiseen ääripäähän, nyt kersojen pitää antaa hyppiä silmille eikä niitä saa edes ojentaa.

    Kasvatusvastuu on aina vanhemmilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Abortti, puolison tappaminen ja parisuhdeväkivaltakin ovat rikoksia, joita varten on tarvittu lainsäädännöllisiä määritelmiä. Mutta on varsin outoa, että abortti, yksilön elämän lopettaminen, ei olekaan yhtäkkiä rikos, vaikka se lopettaakin alkaneen yksilön elämän eli tietoisesti surmataan yksilö elämänsä alkuviikkoina. Kertoo vain yhteiskunnan ja lainsäädännön arvovalinnoista ja tilasta, miten suhtaudutaan erilaisiin asioihin eri vuosikymmeninä ja -satoina.

    Toiseksi, tutkimusten mukaan perheväkivallantekijöiden enemmistö on jo naisia ja kohteena miehet useimmin kuin naiset, mikä unohtuu AINA keskustelussa. Myytti aina hakkaavasta miehestä on jo ajat sitten kumottu ja tilalle on tullut tasa-arvo myös rikostilastoissa, joissa suomalainen nainen hakkaa jopa useimmin miestään kuin mies vaimoaan!!! Isohan se ero ei ole, mutta noususuunta selvä.

    Niin en minä missään vaiheessa ole väheksynyt miestenkään kokemaa parisuhdeväkivaltaa vaan sanoinkin tässä ketjussa siitä että heillä se vasta vaikeaa on jos asenteet on vähänkään yhtä kovat kuin naisia kohtaan että asia olisi uhrin syytä.

    Aborttia ei voida kuitenkaan mitenkään verrata noihin ja se on ollut laillista jo pitkään . Eihän tuota lakia siksi ole että tehty aborttiin päätyminen olisi ideaalitilanne vaan siksi että on katsottu turvallisen abortin kuitenkin aiheuttavan vähemmän ongelmia kuin ettei sitä olisi. Abortithan eivät todellisuudessa lopu siihen että ne kriminalisoidaan. Eikä edes hypoteettisella tasolla voitaisi virittää keskustelua pakkosynnyttämisestä ennen kuin miehille asettaisin samanlainen juridinen velvoite asiassa ja mahdollisesti sanktio mikäli ei sitä hoida.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Ikävä totuus on se että useissa kotiväkivalta tapauksissa alkoholilla on osuutta asiaan, oletko siis valmis puuttumaan alkoholin saatavuuteen kotiväkivallan vähentämiseksi, vai onko viina ikiaikainen oikeus johon ei saa puuttua?

    Miehen ei siis itse tarvitse herätysliikkeessäsi kantaa vastuuta väkivaltaisista teoistaan, kun aina muut ovat syyllisiä teidän reppanoiden puuhasteluihin?

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Jokaisen pitäisi itsekin tajuta, ettei ketään saa piestä. 😺 Mutta siinäkin mentiin toiseen ääripäähän, nyt kersojen pitää antaa hyppiä silmille eikä niitä saa edes ojentaa.

    Kasvatusvastuu on aina vanhemmilla.

    Mitäköhän tuo ojentaminen mahtaa olla.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Mitäköhän tuo ojentaminen mahtaa olla.

    Sitä sanotaan kasvatukseksi ja tavoille opettamiseksi. 😺

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Jokaisen pitäisi itsekin tajuta, ettei ketään saa piestä. 😺 Mutta siinäkin mentiin toiseen ääripäähän, nyt kersojen pitää antaa hyppiä silmille eikä niitä saa edes ojentaa.

    Kasvatusvastuu on aina vanhemmilla.

    Aikuinen jos lyö aikuista, se on rikos. Koulussa lapsi jos lyö lasta, se voi olla kiusaamista tai pojat nyt vaan on poikia.
    Kyllä yhteiskuntamme on kiemurrellut sille kuuluvan vastuun tiimoilla ihan tarpeeksi ja vanhemmille on annettava tähän aikaan soveltuvat työkalut lastensa kasvattamiseen.
    Ojentamisessa on oltava hyvin tarkkana, ettei rikota lapsen oikeuksia ja olla sitten käräjäoikeudessa vastaamassa "ojentamisesta".
    Väkivalta missään muodossa ei kuulu tämänpäivän lasten kasvattamiseen, varsinkin perheväkivalta saattaa madaltaa lapsen - nuoren - aikuisen kynnystä käyttäytyä väkivaltaisesti toisia ihmisiä kohtaan.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Niin ajatella 1984 keksivät kieltää kersojen pieksennänkin.

    Sen jälkeen onkin ollut vaikeaa pitää lapsia kurissa. Kouluissa erityisesti vallitsee kaaos. Lapset ja nuoret oppii, että mitä tahansa saa tehdä ilman rangaistusta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Abortti, puolison tappaminen ja parisuhdeväkivaltakin ovat rikoksia, joita varten on tarvittu lainsäädännöllisiä määritelmiä. Mutta on varsin outoa, että abortti, yksilön elämän lopettaminen, ei olekaan yhtäkkiä rikos, vaikka se lopettaakin alkaneen yksilön elämän eli tietoisesti surmataan yksilö elämänsä alkuviikkoina. Kertoo vain yhteiskunnan ja lainsäädännön arvovalinnoista ja tilasta, miten suhtaudutaan erilaisiin asioihin eri vuosikymmeninä ja -satoina.

    Toiseksi, tutkimusten mukaan perheväkivallantekijöiden enemmistö on jo naisia ja kohteena miehet useimmin kuin naiset, mikä unohtuu AINA keskustelussa. Myytti aina hakkaavasta miehestä on jo ajat sitten kumottu ja tilalle on tullut tasa-arvo myös rikostilastoissa, joissa suomalainen nainen hakkaa jopa useimmin miestään kuin mies vaimoaan!!! Isohan se ero ei ole, mutta noususuunta selvä.

    Naisen ruumis on naisen ruumis ei yhteiskunnan eikä kenenkään miehen millään perusteella .Abortti ei ole rikos enkä ymmärrä miksi jotkut kristinuskoiset miespiirit siitä nyt mellastavat. Ilmeisesti et sinäkään hyväksy jälkiehkäisyäkään, katumuspillerillä kun estetään hedelmöittyneen munasolun- sinusta lapsen - kiinnittyminen kohtuun joten murhataan lapsi. Kyllä naisten julmuus on käsittämätöntä. Ehkäisy on saatava rikokseksi ja mitä pikimmin .

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Sen jälkeen onkin ollut vaikeaa pitää lapsia kurissa. Kouluissa erityisesti vallitsee kaaos. Lapset ja nuoret oppii, että mitä tahansa saa tehdä ilman rangaistusta.

    Aikuiset ihmisetkö eivät kykene kasvattamaan lapsiaan pahoinpitelemättä heitä?
    Miksi tuollaisten avuttomien ihmisten annetaan tehdä lapsia joista eivät kykene vastamaan oikeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Aikuiset ihmisetkö eivät kykene kasvattamaan lapsiaan pahoinpitelemättä heitä?
    Miksi tuollaisten avuttomien ihmisten annetaan tehdä lapsia joista eivät kykene vastamaan oikeasti.

    Itselläni on kaksi ja ilman väkivaltaa olen selvinnyt toki pari kertaa joutui hiukan ääntään korottamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan naisten yleisin seksifantasia on raiskaus ja myös S&M kiinnostaa. Miksi ei saisi? Nyt on jo vuosi 2024! Älä ole änkyrä kalkkis!

    Onko sinut raiskattu kun vähättelet asiaa? Tiedätkö miltä naisesta tuntuu kun hänet raiskataan?

    Äänestä

No nämä ns. "Olymppialaiset" ovat menneet sirkusfarssiksi jo avajaisista lähtien. Pitäis lepettaa koko olympialaiset, niissä ei ole enään mitään tekemistä rehdin urheilun kanssa.

Äänestä

Luulisi että kun miehet alkaa hakata naisia niin jokin mitta olisi tullut täyteen, mutta kun tuo naisten hakkaaminen tapahtuu wokettamisen nimissä niin se on sallittua. Wokettajathan hyväksyy senkin että muslimit hakkaa naisiaan ja lapsiaan tuosta vaan nyrkeillä ja kepeillä. Jotenkin tämä maailmaa alkaa nyt olla valmis tuomioihin.

Äänestä
  • Naisten ja lasten hakkaaminen on ollut Suomessa suorastaan kansallislaji jo kauan ennen kuin täällä oli ensimmäistäkään muslimia.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Naisten ja lasten hakkaaminen on ollut Suomessa suorastaan kansallislaji jo kauan ennen kuin täällä oli ensimmäistäkään muslimia.

    Kuitenkin Suomi on yksi maailman tasa-arvoisin ja lapsiystävällisin maa. Katsotaan vaikka kaikkia ei-kristillisiä maita, niin asiat on paljon huonommin: Lähi-Itä, Intia, Kauko-Aasia, Kiina jne. Kristinuskon positiivinen vaikutus on kiistaton tosiasia. Vai haluaisitko itse elää naisena jossain Iranissa?

    Äänestä

  • Tosiaankin! Naisten suorittama avioparinsa hakkaaminen on tosiaan virallistettu ja tilastollisestikin todettu mutta vaiennettu ilmiö Suomessa. Tilastot ja tutkimukset sentään vahvistavat tuon ilmiön, naisten raakalaistumisen ohi miesten.

    Äänestä

  • ...ja mikä olisi tuomio-lisää väkivaltaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Kuitenkin Suomi on yksi maailman tasa-arvoisin ja lapsiystävällisin maa. Katsotaan vaikka kaikkia ei-kristillisiä maita, niin asiat on paljon huonommin: Lähi-Itä, Intia, Kauko-Aasia, Kiina jne. Kristinuskon positiivinen vaikutus on kiistaton tosiasia. Vai haluaisitko itse elää naisena jossain Iranissa?

    Naisten alistamistahan nämä palstan aitouskovat haluavatkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Tosiaankin! Naisten suorittama avioparinsa hakkaaminen on tosiaan virallistettu ja tilastollisestikin todettu mutta vaiennettu ilmiö Suomessa. Tilastot ja tutkimukset sentään vahvistavat tuon ilmiön, naisten raakalaistumisen ohi miesten.

    Nainen ei siis saisi puolustaa lapsiaan ja itseään väkivaltaista miehenreppanaa vastaan?

    Äänestä

Kovasti on vääristynyt tämä maailma joka suhteessa!!!
Tämä on lopun alkua kuten ennustettu on!

2Äänestä

"Algerialainen Imane Khelif ja Taiwania edustava Lin Yu-Ting ovat biologisia miehiä"

He saivat osallistua Tokion olympialaisissa 3 vuotta sitten, eikä siitä kukaan pillastunut kuten nyt. He eivät edes pärjänneet kovin hyvin.
Pariisin olympialaisissa on samat säännöt ja sama naisten sarjan määritelmä kuin Tokiossakin, joten Pariisissa he saavat taas osallistua. Heidän osallistumisensa ei edes haittaa ketään, ei edes ammattipillastujia. Ammattipillastujat aiheuttavat itse itselleen närkästymisestä johtuvan haitan.

Äänestä
  • Missä feministit nyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Missä feministit nyt?

    Intersektionaalisuus on sekoittanut heidän päänsä

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Intersektionaalisuus on sekoittanut heidän päänsä

    Yhä on myös feministejä, jotka eivät niele intersektuaalisuus-harhaa

    Äänestä

"Miehet hakkaa naisia olumpiakehäsä"

Ja Huom! laillisesti.

Äänestä

Eivät hakkaa. Naiset hakkaa naisia vastaan ja miehet miehiä vastaan. Myös näissä olympialaisissa. Vastustajan ollessa samaa sukupuolta ei ole mitään ongelmaa.

Äänestä
  • Näin siis oli ennen - nyt miehät hakkaa naisia ja näin voittavat lopulta kaikki naisten sarjat - - ja mikä kamalinta että feministit tykkäävät woketuksen nimissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Näin siis oli ennen - nyt miehät hakkaa naisia ja näin voittavat lopulta kaikki naisten sarjat - - ja mikä kamalinta että feministit tykkäävät woketuksen nimissä.

    Tyypillistä miesten touhua, kun ei pärjää miesten sarjassa niin sitten siirtyy naisten sarjaan jossa toivoo pärjäävänsä. Sitten lopettaa jos ei taidot/voima/kunto/älli riitä

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Tyypillistä miesten touhua, kun ei pärjää miesten sarjassa niin sitten siirtyy naisten sarjaan jossa toivoo pärjäävänsä. Sitten lopettaa jos ei taidot/voima/kunto/älli riitä

    Ei ne ole miehiä vaan väittävät olevansa naisia. Ja sitä pitää kunnioittaa kaikkien tai muuten nostetaan kohu. Älä sorra trans-urheilijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Näin siis oli ennen - nyt miehät hakkaa naisia ja näin voittavat lopulta kaikki naisten sarjat - - ja mikä kamalinta että feministit tykkäävät woketuksen nimissä.

    Näin voi olla mielikuvituksessasi. Todellisuus on toisaalla.

    Äänestä

Selviä jätkiä molemmat, naisten saunassa.

Äänestä
  • Palstalla on todettu ihmisen haarovälissä olevan, pissaamiseen käytettävän kehonosan osoittavan ihmisen sukupuolen, oletko tarkistanut onko heillä naisen vai miehen värkit?

    Äänestä

Sukupuolineutraalia toimintaa...!
Jokainen voi olla sitä sukupuolta, jota tuntee sisimmässään olevansa.

Äänestä
  • Mutta kun ihmisen sukupuoli on meidän perimässä, geeneissämme eli olemme joko XX tai XY ja muutama kehityspoikkeama lisäksi. Biologia ei tunne muuta tapaa periä ominaisuuksiamme esim. sukupuolta. Mekään emme voi sitä perimäämme sisissämmekään muuttaa: XX ei ole yhtäkkiä XY, vaikka kuinka yritämme sisimmässämme niin päättää. Ihminen ei ole sukupuolineutraalikaan, vaikka niin yritää selittää itselleen, mutta toisaalta sukupuolen alle ei tule ympätä kaiken maailman asioita, jotka ei sinne edes kuulu.

    Äänestä

  • Ei edes tarvitse tuntea olevansa, ainoastaan haluta, päättää olla

    1Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Ei edes tarvitse tuntea olevansa, ainoastaan haluta, päättää olla

    Halulla ei pitkälle pötkitä.

    Äänestä

Lienee mahdollista, mutt suomalaisten enemmistön mielestä hatusta vedetty väite.

Äänestä

Ei niitä pitäisi laskea. Mihin on syntynyt,niin on se,vaikka kuinka olisi niluttu.

Äänestä

Kyllä miehillä pitää olla oikeus hakata naisia.

Äänestä
  • Niinkö haluat?

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Niinkö haluat?

    Minä hakkaan naisia yhtä lailla kuin miehiäkin.

    Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Minä hakkaan naisia yhtä lailla kuin miehiäkin.

    Isäsi hakkasi äitiäsi?

    Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Minä hakkaan naisia yhtä lailla kuin miehiäkin.

    Sama täällä. Joka kerta kun olen motannut miestä, olen myös tasapuolisuuden vuoksi piessyt naisen. Ja sama tosin päin.

    Äänestä

  • Olisi tehnyt asiallisen protestin ja kieltäytynyt ottelemasta. On tyylitöntä itkeä häviön jälkeen.
    Jos kerran tuon vastustajan kohdalla on aikaisemmin ollut jo diskaus sukupuoli syyllä olisi protesti todennäköisesti mennyt läpikin. Syy on järjestäjien siinä mielessä että ylipäätänsä on noissa olosuhteissa hyväksytty kisaamaan eikä ole tuollekaan ottelijalle oli sitten mikä oli, oikein että asiaa nyt julkisesti puidaan häviön jälkeen medioissa. Nopeasti pitäisi diskaus tehdä jos aikovat sillä nyt tuolle hävinneelle tuli tarjota uutta matsia tilalle.

    Äänestä

  • Hienoa huomata että Artsi on näin kiinnostunut naisten nyrkkeilystä 🥊

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Hienoa huomata että Artsi on näin kiinnostunut naisten nyrkkeilystä 🥊

    Eikä siihen tarvittu kuin 2 transua !

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Hienoa huomata että Artsi on näin kiinnostunut naisten nyrkkeilystä 🥊

    Artsia harmittaa vaan nuo transut jos siellä olisi perus Jore leipomassa 50kg naisia Artsi olisi innoissaan. Artsi tuntee että valkoiselta heteromieheltä on taas viety jotain arvokasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Olisi tehnyt asiallisen protestin ja kieltäytynyt ottelemasta. On tyylitöntä itkeä häviön jälkeen.
    Jos kerran tuon vastustajan kohdalla on aikaisemmin ollut jo diskaus sukupuoli syyllä olisi protesti todennäköisesti mennyt läpikin. Syy on järjestäjien siinä mielessä että ylipäätänsä on noissa olosuhteissa hyväksytty kisaamaan eikä ole tuollekaan ottelijalle oli sitten mikä oli, oikein että asiaa nyt julkisesti puidaan häviön jälkeen medioissa. Nopeasti pitäisi diskaus tehdä jos aikovat sillä nyt tuolle hävinneelle tuli tarjota uutta matsia tilalle.

    Niin tuo jälkeenpäin tuhruaminen ei kyllä varmasti nosta lajin arvostustakaan niiden silmissä jotka sitä aliarvioivat. Tosin turhaan, tuollainen 66kg treenattu nainen iskee kyllä niin lujaa että ketjussa tarjotulla perus Jorella ei ole jakoa tositilanteessa. Olympia nyrkkeilyhän on herrasmiestouhua missä ei ole tarkoituskaan aiheuttaa vastustajalle välitöntä kanveesiin menoa ja pysyvää aivovammaa ja siksi makkarapurija Joret ehkä saavat siitä hiukan väärän kuvan.

    Väärin tässä toimii tuo IBA sillä jos kerran aikaisemmin on jo jätetty asian selvitty vähän puolitiehen että on vain syntynyt epäilys niin asia olisi pitänyt selvittää siinä vaiheessa viimeistään kun nuo kaksi ilmoittautuivat olympialaisiin. Nyt se että noita puidaan medioissa ei ole kenenkään edunmukaista eikä etenkään reilua. Voihan kyseessä olla jokin muukin kuin sukupuolenvaihdos.

    Nämä sukupuoli testithän eivät ole mikään ihmeellisyys huippu urheilussa . Katsoin joskus ohjelman jossa oli meidän kotoinen Marja-Liisa Kirvesniemi joka kertoi joutuneensa uransa aikana sukupuolitestiin kahden lapsenteon jälkeen ja kaikki vanhemmat varmasti muistavat Neuvostoliiton naishiihtäjiä ja DDR juoksijoita joista oli naisellisuus melko kaukana .

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Niin tuo jälkeenpäin tuhruaminen ei kyllä varmasti nosta lajin arvostustakaan niiden silmissä jotka sitä aliarvioivat. Tosin turhaan, tuollainen 66kg treenattu nainen iskee kyllä niin lujaa että ketjussa tarjotulla perus Jorella ei ole jakoa tositilanteessa. Olympia nyrkkeilyhän on herrasmiestouhua missä ei ole tarkoituskaan aiheuttaa vastustajalle välitöntä kanveesiin menoa ja pysyvää aivovammaa ja siksi makkarapurija Joret ehkä saavat siitä hiukan väärän kuvan.

    Väärin tässä toimii tuo IBA sillä jos kerran aikaisemmin on jo jätetty asian selvitty vähän puolitiehen että on vain syntynyt epäilys niin asia olisi pitänyt selvittää siinä vaiheessa viimeistään kun nuo kaksi ilmoittautuivat olympialaisiin. Nyt se että noita puidaan medioissa ei ole kenenkään edunmukaista eikä etenkään reilua. Voihan kyseessä olla jokin muukin kuin sukupuolenvaihdos.

    Nämä sukupuoli testithän eivät ole mikään ihmeellisyys huippu urheilussa . Katsoin joskus ohjelman jossa oli meidän kotoinen Marja-Liisa Kirvesniemi joka kertoi joutuneensa uransa aikana sukupuolitestiin kahden lapsenteon jälkeen ja kaikki vanhemmat varmasti muistavat Neuvostoliiton naishiihtäjiä ja DDR juoksijoita joista oli naisellisuus melko kaukana .

    Asia olisi helppo selvittää testeillä. Mikäli löytyy molempien sukusoluja on kyse luonnon tekemästä koska niitä ei muuta sukupuolenvaihtaminen. Eikä silloin kyse asiasta mihin henkilö voi itse vaikuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    Asia olisi helppo selvittää testeillä. Mikäli löytyy molempien sukusoluja on kyse luonnon tekemästä koska niitä ei muuta sukupuolenvaihtaminen. Eikä silloin kyse asiasta mihin henkilö voi itse vaikuttaa.

    Juuri näin ja tietenkin silloin pitäisi tehdä selväsi ettei kyse ole douppaukseen verrattavasta huijaamisesta vaan seikasta jolle tuo ihminen ei voi mitään.

    Tuollaisilla ulkoisilla arvioinneilla ei ole oikeastaan mitään arvoa sillä meitä ihmisiä monenlaisia ja jos miettii esimerkiksi Marja-Liisa Kirvesniemenkin huippuvuosia niin ei hän mikään super naisellinen ilmestys ollut mutta kyseessähän ei olekaan missikisat.

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Eikä siihen tarvittu kuin 2 transua !

    .. jotka eivät edes ole transuja. Artsi on herkällä.

    Äänestä

  • Sittemmin italialainen on jo pyytänyt anteeksi käyttäytymistään agerialaiselta.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Olisi tehnyt asiallisen protestin ja kieltäytynyt ottelemasta. On tyylitöntä itkeä häviön jälkeen.
    Jos kerran tuon vastustajan kohdalla on aikaisemmin ollut jo diskaus sukupuoli syyllä olisi protesti todennäköisesti mennyt läpikin. Syy on järjestäjien siinä mielessä että ylipäätänsä on noissa olosuhteissa hyväksytty kisaamaan eikä ole tuollekaan ottelijalle oli sitten mikä oli, oikein että asiaa nyt julkisesti puidaan häviön jälkeen medioissa. Nopeasti pitäisi diskaus tehdä jos aikovat sillä nyt tuolle hävinneelle tuli tarjota uutta matsia tilalle.

    Ne nyrkkeilijät tietävät kyllä algerialaisen kilpasiskonsa olevan oikeasti nainen.

    Äänestä

Tämä naisten hakkaaminenhan koskee juuri erityisesti meitä luterilaisia.

Äänestä
  • Vanha perinteikäs kansallislaji isältä pojalle monessa polvessa kierrätetty .

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Vanha perinteikäs kansallislaji isältä pojalle monessa polvessa kierrätetty .

    Mikä on äidin osuus tuossa kierrätyksessä?

    Äänestä

Sitten se on kieroa meininkiä.

Äänestä

En kyllä olis koskaan uskonut että Uskosta tuli naisnyrkkeilijä.

-trans parent-

Äänestä
  • Koeta kestää, meidän Toivo haluaa Miss Suomeksi 😎

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Koeta kestää, meidän Toivo haluaa Miss Suomeksi 😎

    Uskolla ja Toivolla rakkaus naiseuteen 🫣

    Äänestä

Vasemmistowoketukseen kuuluu että naisia saa hakata jos se tapahtuu woketuksen nimissä. Transnyrkkeilijöille ja muslimeille tämä sallitaan!

1Äänestä

  • Todellisuudessa woke-vassarit vastustavat naisten kaltoinkohtelua. Sille ei kuitenkaan voi paraskaan vassari mitään, etteivät kaikki urheilijat ole samasta puusta veistettyjä.

    Äänestä

Outoa tässä on se, että mielestään valveutuneet ja edistykselliset ihmisoikeuksia kannattavat henkilöt kannattavat toimintaa, joka tulee poistamaan naiset olympialajeista. Osassa lajeista tyrmäyksellä. Ei mitään järkeä. Pitaisi fanaatikkojenkin ottaa järki käteen ja tunnustaa, että sukupuolten välillä on todellisia eroja.

1Äänestä
  • Ei tietenkään mutta täytyyhän varmuus asiaan saada ei voida mediassa tuomioita jaella ja tosiaan itkeminen sitten häviön jälkeen vaikka on tilanteen ennalta tiennyt ei lisää kenenkään eikä lajin arvostusta.

    Äänestä

  • Naisten syrjintää !

    1Äänestä

Ihan selviä miehiä nuo ovat, munat ja kaikki.

Äänestä
  • Mutta kun ei ole. Khelifillä on vain harvinaisen korkeat testosteronitasot. Se on harvinainen ominaisuus naisilla, mutta ei tee heistä biologisia miehiä.

    Mira Potkonen muuten voitti Khelifin 5-0.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Mutta kun ei ole. Khelifillä on vain harvinaisen korkeat testosteronitasot. Se on harvinainen ominaisuus naisilla, mutta ei tee heistä biologisia miehiä.

    Mira Potkonen muuten voitti Khelifin 5-0.

    Korkea testosteronitaso tekee kuitenkin naisista maskuliinisempia. Se on myös yksi dopingin muoto.

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Korkea testosteronitaso tekee kuitenkin naisista maskuliinisempia. Se on myös yksi dopingin muoto.

    Luontaisesti korkea taso jossain hormonissa ei ole dopingia.

    Äänestä

En ymmärrä nyrkkeilyä siis päähän pompotetaan! Ja viellä vähemmän naiset!? Siis mitä urheilua??, jokapaikassa pitää naistenkin pätee!

Äänestä
  • Tässä on kyse transusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Tässä on kyse transusta.

    Kansainvälinen olympiakomitea on tiedottanut tuosta asiasta ettei kyse ole mistään transuista.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Kansainvälinen olympiakomitea on tiedottanut tuosta asiasta ettei kyse ole mistään transuista.

    Syntymässä väärin sukupuoliteltujenkaan ei saa sen paremmin antaa osallistua.
    Ei heidän osallistumista turhaan hylätty aiemminkaan

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Syntymässä väärin sukupuoliteltujenkaan ei saa sen paremmin antaa osallistua.
    Ei heidän osallistumista turhaan hylätty aiemminkaan

    Nykyään saa itse määritellä sukupuolensa sellaiseksi, joka tuntuu paremmalta. Eli taannoinen määritelmä ei pidä nykyään paikkaansa : jos sedällä on munat, niin hän ei ole täti.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Syntymässä väärin sukupuoliteltujenkaan ei saa sen paremmin antaa osallistua.
    Ei heidän osallistumista turhaan hylätty aiemminkaan

    No jos tuossa on jokin tuollainen takana niin silloinkin asia pitäisi käsitellä asiallisesti.
    Nyrkkeilyliitton edustaja sanoi että heillä olisi löydetty liian korkeita hormoniarvoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Syntymässä väärin sukupuoliteltujenkaan ei saa sen paremmin antaa osallistua.
    Ei heidän osallistumista turhaan hylätty aiemminkaan

    Mihin sukupuoleen mielestäsi kuuluvat ne vauvat, joilla on pimppi?

    IBA:ta ei otettu mukaan Pariisin Olympialaisiin, koska IBA:n toiminta on ollut kehnoa.

    Äänestä

"hylättiin viime vuoden naisten MM-kisoissa sukupuolitestin perusteella, heidät todettiin miehiksi"

Ei todettu. Korkean testosteroonitason toteaminen naisella ei ole sama asia kuin mieheksi toteaminen.

Kunnon konservatiivi voisi muuten ajaa Olympialaisten suorittamista alkuperäiseen malliin. SIlloin ei ollut erillisiä naisten sarjoja ja kilpailijoiden sukupuolikin oli helppo havaita, kun oteltaessa ei käytetty vaatteita.

Äänestä
  • "Kunnon konservatiivi voisi muuten ajaa Olympialaisten suorittamista alkuperäiseen malliin. SIlloin ei ollut erillisiä naisten sarjoja ja kilpailijoiden sukupuolikin oli helppo havaita, kun oteltaessa ei käytetty vaatteita."

    Konservatiivina en voi kannattaa julkista alastomuutta missään muodossa. En edes Pride-marssilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    "Kunnon konservatiivi voisi muuten ajaa Olympialaisten suorittamista alkuperäiseen malliin. SIlloin ei ollut erillisiä naisten sarjoja ja kilpailijoiden sukupuolikin oli helppo havaita, kun oteltaessa ei käytetty vaatteita."

    Konservatiivina en voi kannattaa julkista alastomuutta missään muodossa. En edes Pride-marssilla.

    Eli konservatiivina et voi kannattaa Olympialaisten pitämistä alkuperäisessä muodossaan.

    Äänestä

Ihan selviä miehiä nuo on.

1Äänestä
  • On hauskaa kun tyypit, jotka ovat julistaneet miehen ja naisen olevan selkeästi sukpuolisilta ominaisuuksiltaa binäärisesti jaoteltavissa, menevätkin vipuun, kun naisella on maskuliiniset piirteet. Sinä et ole ainoa.

    Äänestä

Suomalaiset konservatiivikristityt ovat näemmä ottaneet tavaksi lähteä mukaan tällaisiin valehteluun pohjautuviin kohuihin.

Ei tarvittu montaa tuntia siitä, kun Putinin trolli pisti liikkeelle valheen xy-kromosomeista, niin oli jo tämä aloitus täällä.

Samalla tavalla vipuun meni myös Kamala Harrisin pösilö vastaehdokas, joka omassa vaalitilaisuudessaan muun valehtelun lomassa kertoi tarinaa siitä miten mies oli motannut naista tauluun Olympialaisten nyrkkeilykehässä.

Trump ja palstan aitolaiset jotuvat tyytymään valheellisiin tarinoihin, koska heidän propagandansa ei löydä pohjaa todellisuudesta.

Äänestä
  • Putin palkitsee italiattaren...

    https://x.com/ollipekkak/status/1819998616016069110

    Äänestä

Siis näin näppärästi täällä muutetaan sukupuolta vain sen mukaan, miltä ihminen näyttää :D :D

Imane Khelif on syntynyt tytöksi ja hänen isänsä on näyttänyt syntymätodistuksen. Hänellä on ihan naisen vehkeet siellä pöksyissä. Mutta hänen hormoninsa tasot eli testosteroni on normaalin korkeammalla. Näin voi olla vaikkei se ulkonäöstä näkyisikään.

Lin Yu-Ting on samoin syntynyt tytöksi ja harrastanut nyrkkeilyä 13 vuotiaasta saakka. Hän on saanut siis osallistua naisten nyrkkeilyyn vuosia, voitti jopa nuorten maailmanmestaruuden 2013 tyttönä. Taiwanissa tehtiin tarkkoja testejä, joissa ei ollut mitään häikkää.

Kansainvälinen nyrkkeilyliitto on siis hyväksynyt nämä naiset jo vuosia sitten. Yllättäen tehtiin salaperäiset testit, joiden mukaan he olisivatkin miehiä. Kummankaan kohdalla ei ole ollut mitään trans sukupuoleen viittavaa.

Ei siis riitäkään näemmä se, että on biologisesti nainen :D

Äänestä
  • Kumpikaan eivät ole transsukupuolisia, intersukupuolisia tai DSD:itä. Monissa sanomalehdissä väitetään että heillä olisi DSD, mutta tällöin heillä ei pitäisi olla menkkoja ollenkaan, miksi kuitenkin ovat tarvinneet lääkkeitä menkkakipuihin?
    Heissä ei ole muuta vikaa, kuin poikkeuksellinen luonnonlahjakkuus nyrkkeilyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Kumpikaan eivät ole transsukupuolisia, intersukupuolisia tai DSD:itä. Monissa sanomalehdissä väitetään että heillä olisi DSD, mutta tällöin heillä ei pitäisi olla menkkoja ollenkaan, miksi kuitenkin ovat tarvinneet lääkkeitä menkkakipuihin?
    Heissä ei ole muuta vikaa, kuin poikkeuksellinen luonnonlahjakkuus nyrkkeilyssä.

    Tässä kohussa vika on kohun tekijöissä ja lietsojissa. Muka empatian varjolla (tässä italialaista nyrkkeilijää kohtaan) kiusataan systemaattisesti toisia naisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Kumpikaan eivät ole transsukupuolisia, intersukupuolisia tai DSD:itä. Monissa sanomalehdissä väitetään että heillä olisi DSD, mutta tällöin heillä ei pitäisi olla menkkoja ollenkaan, miksi kuitenkin ovat tarvinneet lääkkeitä menkkakipuihin?
    Heissä ei ole muuta vikaa, kuin poikkeuksellinen luonnonlahjakkuus nyrkkeilyssä.

    "Heissä ei ole muuta vikaa, kuin poikkeuksellinen luonnonlahjakkuus nyrkkeilyssä."

    Venäjän propaganda etsi vain jotain, millä taas nostattaa vihamielisyyksiä ihmisten keskuudessa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Heissä ei ole muuta vikaa, kuin poikkeuksellinen luonnonlahjakkuus nyrkkeilyssä."

    Venäjän propaganda etsi vain jotain, millä taas nostattaa vihamielisyyksiä ihmisten keskuudessa.

    Pidätkö munallista miestä naisena?

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Pidätkö munallista miestä naisena?

    Pitää se.

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Pidätkö munallista miestä naisena?

    Mieleesi ilmestyi munallinen mies ja päätit alkaa kysellä siihenkin liittyviä asioita täällä.

    Äänestä

Ivanilta tuli kaksi aiheeseen liittyvää jaksoa

https://youtu.be/YoyerLGEenk

https://youtu.be/J6rc5K9XXAw

Nuo nyrkkeilijät pitäisi poistaa naisten sarjoista. Enemmistön ei pidä joutua epäreiluun asemaan vähemmistön naisille kuulumattomien poikkeavuuksien vuoksi, josta he saavat merkittävää dopingin kaltaista hyötyä. Ei se ole mukavaa noille vähemmistön edustajienkasan osalta, mutta tärkeintä on pitää naisten sarja reiluna, jossa tavalliset biologiset naiset, joilla ei ole sisäisiä kiveksiä tuottamassa testosteronia voivat pärjätä. He joutuvat tekemään isomman työn saavuttaakseen saman mitä tuollaisen luontaisen naisille kuulumattoman dopingin käyttäjä, jos edes siihen ollenkaan pystyvät samankaltaisen dopingin puutteen vuoksi.

Äänestä
  • Myös moukarinheitosta pitäisi poistaa kaikki tavallista voimakkaammat heittäjät ja kestävyysjuoksusta kaikki erityisen hyvin siihen hommaan soveltuvat kilpailijat.

    Äänestä

  • Ilmeisesti Mira Potkoselle pitäisi antaa vähintäänkin loppuelämän kilpailukielto, kun on onnistunut voittamaan Khelifin 5-0.

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Myös moukarinheitosta pitäisi poistaa kaikki tavallista voimakkaammat heittäjät ja kestävyysjuoksusta kaikki erityisen hyvin siihen hommaan soveltuvat kilpailijat.

    Näin vissiin pitäisi tehdä :D

    Äänestä

”Anonyymi” 2024-08-04 15:00:28 kommentti ”Suomalaiset konservatiivikristityt ovat näemmä ottaneet tavaksi lähteä mukaan tällaisiin valehteluun pohjautuviin kohuihin.”, on todellakin totta.

Miksi itseään kristityksi sanovat lähtevät näihin valheisiin ja juoruihin niin innolla mukaan?

Sokaistuvatko ne siksi, että käyvät sotaa kaikkia niitä vastaan, jotka eivät ole täysi heteroita? Sen vuoksi Putinin propaganda tuntuu uppoavan heihin kuin kuuma veitsi voihin.

Kansainvälinen nyrkkeilyliitto IBA on täysin venäjän käsissä. Sen puheenjohtaja Kremlev käyttää sumeilematta kaasujätti Gazpromin sponsorirahoja. Se on mm. maksanut tuolle italiaiselle näyttelystään 100 000 euroa.

KOK ei tunnusta IBAa vaan kielsi sen 2019. IBA on mm. kieltänyt Ukranailaisia kilpailemasta maansa tunnuksilla mutta hyväksyy niin Venäjän kuin Valkovenäjän niin tekevän.
KOK siis oli ongelmissa, koska se jättää mm. sukupuolen määritykset näille kansainvälisille lajiliitoille ja IBA teki täydellisen huijauksen sitä kohtaan.

Uutta liittoa ollaan perustamassa Yhdysvaltojen ja Britannian toimesta ja suomi on eronnut IBAsta ja liittyy tähän uuteen liittoon.

Näin Venäjä käy informaatiosotaansa, mihin jotkut kristityt lähtevät täysin ymmärtämättä, mitä oikeastaan tekevät.

Äänestä
  • Ookko ite transu?

    Äänestä

  • Anonyymi00194 kirjoitti:

    Ookko ite transu?

    Trollaaminen on typerää mutta näin tyhmää harvoin tapaa.

    Miksi et voi keskustella asiasta?

    Äänestä

Niin no kun kreikkalaista jumalaa luullaan Jeesukseksi niin tietysti sama porukkaa luulee naista, jolla on jopa naisen sukuelimet, mieheksi.

Äänestä
  • Edelleen sama porukka arvelee olevan oikeutettua mellakoida ja ryöstellä kauppoja, sekä hakata muslimeja, kun kristittyjen vanhempien pimahtanut poika puukottaa lapsia.

    Ja tuo porukka voi myös fanittaa kristittyjen maahanmuuttajien lapsia (esim. Trumpia).

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Edelleen sama porukka arvelee olevan oikeutettua mellakoida ja ryöstellä kauppoja, sekä hakata muslimeja, kun kristittyjen vanhempien pimahtanut poika puukottaa lapsia.

    Ja tuo porukka voi myös fanittaa kristittyjen maahanmuuttajien lapsia (esim. Trumpia).

    Aivan liian herkästi lähdetään tuohon valheeseen mukaan.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Aivan liian herkästi lähdetään tuohon valheeseen mukaan.

    Tavallisia ihmisiä ne on eikä mitään natseja. Katso videoita!

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Tavallisia ihmisiä ne on eikä mitään natseja. Katso videoita!

    Siis britanniassa?

    Kyllä, olen katsonut ja eivät ole ns tavallisia ihmisiä.
    Asukkaat ovat järkyttyneitä noista mellakoista ja alkoivat tehdä vastamielenosoituksia, joissa pyrkivät suojelemaan niitä, joita vastaan huligaanit hyökkäsivät.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Naisten olympianyrkkeilyssä on käynnissä vähintääkin sairas ilmiö, kun biologiset miehet on päästetty naisten sarjoihin. Tällä hetkellä koko maailma pääsee seuraamaan miten mies hakkaa naisen ja vieläpä siellä urheilun suurimmassa tapahtumassa, olympialaisissa.

Varoitin tästä ilmiöstä jo vuosia sitten, kerroin Valavuori LIVE -show’ssa mitä tuleman pitää, jos urheilu antaa millimetriäkään sijaa tälle woke-jengille ja päästää miehet naisten sarjoihin. Sain kimppuuni toinen toistaan pimeämpiä hahmoja, nykyisin Ylellä työskentelevä tunnettu nettikiusaaja Mona Bling kertoi minun olevan naistenvihaaja ja levitteli someen toinen toistaan hullumpia syytöksiä saaden mukaansa kaltaisensa, vailla mitään ymmärrystä urheilusta toimivat henkilöt. Tämäkään ei vielä heille riittänyt, vaan he hyökkäsivät myös yhteistyökumppaneideni kimppuun. En ole tähän päivään mennessä suostunut kertomaan mitkä olivat ne kolme yritystä, jotka peruuttivat pitkäkestoisen ja menestyksekkään yhteistyön tämän sekojengin vaatimuksista. Yritykset siis allekirjoittivat tieteen ja biologian vastaisen toiminnan, joka tulisi tuhoamaan tyttöjen ja naisten unelmat, opiskelupaikat, stipendit, työpaikat, koko elämän. Kenties aika on vihdoin kypsä kertoa näiden yritysten nimet.

Algerialainen Imane Khelif ja Taiwania edustava Lin Yu-Ting ovat biologisia miehiä ja mätkivät parhaillaan naisia turpaan olympiakehässä. Samaiset miehet hylättiin viime vuoden naisten MM-kisoissa sukupuolitestin perusteella, heidät todettiin miehiksi. Nyt heidät on kuitenkin päästetty jälleen naisten sarjaan ja olympialaisiin. Khelif aloittaa naisten mätkimisen torstaina ja Yu-Ting perjantaina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu