Pikkaisen vielä elukkapuistosta

Voi voi,ei osata vaan lopettaa

Eikä pidäkkään lopettaa.

Ainoa järkevä toimenpide olisi se, että toiminta lopetettaisiin ja ajettaisiin kokonaan alas mahdollisimman nopeasti. Kiinnitin huomiota erityisesti seuraavaan lauseeseen edellä olevassa Talouselämän artikkelissa: "Nykyisellä kustannusrakenteella eläinpuiston pitäisi saada kasvatettua vuosittaista liikevaihtoaan noin parilla miljoonalla eurolla, jotta toiminta voisi kääntyä kannattavaksi." Liikevaihto vuonna 2023 oli kolme miljoonaa euroa. Siis joka vuosi pitäisi tästä eteenpäin kasvattaa noin parilla miljoonalla eurolla (se pitäisi siis olla noin 5 milj. euroa per vuosi). En muistanutkaan, että tappiota on tehty jo viisi vuotta peräkkäin. Tätä ei voi selittää millään tilapäisellä vaikeudella, joita yritysmaailmassa toki sattuu paremmillekin yhtiöille. Edes toimitusjohtajan vaihtaminen ei enää auta, vaan mitä pikemmin yhtiö lopettaa toimintansa, niin sen parempi (anteeksi huono ilmaisuni "parempi", ei tässä ole todellakaan mitään hyvää). Korostan vielä sitä, että nämä Talouselämän luvut perustuvat faktoihin ja tilintarkastajan sekä asiantuntevan analyytikon lausumaan tuossa artikkelissa, turha ja suorastaan naurettavaa kommentoida keskustelupalstalla esim. karpojen tai mummon näkemyksiä, kun kova fakta ja tilintarkastajan lausunnot ovat kaikkien nähtävillä. Luvut ovat niin selvät, että vaikka ei ole kauppatieteellistä korkeakoulututkintoa, niin kaikki ymmärtävät ne - tai ainakin pitäisi.

Nyt sitte yrität käydä toimariin.
Eipä kynnet pysty ja älli riitä

SS-mies on hukea kostaja.

menoi on ny 24 niin kovaa ett palataan vuojen 2022 tilinpäätöslukuihi

Veikkaan että kävijä määrä tippuu puolella tänä vuonna tilanne on toivoton.

Kävijämäärä tippuu varmasti tänä vuonna. Moni lapsiperhe ja muutkin ovat taloudellisessa ahdingossa, kun on työttömyyttä, elinkustannukset ovat nousseet ja rahat ovat tiukalla. Esimerkiksi kesän aikana, kun lapsilla ei ole kouluruokailua, joudutaan monessa perheessä laskemaan rahoja jopa siihen, että saadaan koko perheelle edullisesti ruokaa. On selvää, että tällaisissa ja monissa muissa taloudellisesti vaikeissa tilanteissa ei ensimmäisenä tule mieleen lähteä eläinpuistoon katsomaan pandoja. Monet ovat jo menneinä vuosina tuon reissun tehneet, joten ei varmasti ole tarvetta mennä sinne uudelleen. Lippujen hinnat ovat kalliit, jos esim. matkassa on kaksi aikuista ja kaksi tai useampi lapsi. Julkiset liikenneyhteydet ovat huonot, joten on mentävä omalla autolla ja matkalla pitää syödäkin - eli reissu Ähtäriin tulee liian kalliiksi.

Miten se sitten menee, jos konkurssi...raukeaako se pandasopimus silloinkaan?

Suuri kiitos SS: e hän toi lehtikirjoituksessaan esille kuinka kunnan ja kunnan matkailubisneksen rahat ovat sekoittuneet, tämän Kurjala ja pienimies torjuivat vastineessaan ja pitivät väitettä pöyristyttävänä, nyt on paljastunut että he valehtelivat, siitä on vakavia seurauksia kun virkamies valehtelee julkisesti.

Veikkauksia kauanko uusi kaupunginjohtaja pysyy täällä.

Menolippu Kiinaan!