Heteroseksi on sallittua vain lisääntymis tarkoituksessa.
Kaikki muu on haureutta poissa Jumalasta.
Siteerauksia Raamatusta ja Suomenkin lähimenneisyydestä voisin kaivella, mutta pääkonttori määrää miten te tunnette ja koette seksuaalisuutenne rajoineen.
Kaikki muu on haureutta poissa Jumalasta.
Siteerauksia Raamatusta ja Suomenkin lähimenneisyydestä voisin kaivella, mutta pääkonttori määrää miten te tunnette ja koette seksuaalisuutenne rajoineen.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Tärppipäivät, ne tärppipäivät.
Menopaussin jälkeen se on synti aina ja joka kerta.
OMERTA
Hurskaan ihmisen valehtelukin on syntiä. Tänään opin netistä, että aivopesukäsite on katsottu aloitetun v.1951.
"Seksin synti" aloitus kuuluu tähän aivopesukäsitteeseen.
Entisenä satamajätkänä paheksun uskonnollista manipulointia, koska sen valvojaksi on laitettu jumalolento.
. Toivo Lång 86v. Inkeroinen.
Lestadiolainen on kääntynyt leeviläiseen Siinain vuoren Mooses Aaron lakiin ajalta ennen Jeesusta.
Raamattu ei puhu seksin synnistä yhtään mitään. Homot ovat keksineet heteroseksin synnin.
Okei. Siitäko ne jotkut uskovaiset ovat sitten keksineet alkaa pitää myös homoseksiä syntinä?
”Raamattu ei puhu seksin synnistä yhtään mitään”
Raamattu ei myöskään puhu homoudesta tai homouden synnistä. Jotkut kristityt ovat ne keksineet.
Kyllä homous on Raamatun mukaan synti.
Raamattu ei sano mitään itse homoudesta.
Ainakin homostelu.
Kyllä siellä tuomitaan homot tunteet häpeällisinä.
Laitatko Raamatunkohdan, jossa Jumala antaa luvan tai kehottaa miestä ja vaimoa avioseksiin, jonka ei ole mahdollista johtaa hedelmöittymiseen ja Jumalan tarkoittaman ihmisen syntymiseen?
Siveettömyydeltä ja haureudelta kehotetaan suojaamaan aviovuode, myöskään pelkistä hekumoitsijoista ei Paavalin mukaan tullut
Taivaan perillisiä.
Aloita lukeminen vaikka 1Kor7
3.Moos. 18 esimerkiksi kertoo mitä ovat seksisynnit.
Homo ja seksi sanaa ei ole siihen aikaan vielä keksitty kun näitä on kirjoitettu nahkan paloihin Egyptissä. Sanoja luonnoton,yhtyy,makaa,mies mies nainen nainen,huoruus,naida sana on vasta uuden testamentin uudet käännökset.Parempi Naida kuin palaa.Ollut varmaan parempi yhtyä kuin palaa tai ottaa puoliso kuin palaa.Yksi puoliso.Portto sanaa käytetty synagogalla portto Israel portto rahab ja huoraaminen sanaa epäjumalissa tai uskottomat tai arvion rikkojat mikä tarkoitti liittojen rikkomista ei avioliittoa.Avioliitto on sopimus vaikka siinä liitto sana esiintyy.Liitot on luojan ja ihmisen välisiä.Maan ja luojan.Niitä ei saanut rikkoa.Äpärä sana on juutalainen keksintö kuin myös huoruus.Jalkapuu löytyy sieltä Mooses.Uuden liiton rikkoja voi olla vain kristitty sillä muut ei ole uudessa liitossa.
Sellaista sanaa kuin homo rabbit ei tuntenut vielä siihen aikaan.
Aina monet vanhan liiton ajan parit eivät saaneet lasta ollenkaan tai niitä kuoli. Aika ennen Jeesusta.
EI KAIKILLE SYNNY LAPSIA pellet.
Eihän sinun tarvi huolehtia kuin omasta yhdestä puolisosta niidenkin jotka ei saa lapsia on huolehdittava puolisostaan.
Torre avaa uuden testamentin ja aloittaa alusta.
Haureus oli Mooses usein ei raiskaajien Sodoman syntiä vaan muihin jumaliin kääntymistä.
EI PUHU
Sinne printattu on.
Paavali ei anna ehkäisyneuvontaa, joten kehottaa miestä ja naista hedelmöitymiseen johtavaan seksiin
Lidääntymistarkoitus kuitenkin on ollut ilmeinen ja Raamatussa ei käsittääkseni kehoteta ehkäisyn käyttöön.
Mies joka antoi siemensä mennä maahan ennemmin kuin hänelle uskottuun naiseen, rankaistiin ankarimmaln kautta.
Silloin pitäisi pidättäytyä seksuaalisista nautinnoista jos kerran lisääntymiskykyä ei ole.
Tulpatonta mopoakin on ihan turha yrittää polkea käyntiin.
"olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa".
Huolehtimalla ei vielä täytetä kehotusts "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Miksi Raamatun Sanojen valossa lisääntymiskyvyttömät harjoittavat seksiä keskenään?
Aivan turhanpäiväistä ja äärettömän itsekästä puuhaa sellainen avioseksi pelkästään himoissaan hekumoida siveettömän irstaasti.
Pelkästään hekumoimaanko teille on annettu elämä lahjaksi?
Paavali kehottaa 1.Kor.7:ssäkin miestä ja vaimoa seksiin, jossa miehen siemenen on mahdollista hedelmöittää vaimo, ei siis kehota miestä ja vaimoa pelkästään himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta.
Paavalin humoristiselta vaikuttava lausahdus "Parempi naida kuin palaa" vaikuttaa lisääntymistarkoituksessa tapahtuvaan seksiin kehottamiselta, koska Paavali ei kirjeissään anna ehkäisyneuvontaa.
Mihin mies vaimoa tarvitsee Raamatussa muuhun kuin palvelijakseen/ orjakseen ja synnytyskoneekseen?.
Näinhän alkuperäinen tarkoitus oli kristinuskossa, mutta nykyajassa suuri osa elämää on rakennettu himojen ja himojen toteuttamisen pohjalle.
"Laitatko Raamatunkohdan, jossa Jumala antaa luvan tai kehottaa miestä ja vaimoa avioseksiin, "
Aloita vaikka 1Kor7.
Siinä Paavali korostaa puolisoita nauttimaan toisistaan seksuaalisesti, ettei tarvitse "mennä vieraisiin".
"Paavalin humoristiselta vaikuttava lausahdus "Parempi naida kuin palaa" vaikuttaa lisääntymistarkoituksessa tapahtuvaan seksiin kehottamiselta, koska Paavali ei kirjeissään anna ehkäisyneuvontaa."
Johtopäätelmäsi ovat perusteita vailla.
Lue raamatusta sodomasta ja gomorasta siellä sitä homostelua ja lapsiinkin sekaantumista harrastettiin ja jumala lopulta tuhosi koko paikan.
Lue nyt vaikka Korkea veisu.
Se on kopio.
Ei ole Juutalaisten omia tarinoita.
Vähän muokattu kuitenkin.
Rosvousta käytännössä.
Mainitsemasi Laulujen kirjako kumoaa siveettömyyttä , pelkkää hekumointia ja haureutta koskevat säännöt?
Ja se on Sumerilaista alkuperää.
Ei se kirja kerro homoista mitään.
Korkea veisu vaan ei tarkoittanut siihen aikaan sukupuolisuhdetta vaan kuvaa Israel valtion suhdetta Jahveen. Yhwh ja sukukunnat aikojen alussa ja luvatun maan aluetta.
Vanhan liiton aikaiset runot ei enää liity nykyajan uuden liiton LIITTO LUPAUKSEEN.
Homoteoista kyllä.
Homous tuli sanastoon vasta 1800-luvulla. Homo sanaa tarkoitti ihmistä Homo=ihminen
Raamatussa kyllä kiellettiin samaa sukupuolta olevien seksuaaliset suhteet.
Kommenttisi mukaan miehimyksille ja miesten kanssa makaaville miehille ja naisille samaa sukupuolta olevien välinen seksi on siis sallittua kunhan eivät homostele (siis miehet eivät makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan)?
Raamatussahan kiellettiin ainoastaan miehiä makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, eli ei kielletty muunlaista seksiä samaa sukupuolta olevien välillä.
Mitä höpiset? Homo tulee kreikan sanasta ja sillä viitataan samaan, tässä tapauksessa samaan sukupuoleen kohdistuvista seksuaalisista teoista, joita voi tehdä kuka tahansa sukupuolen omaava ihminen.
Päinvastoin. Kaikki saa kieltämään omat tarpeensa, itensä ja totuuden on syntiä. Synti tarkoittaa epätotuutta ja epäaitoutta.
Jeesus sanoi: "Kiellä itsesi." Mites nyt suu pannaan?
JA ilmeisesti sitte tämän takia uskovaiset ovat niin kiinnostuneita homoseksistä. Että jos saisi muutenkin sekstata synittömästi kuin lisääntyäkseen.
Naikaa kaikki!
Miehet Naisia
Naiset Miehiä
Naiset Naisia
Miehet Miehiä
Ja olkaa onnellisia!
Aamen.
Saavatko kehitusvammaiset naida toisiaan?
Taannoin paljastui tapaus jossa lienemmin kehitysvammaista nuorta naista naivat hetero miehet .
Lievemmin 😹
Kasinoita paitsi Halla-aholaiset
Karsinoita.
Perkeleen perkele.
Ei se toimi noin, että keksitään joku älytön väite ja sitten sanotaan, että sitä pitää kristittyjen noudattaa. Raamattua ja luterilaisia opetuksia pitää lukea ja perehtyä niihin. Kuka uskovainen muka ottaa elämänneuvoja Suomi24:n kirjoittajilta? Tämäkin aloittaja voi olla joku mielenhäiriöinen tai trolli.
Seksi on luotu avioliittoon, lisääntymiseen ja myös ihanaan nautintoon. Homot ei pääse naimisiin, koska se ei ole kristillinen avioliitto eikä Jumalan tahto.
Samaa sukupuolta vihitään jo keskenään avioliittoon.
Avioseksissä miehen ja naisen välillä pelkkä hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta jätti saamatta Taivaan perillisyyttä.
Miehen antaessa siemenensä mennä maahan hänelle uskotun naisen sijaan, johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Tervetuloa vuoteen 2024 ja voitko kertoa kykenetkö itse elämään kaikessa elämässäsi Raamatun Kirjoituksia noudattaen?
"Miehen antaessa siemenensä mennä maahan hänelle uskotun naisen sijaan, johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen."
Antaisitko Raamatunpaikan missä tällaisesta kerrotaan?
"Tervetuloa vuoteen 2024 ja voitko kertoa kykenetkö itse elämään kaikessa elämässäsi Raamatun Kirjoituksia noudattaen?"
Homous on syntiä ihan riippumatta siitä, miten minä elän.
Suomessa avioliitto on ollut reilut 400, ja nykyäänkin harrastetaan seksiä ilman avioliittoa.
Sinä tuskin olet synnitön. Että voit ihan hyvin pitää suusi kiinni.
Yritätkö dominoida täällä 🙈
Paavalin mukaan on syntiä lopettaa yhdyntä muun syyn kuin rukouksen vuoksi.
Hän kehoitti olla menemättä naimisiin koska Jeesus oli takaisin tuloillaan.
Juuri niin, hedelmöitymisen mahdollistavaa yhdyntää ei tullut perusteettomasti keskeyttää.
Paavali varoitti menemästä naimisiin lähestyvän vainon takia.
Silloin olisi erityisen vaikeaa raskaina olevilla ja pienten lasten perheillä.
1Kor7 Paavali kirjoittaa, että miehen ja vaimon välistä rakastelu voidaan keskeyttää vain poikkeustapauksissa.
Rakastelu siis kuuluu oleellisena osana avioliittoon. Mm siksihän miehellä on vaimo.
Sama ei päde homopareihin. Heidän pitää keskeyttää jokainen yhdyntä ja parempi olisi ettei koskaan edes aloittaisi. Jokainen homo- tai lesboyhdyntä on Jumalan tahdon vastainen kaikissa olosuhteissa.
Koska Jeesus piti tulla vainojen jälkeen.
Häntä kiinnostaa kovasti.
Juuri niin rakastelu, jossa miehen siemenen on mahdollista hedelmöittää vaimo.
Paavali ei käsittääkseni antanut ehkäisyneuvontaa ja Jumala ei antanut heillekään lupaa pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistä.
Paavalihan totesi Roomalaiskirjeessään, ettei pelkistä hekumoitsijoista tule Taivaan perillisiä.
Kommenttisi mukaan miehen on hyväksyttävää omin toimenpitein ejakuloida ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Avioseksissä miehen ja vaimon välillä ehkäisyä käyttäen miehen on pidättäydyttävä ejakuloimasta.
Vuoteen viereen ejakulointi on myös synti.
Ei kyllä osittaisitkaan.
Ei elämää eletä katsoen onko se Jumalan vastaista.
Herää todellisuuteen.
Paavali on yksi niistä, joiden ajatuksia on Raamatussa.
Paavali ei anna ehkäisyneuvontaa, joten hedelmöitymiseen jihtavaan rakasteluun ohjaa.
Ei siis pelkästään siveettömään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta.
Samoin kommenttisi mukaan lisääntymiskyvyttömien mies-nainen avioparien pitää keskeyttää seksi ennen hekumointia.
Juuri niin ja lakanoiden sotkeminen siemenillään.
Bonobo, myös kongonsimpanssi tai kääpiösimpanssi, (Pan paniscus) on afrikkalainen ihmisapinalaji, joka on simpanssin ohella ihmisen lähin sukulainen (ks. simpanssit). Bonobon lihaksisto on kuitenkin lähempänä ihmisen lihaksistoa kuin simpanssin lihaksisto. Se tarkoittaa, että bonobo on lähimpänä elävää ihmisen kantalajia.[2] Ihmisellä ja bonobolla on 98,7 prosentin DNA:n yhteneväisyys, ja eräs DNA:n 1,6 prosentin osuus ihmisellä on yhtenevä bonobon kanssa, mutta ei simpanssin kanssa.[3]
Bonobo
Uhanalaisuusluokitus
Erittäin uhanalainen [1]
Erittäin uhanalainen
Tieteellinen luokittelu
Kunta:
Eläinkunta Animalia
Pääjakso:
Selkäjänteiset Chordata
Alajakso:
Selkärankaiset Vertebrata
Luokka:
Nisäkkäät Mammalia
Lahko:
Kädelliset Primates
Yläheimo:
Ihmisapinat Hominoidea
Heimo:
Isot ihmisapinat Hominidae
Suku:
Simpanssit Pan
Laji:
paniscus
Kaksiosainen nimi
Pan paniscus
Schwarz, 1929
Bonobon levinneisyys
Bonobon levinneisyys
Katso myös
Bonobo Wikispeciesissä
Bonobo Commonsissa
Bonobo on yksi viimeisimpinä löydetyistä suurista nisäkäslajeista[4]. Bonobo nimettiin omaksi lajikseen vasta vuonna 1929. Siihen asti sitä pidettiin samana eläimenä kuin simpanssia. Simpanssista eroavia piirteitä ovat kuitenkin kävely pystyasennossa, matriarkaalinen kulttuuri sekä seksuaalisen kanssakäymisen huomattava rooli bonoboyhteisöissä
Naaraiden liittolaisuus
muokkaa
Bonoboyhteisöt ovat sekä naaraskeskeisiä että naaraiden dominoimia. Naaraat ottavat ensimmäisinä osaa uusiin tilanteisiin, kuten ravinnon löytymiseen ja häätävät yhdessä pois naarasta ahdistelevan uroksen. Koska urokset ovat naaraita kookkaampia, on arveltu, että naaraiden liittolaisuus on keino hallita uroksia.[8]
Seksuaalinen käyttäytyminen
muokkaa
Bonoboiden sosiaalisessa käyttäytymisessä seksillä on keskeinen rooli. Bonobot kiihottuvat hyvin helposti ja ilmaisevat seksuaalisuuttaan erilaisissa paritteluasennoissa tai sukuelinten kontaktilla. Toisin kuin simpansseilla, bonobonaaraan sukuelimet ovat sopeutuneet myös kasvokkaiseen paritteluasentoon. Bonobonaaraat ovat lähes koko kuukautiskierron ajan seksuaalisesti aktiivisia. Muista kädellisistä poikkeavaa on naaraiden välinen sukupuolielinten yhteen hankaaminen. Myös urokset saattavat hieroa erektiossa olevia peniksiään yhteen tai toisen uroksen takapuolta vasten. Muita bonoboiden eroottisten kontaktien muotoja ovat toisinaan havaittu suuseksi, toisen yksilön sukuelinten hierominen käsillä sekä voimalliset kielisuudelmat. Moninainen seksuaalikäyttäytyminen on osa yhteisön jokapäiväistä elämää. Keskimääräinen paritteluaika on 13 sekuntia. Tiheästä parittelusta huolimatta bonobonaaraat eivät synnytä poikasia useammin kuin simpanssit. Voidaan sanoa, että bonobot – ihmisten tavoin – harrastavat seksiä myös muussa kuin lisääntymistarkoituksessa.[8]
Seksuaalikäyttäytymistä esiintyy erityisesti tilanteissa, jotka sisältävät kilpailua ja jotka muilla kädellisillä johtavat usein aggressiiviseen käyttäytymiseen. Tällaisia ovat ruoan jakaminen, uuden lelun löytäminen eläintarhassa sekä naaraisiin liittyvä urosten välinen mustasukkaisuus, jonka urokset rauhoittavat hieromalla sukuelimiään vastakkain. Bonoboilla on taipumus ratkaista konfliktitilanteet seksuaalikontaktilla voimankäytön sijaan. Seksuaalikäyttäytymistä tapahtuu monissa partneriyhdistelmissä sekä täysikasvuisten yksilöiden kesken että täysikasvuisten ja keskenkasvuisten bonoboiden välillä
Naispapit ovat korjaamassa luonnollisempaa suuntaan Luterilaisia kirkkoja.
Iisebelin henki joka tuhoaa evlut kirkon.
Ettehän laske Turkkilaisiin Sultaneihin tai vuoteittene viereille!
Luopion myrkkyä aloitus
Raamatussa ei missään mainita, että hetero seksi olisi pelkästään lisääntymistä varten.
Kyllä ainakin niin, että aina kun oli yhdyntä, niin siitä tuli lapsi.
Höperö hapero
Tarkoitatko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ettei meidän heteroiden avioseksiä koske:
-Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa?
-siveellisyys ja haureus?
-pelkkä himoissaan hekumointi?
-etc?
”Heteroseksi on sallittua vain lisääntymis tarkoituksessa.”
Näitä omituisia asenteita seksiä kohtaan on vuosisatojen aikana ollut kaikenlaisia. Eräs niistä oli, ettei avioliittoon saanut mennä ”himon” vuoksi, eli puolisojen piti olla aika etäisiä toisilleen siinäkin suhteessa.
Naisten nautintoa on pyritty rajoittamaan kaikin tavoin, pidettiin jopa syntisenä jos nainen nautti.
Ehkäisy ole ennen kehnoa, joten aina oli raskauden vaara olemassa. Sen vuoksi rajoitettiin kanssakäymisiä. Nyt tilanne on toinen ja nämä rajoitukset tuntuvat oudoilta.
Jos ihmisen tarkoitus olisi vain lisääntyä, meillä olisi juoksuajat kuten eläimillä. Kun raskaus alkaisi, loppuisi seksi siihen – samoin kun ei enää raskaaksi voisi tulla.
Psykiatrit hoitivat hysteriaa vatkaamalla värkkejänne maksua vastaan.
Ihan pihalla 1800 luvun heteromiehet.😹
Taitaa olla sinun mielikuvituksesi tuote?
Jumala on antanut käyttöohjeen myös seksille.
Voin etsiä tiedon jos olet lamautunut siitä.
Mummeli tunneli?
Jos samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä pitää lukea synniksi sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjattu, niin kaiketi meidän heteroiden välisessä avioseksissä pitää lukea niinkuin on kirjoitettu Raamattuun.
Ainoa hyväksyttävänä pidettävä seksi meidän heteroiden avioseksissä vaikuttaa olevan lisääntymismielessä tapahtuva seksi. 😇
Turhaa on avioliitto tulkintasi mukaan
Homous on silti syntiä, vaikka heterotkin tekee syntiä.
Eli homoilu on isompaa syntiä?
Homoseksi on aina syntiä, toisin kuin seksi vastakkaisen sukupuolen kanssa
Kommenttisi mukaan vaimon kanssa miehen siemenen valuttaminen ehkäisyä käyttäen on siis Raamatullisesti synnitöntä, vaikka Raamattuun ei ole niin kirjoitettu?
Raamatun kirjoitusten mukaan eräs mies antoi siemenensä mennä maahan aina yhtyessään hänelle uskottuun vaimoon ja sai teostaan ankarimman mahdollisen tuomion.
Voitko tarkentaa, miten meidän heteroiden avioseksi ehkäisyä käyttäen on synnittömämpää kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksi?
Samaa sukupuolta olevat eivät mahdollista synnin olemassaoloa jälkeläistensä avulla, kuten me heterot teemme jälkeläistemme avulla.
Ilman ensimmäisten ihmisten lisääntymistä maailmassa ei olisi lainkaan syntiä, vaan se olisi kadonnut ensimmäisten ihmisten kuollessa.
Luepas raamattu miten pyhä mies naimisissa sisaruksien kanssa ja jos kumpikin on estynyt yhdyntään niin silloin otetaan vaimon palvelijatar seksikumppaniksi.
Lue se raamattu aloita vanhasta testamentista sivu numero 1... älä lue niin kuin raamatunluku tunneilla opetetaan.
Älä nolaa itteäs tietämättömyydellä vahvassa uskossasi.
"Heteroseksi on sallittua vain lisääntymis tarkoituksessa."
Näin on eikä sitä itse tekoa tehdässään kukaan tiedä mitä siitä seuraa, lisääntyminen kun tapahtuu käytännössä tosi harvoin, ehkä yksi miljoonasta yhdynnästä johtaa lisääntymiseen.
Voi Kultapieni, vaikka varsin aktiivisia olimmekin lapsia tehdessämme, niin ei mekään silti ihan miljoonaan yhdyntään päästy.
Onhan seksi vähän syntistä silloinkin kun se tehdään lisääntymistarkoituksessa, koska Jeesuksestahan todetaan, että hän "synnittömästi siinnyt". Muut eivät siis ole.
Juu, jos tarkkoja ollaan. Nämä nykyajan uuskonservatiivit ovat lieventäneet tätäkin puolta.
Sinä lievennät kristinuskontoa järjestelmällisesti kuin suvakki. 😹
Eli taisin osua oikeaan kun jälleen käydään kiinni henkilökohtaisesti :D
Väitätkö taas olevasi Jumalaa viisaampi?
Hysterisiä naisia psykiatrit hoitivat vatkaamalla värkkejänne käsillä ainakin 1800 luvun loppupuolella
Persuporvarit ovat myös mielenköyhiä!
Esitä tutkimus tästä aiheesta!
Turha odottaa sellaista tuolta tunneköyhältä mölisijältä
Luen Persu äänestäjien kirjoituksia.
Kristityt ovat jääneet ajastaan jälkeen. Kun koeputkihedelmöitys on keksitty, ei kritillisen opin mukaan seksi ole eää ollenkaan sallittua. Se on syntiä, koska lisääntyä voi muullakin tavoin.
Homous on silti synti, vaikka voidaan lisääntyä ilman seksiä.
"Kun koeputkihedelmöitys on keksitty, ei kritillisen opin mukaan seksi ole eää ollenkaan sallittua. Se on syntiä, koska lisääntyä voi muullakin tavoin."
Aika villi ajatus. Tosin suurin osa kristityistä ei pidä seksiä syntiä, kunhan se tietyissä raameissaan pysyy.
Jumala on antanut ohjeet myös seksin harjoittamiseen.
OHO! Onkos oikein asentokirja, ehkäisy ja muut kivat seksileikit ohjeistettu?
Miten sinä sen teet? Takaapäin?
Hindulaisilla on sellainen kirja. Raamattu kertoo yleiset periaatteet, kuten että miesten välinen seksi on jyrkästi kiellettyä kaikilta, samoin naisten välinen. Homoseksi on häpeällinen himo ja oman ruumiin häpäisy.
Persuissa paljon...
Jos meidän heteroiden avioseksi pelkästään himoissaan hekumoiden ilman lisääntymistarkoitusta ei ole häpeällistä oman ruumiin häpäisyä, niin mikä aiheuttaa samaa sukupuolta olevien välisen seksin sellaiseksi?
Raamatun kirjoituksissa hyväksyttävänä seksuaalisena nautiskeluna pidetään ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuvaa seksiä.
Seksiä ei enää tarvita koeputkihedelmöityksen aikakaudella, seksi voidaan kieltää lailla ja ankarilla rangaistuksilla.
Miesten aiheuttamat naisen tahdon vastaisetkin raskaudet loppuvat.
Jos ihmisellä ei olisi oikeus nauttia seksuaalisuudesta, niin tuskin hän olisi ihmistä seksuaaliseksi luonut. Tietenkin hän antoi myös ohjeet sille kuten myöskin kaikelle elämän alueelle. Kaiken pohjalla on rakkaus ja vastuullisuus itseään ja lähimmäistään kohtaan.
Ehkä se ennen sitä tarkoittikin, koska kunnollisia ehkäisykeinoja ei ollut. Jokaisella yhdyntäkerralla oli raskaaksitulon mahdollisuus.
Nykyisten luotettavien ehkäisukeinojen myötä seksiä käytetään lähinnä nautintomielessä. Siitähän pitkälti johtuu, että Suomeenkaan ei synny lapsia enää niin paljon kuin toivoisi syntyvän. Viime vuosi taisi olla alhaisin syntyvyystilastoissa. Ei oikein mene yksiin syntyvyys ja elintaso. Eletään korkean elintason aikaa, mutta lasten saamineen ei vieläkään tunnu olevan varaa. Kuinkahan korkea se elintaso sitten pitäisi olla että ihmisillä olisi varaa synnää. No tuskinpa asia sentään varallisuudesta on kiinni. Vaan ihmisen asenteista. Lapsi nähdään nykyään enemmäntaakkana, eikä elämälle sisältöä antavana. Vapaa seksi sen sijaan tuo vapauden nauttia elämästä. Tarvittaisiin varmaan suurta muutosta ja asennekasvatusta.
Seksi pitäisi kieltää naisilta, koska naiset ovat abortöörimurhaajia.
Seksi pitää kieltää miehiltä, jotka aiheuttavat naisen tahdon vastaisia raskauksia ja vaarantavat naisen terveyden
Ymmärrän. Naiset ovat lapsia, ei ole kohtuullista, että heiltä odotetaan vastuunottoa.
Katson siis, että miesten on otettava vastuu naisten seksielämästä, koska naiset itse eivät siihen kykene henkisen alamittaisuutensa takia. Niinpä miesten on tästä lähtien pantava naisia vain suuhun ja perseeseen.
Hienosti ymmärrät, naiset todellakin ovat joidenkin ihmisten lapsia, kun taas te miehet ette ole kenenkään lapsia vaan ikuisia poikia joilla ei ole mitään vastuuta teoistaan, lähimmäisistään, tuskin edes itsestännekään kun olette ulkoistaneet vastuun Jeesukselle alkukantaisin taikamenoin.
Paavalin mukaan vaimon ruuansulatusjärjestelmän alku- ja loppupää luonnonvastaisina yhteyksinä eivät ole hyväksyttäviä teidän poikien leikkeihinne.
Murhauttajia kuten Juutalaiset murhauttivat viattoman Jeesuksen.
Uskoakseni tämä tulkinta ei ole välttämätön.
Olet siis b- portaan miehiä, voi vaimo parkaasi.
Ensin työnnät sinne ja sitten laitat vielä imemään.
Ahaa, siis miesten tulisi harrastaa seksiä vain miesten kanssa :D
Eihän siinä ongelmaa, jos naiset raskaaksi tullessaan suostuisivat synnyttämään ihanat lapsensa.
Miksi ihmeessä miesten pitäisi harrastaa seksiä miesten kanssa? Seksin voi jättää sikseenkin, jos ei osaa harjoittaa sitä vastuullisesti ja sivistyneesti, irstailematta miten sattuun.
Harvalla se seksin jättäminen sikseen onnistuu :D
No tiukan tulkinnan mukaanhan asia on mutta harvat tuota enää noudattavat ja siksi onkin melkoista jeesustelua arvostella toisten seksuaalisia aktiviteetteja ja väittää niitä Raamatun vastaisiksi . Tilanne on sama mitä tulee avioliittojen raamatullisuuteen heteroiden kohdalta tunnutaan hyväksyvän mitä tahansa synnissä jo vuosia eläneitä tai kolmatta kertaa asialla olevia.
Eikä siinä mitään aikaa kuluu ja me voimme tavallaan muuttaa sääntöjä mutta on helvetinmoista hurskastelua homojen kohdalla evätä heiltä naimisiinmeno kirkossa kun samaan aikaan siellä astelee sellaisia pariskuntia vihille ettei edes 5kg Omo paketti kykene noiden syntejä pesemään.
Niinpä. Syntien tekeminen taitaa tässä jahdissa sivuseikka.
Eiköhän tuo seksihöpötys jo ala riittämään.
Vain seksiriippuvaiset toitottavat siitä jatkuvasti.
Niin no, täällä on sitten joukko sellaisia uskovia, kun jatkuvasti aloittavat uusia ketjuja.