Pieni googlailu herätti uteliaisuuden ja liudan kysymyksiä. Enkä nyt tarkoita epätervettä miehen aseman pönkittämistä ja muuta vastaavaa menneiden vuosisatojen ajattelua, vaan ihan käytännön asioita.
Paljonkohan näitä lahkolaisia mahtaa olla? Veikkaan, että kovinkaan monta tuhatta. Henkilökuntaa, tiloja, julkaisutoimintaa jne. näyttää kuitenkin olevan paljon. Mistä ihmeestä raha näihin tulee? Kolehtituloilla kuluja ei varmasti kateta. Onko taustalla rahanpesua tai muuta harmaalla alueella olevaa toimintaa? Tai ulkomaista rahoitusta, millä motiivilla?
Paljonkohan näitä lahkolaisia mahtaa olla? Veikkaan, että kovinkaan monta tuhatta. Henkilökuntaa, tiloja, julkaisutoimintaa jne. näyttää kuitenkin olevan paljon. Mistä ihmeestä raha näihin tulee? Kolehtituloilla kuluja ei varmasti kateta. Onko taustalla rahanpesua tai muuta harmaalla alueella olevaa toimintaa? Tai ulkomaista rahoitusta, millä motiivilla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miestä ei pönkitetä epäterveellistä tavalla vaan luonnollisella tavalla. Se on säätiö ja toimii jäsenmaksuillaan. Oliko muuta epätervettä ihmeteltävää?
Nettisivujen mukaan Hiippakunnassa vajaa kolmisentuhatta jäsentä ja säätiön sivuilta jäsenmäärää en äkkiseltään hoksannut, joten mahdollistavatko toimitilojen vuokrien jälkeen jäsenmaksutulot minkälaista toimintaa kuten kirjoitit?
Sitten kun homoja aletaan vihkiä muka avioliitonomaiseen yhteyteen ,niin silloin syntyy jälleen uusi kirkkokunta luterilaisten keskuuteen . Siisk kirkko hajoaa kahtia ja aivan varmasti.
Ei kirkko kahtia hajoa, jos pari pientä kuppikuntaa siitä lähtee tai erotetaan. Eipäs nyt liioitella. 😁
Näyttää, että meitä aikoinaan huijattiin rippikoulussa törkeästi. Silloin kerrottiin, että uskon ytimessä ovat Jumalan rakkaus ja Kristuksen sovitustyön kautta kaikille tarjolla oleva armo. Mutta eihän niin nuorille tietenkään voi paljastaa, että oikeasti uskon ytimessä on se, mitä makuuhuoneessa tapahtuu ja kunnon uskovaiselle Jumala on vain väline muiden lyttäämiseen ja oman egon pönkittämiseen.
Ketään ei saa solvata eikä kiusata – siitä kaikki oikeat tunnustuksesta kiinni pitävät kristityt ovat varmasti samaa mieltä – mutta tämä ei johda kuitenkaan siihen kellään olisi oikeus vääristellä Raamatun sanaa. Raamatun Sanassa ilmaistu liitto ainoastaan miehen ja naisen välinen – se ei ole sukupuoli-, määrä- eikä lajineutraali. Piste.
Juuri niin? Omakaan Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei missään vaiheessa ole ollut Raamatun kirjoitusten mukainen, joten en katso voivani arvostella muidenkaan avioliittoja varsinkaan joita Raamattu ei kiellä.
Vihitäänhän vaimonsa hylänneitä miehiäkin uuden vaimon kanssa avioliittoon, vaikka vaimo ei ole tehnyt huorin. Samoin esiaviollisen seksin seurauksena raskaaksi tulleita naisia vihitään hedelmöittäjänsä kanssa, vaikka Raamattu ei niitä hyväksy ja silti Kirkko ei ole niihin hajonnut.
Samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitollehan Raamattu ei aseta kieltoa tai estettä.
Tee ja elä puolisosi kanssa mitä huvittaa – omapahan on häpeäsi mutta mikään oikea luterilainen pappi ei voi ruveta opettamaan mitään sellaista mikä ei ole Raamatun Sanan mukaista, ja se on ihan sama onko pappi Ev.Lut.Kirkon vai Lähetyshiippakunnan, jonkin järjestön tai herätysliikkeen ym palveluksessa.
Tarkennus: samaa sukupuolta olevia pareja vihkivä "pappi" on käytännössä luopunut pappeudestaan. Samaa koskee pappeja jotka vihkivät huorin tehneitä ja puolisostaan ilman vahvoja perusteita eronneita miehiä ja naisia.
Voitko sinä siis antaa minulle luvan tehdä mikä minua huvittaa vai ylititköhän nyt valtuutesi?
Kommenttisi mukaan vaimonsa hylännyt mies voidaan vihkiä uuden naisen kanssa, vaikka hylätty vaimo ei ole tehnyt huorin?
Voitko tarkentaa miksi samaa sukupuolta olevien vihkiminen avioliittoon tarkoittaisi pappeudesta luopumista, kun Raamattuhan ei kiellä samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä avioliittoon vihkimistä?
”Mistä ihmeestä raha näihin tulee? Kolehtituloilla kuluja ei varmasti kateta. Onko taustalla rahanpesua tai muuta harmaalla alueella olevaa toimintaa? Tai ulkomaista rahoitusta, millä motiivilla?”
Ei usko, että mitään tuollaista rikollista toimintaa on. Eiköhän rahoitus perustu erilaisiin lahjoituksiin? Saattaa olla, että jostain ulkolaisesta seurakunnasta vähän jotain saavat, mutta tuskin merkittäviä määriä.
Evlut kirkko ei pärjäisi lahjoituksilla.
No jaa, heitä on kuitenkin huomattavasti enemmän.
No kirkon ei tarvitsekaan pärjätä lahjoituksilla koska sillä on verotusoikeus ;) monethan ovat kirkonjäseninä ihan vaan kulttuuri ja kannatussyistä asia jota noilla pienillä kuppikunnilla tuskin on : d
Mitä tulee sitten lahjoituksiin niin kirkko itseasiassa saa paljon testamentteina kiinteistöjä ja etenkin metsiä mutta toki noiden muuttaminen rahaksi ei aina ole niin helppoa.
Aina kun syntyy joku uusi seurakunta, on se kerättävä varoja eri tavoin. Luterilaisen kirkon asema on jo siksikin toinen, että se on ollut suomessa monta sataa vuotta.
Evlut kirkkoa ei olisi ilman pakkoveroa.
No jaa. Luterilaisen kirkon historia ei kovin hieno ole.
Puhdasoppisuuden aikana 1500 - 1600 luvulla oli tosiaan pakko kuulua kirkkoon. Muita kristittyjä ei sallittu.
Kun uskonnonvapaus hiljaksiin alkoi, niin 1900 luvun alussa kirkkoon kuuluminen on ollut vapaaehtoista.