Kannattaa lukaista, mieluiten avoimin aatoksin. Itse nauroin kippurassa, koska olen prikulleen samaa mieltä Siltamäen kanssa ja olen varsin huvittuneena seurannut käytyä julkista keskustelua esimerkiksi siitä, että stadilainen toimistotyöntekijä ei voi enää joka aamu ostaa lempilatteaan tms., koska hinnat ovat nousseet niin paljon. Voihan vattu mikä kriisi...
Ja case Salmela on ihan omaa luokkaansa, aivan sama kuin Elon Musk valittaisi sitä, ettei voi enää tulla Helsinkiin käymään, koska Jaskan grillin hinnat ovat nousseet 20% sitten viime visiitin. Kriisi...
Joo, elämä on, kunnes siitä astuu ulos utopioihin leijumaan, mutta jonain päivänä edessä on karu laskeutuminen realiteetteihin, kas kun kaikkien huumeiden vaikutus loppuu joskus, myös kusipäisyyden.
https://yle.fi/a/74-20102195
Olipa taas kiva kolumni Siltamäeltä
17
291
Vastaukset
- Anonyymi
Leijumisesta tuli mieleen nämä lyricsit :) - "Ja jos sen jälkeen tuut vielä v1ttu itään päin leijuun niin etitään sun lapses, se saa tutustuu idän omaan pikku hammaskeijuun". Let's be for real. Yhä useampi osuus ihmisistä yritetään saada muutetuksi taloudellisesti köyhälistön tasolle. Itsehän olen jo loispummi pahimmasta päästä. On minulla yksi peruskoulutus ja yksi hienokin. Skitsokaan en ole. Muotoillaan asia nyt vaikka siten, että en hyväksy järjestelmää sen kommervenkkeineen. Peliä ei voi hävitä, jos peliin ei edes osallistu, right 😅? It's a fixed game, sellaisena minä tämän selviytymisleikin näen ja koen.
No asian tilan voi kukin nähdä miten haluaa, sehän se on ihmiskunnan etuoikeus.
Pelin voi hävitä osallistumattakin, mutta toisaalta elämä ei ole peli. Jos se olisi, kaikki hankkisivat cheat codet ja voittaisivat kaikki muut, mikä on teknisesti ottaen mahdotonta ylipäänsä.
Enkä neä kuvaamasi peliä fiksattuna, koska mikäli osallistut peliin kuten asian itse esität, on sinulla täysi vapaus valita millä tavalla pelaat ja sinällään voit "voittaa" pelin millä tahansa tavalla. Fiksatussa pelissä et voi kuin hävitä, kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Ongelmahan on laajempi kuin se, että ihmisiltä jää nyt muutama latte ostamatta tai että perheet tekevät vuodessa enää vain neljä reissua kolmen sijaan. Moni keskituloinen (pienituloisista puhumattakaan) on joutunut karsimaan kulutuksestaan, mikä äkkiseltään kuulostaa ihan hyvältä. Maailmassahan kulutetaan aivan liikaakin, mutta samaan aikaan tämä tarkoittaa esim sitä, että moni pienyrittäjä on joutunut laittamaan lapun luukulle, kun ei asiakkaita enää vain riitä. Myös isommat yritykset käyvät läpi muutosneuvotteluita ja moni joutuu jättämään työpaikkansa.
Kukkaronnyörien kiristyessä moni alkaa karsimaan ei niin tärkeistä menoista, kuten ulkona syömisestä, kampaajasta, kosmetologista, hieronnasta, kulttuuririennoista.. Moni vaihtaa myös halvempaan merkkiin, ostaa ulkomaista kotimaisen sijaan jne. Kaikella tällä on negatiivinen vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan. Siitä olen samaa mieltä, että joidenkin miljoonatiliä takovien valitus on aika paksua.
Ja kyllä minä hieman narisen kaiken kallistumisesta. Pakolliset menoni (vastike, sähkö jne) ovat kasvaneet parissa vuodessa yhteensä n 400€/kk. Kyllä se aika paljon tuntuu taloudessa, jossa on yksi ainoa maksaja. Saahan tuo nyt harmittaa.- Anonyymi
Aivan, nimenomaan asuminen ja ruoka on kallistunut roimasti. Eli kaikki mitä oikeasti tarvitsee.
Tottakai kaikki vaikuttaa laajemmin, mutta en näe silti syytä narista asiasta, vaan lähinnä vain todeta, että aha, nyt on näin, miten tästä selvitään? Narina syntyy ehkä enemmänkin siitä, että katsotaan asioita parin vuoden aikajänteellä, kun taas talouden syklit kiertävät hiukan pidemmällä syklillä. Ja kuten arvata saattaa, nyt ollaan siinä huonossa kohdassa sykliä.
Jos miettii, millainen elintaso oli aikaisempina vuosina, niin nykyään hyvin useat elävät jatkuvasti pitkän aikavälin tulovirtansa ylärajoilla ja aika moni ylikin oman tulovirtansa. Menneinä aikoina ihmisillä oli tapana nuukailla ja laittaa rahaa sukan varten niitä väistämättömiä huonoja aikoja silmällä pitäen. Nykyään rahat käytetään sitä mukaa kun niitä tulee ja loppukuut eletään luotolla tai vedelä ja näkkärillä.
Ja sitten on vähävaraiset, joille oikeasti 20 euron menetys kuussa on kriisi. Ja heiltä taidetaan ainakin prosentuaalisesti varastaa eniten tämän hallituksen toimilla. Keski- ja hvyätuloisilta soisi vietävän enemmän, jos viedä pitää, mutta sitähän ei ole tapahtunut maailmanhistoriassa luultavasti kertaakaan. Aina kun viedään, viedään joko sikarikkailta tai vähävaraisilta. Aina.
Itsellä on jatkuvat menot kasvaneet parissa vuodessa noin 550-600€/kk ja kyllähän se tuntuu. Ei tarvitse miettiä kesälomareissuja ja vähän kaikesta on saanut nipistää, voi olla että lähtee mökkikin myyntiin, mikä ei olisi edes huono ratkaisu kaikkinensa. Mutta en silti narise tästä, tämä on vain yksi vähemmän hyvä jakso elämäni talousvaiheissa, pahempiakin jaksoja on koettu.randombypasser kirjoitti:
Tottakai kaikki vaikuttaa laajemmin, mutta en näe silti syytä narista asiasta, vaan lähinnä vain todeta, että aha, nyt on näin, miten tästä selvitään? Narina syntyy ehkä enemmänkin siitä, että katsotaan asioita parin vuoden aikajänteellä, kun taas talouden syklit kiertävät hiukan pidemmällä syklillä. Ja kuten arvata saattaa, nyt ollaan siinä huonossa kohdassa sykliä.
Jos miettii, millainen elintaso oli aikaisempina vuosina, niin nykyään hyvin useat elävät jatkuvasti pitkän aikavälin tulovirtansa ylärajoilla ja aika moni ylikin oman tulovirtansa. Menneinä aikoina ihmisillä oli tapana nuukailla ja laittaa rahaa sukan varten niitä väistämättömiä huonoja aikoja silmällä pitäen. Nykyään rahat käytetään sitä mukaa kun niitä tulee ja loppukuut eletään luotolla tai vedelä ja näkkärillä.
Ja sitten on vähävaraiset, joille oikeasti 20 euron menetys kuussa on kriisi. Ja heiltä taidetaan ainakin prosentuaalisesti varastaa eniten tämän hallituksen toimilla. Keski- ja hvyätuloisilta soisi vietävän enemmän, jos viedä pitää, mutta sitähän ei ole tapahtunut maailmanhistoriassa luultavasti kertaakaan. Aina kun viedään, viedään joko sikarikkailta tai vähävaraisilta. Aina.
Itsellä on jatkuvat menot kasvaneet parissa vuodessa noin 550-600€/kk ja kyllähän se tuntuu. Ei tarvitse miettiä kesälomareissuja ja vähän kaikesta on saanut nipistää, voi olla että lähtee mökkikin myyntiin, mikä ei olisi edes huono ratkaisu kaikkinensa. Mutta en silti narise tästä, tämä on vain yksi vähemmän hyvä jakso elämäni talousvaiheissa, pahempiakin jaksoja on koettu.No en minäkään näe syytä narisemalla narista, mutta mielestäni kaikilla on silti oikeus ilmaista mielipiteensä, jos harmittaa tai haluaa kertoa miten yleinen taloustilanne on vaikuttanut juuri omaan tilanteeseen, vaikkei se tarkoittaisikaan mitään kovin traagista. Eri medioissa on näkynyt erilaisten ihmisten tarinoita ja mielestäni on ihan hyvä, että kerrotaan erilaisten ihmisten erilaisista tilanteista. Varsinainen rutina ja jatkuva valitus ilman, että on aikomustakaan tehdä asialle mitään, on tietenkin rasittavaa.
Nyt eletään tosiaan tiukemman talouden aikaa ja valtaosa tuntee vaikutukset omassa arjessaan enemmän tai vähemmän. Suurella osalla vaikutukset jäävät siedettäväksi, eli täytyisi vain päivittää kulutustottumuksensa sen mukaisiksi, että rahat riittävät, mutta niillä, jotka ovat omaksuneet törsäilevän elämäntyylin, voi olla suuriakin vaikeuksia luopua elämäntyylistä, jossa ihmisellä on kaikkea runsain mitoin. Silloin, jos alkaa perintäkirjeitä tippua postiluukusta, on syytä katsoa peiliin ja miettiä omia kulutustottumuksiaan.
Kun taloudessa on tiukkaa, pitää tietenkin sopeuttaa ja etsiä keinoja selvitä pahimman yli niin yksilön kuin yhteiskunnan tasolla. Keinot ovat monet ja siitä voi olla montaa mieltä, mitkä ovat parhaat keinot, eikä minulla mitään ratkaisuja ole tarjota, mutta toki sitä soisi, että toimenpiteet kohdistuisivat mahdollisimman tasapuolisesti eri ihmisryhmiin. Sellaista tilannetta ei kuitenkaan tule koskaan, että kaikki olisivat täysin tyytyväisiä, aina jotakuta kirpaisee enemmän kuin toista.
Ei tässä pienen ihmisen silti auta muuta tehdä kuin parhaansa selvitäkseen vaikeiden aikojen yli. Itselläni ei suurempaa hätää ole, vaikka myönnänkin, että ajoittain sitä stressaa talouden ainoana aikuisena. Teinin kanssa menot ovat suuret ja poika syö mut perikatoon, mutta sellaista se teinien kanssa on 😁
- Anonyymi
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ohmisten ostovoima heikkenee heikkenemistään, kyse ei ole pelkästään siitä luksuskahvista. Nämä lienee asioita joita netissä elävä luuseri ei niin ymmärrä.
- Anonyymi
No, milloin se tekoäly alkaa poikimaan niitä uusia työpaikkoja? Taitaa käydä juuri toisinpäin. Tietenkin elitistinen teknokratia tukee robotiikkaa ja automatisaatiota, jolloin ihmisten tarve bisneselämässä kutistuu entisestään. Tähän kun lätkäistään vielä päälle ihmisten lukumäärän kasvu (kyllä, globaalisti se kasvaa vielä nykyisestä) niin mitä luulette, löytyykö niitä töitä ihan oikeasti vai ei? "Meitsi jää tähän, antaa maailman mennä menojaan." - Shaka. Haluan vain pysähtyä ja että asiat ja niin sanottu "kehitys" jämähtäisivät stabiiliin tilaan. Pelkkää kaaosta kaaoksen perään. Se vielä että on suorastaan kohtuutonta ja tekopyhää patistaa kansalaisia lisääntymään samalla kun heidän taloutensa yritetään tahallisesti romuttaa. Kiitos muun muassa EU:lle tästä :).
Älä kuule multa kysy tekoälyn vaikutuksista ihmisten työpaikkoihin tai talouteen, minä en ole ennustaja. En tiedä osaako kolumnin kirjoittajakaan antaa sinulöle vastauksia, mutta varmasti järkevintä on ensisijaisesti lähestyä häntä.
- Anonyymi
Se on propakannan muoto tämä, kun valitaan ne asiat joista uutisoidaan ja valtamediassa depatopidaan. Pyritään kiinnittämään huomio pois ihmisille tärkeistä ja merkityksellisistä asioista. Näin saadaan luotua mielikuvaa siitä miten ihmiset ovat turhista ruikuttavaa väkeä.
Viime aikoina rajuksi ryöstäytynyt hintojen nousu tai inflaatio on köyhdyttänyt ihmisiä roimasti, ja nimenomaan ihan pakollisten elämiseen tarvittavien asioiden osalta.
Ja nimenomaan vielä pienituloisilta tämä inflaatio on suhteellisesti enemmän rokottanut, kun hinnat ovat nousseet nimenomaan näissä välttämättömissä elinkustannuksissa.
Toteutuvaa inflaatiota pyritään myös mahdollisimman paljon vähättelemään, ja erilaisin indeksein venkoillen osoittamaan sen olevan paljon pienempää kuin mitä se oikeasti on. Ylen juttu. En lue. Haluan oman osani kolumneista mieluummin veronpalautuksena.
Salmelan kannattaisi mennä onlyfansiin, niin olisi varaa viedä kersansa karuselliin.Niin, se on herran siunaus, että meillä on vapaus valita mitä medioita kulutamme. Toki se ei vielä kompendoisu veronpalautuksina tai muina tulovirtoina omien kulutusvalintojen perusteella, mutta niinkin voi tulevaisuudessa käydä.
No OF on yksi mahdollisuus, mutta voisihan tuo ihan vain jatkaa mitä ikinä nyt tekekään, vain hiukan aiempaa tehokkaammin ja rahaa tulisi hiukan enemmän tilille, niin ei tarvitse tinkiä Lintsikäynneistä.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Niin, se on herran siunaus, että meillä on vapaus valita mitä medioita kulutamme. Toki se ei vielä kompendoisu veronpalautuksina tai muina tulovirtoina omien kulutusvalintojen perusteella, mutta niinkin voi tulevaisuudessa käydä.
No OF on yksi mahdollisuus, mutta voisihan tuo ihan vain jatkaa mitä ikinä nyt tekekään, vain hiukan aiempaa tehokkaammin ja rahaa tulisi hiukan enemmän tilille, niin ei tarvitse tinkiä Lintsikäynneistä.Niin.
En lue minäkään. Ja yleveron palautus kuuluu minullekin.
Yle ja ylevero minimiin.
- Anonyymi
Luin nopeasti, en keskittyneesti.
Huomasin tuon ajatuksen "Ja jos taas on, onko oikeasti mitään väliä sillä, maksaako päivä huvipuistossa 200 vai 250 euroa?".
Tuo on varmasti jonkun helsinkiläisen ajatus siitä mitä huvipuisto maksaa?
Jos asuisi muualla tulisi kerrannaisvaikutuksia?
Suunnittelet huvipuistomatkan, tulee matkakustannukset, yöpymiskustannukset, huolintakustannukset lippujen hintojen lisäksi.
Voikin olla että päivä lintsillä ei maksa vain 250 euroa, vaan 600 euroa?
Mahdollistin tällaisen yhden köyhän perheen lapselle, maksoin matkustuskulut ja yöpymiskulut.
Tosin, kaikki on suhteellista.
AVKyllä, Siltamäki varmastikin tarkoitti tuolla summaesimerkillään nimenomaan stadilaista perhettä, arvatakseni nimenomaan mainitsemansa Salmelan perhettä. Ja kyse ei ollutkaan siitä maksoiko keikka 200 vai 600 euroa, vaan nimenomaan erosta, 50 euroa, siitä paljonko hinnat ovat nousseet. Jos entinen 200 on nyt 250, on entinen 600 nyt 750. Ainakin.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Kyllä, Siltamäki varmastikin tarkoitti tuolla summaesimerkillään nimenomaan stadilaista perhettä, arvatakseni nimenomaan mainitsemansa Salmelan perhettä. Ja kyse ei ollutkaan siitä maksoiko keikka 200 vai 600 euroa, vaan nimenomaan erosta, 50 euroa, siitä paljonko hinnat ovat nousseet. Jos entinen 200 on nyt 250, on entinen 600 nyt 750. Ainakin.
Niin, onneksi on olemassa ihmisiä jotka kivan päivän mahdollistavat, ilman yhteiskunnallisia tuloeroja.
AV
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453046- 502482
- 1072461
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382141Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2421731- 1001688
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4491644Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91594Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141532R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi201349