Pienten jäätiköiden sulaessa. Maapallo on kuitenkin iso niihin verrattuna.
Miten merenpinta voisi nousta metrejä
Anonyymi-ap
29234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tutustupa alan tieteelliseen lähdeaineistoon.
Eikö maa nouse merestä nykyisin, ainakin Suomessa näyttäisi näin käyvän.
Niin Suomessa Pohjanmaan rannikolla. Kovasti pieni pläntti maapallolla.
Veiksel jääkausi painoi maata alas ja nyt se kohoaa takasin sitä aluella jossa oli veiksel jäätikkö.
Suomessa nousee, mutta ei muualla. Maailmassa on myös alueita joissa maa painuu.
Eikös kandan päällä olut myös veiksel jäätikköä? vois olettaa että sielläkin nousee maa kuten suomessa.
Ja sitten vesijättömaa myydään rantojen mökkiläisille hyvällä hinnalla. Ilmastohihhulit taas väittävät että rannikkokaupungit hukkuvat veteen.
Oletko sinä tyhmä vassari?
Ettäkö jääkausi oli mielestäsi vain Suomen päällä :D
Kun merenpinta nousee ja syö vesijättömaan pois niin mökkiläisille maksetaan rahat takaisin.
Hailuotokin saa lisää maata jatkuvasti. Eivät ennätä siltaa rakentaa, kun on maayhteys luonnostaan.
Tuossa jäätiköiden sulamisen aiheuttamassa vedenpinnan nousua koskevissa laskelmissa on alunalkaen tehty suuria virheitä. Jos maaiman merien pintaa nostettaisi yhdellä metrillä, niin siitä voidaan laskea, että kuinka monta kuutiokilometriä se vesimäärä olisi. Sellaista vastaavaa jäämassaa ei löydy koko maapallolta.
Puhumattakaan noista päättömistä ennusteista joissa povataan merienpinnan nousua jopa 60 metrillä.
Entä veden lämpölaajeneminen ilmastonmuutoksen edetessä?
Tuossa valtavassa(!) vesimassassa prosentin tuhannesosakin on merkitsee hurjaa kokonaistilavuuden lisäystä.......!
Vesi laajenee 10 % jäätyessään ja sulaessaan se tilavuus pienenee.
Toiseksi, veden pinta ei nouse jäätiköiden sulaessa.
Meren pinnan nousu 4m on "Hollywoodia", vähän sama kuin leffoissa tsunamit on aina järestään 100m korkeita hyökyaaltoja, todellisuudessa se tuleva aalto on paljon salakavalampi, jota ei edes heti välttämättä näe mitä siellä on tulossa?
Aivan ,se Kaakkois-Aasian tsunami 2004 syntyi jotenkin niin, että merenpohja (järistys) nousi metreillä , joten se ilmiö ikäänkuin "kippasi" vesimassoja kohti rannikkoa?
Ei sieltä mikään korkea "vesimuuri" lähtenyt maalle päin..?
Nostradamus sanoi, että maailmankartta näyttäisi tulevaisuudessa erilaiselta, koska hän ei nähnyt napahattujen uudistuvan useisiin satoihin vuosiin. Se olisi hyvin asteittaista. Mutta mitä sitten on muutama sata vuotta planeettamme historiassa?
Maa muuttuu, koska se on luonnollinen asia. Jos minulta kysytään, millaisia valmisteluja ihmiset voisivat tehdä, yksi olisi dokumenttien, avaruustietojen, tutkimustiedon siirtäminen luoteisalueen alueelle, josta tulee turvallinen paikka.
Kukaan ei voi hallita tämän planeetan henkeä. Planeetta kapinoi ja tärisee, ja näemme maanjäristyksiä ja hyökyaaltoja, jotka vaikuttavat hänen armeijaansa ja saavat hänet polvilleen, kun hänet pyyhkäisi pois veden tulvassa. Se tapahtuu hyvin nopeasti.
Keväällä 1989 tämän teoksen ensimmäinen osa poistui painosta. Ihmiset ilmaisivat kiinnostuksensa karttaa kohtaan, jonka Nostradamus oli näyttänyt Johnille, ja he ihmettelivät, miltä Yhdysvallat ja muu maailma näyttäisivät Maan muutoksen jälkeen, jotta voisimme nähdä tulevaisuuden maailman todellisen muodon.
Nostradamus ennakoi kysymyksemme. Hän osoitti suurta maailmanpalloa, joka istui läheisellä pöydällä, ja osoitti, että hän voisi käyttää sitä välittääkseen tiedon Brendan mieleen. Hänen mukaansa Brendalla ei pitäisi olla vaikeuksia piirtää alueita tyhjille kartoillemme, kun hän osoitti ne hänelle maapallolla. Näin syntyivät tämän luvun seuraavissa osioissa esitetyt kartat.
Nostradamus sanoi myös: "Haluan korostaa, että kun puhun teille (1989), tilanne maapallolla on erityisen haavoittuvainen; sinulla on kaikki tekniikka ja mentaliteetti tuhota se milloin tahansa. Erityisesti puiden katoaminen ja ilmakehän myrkyllisyys tuhoavat maapallon tasapainon lähes peruuttamattomalle tasolle. Ilman puita tuulet ovat erityisen voimakkaita aiheuttaen maaperän eroosiota, mikä puolestaan aiheuttaa painonsiirtymiä, mikä johtaa globaaliin säämuutokseen ja epävakauteen. Maapallo ei kestä tätä stressiä pitkään. Yleisesti ottaen koko planeetta on hädässä. Ja jotain on annettava, jotta asiat palautuvat tasapainoon. Rauhan tavoitteessa minä itse tulin auttamaan samoin kuin monet muut maalliset ja meta-maalliset ihmiset näinä vaikeina aikoina."
Nostradamus ja Nostradamus.
Olisiko parempi vaihtoehto hankkia tietoa nykytieteen avulla?
Kun jää sulaa vedeksi niin sen tilavuus pienenee. Jos jää sulaa pohjoisnavalta niin merenpinnan pitäisi laskea eikä nousta.
Satua, tarinoita ja pelottelua.
Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköiden tilavuudeksi ilmoitetaan yhteensä n. 31 milj.km^3. Merien pinta-ala on 381 milj.km^2.
Noiden jäätiköiden vesitilavuus on siis n. 28 milj.km^3.
Näillä luvuilla merenpinta nousisi n. 7 m.
Merten pinta-ala kuitenkin kasvaa pinnan noustessa joten pinnan nousu olisi vähemmän.
Pienet jäätiköt vaikuttavat jonkin verran lisäävästi, joten tuota suuruusluokka se olisi.
Sulavatko jäätiköt pois, sitä sopii sitten arvailla.
Ja minä luulin, että hukutaan paskaan, veteen sentään.
Niin, entä isojen jäätiköiden sulaessa?
Kun jäävuori / jäälautta kelluu meressä niin 10 % siitä näkyy pinnalla. 90 % on veden alla. Kun tuo jäävuori sulaa niin sen tilavuus pienenee tuon 10 % ja se vesimäärä, jonka jäävuori oli vienyt merestä, täytyy nyt sillä jäävuoren omalla sulamisvedellä ja vedenpinta ei nouse yhtään. Vedenpintaa nostaa ainoastaan se jäämassa joka ei ole vedessä vaan vuoristossa ja etelänavalla joka on manner. Grönlannin jäätikkökin on vain osittain maaperän päällä ja suuri osa siitä on meren päällä. Jos Grönlannin jäätikkö sulaisi, niin sietä alta ei paljastuisi yhtenäistä maaperää vaan sirpaleinen saaristo.
Tämä on tiedettä.
"Kuinka paljon se merenpinta oikein nousee?
Törmäsin äsken erääseen jo aikoja sitten tallentamaani vesitilastoon. Siinä ei mainita lähdettä, mutta luvut vaikuttavat oikeilta, ne ovat vuodelta 1993, siis 30 vuotta vanhoja. Tilaston mukaan maapallon kaikista vesistä 96,5 % on merivettä, 0,9 % muuta suolaista vettä ja makeaa vettä olisi 2,5 %. Kuulostaa uskottavalta.
Mielenkiinto herää, kun tilastossa tarkastellaan makean veden jakaumaa maapallolla. Tilaston mukaan 68,7 % makeasta vedestä olisi jäätiköillä, 30,1 % pohjavetenä ja 1,2 % pintavetenä. No, mitäs sitten tapahtuu, kun kaikki jäätiköillä olevat vedet sulaa? Herää kysymys: kuinka paljon maailman merien pinta nousee, kun niihin tulee 1,7 % vettä lisää?"
Ammeeseenkin jos kaataa 1,7 % vettä lisää niin eipä pinta juurikaan nousisi.
Samaan aikaan ilmastohihulit vouhkaa kuinka merenpinnan nousu voi upottaa valtavat maaalat ja aiheuttaa ennennäkemättömät ilmastopakolais virrat.
Pohjanmaalla maa kohoaa vielä satoja metrejä ja joet lakkaavat virtaamasta Pohjanlahteen.
Pohjanmaa saa siis omat tunturinsa.