Raha suhteissa

Mikä siinä on halveksittavaa, jos mies antaa naisen maksaa? Täällä on näitä ketjuja kun mies on jotenkin huonompi kuin nainen jos antaa naisen maksaa?
Miksi miehen pitäisi aina maksaa!

Sitten nämä jutut näistä että mies ottaa naiselta rahaa, jättää naisen ja nainen tekee suutuspäissään rikosilmoituksen. Moniko nainen ottaa mieheltä rahaa ja maksattaa miehellä kaiken.! Mutta mies ei tee rikosilmoitusta.

Minusta jos antaa vapaasta tahdosta rahaa miehelle, niin ei se mikään rikos ole. Onko tämä nyt sitten sitä tasa arvoa? Moniko nainen on putsannut miehen rahat ja omaisuuden aika moni..

Tässä kohtaa voi vaan ihmetellä, että kun nainen antaa rahaa se muuttuu rikokseksi jos mies jättää. Mutta jos mies antaa rahaa niin se lasketaan automaattisesti lahjaksi. Ja nainen saa tehdä hyväksyttävästi niin !

Entä se että nainen painostaa miehen seksiin?Harvoin otsikoihin nousee naisen miehelle tekemä raiskaus, mutta ajoittain sellaisiakin päätyy otsikoihin. onko raiskaus naisen tekemänä tabu?

Täällä puhutaan mies huorista ja pelimiehistä, no mitä nämä hyväksi käyttävät ja seksiin painostavat naiset ovat?
17230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Joo. Herrasmies maksaa. Näkee vaivaa ja maksaa. Itse en arvosta miestä, joka ei maksa. Ei pysty silmissäni muuhunkaan epäitsekkääseen tekoon. Tämä on niin selvä asia, että vain Suomessa asia voi pohdituttaa.

Äänestä
  • Fiksuja naisia löytyy etenkin koulutetuista. Sinulla täysin eri lähtökohta, minä oletan kun treffeille lähdetään kun kyseessä on yhtä suuri molemminpuolinen kiinnostus. Molemmat maksaa omansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Fiksuja naisia löytyy etenkin koulutetuista. Sinulla täysin eri lähtökohta, minä oletan kun treffeille lähdetään kun kyseessä on yhtä suuri molemminpuolinen kiinnostus. Molemmat maksaa omansa.

    Teet niin kuin hyväksi näet. Suomessa näinkin voi tehdä. Itse ajattelisin sinusta nuivasti tuossa tilanteessa ja olen korkeasti koulutettu.

    Äänestä

  • Olet selkeä esimerkki tälläisestä nais nettideittailijasta jolla on monta miestä yhtä aikaa kierrossa? Todella reilua, huomaavaista ja ystävällistä käydä syömässä toisten piikkiin. Minä teen vain yksinkertaisesti eron tuntemattoman ja tutun välillä. En maksa eka treffeillä kuin omani

    Äänestä

  • Niin ja lisään vielä, ettei ole tuollaista tilannetta sen puoleen tullutkaan vastaan. Aina on mies maksanut kaiken. Sen verran varaa on heillä aina ollut, eikä asiassa ole ollut mitään epäselvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Teet niin kuin hyväksi näet. Suomessa näinkin voi tehdä. Itse ajattelisin sinusta nuivasti tuossa tilanteessa ja olen korkeasti koulutettu.

    Kyllä nainen voi maksaa ensitreffeillä.

    Äänestä

  • Kumpi maksaa jos kaksi lesboa menee treffeille?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kumpi maksaa jos kaksi lesboa menee treffeille?

    Se butchimpi varmaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllä nainen voi maksaa ensitreffeillä.

    Mutta toisia ei tule?

    Äänestä

Mitä ihmettelyä tuossa sitten on?

Äänestä

Pitääkö miehen maksaa ensimmäisillä treffeillä.
Tai treffeillä yleensä?"
Ei. Perusteluna tasa-arvo.
Nykymiesten ei tarvitse sietää miesten siivellä eläviä naisia, koska löytyy myös itsensä elättämään kykeneviä, joiden kanssa onnistuu paljon tasapainoisemman suhteen luominen.

Eikä mitään yhdenillan kaatoja

Jos nainen haluaa maksaa ruokansa ensimmäisillä treffeillä, hän osoittaa haluavansa miehestä jotain muutakin kuin rahaa.

Äänestä

Tarvitseeko sitä sitten ihmetellä, että nainen valitsee komean, kookkaan ja kohteliaan ulkomaalaisen miehen.

Ei.

Äänestä
  • Nauraa ääneen

    Äänestä

  • Oletko käynyt itsepuolustuskurssin, onko sinulla lupa kyynelkaasuun ?kyllä nämä Suomen kohteliaat ulkomaalaiset miehet tiedetään.!

    En halua sellaista miesystäväksi , olen sit varmaan rasistinen...aina tykännyt Suomi miehistä.
    Voin myös maksaa omani treffeillä..

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oletko käynyt itsepuolustuskurssin, onko sinulla lupa kyynelkaasuun ?kyllä nämä Suomen kohteliaat ulkomaalaiset miehet tiedetään.!

    En halua sellaista miesystäväksi , olen sit varmaan rasistinen...aina tykännyt Suomi miehistä.
    Voin myös maksaa omani treffeillä..

    Olet siis naisena esiintyvä rasse persun päiväuni, vihaa ulkkiksia eikä odota mieheltä mitään

    Äänestä

Molemmat maksavat omansa tietenkin , tai se kenen ehdoilla mennään. En alkaisi maksamaan naisen osuutta aina ,mielummin kävisin huo....ssa .

Äänestä

Hyviä vastauksia tullut tasapuoliseti molemmalta kannanlta, kiitos

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä siinä on halveksittavaa, jos mies antaa naisen maksaa? Täällä on näitä ketjuja kun mies on jotenkin huonompi kuin nainen jos antaa naisen maksaa?
Miksi miehen pitäisi aina maksaa!

Sitten nämä jutut näistä että mies ottaa naiselta rahaa, jättää naisen ja nainen tekee suutuspäissään rikosilmoituksen. Moniko nainen ottaa mieheltä rahaa ja maksattaa miehellä kaiken.! Mutta mies ei tee rikosilmoitusta.

Minusta jos antaa vapaasta tahdosta rahaa miehelle, niin ei se mikään rikos ole. Onko tämä nyt sitten sitä tasa arvoa? Moniko nainen on putsannut miehen rahat ja omaisuuden aika moni..

Tässä kohtaa voi vaan ihmetellä, että kun nainen antaa rahaa se muuttuu rikokseksi jos mies jättää. Mutta jos mies antaa rahaa niin se lasketaan automaattisesti lahjaksi. Ja nainen saa tehdä hyväksyttävästi niin !

Entä se että nainen painostaa miehen seksiin?Harvoin otsikoihin nousee naisen miehelle tekemä raiskaus, mutta ajoittain sellaisiakin päätyy otsikoihin. onko raiskaus naisen tekemänä tabu?

Täällä puhutaan mies huorista ja pelimiehistä, no mitä nämä hyväksi käyttävät ja seksiin painostavat naiset ovat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu