Hyvä ohjelma USAn mädännäisimmästä kristillisyydestä. KTS seuraa

Valitettavasti nuo ihmiset ovat tulkinneet Raamatun ennustuksia väärin. Esim. Antikristus tulee ensin ja Jeesus vasta sen jälkeen. Syntyi jopa vaikutelma, että he eivät ole uskossa ollenkaan. He luottavat ihmisen voimaan ja joukkovoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti nuo ihmiset ovat tulkinneet Raamatun ennustuksia väärin. Esim. Antikristus tulee ensin ja Jeesus vasta sen jälkeen. Syntyi jopa vaikutelma, että he eivät ole uskossa ollenkaan. He luottavat ihmisen voimaan ja joukkovoimaan.

Lue lisää

Jeesus hakee omansa pois pian. Sitten nousee antikristus. Tulemme Jeesuksen perässä takaisin Harmagedoniin seitsemän vuoden päästä. Tässä Jeesuksen kaksi tulemista:

Tempausta ei edellä merkkejä, vaan se tapahtuu yllättäen (Ap. 1:6-7).
Paluuta edeltää seitsemän vuotta merkkejä ja tuomioita (Ilm. 6-19).

Tempauksessa Jeesus saapuu ilmakehään (1 Tess 4:16-17).
Jeesus palaa maan päälle (Sak. 12:9; Ilm. 19:11).

Tempauksessa Jeesus pelastaa uskovat Jumalan vihalta (1 Tess. 1:10, 5:9).
Jeesus palaa jakamaan Jumalan vihaa (2 Tess. 2:8; Ilm. 19:11).

Tempauksessa Jeesus tulee seurakuntansa takia (1 Tess. 4:13-18).
Toisessa tulemuksessaan Jeesus palkitsee ne, jotka uskoivat häneen ylöstempauksen jälkeen (Ilm. 19:11-21).

Tempauksessa Jeesus nostaa pyhät haudoistaan (1 Kor. 15:51-55; 1 Tess. 4:16).
Toisessa tulemuksessaan Jeesus hautaa jumalattomat (Ilm. 19:21).

Kristuksen morsian kutsutaan hääaterialle (Joh. 14:3; Ilm. 19:7-9).
Taivaan linnut kutsutaan aterialle (Ilm. 19:17-18).

Tempausta ei ennustettu vanhassa testamentissa.
Toinen tuleminen ennustettiin vanhassa ja uudessa testamentissa monessa kohti, mm (sak. 14:3-5; Matt. 24:29-31).

Tempaus tapahtuu hetkessä (1 Kor. 15:51-52; 1 Tess. 4:17).
Toiseen paluuseen liittyy taistelu (Ps. 2:1-6; Jes. 24:1-7; Ilm. 16:12-16; 19-21).

Tempauksen jälkeen alkaa ahdistuksen aika (Ilm. 3:10).
Jeesuksen paluusta alkaa tuhatvuotinen valtakunta (Ilm. 20:1-6).

Golgatan vapahtaja lunastaa (1 Kor. 15:55-56).
Joukkojensa edessä valkoisella hevosella ratsastaja tuomitsee (Ilm. 19:11-16).

Tempauksessa vain Jeesuksen omat näkevät hänet (1 Tess. 4:16-17; 1 Joh. 3:2).
Kaikki näkevät hänet (Ilm. 1:7).

Osa maan kristityistä osaa kuitenkin olla myös kriittisiä Trumpin suhteen:

https://christiansagainsttrumpism.com/

https://www.usnews.com/opinion/articles/2024-07-16/fellow-evangelicals-donald-trump-is-no-christian-martyr

Anonyymi kirjoitti:

Osa maan kristityistä osaa kuitenkin olla myös kriittisiä Trumpin suhteen:

https://christiansagainsttrumpism.com/

https://www.usnews.com/opinion/articles/2024-07-16/fellow-evangelicals-donald-trump-is-no-christian-martyr

Lue lisää

Kyllä ja kaikki heistä eivät suinkaan ole demokraattikristittyjä vaan joukossa on ihan vanhoillisia konservatiiveja, jotka kuitenkin näkevät tämän Trumpin touhun läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja kaikki heistä eivät suinkaan ole demokraattikristittyjä vaan joukossa on ihan vanhoillisia konservatiiveja, jotka kuitenkin näkevät tämän Trumpin touhun läpi.

Trumpin veljen tytär puhuu Trumpia ja hänen valintaa vastaan ja Trumpia vastaan esivaaleissa parhaiten pärjännyt republikaanien Nikki Haleyn tukiryhmä asettui kannattamaan Bidenia, sittemmin Harrisia

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c68bb2ad-b38b-4a51-9ca6-efa91ed61884

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/59501f85-1961-4593-8e2c-f34199a9985a

No toisaalta, eikö noilta mene ohi maaliin jokin muukin.

Ei se mennyt ohi maalin. Kertoi niistä sidonnaisuuksista joita on ollut ja on yhä edelleen tuohon evankelikaaliseen liikkeeseen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei se mennyt ohi maalin. Kertoi niistä sidonnaisuuksista joita on ollut ja on yhä edelleen tuohon evankelikaaliseen liikkeeseen.

Miksi vihaat lähetyskäskyn noudattajia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vihaat lähetyskäskyn noudattajia?

Ymmärrätkö edes sitä, mitä nuo sillä käskyllä ymmärtävät?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ymmärrätkö edes sitä, mitä nuo sillä käskyllä ymmärtävät?

Sinä et näytä ymmärtävän. Olet vihaa täynnä kristittyjä kohtaan. Mutta muslimeista et löydä mitään huonoa..

Mummomuori2 kirjoitti:

Ymmärrätkö edes sitä, mitä nuo sillä käskyllä ymmärtävät?

Ei tuo John Hageen perustama ja kustantama liike edusta kuin PIENTÄ OSAA USA:n kristityistä.
Miksi leimaat kaikki USA:n kristityt tuon yhden kiihkoilijan mukaan.

Rupea sinä vaahtoamaan palestiinalaisten puolesta ja uhraa kaikki rahasi heidän asiansa puolesta, niin voit arvostella toisia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei se mennyt ohi maalin. Kertoi niistä sidonnaisuuksista joita on ollut ja on yhä edelleen tuohon evankelikaaliseen liikkeeseen.

Yhdysvallat on Israelin liittolainen myōs Bidenin valtakaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo John Hageen perustama ja kustantama liike edusta kuin PIENTÄ OSAA USA:n kristityistä.
Miksi leimaat kaikki USA:n kristityt tuon yhden kiihkoilijan mukaan.

Rupea sinä vaahtoamaan palestiinalaisten puolesta ja uhraa kaikki rahasi heidän asiansa puolesta, niin voit arvostella toisia.

Lue lisää

”Miksi leimaat kaikki USA:n kristityt tuon yhden kiihkoilijan mukaan.”

Kun selkeästi kerrotaan tuossa dokumentissa, keistä kristityistä on kyse, niin todellakaan silloin ei leimata kaikkia! Sehän olisi todella väärin niitä kristittyjä kohtaan, jotka eivät moiseen lähde mukaan.

”John Hageen perustama ja kustantama liike edusta kuin PIENTÄ OSAA USA:n kristityistä.”

Jäseniä on yli 10 miljoonaa!

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miksi leimaat kaikki USA:n kristityt tuon yhden kiihkoilijan mukaan.”

Kun selkeästi kerrotaan tuossa dokumentissa, keistä kristityistä on kyse, niin todellakaan silloin ei leimata kaikkia! Sehän olisi todella väärin niitä kristittyjä kohtaan, jotka eivät moiseen lähde mukaan.

”John Hageen perustama ja kustantama liike edusta kuin PIENTÄ OSAA USA:n kristityistä.”

Jäseniä on yli 10 miljoonaa!

Lue lisää

Ei tuo n 10 miljoonaa ole kovin suuri osa USA:n väestöstä, joka on n 333 miljoonaa ja kristittyjä siellä on n 250 miljoonaa.
Sehän on vain n 3,3 % USA:n väkiluvusta. Ei se, että pitää suurta melua, ole osoitus todellisesta suuruudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo n 10 miljoonaa ole kovin suuri osa USA:n väestöstä, joka on n 333 miljoonaa ja kristittyjä siellä on n 250 miljoonaa.
Sehän on vain n 3,3 % USA:n väkiluvusta. Ei se, että pitää suurta melua, ole osoitus todellisesta suuruudesta.

Lue lisää

”Ei tuo n 10 miljoonaa ole kovin suuri osa USA:n väestöstä, joka on n 333 miljoonaa ja kristittyjä siellä on n 250 miljoonaa.”

Niin, mutta poliittista valtaa niillä on paljon. On sanottu että ilman heidän kannatustaan ei olisi Trumpista tullut koskaan presidenttiä. Trumpin lähipiiri koostui näistä ja oli hänen neuvonantajinaan.

Varmaan katsot heidän kanavaansa TV7 joskus? Siinä on painotus kristilliseen sionismiin, jota valkoiset evankelikaaliset nyt ajavat valtaan. Vaikka kanavalla suomessa näkyy vähän maltillisempia, niin Yhdysvalloissa he todellakin ovat jyrkempiä.

Ehkä nimet Jerry Falwell, Alan Keyes, Pat Robertson, David Pawson ovat sinulle tuttuja?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei tuo n 10 miljoonaa ole kovin suuri osa USA:n väestöstä, joka on n 333 miljoonaa ja kristittyjä siellä on n 250 miljoonaa.”

Niin, mutta poliittista valtaa niillä on paljon. On sanottu että ilman heidän kannatustaan ei olisi Trumpista tullut koskaan presidenttiä. Trumpin lähipiiri koostui näistä ja oli hänen neuvonantajinaan.

Varmaan katsot heidän kanavaansa TV7 joskus? Siinä on painotus kristilliseen sionismiin, jota valkoiset evankelikaaliset nyt ajavat valtaan. Vaikka kanavalla suomessa näkyy vähän maltillisempia, niin Yhdysvalloissa he todellakin ovat jyrkempiä.

Ehkä nimet Jerry Falwell, Alan Keyes, Pat Robertson, David Pawson ovat sinulle tuttuja?

Lue lisää

Taavetti somealiassa lienenee harvempi harvoin kuin orpot. Polpottia unohtamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vihaat lähetyskäskyn noudattajia?

Tämä tällä palstalla jaksaa ihmetyttää. Aina kun arvostelee laitauskovaisia, niin heti väittävät että kirjoittaja "vihaa heitä". Taas toisaalta asian voi ymmärtää myös siten, että uskova ei voi olla "tosiuskova" jos joku ei "vihaa" häntä hänen uskonsa vuoksi. Mitä enemmän "vihaa" niin sen parempi uskovainen. Siksi "vihaa" pitää etsimällä etsiä.

Samaa mieltä. Ihminen itse on syyllinen sotiin. Ihmiselle annettiin vapaa tahto, voi tehdä hyvää, tai voi tehdä pahaa. Politiikkaa ei pidä sotkea uskontoon. Uskonto henkistä ymmärrystä ja politiikka on peliä. Lähi-idässä näemme uskonnon ja politiikan sekasotkun. Ylpeys, ahneus, viha ja kateus kumpuaa ihmisen ymmärryksen puutteesta ja niistä ylpeys on pahin, sillä se sisältää kaikki muut paheet.

"Kristityn ei kuulu olla ketään vastaan eikä kenenkään puolella. Meillä ei ole sotaa lihaa ja verta vastaan. "

Tässä olen samoilla linjoilla.

Katsoin tuon dokumentin ja siinä toki tuli jonkin verran ilmi näitä käsityksiä.

Lopunaikojen taistelu Israelin maisemissa: Jeesus ratsastaa eturintamassa miekka tanassa ja lyö viholliselta pään irti.

Lihaksikas tappaja-Jeesus siis kiinnostaa, ei ristillä roikkuva riutunut raukka.

herrens_tiggare kirjoitti:

Katsoin tuon dokumentin ja siinä toki tuli jonkin verran ilmi näitä käsityksiä.

Lopunaikojen taistelu Israelin maisemissa: Jeesus ratsastaa eturintamassa miekka tanassa ja lyö viholliselta pään irti.

Lihaksikas tappaja-Jeesus siis kiinnostaa, ei ristillä roikkuva riutunut raukka.

Lue lisää

Muhammad oli soturi ja valloittaja. Ehkä islam sopisi paremmin näille tappaja-Jeesuksesta uneksuville.

Katsoin hieman viittauksia Raamattuun. Seuraava kohta Ilmestyskijasta kiinnitti huomiota:

16:15 "Katso, minä tulen niinkuin varas: autuas on se, joka valvoo ja kätkee vaatteensa, ettei hän alasti kävisi, ettei hänen häpiäänsä nähtäisi."

Tällainen kohta keskellä melskettä. Mitähän alastomuus oikein tarkoittaa Raamatussa? Adam ja Eevakin huomasivat olevansa alasti. Onko alastomuus jonkin asian menettämistä? Vaatteilla on jokin hengellinen merkitys? Armageddonin sodassa on myōs henkivallat mukana?

Olen kaivellut siitä useimmasta paikasta, koonnut niitä yhteen. Eli kannattaa lukea useampia näkemyksiä, jotta saa paremmat kuvan.

Voi aloittaa vaikka hakemalla netistä eri sivuja.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen kaivellut siitä useimmasta paikasta, koonnut niitä yhteen. Eli kannattaa lukea useampia näkemyksiä, jotta saa paremmat kuvan.

Voi aloittaa vaikka hakemalla netistä eri sivuja.

Lue lisää

Kerro muutama media mitä seuraat.

Haastattelu on hyvä, Ruben on todella hieno tyyppi. Mutta ketjun aiheesta ei ole mitään puhetta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Haastattelu on hyvä, Ruben on todella hieno tyyppi. Mutta ketjun aiheesta ei ole mitään puhetta.

Juu, sinulle on hieno kun ei ole sionisti.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, sinulle on hieno kun ei ole sionisti.

Täh!!!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, sinulle on hieno kun ei ole sionisti.

Mistä tuollaisen johtopäätöksen olet vetäissyt Rubenista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuollaisen johtopäätöksen olet vetäissyt Rubenista?

Ei Stiller ole tosiaankaan sionisti.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei Stiller ole tosiaankaan sionisti.

Ruben Stiller on maallistunut juutalainen, kuten useimmat tämän päivän juutalaista ovat.
He ovat ns kulttuurijuutalaisia, jotka viisveisaavat Tanakhin opetuksista.
Heille juutalaisuus on vain määrättyjen tapojen noudattamista.
On outoa, että juutalaisten keskuudessa on enemmän ATEISTEJA, kuin missään muussa kansassa ja monet ateistit, joita olen tavannut sanovat, että he eivät usko Jumalan olemassaoloon siksi , koska Jumala ei puuttunut Holokaustin toimeenpanoon.
Stiller ja muut maallistuneet juutalaiset pitävät Israelia vain juutalaisten pakopaikkana eikä sillä ole mitään tekemistä Jumalan lupausten kanssa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei Stiller ole tosiaankaan sionisti.

Ruben kannattaa juutalaisvaltiota

Anonyymi kirjoitti:

Ruben Stiller on maallistunut juutalainen, kuten useimmat tämän päivän juutalaista ovat.
He ovat ns kulttuurijuutalaisia, jotka viisveisaavat Tanakhin opetuksista.
Heille juutalaisuus on vain määrättyjen tapojen noudattamista.
On outoa, että juutalaisten keskuudessa on enemmän ATEISTEJA, kuin missään muussa kansassa ja monet ateistit, joita olen tavannut sanovat, että he eivät usko Jumalan olemassaoloon siksi , koska Jumala ei puuttunut Holokaustin toimeenpanoon.
Stiller ja muut maallistuneet juutalaiset pitävät Israelia vain juutalaisten pakopaikkana eikä sillä ole mitään tekemistä Jumalan lupausten kanssa.

Lue lisää

"Stiller ja muut maallistuneet juutalaiset pitävät Israelia vain juutalaisten pakopaikkana eikä sillä ole mitään tekemistä Jumalan lupausten kanssa."

Jotakuinkin näin olen ymmärtänyt.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Stiller ja muut maallistuneet juutalaiset pitävät Israelia vain juutalaisten pakopaikkana eikä sillä ole mitään tekemistä Jumalan lupausten kanssa."

Jotakuinkin näin olen ymmärtänyt.

Lue lisää

Heitä kutsutaan myös Israelin vasemmistoksi. 😺

Yllättikö?
Sielläkään punikit eivät ole isänmaallisia.

aito_Iainen kirjoitti:

Heitä kutsutaan myös Israelin vasemmistoksi. 😺

Yllättikö?
Sielläkään punikit eivät ole isänmaallisia.

:D Tai maltilliseksi oikeisto -keskustaksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tai maltilliseksi oikeisto -keskustaksi.

Kaikkein epäisänmaallisimpia Israelissa ovat nuo ääriortodoksit.
He eivät osallistu asepalvelukseen eivätkä usko, että Israelin valtio on Jumalan juutalaisille lupaama Luvattu maa.
Vasta kun Messias tulee, toteutuvat nuo lupaukset.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tai maltilliseksi oikeisto -keskustaksi.

Sellaista ei olekaan 😹

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein epäisänmaallisimpia Israelissa ovat nuo ääriortodoksit.
He eivät osallistu asepalvelukseen eivätkä usko, että Israelin valtio on Jumalan juutalaisille lupaama Luvattu maa.
Vasta kun Messias tulee, toteutuvat nuo lupaukset.

Lue lisää

Tuossa mielessä olet oikeassa. He ovat tiukkoja uskonnossaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Heitä kutsutaan myös Israelin vasemmistoksi. 😺

Yllättikö?
Sielläkään punikit eivät ole isänmaallisia.

"Heitä kutsutaan myös Israelin vasemmistoksi."

:D Olet ymmärtänyt väärin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Heitä kutsutaan myös Israelin vasemmistoksi."

:D Olet ymmärtänyt väärin.

Olen ymmärtänyt tasan oikein. Vassarit on joka massa samanlaisia. 😼
Oletko muuten koskaan edes käynyt Israelissa?

Toki jokainen voi kuplautua ihan miten haluaa, mutta miksi sitten ylipäätään kommentoit tässä ketjussa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Toki jokainen voi kuplautua ihan miten haluaa, mutta miksi sitten ylipäätään kommentoit tässä ketjussa?

Sinun kuplasi on punavihreä.

Kyseessä ei ole YLEn dokumentti. Se on ulkopuolista tuotantoa, jonka YLE on ostanut ohjelmistoonsa. YLEllä itsellään ei ole resursseja moiseen projektiin.

Olempa kuullut sellaistakin julistusta, että suomalaiset ovat valittu kansa ja Jumalan erikoisjohdatuksessa.
Joten eivät nuo amerikkalaiset aivan yksin ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olempa kuullut sellaistakin julistusta, että suomalaiset ovat valittu kansa ja Jumalan erikoisjohdatuksessa.
Joten eivät nuo amerikkalaiset aivan yksin ole.

Juu, jossain on tullut tuollaistakin vastaan.

Mielenkiintoisinta tässä on tuo yhteinen vihamielisyys länsimaista "hapatusta" vastaan.

Esimerkiksi Venäjällä tehtiin uusi laki. Oleskeluvan voi saada vaikkei osaa venäjää, ei tunne sen historiaa tai lainsäädäntöä, mutta joiden ”...täytyy kieltää kotimaansa ”tuhoisat neoliberaalit ja ideologiset näkökannat”, jotka ovat ristiriidassa Venäjän hengellisten ja moraalisten arvojen kanssa.”

Mitähän mummonmuori on keksinyt tuollaisen väitteen:
"Mielenkiintoista oli, että esim. kristillisessä sionismissa ajatellaan miten amerikkalaiset (tai suunnan uskovat) ovat ”valittu kansa” ???

Olen itse touhunnut monien eri Israel-ystävyysjärjestöjen parissa, joista joku on saattanut olla ns "kristillinen siionisti", mutta en ole KOSKAAN kuullut tuollaista väitettä.
Se on vain panettelua, jota eräät Israel-vastaiset liberaalit käyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori on keksinyt tuollaisen väitteen:
"Mielenkiintoista oli, että esim. kristillisessä sionismissa ajatellaan miten amerikkalaiset (tai suunnan uskovat) ovat ”valittu kansa” ???

Olen itse touhunnut monien eri Israel-ystävyysjärjestöjen parissa, joista joku on saattanut olla ns "kristillinen siionisti", mutta en ole KOSKAAN kuullut tuollaista väitettä.
Se on vain panettelua, jota eräät Israel-vastaiset liberaalit käyttävät.

Lue lisää

Eikö juuri kyseisellä videolla eräät amerikkalaisista sionisteista sanoneet sen itse

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori on keksinyt tuollaisen väitteen:
"Mielenkiintoista oli, että esim. kristillisessä sionismissa ajatellaan miten amerikkalaiset (tai suunnan uskovat) ovat ”valittu kansa” ???

Olen itse touhunnut monien eri Israel-ystävyysjärjestöjen parissa, joista joku on saattanut olla ns "kristillinen siionisti", mutta en ole KOSKAAN kuullut tuollaista väitettä.
Se on vain panettelua, jota eräät Israel-vastaiset liberaalit käyttävät.

Lue lisää

Periaatteessa amerikkalaiset voivat olla valittu kansa, koska intiaaneja pidetään kadonneena Israelin heimona. Muuthan ovat Amerikkaan vain maahan muuttajia ja näiden jälkeläisiä, kuten juutalaiset nykyiseen Israeliin

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori on keksinyt tuollaisen väitteen:
"Mielenkiintoista oli, että esim. kristillisessä sionismissa ajatellaan miten amerikkalaiset (tai suunnan uskovat) ovat ”valittu kansa” ???

Olen itse touhunnut monien eri Israel-ystävyysjärjestöjen parissa, joista joku on saattanut olla ns "kristillinen siionisti", mutta en ole KOSKAAN kuullut tuollaista väitettä.
Se on vain panettelua, jota eräät Israel-vastaiset liberaalit käyttävät.

Lue lisää

Kyseiseltä videolta:
”On kaksi kansaa, jotka on luotu palvomaan Jumalaa: Israel ja Yhdysvallat”

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori on keksinyt tuollaisen väitteen:
"Mielenkiintoista oli, että esim. kristillisessä sionismissa ajatellaan miten amerikkalaiset (tai suunnan uskovat) ovat ”valittu kansa” ???

Olen itse touhunnut monien eri Israel-ystävyysjärjestöjen parissa, joista joku on saattanut olla ns "kristillinen siionisti", mutta en ole KOSKAAN kuullut tuollaista väitettä.
Se on vain panettelua, jota eräät Israel-vastaiset liberaalit käyttävät.

Lue lisää

Toi nyt tulee esille useasti USA. funduporukan ajattelussa ja ohjelmissa. He tosiaan pitävät itseään jumalan valittuna kansana. Myös tuossa kyseissä ohjelmassa juttu tulee esille,

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori on keksinyt tuollaisen väitteen:
"Mielenkiintoista oli, että esim. kristillisessä sionismissa ajatellaan miten amerikkalaiset (tai suunnan uskovat) ovat ”valittu kansa” ???

Olen itse touhunnut monien eri Israel-ystävyysjärjestöjen parissa, joista joku on saattanut olla ns "kristillinen siionisti", mutta en ole KOSKAAN kuullut tuollaista väitettä.
Se on vain panettelua, jota eräät Israel-vastaiset liberaalit käyttävät.

Lue lisää

Se tulee hyvin esille, kun katsoo eri dokumentteja tai vaikka lukee heidän juttujaan.

Ja sitten jälleen faktat Raamatusta:

Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

KRISTUS ON KIROTTU KIROUKSEKSI.

1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."

Augsburgin tunnustus:

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

Pietarin 2.kirje:

1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne."

Wikipedia:

"Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"

Jumalauta, maailma on maailmanlopun partaalla, ettekä te vielä viiden vuoden työn ja satojen tuhansien todistamisten jälkeen edelleenkään ymmärrä selvää suomen kieltä, että tämän opin jumala on juutalaisten SAATANA, ja pöljä maailma koittaa nyt saada vielä maailmanlopun sodankin, että KRISTUS PELASTAA HEIDÄT HELVETTIIN!

KUKA ON ANTIKRISTUS?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten jälleen faktat Raamatusta:

Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

KRISTUS ON KIROTTU KIROUKSEKSI.

1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."

Augsburgin tunnustus:

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

Pietarin 2.kirje:

1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne."

Wikipedia:

"Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"

Jumalauta, maailma on maailmanlopun partaalla, ettekä te vielä viiden vuoden työn ja satojen tuhansien todistamisten jälkeen edelleenkään ymmärrä selvää suomen kieltä, että tämän opin jumala on juutalaisten SAATANA, ja pöljä maailma koittaa nyt saada vielä maailmanlopun sodankin, että KRISTUS PELASTAA HEIDÄT HELVETTIIN!

KUKA ON ANTIKRISTUS?

Lue lisää

Katselevatko nyt kaikki kristinuskon miljoonat papit, piispa, teologit ja paavi, vain hymistellen vierestä, kun ovat onnistuneet saattamaan Raamatun tekstillä ja saatananpalvonnallaan koko maailman tuhon partaalle, kun ei Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi kelvannut?

Anonyymi kirjoitti:

Katselevatko nyt kaikki kristinuskon miljoonat papit, piispa, teologit ja paavi, vain hymistellen vierestä, kun ovat onnistuneet saattamaan Raamatun tekstillä ja saatananpalvonnallaan koko maailman tuhon partaalle, kun ei Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi kelvannut?

Lue lisää

JEESUKSEN tuleminen on se ANTIKRISTUS.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUKSEN tuleminen on se ANTIKRISTUS.

Ja uskovaiset uhoavat Kristuksella maailmanloppua, ettei vain antikristus tule.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskovaiset uhoavat Kristuksella maailmanloppua, ettei vain antikristus tule.

Nauraisin, jos ei olisi äärimmäisen vakavasta asiasta kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Nauraisin, jos ei olisi äärimmäisen vakavasta asiasta kyse.

Ja edellä kommentoija toteaa aloittajan viestiin, että ovat tulkinneet Raamattua väärin, kun antikristuksen pitäisi tulla ennen Jeesusta!

Kukahan on nyt todellisuudessa ylipäätään tulkinnut koko Raamatun täysin väärin!!! Ettekö te edes ymmärrä, että minkä voiman avulla luetaan kirouksia ja tässä tarinassa itse tosi Jumalan päälle tunnustuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edellä kommentoija toteaa aloittajan viestiin, että ovat tulkinneet Raamattua väärin, kun antikristuksen pitäisi tulla ennen Jeesusta!

Kukahan on nyt todellisuudessa ylipäätään tulkinnut koko Raamatun täysin väärin!!! Ettekö te edes ymmärrä, että minkä voiman avulla luetaan kirouksia ja tässä tarinassa itse tosi Jumalan päälle tunnustuksen mukaan.

Lue lisää

Häh: "Eikö juuri kyseisellä videolla eräät amerikkalaisista sionisteista sanoneet sen itse"???

Kuinka monta heitä oli?
EI PIDÄ YLEISTÄÄ!
Uskovien keskuudessa riittää menijöitä moneen junaan ja joku jää aina asemalle.

Anonyymi kirjoitti:

Häh: "Eikö juuri kyseisellä videolla eräät amerikkalaisista sionisteista sanoneet sen itse"???

Kuinka monta heitä oli?
EI PIDÄ YLEISTÄÄ!
Uskovien keskuudessa riittää menijöitä moneen junaan ja joku jää aina asemalle.

Lue lisää

Mutta siitä, vaikka kuinka valehtelisi pahan Pyhäksi, ei yksikään uskova jää asemalle, että Raamatun mukaan, arkeologisin todistein ja tunnustuksin kristinuskon juna vie helvettiin. Kyse on juutalaisten jumalahuijauksesta.

Tulivuori jumala noin henkäilee Jumalan säätämyksiä vastaan. Vihaa paavalia ja Jeesusta.

Voi hyvä Luoja. Jos he itse ovatkin nyt vaihtaneet Jumalansa Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isään, ja tappavat kaikki ne, jotka uskoivatkin juutalaisia, ryhtyivät saatananpalvojiksi, ja lähtivät palvomaan Israelin Jumalaa teurastettuna uhrina Jeesuksen nimeen, Paavalin houkuttelemana itsensä puolesta uhrina! Olivatko Isot Pojat oikein suunnitelleetkin tämän kuvion ja källin pienten ihmisten päiden menoksi? Ja sitten selitellään, että miten Raamattu ja Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi toteutui, kun pahat (hyväuskoiset) ihmiset poistettiin maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä Luoja. Jos he itse ovatkin nyt vaihtaneet Jumalansa Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isään, ja tappavat kaikki ne, jotka uskoivatkin juutalaisia, ryhtyivät saatananpalvojiksi, ja lähtivät palvomaan Israelin Jumalaa teurastettuna uhrina Jeesuksen nimeen, Paavalin houkuttelemana itsensä puolesta uhrina! Olivatko Isot Pojat oikein suunnitelleetkin tämän kuvion ja källin pienten ihmisten päiden menoksi? Ja sitten selitellään, että miten Raamattu ja Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi toteutui, kun pahat (hyväuskoiset) ihmiset poistettiin maailmasta.

Lue lisää

Hehän viittaavat selvästi Ilmestyskirjan jälkimmäiseen osaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hehän viittaavat selvästi Ilmestyskirjan jälkimmäiseen osaan.

Sitä on edessä sitten kirkkojen massiivinen tuhopoltto ja uskovaiset pidätetään - tämä oli se uutinen, kun Länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on edessä sitten kirkkojen massiivinen tuhopoltto ja uskovaiset pidätetään - tämä oli se uutinen, kun Länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaa?!

Ja se verenvuodatus, missä veri nousee hevosten kuolaimiin asti! Voin Luoja! En yhtään ihmettele - terveisiä Lutherille! - etteivätkö juutalaiset osaisi tämänkin pelikohdan pelata edukseen. Mutta tässä on yksi ongelma:

ISRAELIN JUMALA KIELTÄÄ VIATTOMAN VEREN VUODATTAMISEN, ja mitä tapahtuu Gazassa?!

Jos juutalaiset yrittävät kääntää takkiaan, heidän on palautettava maat oikeudenmukaisuuden nimissä palestiinalaisille ja lopetettava viattomien verenvuodatus, muuten kaikki on vain valhetta.

"Jos juutalaiset yrittävät kääntää takkiaan, heidän on palautettava maat oikeudenmukaisuuden nimissä palestiinalaisille"??

Tarkoitatko, että nuo maat pitää palauttaa turkkilaisille? Turkkihan omisti koko alueen 1500-luvulta asti.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos juutalaiset yrittävät kääntää takkiaan, heidän on palautettava maat oikeudenmukaisuuden nimissä palestiinalaisille"??

Tarkoitatko, että nuo maat pitää palauttaa turkkilaisille? Turkkihan omisti koko alueen 1500-luvulta asti.

Lue lisää

Puhun siitä konkreettisesta omistamisesta ihan virallisesta - kuten sinä omistat oman kotisi. En mistä 'Suomi on palautettava Venäjälle, kun Venäjä on omistanut joskus Suomen'.

Anonyymi kirjoitti:

Puhun siitä konkreettisesta omistamisesta ihan virallisesta - kuten sinä omistat oman kotisi. En mistä 'Suomi on palautettava Venäjälle, kun Venäjä on omistanut joskus Suomen'.

Lue lisää

Yhä eläviä palestiinalaisia on häädetty omista kodeistaan tai he ovat joutuneet pakenemaan väkivallan pelosta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä eläviä palestiinalaisia on häädetty omista kodeistaan tai he ovat joutuneet pakenemaan väkivallan pelosta.

Jos ihmiset lähtevät vapaaehtoisesti vuokra-asunnostaan, niin ei heillä ole mitään oikeutta palata takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmiset lähtevät vapaaehtoisesti vuokra-asunnostaan, niin ei heillä ole mitään oikeutta palata takaisin.

Heidät häädetään heidän omistamistaan taloista.

Mummomuori2 kirjoitti:

Heidät häädetään heidän omistamistaan taloista.

Mummonmuori on taas lukenut palestiinalaispropagandaa,
Israelin Korkein oikeus on monivuotisen käräjöinnin tuloksena päättänyt, että nuo talot OVAT ALKUPERÄISTEN OMISTAJIEN omaisuutta.
Näillä oli dokumentit omistuksistaan.
Nuo omistajat olivat myyneet ne toisille ihmisille, jotka nyt ottivat ostamansa talot käyttöönsä.
Totuus on joskus epämieluista propagandisteille.

Olipa paksua puppua.
" Lepääkö Jumalan Henki, jekkien tai edes Isrealin alueen eli siellä olevien päällä!"

Jumalan henki lepää KOKO maailman päällä. Ei suomalaisilla ole mitään monopolia Pyhään henkeen. Se on LESTADIOLAINEN VALE!

"Minä vuodatan henkeni KAIKEN LIHN PÄÄLLE", sanoi Jeesus.
"Menkää KAIKKEEN MAAILMAAN."
Taivaassa on uskovaisia kaikista kansanheimoista ja kielistä. Ilm 7

Lestadiolaisiin pitää soveltaa seuraavaa raamatun kohtaa:
Jer 1
" Ja Herra sanoi minulle: "Pohjoisesta on onnettomuus purkautuva kaikkien maan asukasten yli."

Lestadiolaiset pyrkivät monopolisoimaan Jumalan evankeliumin vaikka se on tarkoitettu KAIKILLE KANSOILLE!

Anonyymi kirjoitti:

Olipa paksua puppua.
" Lepääkö Jumalan Henki, jekkien tai edes Isrealin alueen eli siellä olevien päällä!"

Jumalan henki lepää KOKO maailman päällä. Ei suomalaisilla ole mitään monopolia Pyhään henkeen. Se on LESTADIOLAINEN VALE!

"Minä vuodatan henkeni KAIKEN LIHN PÄÄLLE", sanoi Jeesus.
"Menkää KAIKKEEN MAAILMAAN."
Taivaassa on uskovaisia kaikista kansanheimoista ja kielistä. Ilm 7

Lestadiolaisiin pitää soveltaa seuraavaa raamatun kohtaa:
Jer 1
" Ja Herra sanoi minulle: "Pohjoisesta on onnettomuus purkautuva kaikkien maan asukasten yli."

Lestadiolaiset pyrkivät monopolisoimaan Jumalan evankeliumin vaikka se on tarkoitettu KAIKILLE KANSOILLE!

Lue lisää

Mahtaisikohan teidän 'Jumalan evankeliumissanne' olla jotakin vikaa?

Höpö höpö:
"Mutta, kuten tiedät, sekä Venäjä, Kiina että monet muut maat ovat nimeltä mainittu ja Suomi erikoisesti :)"

Mistä noita satusetiä tulee?

Tai todellisuudessa pitää sanoa 'lähti liikkeelle', koska olemme jo ilmestyskirjassa asti.

Anonyymi kirjoitti:

Tai todellisuudessa pitää sanoa 'lähti liikkeelle', koska olemme jo ilmestyskirjassa asti.

Se on jo tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo tapahtunut.

Ja lisäystä vielä - niin uskonto kuin ateistiharhaisina te ette edes ymmärrä mikä kirja Raamattu on. Väärin ymmärretty - kuten Einstein sanoikin.

" Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa"."

Tuossa kerrotaan siitä, että Pohjolassa on ollut suuret herätykset ja paljon ihmisiä on tullut uskoon. Ei tuossa puhuta mitään lestadiolaisista, vaikka he omivatkin tämän ennustuksen itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

" Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa"."

Tuossa kerrotaan siitä, että Pohjolassa on ollut suuret herätykset ja paljon ihmisiä on tullut uskoon. Ei tuossa puhuta mitään lestadiolaisista, vaikka he omivatkin tämän ennustuksen itselleen.

Lue lisää

Juu, oli niinkin suuri uskon herätys kuin historiaan jäävä oikeudenkäynti, joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna, kun Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, oli niinkin suuri uskon herätys kuin historiaan jäävä oikeudenkäynti, joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna, kun Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Lue lisää

Tässä oikeudenkäynnissä - raamattukäräjät - verifioitiin, että Raamatun mukaa teidän jumalanne onkin Ilmestyskirjassa mainittu PETO. Jeesuksen sanoin Saatana.

Lisäystä - oli ihan sitä itteänsä - kuulepa, sinulla ei ole edes avistusta totuudesta tai siitä. että mikä on jo tapahtunut, joten turhaan vouhkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - oli ihan sitä itteänsä - kuulepa, sinulla ei ole edes avistusta totuudesta tai siitä. että mikä on jo tapahtunut, joten turhaan vouhkaat.

Ja lisäyksen lisäys, voi perkele, näitä hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäyksen lisäys, voi perkele, näitä hulluja.

Ja edellä sekoilevalle, se eefa-mitta on pommi, ydinpommi. Etkö sinä tiedä mitä lyijyllä suojataan?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja edellä sekoilevalle, se eefa-mitta on pommi, ydinpommi. Etkö sinä tiedä mitä lyijyllä suojataan?!

"Säteilysuojauksessa käytettävät lyijytuotteet ovat olennainen osa säteilyaltistuksen hallinnassa ja vähentämisessä. Lyijy on tehokas materiaali, joka absorboi ja vaimentaa erilaisia säteilytyyppejä, kuten röntgen- ja gammasäteitä. Alla on listattu yleisiä säteilysuojauksessa käytettäviä lyijytuotteitamme."

Keroi herra Google.

Otetaan Raamatusta tuo kohta:

Sakarja:

5:1 Minä nostin jälleen silmäni, ja katso: oli lentävä kirjakäärö. Ja hän sanoi minulle: "Mitä sinä näet?" Minä vastasin: "Minä näen lentävän kirjakäärön, kahtakymmentä kyynärää pitkän ja kymmentä kyynärää leveän". Hän sanoi minulle: "Tämä on kirous, joka käy yli kaiken maan. Sillä tämän kirouksen mukaisesti siitä puhdistetaan pois jokainen varas, ja jokainen vannoskelija puhdistetaan siitä pois.

Minä lasken sen irti, sanoo Herra Sebaot, ja se menee varkaan kotiin ja sen kotiin, joka vannoo väärin minun nimeeni. Se jää sisälle hänen kotiinsa ja kalvaa sen loppuun asti, sekä sen puut että sen kivet."

Sitten enkeli, joka puhutteli minua, lähti liikkeelle ja sanoi minulle: "Nosta silmäsi ja katso: mikä tuo on, joka lähtee liikkeelle?" Minä sanoin: "Mikä se sitten on?" Ja hän vastasi: "Tämä on eefa-mitta, joka lähtee liikkeelle". Ja hän sanoi: "Tämän näköisiä ne ovat koko maan päällä";

ja katso, lyijykansi kohosi, ja siinä istui eräs nainen eefa-mitan sisällä. Ja hän sanoi: "Tämä on jumalattomuus". Ja hän paiskasi hänet sisälle eefa-mittaan ja paiskasi lyijypainon sen suulle. Ja kun minä nostin silmäni, näin minä, katso, kaksi naista lähtevän liikkeelle, ja niillä oli tuulta siivissään, ja niiden siivet olivat kuin haikaran siivet; ja ne kantoivat eefa-mittaa taivaan ja maan välitse."

Siivet kuten lentokoneilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Säteilysuojauksessa käytettävät lyijytuotteet ovat olennainen osa säteilyaltistuksen hallinnassa ja vähentämisessä. Lyijy on tehokas materiaali, joka absorboi ja vaimentaa erilaisia säteilytyyppejä, kuten röntgen- ja gammasäteitä. Alla on listattu yleisiä säteilysuojauksessa käytettäviä lyijytuotteitamme."

Keroi herra Google.

Otetaan Raamatusta tuo kohta:

Sakarja:

5:1 Minä nostin jälleen silmäni, ja katso: oli lentävä kirjakäärö. Ja hän sanoi minulle: "Mitä sinä näet?" Minä vastasin: "Minä näen lentävän kirjakäärön, kahtakymmentä kyynärää pitkän ja kymmentä kyynärää leveän". Hän sanoi minulle: "Tämä on kirous, joka käy yli kaiken maan. Sillä tämän kirouksen mukaisesti siitä puhdistetaan pois jokainen varas, ja jokainen vannoskelija puhdistetaan siitä pois.

Minä lasken sen irti, sanoo Herra Sebaot, ja se menee varkaan kotiin ja sen kotiin, joka vannoo väärin minun nimeeni. Se jää sisälle hänen kotiinsa ja kalvaa sen loppuun asti, sekä sen puut että sen kivet."

Sitten enkeli, joka puhutteli minua, lähti liikkeelle ja sanoi minulle: "Nosta silmäsi ja katso: mikä tuo on, joka lähtee liikkeelle?" Minä sanoin: "Mikä se sitten on?" Ja hän vastasi: "Tämä on eefa-mitta, joka lähtee liikkeelle". Ja hän sanoi: "Tämän näköisiä ne ovat koko maan päällä";

ja katso, lyijykansi kohosi, ja siinä istui eräs nainen eefa-mitan sisällä. Ja hän sanoi: "Tämä on jumalattomuus". Ja hän paiskasi hänet sisälle eefa-mittaan ja paiskasi lyijypainon sen suulle. Ja kun minä nostin silmäni, näin minä, katso, kaksi naista lähtevän liikkeelle, ja niillä oli tuulta siivissään, ja niiden siivet olivat kuin haikaran siivet; ja ne kantoivat eefa-mittaa taivaan ja maan välitse."

Siivet kuten lentokoneilla.

Lue lisää

Ja naisten tarinassa ei tarvitse tarkoittaa mitään muuta kuin sanan feminiini muotoa, useissa kielissä substantiivit on maskuliini- tai feminiinimuotoja. Voitte tarkistaa, että ovatko pommit ja lentokoneet feminiinejä, jos kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja naisten tarinassa ei tarvitse tarkoittaa mitään muuta kuin sanan feminiini muotoa, useissa kielissä substantiivit on maskuliini- tai feminiinimuotoja. Voitte tarkistaa, että ovatko pommit ja lentokoneet feminiinejä, jos kiinnostaa.

Lue lisää

Ja mitäs tässä muuta nyt tehdään, kun lennätellään pommikoneita taivaan ja maan välillä eefa-mittoineen?!

Kirjoitellaan kirjakääröä, kun Israelin Jumalan nimiin vannotaan väärin, joka Jeesuksen nimeen tosi Jumalana, on kristinuskossa se kirottu ja teurastettu uhri juutalaisen opilla juutalaisten Jumalalle, joka on ilmestyskirjan Peto.

Tuo pitää paikkansa: "Jumalan Henki LEPÄÄ pohjoiesssa eli Suomessa!"

Jumalan henki ei pääse toimimaan pohjoisessa kun kaikenlainen jumalattomuus leviää täällä vauhdilla. Siksi se joutuu lepäämään.!
Varsinkin lut kirkon keskuudessa ei enää havaita Jumalan hengen toimintaa vaan se on pakotettu lepoon, jotta pahat henget saavat riehua vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa: "Jumalan Henki LEPÄÄ pohjoiesssa eli Suomessa!"

Jumalan henki ei pääse toimimaan pohjoisessa kun kaikenlainen jumalattomuus leviää täällä vauhdilla. Siksi se joutuu lepäämään.!
Varsinkin lut kirkon keskuudessa ei enää havaita Jumalan hengen toimintaa vaan se on pakotettu lepoon, jotta pahat henget saavat riehua vapaasti.

Lue lisää

Jumalattomuus näkyy sinunkin viesteistäsi

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomuus näkyy sinunkin viesteistäsi

Millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa: "Jumalan Henki LEPÄÄ pohjoiesssa eli Suomessa!"

Jumalan henki ei pääse toimimaan pohjoisessa kun kaikenlainen jumalattomuus leviää täällä vauhdilla. Siksi se joutuu lepäämään.!
Varsinkin lut kirkon keskuudessa ei enää havaita Jumalan hengen toimintaa vaan se on pakotettu lepoon, jotta pahat henget saavat riehua vapaasti.

Lue lisää

Jumala tulee tekemää oman tahdonsa pohjoisessa maassa on eräs "ehdotus" tälle jakeelle.
eli Jumalan tahto tapahtuu Pohjoisen maan alueella ja sitten leviää, Luvattuu maahan.

Kuten Mooses teki.
eli Jumala Mooseksen kautta.

se että Jumala lepää on totta, oli tulkinta mikä tahansa.
ja sitten kun SE Jumalan tahto tullaan tekemään Pohjoisessa maassa on Jumala iloinen ja uskovat saavat palkan eli pääsevät taivaan iloon.
kolikon toinen puoli on että, pahat saavat myös palkan.

no sa,a se

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tulee tekemää oman tahdonsa pohjoisessa maassa on eräs "ehdotus" tälle jakeelle.
eli Jumalan tahto tapahtuu Pohjoisen maan alueella ja sitten leviää, Luvattuu maahan.

Kuten Mooses teki.
eli Jumala Mooseksen kautta.

se että Jumala lepää on totta, oli tulkinta mikä tahansa.
ja sitten kun SE Jumalan tahto tullaan tekemään Pohjoisessa maassa on Jumala iloinen ja uskovat saavat palkan eli pääsevät taivaan iloon.
kolikon toinen puoli on että, pahat saavat myös palkan.

no sa,a se

Lue lisää

Kyllä juutalaiset itse tulevat viemään evankeliumin sanoman takaisin Israeliin:
Jes 66
"Ja minä teen tunnusteon heidän keskellänsä ja lähetän PAKOONPÄÄSSEITÄ heidän joukostansa pakanain tykö Tarsiiseen, Puuliin ja Luudiin, jousenjännittäjäin tykö, Tuubaliin ja Jaavaniin, kaukaisiin merensaariin, jotka eivät ole kuulleet minusta kerrottavan,
ja he ilmoittavat minun kunniani pakanain keskuudessa. Ja he tuovat kaikki teidän veljenne kaikista kansoista uhrilahjana Herralle ."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juutalaiset itse tulevat viemään evankeliumin sanoman takaisin Israeliin:
Jes 66
"Ja minä teen tunnusteon heidän keskellänsä ja lähetän PAKOONPÄÄSSEITÄ heidän joukostansa pakanain tykö Tarsiiseen, Puuliin ja Luudiin, jousenjännittäjäin tykö, Tuubaliin ja Jaavaniin, kaukaisiin merensaariin, jotka eivät ole kuulleet minusta kerrottavan,
ja he ilmoittavat minun kunniani pakanain keskuudessa. Ja he tuovat kaikki teidän veljenne kaikista kansoista uhrilahjana Herralle ."

Lue lisää

Sitä odotetaan

Anonyymi kirjoitti:

Sitä odotetaan

Israelissa on tänä päivänä jo n 30000 uskovaa messiaanista, jotka innolla levittävät evankeliumia juutalaisille.
V 1948 heitä oli vain kolme.

Ei tuossa Jes 66 puhuta mitään leeviläisistä papeista, vaan Uuden liiton papeista, jotka usko Jeesukseen on yhdistänyt yhdeksi kansaksi:
Ef 1
"tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi itsessään tehdä — siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, — oli YHDISTÄVÄ Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä. "
Ef 2
"Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden, kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan, ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden"

Mietippäs vielä kerran, mitä tuossa sanotaan:
""Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän,"!!!

Eikö Paavali ollut juutalainen, vaikka julisti evankeliumia?

Norja on pelannut Hamasin pussiin Israelia vastaan

Mummonmuori tuntuu olevan myös tosi pätevä lakimies, kun hän tuosta vaan kumoaa Israelin korkeimman oikeuden päätökset.
Onkohan se kuuluisa neste noussut päähän?

Mummonmuori tekee taas älyllisen kuperkeikan: "Siis tilanne on se, että vaikka taloissa asuisi alkuperäinen omistaja, jostain on saatu olevinaan asiakirja, missä myynti olisi tapahtunut."??

Miten nykyiset asukkaat voivat olla alkuperäisiä omistajia, kun nuo talot olivat v 1947 JUUTALAISTEN OMISTUKSESSA.
Kun Jordania karkoitti Itä-Jerusalemista kaikki juutalaiset, jäivät nuo talot tyhjilleen ja Syyrista ja Irakista tulleet arabit asuttivat ne.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori tekee taas älyllisen kuperkeikan: "Siis tilanne on se, että vaikka taloissa asuisi alkuperäinen omistaja, jostain on saatu olevinaan asiakirja, missä myynti olisi tapahtunut."??

Miten nykyiset asukkaat voivat olla alkuperäisiä omistajia, kun nuo talot olivat v 1947 JUUTALAISTEN OMISTUKSESSA.
Kun Jordania karkoitti Itä-Jerusalemista kaikki juutalaiset, jäivät nuo talot tyhjilleen ja Syyrista ja Irakista tulleet arabit asuttivat ne.

Lue lisää

Lopeta jo tuo marmatus

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo marmatus

Kiusaako se sinua, jos Israelissa noudatetaan Korkeimman oikeuden päätöksiä?

Minusta sinä harrastat henkistä väkivaltaa uskovia ja oikeistolaisia kohtaan.
Se on agendasi.

Ei tuo pieni moottoripyöräjengi edusta mitään laajaa kristillistä siionistiliikettä, vaan pienen moottoripyöräkerhon puuhastelua. Tällaisia jengejä on kaikkialla maailmassa, ja ne ovat yleensä vaarattomia.

Mutta tuossa taas mummonmuori levittää omaa harhakäsitystään:
"Kun suuren liittovaltion tärkeimmät päättäjät ja valtaa pitävät alkavat tehdä politiikka sen perusteella, miten he ovat saaneet Raamatun taipumaan ideologiaansa,"???

Eivät nuo päättäjät "taivuta Raamattua", vaan kristittyinä USKOVAT sen, mitä siellä sanotaan.
Päinvastoin kuin liberaaliteologit, jotka todella yrittävät taivuttaa Raamattua omien raamatunvastaisten käsitystensä taakse ja näin osoittavat sen, että eivät anna arvoa Jumalan sanalle.

Ehkä sinulla vain ajatustoiminta on niin "ovelaa" että käännät asiat nurinniskoin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ehkä sinulla vain ajatustoiminta on niin "ovelaa" että käännät asiat nurinniskoin.

Hyvin kuvasit itseäsi.

Et sinä kristittyjä pysty vaientamaan. Kitise ihan rauhassa vaan.

Kristillisiä siionisteja on lähes JOKAISESSA kirkkokunnassa,, MYÖS LUTERILAISESSA, joten turhaan mummonmuori hyökkää vain tuota yhtä seurakuntaa kohtaan.
Nuo moottoripyöräjengit ovat niin pieniä toimijoita, että ei mummon kannattaisi haaskata ruutia heidän ampumiseensa.

Suomessakin on luterilaisissa PALJON kristillistä siionismia kannattavia jäseniä. Miksi mummonmuori ei hyökkää luterilaista kirkkoa vastaan?
Mummonmuori näkee punaista heti, kun joku tukee Israelia ja rukoilee sille siunausta.
Ikäänkuin se olisi pois palestiinalaisilta. Jeesushan käski siunaamaan KAIKKIA kansoja.

Miksi mummonmuori ei perusta järjestöä, joka tukisi vain palestiinalaisia ja uhraisi varojaan heidän auttamisekseen? Suomihan on vapaa maa.
Luulisi, että sellainen järjestö saisi paljon kannattajia liberaalien keskuudessa.
Mutta mummonmuori tyytyy vain räksyttämiseen, joka johtuu ilmeisesti kateudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisiä siionisteja on lähes JOKAISESSA kirkkokunnassa,, MYÖS LUTERILAISESSA, joten turhaan mummonmuori hyökkää vain tuota yhtä seurakuntaa kohtaan.
Nuo moottoripyöräjengit ovat niin pieniä toimijoita, että ei mummon kannattaisi haaskata ruutia heidän ampumiseensa.

Suomessakin on luterilaisissa PALJON kristillistä siionismia kannattavia jäseniä. Miksi mummonmuori ei hyökkää luterilaista kirkkoa vastaan?
Mummonmuori näkee punaista heti, kun joku tukee Israelia ja rukoilee sille siunausta.
Ikäänkuin se olisi pois palestiinalaisilta. Jeesushan käski siunaamaan KAIKKIA kansoja.

Miksi mummonmuori ei perusta järjestöä, joka tukisi vain palestiinalaisia ja uhraisi varojaan heidän auttamisekseen? Suomihan on vapaa maa.
Luulisi, että sellainen järjestö saisi paljon kannattajia liberaalien keskuudessa.
Mutta mummonmuori tyytyy vain räksyttämiseen, joka johtuu ilmeisesti kateudesta.

Lue lisää

Tuo jos mikä on räksytystä

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jos mikä on räksytystä

Totta. Mummonmuori räksyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisiä siionisteja on lähes JOKAISESSA kirkkokunnassa,, MYÖS LUTERILAISESSA, joten turhaan mummonmuori hyökkää vain tuota yhtä seurakuntaa kohtaan.
Nuo moottoripyöräjengit ovat niin pieniä toimijoita, että ei mummon kannattaisi haaskata ruutia heidän ampumiseensa.

Suomessakin on luterilaisissa PALJON kristillistä siionismia kannattavia jäseniä. Miksi mummonmuori ei hyökkää luterilaista kirkkoa vastaan?
Mummonmuori näkee punaista heti, kun joku tukee Israelia ja rukoilee sille siunausta.
Ikäänkuin se olisi pois palestiinalaisilta. Jeesushan käski siunaamaan KAIKKIA kansoja.

Miksi mummonmuori ei perusta järjestöä, joka tukisi vain palestiinalaisia ja uhraisi varojaan heidän auttamisekseen? Suomihan on vapaa maa.
Luulisi, että sellainen järjestö saisi paljon kannattajia liberaalien keskuudessa.
Mutta mummonmuori tyytyy vain räksyttämiseen, joka johtuu ilmeisesti kateudesta.

Lue lisää

”Kristillisiä siionisteja on lähes JOKAISESSA kirkkokunnassa,, MYÖS LUTERILAISESSA…”

Ehkä sekoitat asioita? Se, että Israel myönteisiä on todellakin jokaisessa kirkkokunnassa, ei tarkoita sitä, että he olisivat kristillisiä sionisteja!

Niin katolinen, luterilainen,anglikaanit, katolinen kuin ortodoksikirkot eivät hyväksy sitä, koska sen teologia poikkeaa niin paljon heidän teologiastaan ja sitä pidetään ”vääräoppisena”.

Eräs ortodoksisen kirkon ylidiakoni on mm. sanonut:
”Myytti Israelin valtiosta ja sen juutalaisesta valitusta kansasta syntyi 1950-luvun lopulla. Myytin aineksina on juutalaistalaisvaltion ja arabien poliittinen konflikti, jota Amerikan evankeelinen oikeisto ryhtyi selittämään Raamatun apokalyptisin esikuvin. Syntyi kristillinen sionismi, jota johtaa kansallisjumala.”
”Amerikkalaisen protestantismin luoma Israel-uskovaisuus on puhtaasti poliittinen liike.”
”Ortodoksin on vaikea ymmärtää amerikkalaisen protestanttisen oikeiston luomaa Israel-uskovaisuutta.

Suomeen kristillinen sionismi tuli silloisen Kristillisen puolueen myötä, ja etenkin viidesläiset omivat sen. Kristillisiä sionisteja löytyy siis lähinnä vapaakirkoista ja eri helluntailaisista.

Tämä johtuu todellakin heidän teologiansa painottumisen Ilmestyskirjan tulkintoihin ja ns. kirjaimelliseen lukutapaan. Perinteisten kirkkojen teologia painottuu sen sijaan evankeliumeihin.

Jerusalemin kristilliset kirkot (katolinen, eri ortodoksit sekä koptilaiset) sanoutuvat myös irti kristillisestä sionismista.

”Nuo moottoripyöräjengit ovat niin pieniä toimijoita, että ei mummon kannattaisi haaskata ruutia heidän ampumiseensa.”

Et tainnut lukea :Kansainvälinen helluntailaiskirkolla (IPHC) sanotaan olevan yli kaksi miljoonaa jäsentä ja kirkkoja 103 maassa. (helluntailaisia on Yhdysvalloissa ainakin se 3,3 miljoonaa)

Tämä osa Christian Heritage kirkkoa Texasissa, Oklahomassa ja New Mexicossa toimii monella tasolla. Heillä on omat koulunsa aina lasten alakouluista lukioon, sitten on tämä moottoripyöräevankeliointi ja heillä on myös kodittomien ruokkimista

”Mummonmuori näkee punaista heti, kun joku tukee Israelia ja rukoilee sille siunausta.
Ikäänkuin se olisi pois palestiinalaisilta…”

Jos et nyt vääristelisi, koska mitään tuollaista en ole koskaan sanonut. Totta kai Israelia voi ja saa tukea ja vaikka rukoilla sen puolesta. Samalla tavalla voi ja saa kritisoida maan hallituksen politiikkaa, jota ei todellakaan tule sotkea uskonnolliseen puoleen.

”Miksi mummonmuori ei perusta järjestöä, joka tukisi vain palestiinalaisia ja uhraisi varojaan heidän auttamisekseen?”

Miksi näin pitäisi tehdä? Onhan siellä jo kristillisiä kirkkoja, jotka pyrkivät olemaan yksipuolisen politiikan yläpuolella ja tukemaan niin palestiinalaisia kuin israelilaisia hengellisesti.

Kysyn Israelin ja Palestiinan konfliktiin sekä uskonnolliseen nationalismiin hyvin perehtyneet tutkijan kautta: ”Voidaanko Raamattua käyttää nykyisten poliittisten tilanteiden tulkinnassa sekä siitä, miten Israelin valtio nähdään?”

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kristillisiä siionisteja on lähes JOKAISESSA kirkkokunnassa,, MYÖS LUTERILAISESSA…”

Ehkä sekoitat asioita? Se, että Israel myönteisiä on todellakin jokaisessa kirkkokunnassa, ei tarkoita sitä, että he olisivat kristillisiä sionisteja!

Niin katolinen, luterilainen,anglikaanit, katolinen kuin ortodoksikirkot eivät hyväksy sitä, koska sen teologia poikkeaa niin paljon heidän teologiastaan ja sitä pidetään ”vääräoppisena”.

Eräs ortodoksisen kirkon ylidiakoni on mm. sanonut:
”Myytti Israelin valtiosta ja sen juutalaisesta valitusta kansasta syntyi 1950-luvun lopulla. Myytin aineksina on juutalaistalaisvaltion ja arabien poliittinen konflikti, jota Amerikan evankeelinen oikeisto ryhtyi selittämään Raamatun apokalyptisin esikuvin. Syntyi kristillinen sionismi, jota johtaa kansallisjumala.”
”Amerikkalaisen protestantismin luoma Israel-uskovaisuus on puhtaasti poliittinen liike.”
”Ortodoksin on vaikea ymmärtää amerikkalaisen protestanttisen oikeiston luomaa Israel-uskovaisuutta.

Suomeen kristillinen sionismi tuli silloisen Kristillisen puolueen myötä, ja etenkin viidesläiset omivat sen. Kristillisiä sionisteja löytyy siis lähinnä vapaakirkoista ja eri helluntailaisista.

Tämä johtuu todellakin heidän teologiansa painottumisen Ilmestyskirjan tulkintoihin ja ns. kirjaimelliseen lukutapaan. Perinteisten kirkkojen teologia painottuu sen sijaan evankeliumeihin.

Jerusalemin kristilliset kirkot (katolinen, eri ortodoksit sekä koptilaiset) sanoutuvat myös irti kristillisestä sionismista.

”Nuo moottoripyöräjengit ovat niin pieniä toimijoita, että ei mummon kannattaisi haaskata ruutia heidän ampumiseensa.”

Et tainnut lukea :Kansainvälinen helluntailaiskirkolla (IPHC) sanotaan olevan yli kaksi miljoonaa jäsentä ja kirkkoja 103 maassa. (helluntailaisia on Yhdysvalloissa ainakin se 3,3 miljoonaa)

Tämä osa Christian Heritage kirkkoa Texasissa, Oklahomassa ja New Mexicossa toimii monella tasolla. Heillä on omat koulunsa aina lasten alakouluista lukioon, sitten on tämä moottoripyöräevankeliointi ja heillä on myös kodittomien ruokkimista

”Mummonmuori näkee punaista heti, kun joku tukee Israelia ja rukoilee sille siunausta.
Ikäänkuin se olisi pois palestiinalaisilta…”

Jos et nyt vääristelisi, koska mitään tuollaista en ole koskaan sanonut. Totta kai Israelia voi ja saa tukea ja vaikka rukoilla sen puolesta. Samalla tavalla voi ja saa kritisoida maan hallituksen politiikkaa, jota ei todellakaan tule sotkea uskonnolliseen puoleen.

”Miksi mummonmuori ei perusta järjestöä, joka tukisi vain palestiinalaisia ja uhraisi varojaan heidän auttamisekseen?”

Miksi näin pitäisi tehdä? Onhan siellä jo kristillisiä kirkkoja, jotka pyrkivät olemaan yksipuolisen politiikan yläpuolella ja tukemaan niin palestiinalaisia kuin israelilaisia hengellisesti.

Kysyn Israelin ja Palestiinan konfliktiin sekä uskonnolliseen nationalismiin hyvin perehtyneet tutkijan kautta: ”Voidaanko Raamattua käyttää nykyisten poliittisten tilanteiden tulkinnassa sekä siitä, miten Israelin valtio nähdään?”

Lue lisää

"Niin katolinen, luterilainen,anglikaanit, katolinen kuin ortodoksikirkot eivät hyväksy sitä, koska sen teologia poikkeaa niin paljon heidän teologiastaan".

Juuri nuo kirkot ovat historian kuluessa vainonneet ja TAPPANEET eniten toisuskoisia historian kuluessa, joten hyvin ymmärtää, miksi ne eivät hyväksy Israelin ystävien toimintaa, joka ei ole niiden kontrollissa.
Katolinen kirkko on varastanut Israelille annetut lupaukset koskemaan itseään ja jättää juutalaisille vain kiroukset.
Kyllä kristillisiä siionisteja ON MYÖS luterilaisessa kirkossa, sekä muissa vanhoissa kirkkokunnissa, vaikkakin mummonmuori ja kumppanit pitävät sitä haukkumaterminä.
Sen ymmärtää kyllä hyvin Lutherin taustaa ajatellen.
Historia toistaa itseään tässäkin asiassa.

Kristilliset siionistit EIVÄT ole mikään yhtenäinen kirkkokunta, vaan yleensä kristillisiä Israelin ystäviä kutsutaan sillä nimellä. Nuo PIENET moottoripyöräjengit EIVÄT edusta noita suuria, vapaita kirkkokuntia. USA:ssa riittää kannattajia jokaiselle aatesuunnalle, eikä niiden touhuja pidä yleistää, kuten mummonmuori tekee.
Mummonmuori syyllistyy TAAS liioitteluun ja yleistämiseen, kun leimaa kaikki Israelin ystävät kristillisiksi siionisteiksi. Tuohan on hänen tapansa. USA:ssa on paljon juutalaisia, jotka tukevat Israelia.

Mutta tuo on VALE: " Perinteisten kirkkojen teologia painottuu sen sijaan evankeliumeihin."
Kyllä ne etupäässä pyörittävät samaa seremoniarumbaa eivätkä välitä mitään evankeliumien opetuksista, mitä tulee juutalaiseen kansaan. Nykyisin niiden teologia on lähinnä Raamatun arvovallan kiistämistä, kuten Suomessa on tapahtunut.
Jeesushan itse sanoi: Matt 24
"Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva. Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."

Ei tuollaista kysymystä tarvitse kysyä keneltäkään "tutkijalta", jotka ainakin Suomessa ovat kovin Israel-vastaisia. Eivät he kritisoi palestiinalaisten tai yleensä muslimien tekoja, vaan AINA Israelista tehdään syyllinen:
"”Voidaanko Raamattua käyttää nykyisten poliittisten tilanteiden tulkinnassa sekä siitä, miten Israelin valtio nähdään?”

Raamattu antaa siihen oikean vastauksen:
Hes 37
": Näin sanoo Herra Jumala: Minä otan israelilaiset niiden kansojen keskeltä, joiden sekaan he ovat joutuneet, minä kokoan heidät joka taholta ja tuon heidät omaan maahansa. Siinä maassa, Israelin vuorilla, minä teen heistä yhden kansan"

Mutta tätähän eivät ateistit eivätkä liberaaliteologit usko.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin katolinen, luterilainen,anglikaanit, katolinen kuin ortodoksikirkot eivät hyväksy sitä, koska sen teologia poikkeaa niin paljon heidän teologiastaan".

Juuri nuo kirkot ovat historian kuluessa vainonneet ja TAPPANEET eniten toisuskoisia historian kuluessa, joten hyvin ymmärtää, miksi ne eivät hyväksy Israelin ystävien toimintaa, joka ei ole niiden kontrollissa.
Katolinen kirkko on varastanut Israelille annetut lupaukset koskemaan itseään ja jättää juutalaisille vain kiroukset.
Kyllä kristillisiä siionisteja ON MYÖS luterilaisessa kirkossa, sekä muissa vanhoissa kirkkokunnissa, vaikkakin mummonmuori ja kumppanit pitävät sitä haukkumaterminä.
Sen ymmärtää kyllä hyvin Lutherin taustaa ajatellen.
Historia toistaa itseään tässäkin asiassa.

Kristilliset siionistit EIVÄT ole mikään yhtenäinen kirkkokunta, vaan yleensä kristillisiä Israelin ystäviä kutsutaan sillä nimellä. Nuo PIENET moottoripyöräjengit EIVÄT edusta noita suuria, vapaita kirkkokuntia. USA:ssa riittää kannattajia jokaiselle aatesuunnalle, eikä niiden touhuja pidä yleistää, kuten mummonmuori tekee.
Mummonmuori syyllistyy TAAS liioitteluun ja yleistämiseen, kun leimaa kaikki Israelin ystävät kristillisiksi siionisteiksi. Tuohan on hänen tapansa. USA:ssa on paljon juutalaisia, jotka tukevat Israelia.

Mutta tuo on VALE: " Perinteisten kirkkojen teologia painottuu sen sijaan evankeliumeihin."
Kyllä ne etupäässä pyörittävät samaa seremoniarumbaa eivätkä välitä mitään evankeliumien opetuksista, mitä tulee juutalaiseen kansaan. Nykyisin niiden teologia on lähinnä Raamatun arvovallan kiistämistä, kuten Suomessa on tapahtunut.
Jeesushan itse sanoi: Matt 24
"Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva. Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."

Ei tuollaista kysymystä tarvitse kysyä keneltäkään "tutkijalta", jotka ainakin Suomessa ovat kovin Israel-vastaisia. Eivät he kritisoi palestiinalaisten tai yleensä muslimien tekoja, vaan AINA Israelista tehdään syyllinen:
"”Voidaanko Raamattua käyttää nykyisten poliittisten tilanteiden tulkinnassa sekä siitä, miten Israelin valtio nähdään?”

Raamattu antaa siihen oikean vastauksen:
Hes 37
": Näin sanoo Herra Jumala: Minä otan israelilaiset niiden kansojen keskeltä, joiden sekaan he ovat joutuneet, minä kokoan heidät joka taholta ja tuon heidät omaan maahansa. Siinä maassa, Israelin vuorilla, minä teen heistä yhden kansan"

Mutta tätähän eivät ateistit eivätkä liberaaliteologit usko.

Lue lisää

”Nuo PIENET moottoripyöräjengit EIVÄT edusta noita suuria, vapaita kirkkokuntia.”

:D Kyllä vain edustaa helluntaikirkkoa.

”Mummonmuori syyllistyy TAAS liioitteluun ja yleistämiseen, kun leimaa kaikki Israelin ystävät kristillisiksi siionisteiksi. Tuohan on hänen tapansa. USA:ssa on paljon juutalaisia, jotka tukevat Israelia.”

Sinä tässä liioittelet ja vääristelet. En missään ole sanonut niin, että kaikki Israelista tykkäävät olisi kristillisiä sionisteja. Eivät etenkään amerikkalaiset juutalaiset :D

Mummomuori2 kirjoitti:

”Nuo PIENET moottoripyöräjengit EIVÄT edusta noita suuria, vapaita kirkkokuntia.”

:D Kyllä vain edustaa helluntaikirkkoa.

”Mummonmuori syyllistyy TAAS liioitteluun ja yleistämiseen, kun leimaa kaikki Israelin ystävät kristillisiksi siionisteiksi. Tuohan on hänen tapansa. USA:ssa on paljon juutalaisia, jotka tukevat Israelia.”

Sinä tässä liioittelet ja vääristelet. En missään ole sanonut niin, että kaikki Israelista tykkäävät olisi kristillisiä sionisteja. Eivät etenkään amerikkalaiset juutalaiset :D

Lue lisää

”Nuo PIENET moottoripyöräjengit EIVÄT edusta noita suuria, vapaita kirkkokuntia.”

Moottopöyräjengit edustavat vain itseään ja heillä on oma evankeliointi kohteensa mihin suuntaavat kristillistä sanomaa Jeesuksesta.


”Voidaanko Raamattua käyttää nykyisten poliittisten tilanteiden tulkinnassa sekä siitä, miten Israelin valtio nähdään?”

Toisaalla oli hyvä kysymys ja vastaus on että voidaan Raamattua käyttää juutalaisten paluuseen, koska Jumala lupaa tuoda kansansa takaisin Israelin maahan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Nuo PIENET moottoripyöräjengit EIVÄT edusta noita suuria, vapaita kirkkokuntia.”

:D Kyllä vain edustaa helluntaikirkkoa.

”Mummonmuori syyllistyy TAAS liioitteluun ja yleistämiseen, kun leimaa kaikki Israelin ystävät kristillisiksi siionisteiksi. Tuohan on hänen tapansa. USA:ssa on paljon juutalaisia, jotka tukevat Israelia.”

Sinä tässä liioittelet ja vääristelet. En missään ole sanonut niin, että kaikki Israelista tykkäävät olisi kristillisiä sionisteja. Eivät etenkään amerikkalaiset juutalaiset :D

Lue lisää

"”Mummonmuori syyllistyy TAAS liioitteluun ja yleistämiseen, kun leimaa kaikki Israelin ystävät kristillisiksi siionisteiksi. "

Mummomuori yleistää aina jos se yleistys tukee hänen mielipiteitään ja sitten kieltää tämän yleistyksen kun hänet paljastetaan. Tuollainen on erittäin ristiriitaista touhua ja käy psyykkeelle ankarasti.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Nuo PIENET moottoripyöräjengit EIVÄT edusta noita suuria, vapaita kirkkokuntia.”

:D Kyllä vain edustaa helluntaikirkkoa.

”Mummonmuori syyllistyy TAAS liioitteluun ja yleistämiseen, kun leimaa kaikki Israelin ystävät kristillisiksi siionisteiksi. Tuohan on hänen tapansa. USA:ssa on paljon juutalaisia, jotka tukevat Israelia.”

Sinä tässä liioittelet ja vääristelet. En missään ole sanonut niin, että kaikki Israelista tykkäävät olisi kristillisiä sionisteja. Eivät etenkään amerikkalaiset juutalaiset :D

Lue lisää

Taasko mummonmuori alkaa VALEHTELEMAAN: "Kyllä vain edustaa helluntaikirkkoa."

Mistä mummon on lukenut tuollaisen valheen?

Anonyymi kirjoitti:

Taasko mummonmuori alkaa VALEHTELEMAAN: "Kyllä vain edustaa helluntaikirkkoa."

Mistä mummon on lukenut tuollaisen valheen?

Sinäkin voit käydä etsimässä tietoa. Nämä kaikki löytyy monesta eri lähteestä:
Ohjelmassa ovat mukana mm John Hagee ja Gary Burd, jotka nousevat eniten esiin. Tarkastellaanpa hiukan keitä he ovat.

Gary Burd on Christian Heritage -kirkon vanhempi pastori Amarillossa, Teksasissa. Hän on toiminut 1986 saakka tässä tehtävässä.

Yhdysvalloissa on kirkot verkostoituneita ja Christian Heritage kirkko on osa ns. kirkkojen perhettä eli Kansainvälistä helluntailaiskirkkoa (IPHC). (Suomessakin toimii IPHC Finland).
Tämä osa Christian Heritage kirkkoa Texasissa, Oklahomassa ja New Mexicossa toimii monella tasolla. Heillä on omat koulunsa aina lasten alakouluista lukioon, sitten on tämä moottoripyöräevankeliointi ja heillä on myös kodittomien ruokkimista.

Kansainvälinen helluntailaiskirkolla (IPHC) sanotaan olevan yli kaksi miljoonaa jäsentä ja kirkkoja 103 maassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sinäkin voit käydä etsimässä tietoa. Nämä kaikki löytyy monesta eri lähteestä:
Ohjelmassa ovat mukana mm John Hagee ja Gary Burd, jotka nousevat eniten esiin. Tarkastellaanpa hiukan keitä he ovat.

Gary Burd on Christian Heritage -kirkon vanhempi pastori Amarillossa, Teksasissa. Hän on toiminut 1986 saakka tässä tehtävässä.

Yhdysvalloissa on kirkot verkostoituneita ja Christian Heritage kirkko on osa ns. kirkkojen perhettä eli Kansainvälistä helluntailaiskirkkoa (IPHC). (Suomessakin toimii IPHC Finland).
Tämä osa Christian Heritage kirkkoa Texasissa, Oklahomassa ja New Mexicossa toimii monella tasolla. Heillä on omat koulunsa aina lasten alakouluista lukioon, sitten on tämä moottoripyöräevankeliointi ja heillä on myös kodittomien ruokkimista.

Kansainvälinen helluntailaiskirkolla (IPHC) sanotaan olevan yli kaksi miljoonaa jäsentä ja kirkkoja 103 maassa.

Lue lisää

"Kansainvälinen helluntailaiskirkolla (IPHC) sanotaan olevan yli kaksi miljoonaa jäsentä ja kirkkoja 103 maassa."

Ehkä järjestäytyneillä voi olla tuo määrä jäseniä, mutta ylipäätään karismaatikkoja katsotaan olevan noin miljardi nykyään. Eniten Afrikassa, Aasiassa ja etelä-Amerikassa näissä maissa tullaan uskoon suuria määriä per päivä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sinäkin voit käydä etsimässä tietoa. Nämä kaikki löytyy monesta eri lähteestä:
Ohjelmassa ovat mukana mm John Hagee ja Gary Burd, jotka nousevat eniten esiin. Tarkastellaanpa hiukan keitä he ovat.

Gary Burd on Christian Heritage -kirkon vanhempi pastori Amarillossa, Teksasissa. Hän on toiminut 1986 saakka tässä tehtävässä.

Yhdysvalloissa on kirkot verkostoituneita ja Christian Heritage kirkko on osa ns. kirkkojen perhettä eli Kansainvälistä helluntailaiskirkkoa (IPHC). (Suomessakin toimii IPHC Finland).
Tämä osa Christian Heritage kirkkoa Texasissa, Oklahomassa ja New Mexicossa toimii monella tasolla. Heillä on omat koulunsa aina lasten alakouluista lukioon, sitten on tämä moottoripyöräevankeliointi ja heillä on myös kodittomien ruokkimista.

Kansainvälinen helluntailaiskirkolla (IPHC) sanotaan olevan yli kaksi miljoonaa jäsentä ja kirkkoja 103 maassa.

Lue lisää

John Hagee EI ole helluntailainen ja hänen perustamansa Cornerstone Churh on tunnuskuntiin sitoutumatona kirkkokunta.
Suurin helluntaikirkko USA:ssa on Assemblies of God ja tuo IPHC on sitä pienempi ja sillä on Suomessa pieni seurakunta.

USA:ssa on useita kirkkokuntia, jotka muodostavat USA: helluntaikirkon, ja ne toimivat itsenäisesti, mutta nuo moottoripyöräkerhot eivät edusta mitään muuta kuin itseään.
Sehän olisi sama asia kuin joku väittäisi, että "Helvetin enkelit" moottoripyöräkerho edustaa Luterilaista kirkkoa.

Kaikesta uskovaisuus-vastaisuudestaan huolimatta mummonmuorinkin kannattaisi pysyä tosiasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kansainvälinen helluntailaiskirkolla (IPHC) sanotaan olevan yli kaksi miljoonaa jäsentä ja kirkkoja 103 maassa."

Ehkä järjestäytyneillä voi olla tuo määrä jäseniä, mutta ylipäätään karismaatikkoja katsotaan olevan noin miljardi nykyään. Eniten Afrikassa, Aasiassa ja etelä-Amerikassa näissä maissa tullaan uskoon suuria määriä per päivä.

Lue lisää

Erään tilaston mukaan helluntailaisia on maailmassa 300 miljoonaa ja luku KASVAA koko ajan!
Mutta Jumala ei katso tilastoihin, vaan sydämeen.

Anonyymi kirjoitti:

John Hagee EI ole helluntailainen ja hänen perustamansa Cornerstone Churh on tunnuskuntiin sitoutumatona kirkkokunta.
Suurin helluntaikirkko USA:ssa on Assemblies of God ja tuo IPHC on sitä pienempi ja sillä on Suomessa pieni seurakunta.

USA:ssa on useita kirkkokuntia, jotka muodostavat USA: helluntaikirkon, ja ne toimivat itsenäisesti, mutta nuo moottoripyöräkerhot eivät edusta mitään muuta kuin itseään.
Sehän olisi sama asia kuin joku väittäisi, että "Helvetin enkelit" moottoripyöräkerho edustaa Luterilaista kirkkoa.

Kaikesta uskovaisuus-vastaisuudestaan huolimatta mummonmuorinkin kannattaisi pysyä tosiasioissa.

Lue lisää

”John Hagee EI ole helluntailainen ja hänen perustamansa Cornerstone Churh on tunnuskuntiin sitoutumatona kirkkokunta.”

En sellaista ole väittänytkään. Noita tunnustuskuntiin sitoutumattomia yhteisöjä on siellä paljon. Tuosta on kuitenkin mainittu, että se pohjaa helluntailaisuuteen monessa opissa, kuten kielillä puhuminen, ihmeparantumiset jne.

Kirjoitin näin:
John Hagee oli toinen Robert Jeffressin ohella Trumpin hengellisinä neuvoantajina.
Hagee on Yhdysvaltojen suurimman Israelia tukevan järjestön Christians United for Israel-järjestön perustaja (GUFI) ja siinä on 10 miljoonaa jäsentä. Sen sanotaan olevan vaikutusvaltaisin Israel lobbarin liittovaltiossa ja osavaltioissa.

”Suurin helluntaikirkko USA:ssa on Assemblies of God ja tuo IPHC on sitä pienempi ja sillä on Suomessa pieni seurakunta.”

Tarkistuksen mukaan World Assemblies of God ( AG ),on maailmanlaajuinen yhteistyöelin, johon kuuluu yli 140 helluntailaiskirkkoa.

Helluntailaisilla ei ole vastavia tarkkoja opillisia juttuja kuten perinteisillä kirkoilla on. Sen vuoksi eri helluntaikirkot tai seurakunnat saattavat poiketa joskus aika lailla toisistaan

Mainitsemani Christian Heritage kirkko on osa toista yhteistyöelintä eli Kansainvälistä helluntailaiskirkkoa (IPHC). ja Christian Heritage -kirkon vanhempi pastori Gary Burd siis johtaa tätä moottoripyörätoimintaa, mitä dokumentissa kuvattiin.

Anonyymi kirjoitti:

John Hagee EI ole helluntailainen ja hänen perustamansa Cornerstone Churh on tunnuskuntiin sitoutumatona kirkkokunta.
Suurin helluntaikirkko USA:ssa on Assemblies of God ja tuo IPHC on sitä pienempi ja sillä on Suomessa pieni seurakunta.

USA:ssa on useita kirkkokuntia, jotka muodostavat USA: helluntaikirkon, ja ne toimivat itsenäisesti, mutta nuo moottoripyöräkerhot eivät edusta mitään muuta kuin itseään.
Sehän olisi sama asia kuin joku väittäisi, että "Helvetin enkelit" moottoripyöräkerho edustaa Luterilaista kirkkoa.

Kaikesta uskovaisuus-vastaisuudestaan huolimatta mummonmuorinkin kannattaisi pysyä tosiasioissa.

Lue lisää

Gary Burd on helluntailainen.

Onkohan tuo aloitus jonkin liberaaliteologin tai ateistin käsialaa:
"Hyvä ohjelma USAn mädännäisimmästä kristillisyydestä."

Heillehän kaikki sellainen, mikä pohjautuu Raamattuun tai sen ennustuksiin, on mädännäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo aloitus jonkin liberaaliteologin tai ateistin käsialaa:
"Hyvä ohjelma USAn mädännäisimmästä kristillisyydestä."

Heillehän kaikki sellainen, mikä pohjautuu Raamattuun tai sen ennustuksiin, on mädännäisyyttä.

Lue lisää

Ei nyt noinkaan

”Pitäisi tietää mitä helluntaikirkkoa mummo tarkoittaa, niitähän on monenlaisia!”

Aivan ja muistaa se, että helluntailaisuus on enemmän liike kuin varsinainen kirkkokunta. Ei suomessakaan kaikki helluntailaiset ole helluntaikirkon jäseniä.

”Täytyy tiedostaan että mummon propagandanteko on vähän samantyyppistä kuin Ylellä, leikitään sanoilla ja niiden merkityksillä, ja myös termien ja sanontojen eri merkityksillä.”

Eli kun pyrkii mahdollisimman tarkkaan ilmaisuun ja vieläpä tarkastaa tiedot, niin sinusta se ole ”sanoilla leikkimistä”? :D Ei, se on juuri päinvastoin.

Olen sen jo tänne laittanut useampaan kertaan.

Gary Burd on Christian Heritage -kirkon vanhempi pastori Amarillossa, Teksasissa. Hän on toiminut 1986 saakka tässä tehtävässä.

Yhdysvalloissa on kirkot verkostoituneita ja Christian Heritage kirkko on osa ns. kirkkojen perhettä eli Kansainvälistä helluntailaiskirkkoa (IPHC). (Suomessakin toimii IPHC Finland).
Tämä osa Christian Heritage kirkkoa Texasissa, Oklahomassa ja New Mexicossa toimii monella tasolla. Heillä on omat koulunsa aina lasten alakouluista lukioon, sitten on tämä moottoripyöräevankeliointi ja heillä on myös kodittomien ruokkimista.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Pitäisi tietää mitä helluntaikirkkoa mummo tarkoittaa, niitähän on monenlaisia!”

Aivan ja muistaa se, että helluntailaisuus on enemmän liike kuin varsinainen kirkkokunta. Ei suomessakaan kaikki helluntailaiset ole helluntaikirkon jäseniä.

”Täytyy tiedostaan että mummon propagandanteko on vähän samantyyppistä kuin Ylellä, leikitään sanoilla ja niiden merkityksillä, ja myös termien ja sanontojen eri merkityksillä.”

Eli kun pyrkii mahdollisimman tarkkaan ilmaisuun ja vieläpä tarkastaa tiedot, niin sinusta se ole ”sanoilla leikkimistä”? :D Ei, se on juuri päinvastoin.

Olen sen jo tänne laittanut useampaan kertaan.

Gary Burd on Christian Heritage -kirkon vanhempi pastori Amarillossa, Teksasissa. Hän on toiminut 1986 saakka tässä tehtävässä.

Yhdysvalloissa on kirkot verkostoituneita ja Christian Heritage kirkko on osa ns. kirkkojen perhettä eli Kansainvälistä helluntailaiskirkkoa (IPHC). (Suomessakin toimii IPHC Finland).
Tämä osa Christian Heritage kirkkoa Texasissa, Oklahomassa ja New Mexicossa toimii monella tasolla. Heillä on omat koulunsa aina lasten alakouluista lukioon, sitten on tämä moottoripyöräevankeliointi ja heillä on myös kodittomien ruokkimista.

Lue lisää

" Tuosta on kuitenkin mainittu, että se pohjaa helluntailaisuuteen monessa opissa, kuten kielillä puhuminen, ihmeparantumiset jne."

Tuo Cornerstone Churh pohjaa tietääkseni oppinsa suoraan Raamattuun, eikä helluntailaisuuteen. Mutta koska niillä on sama pohja, niin oppikin on melko samanlaista.Nuo mainitsemasi armolahjat olivat alkuseurakunnankin käytössä, joten mummonmuori viisaudessaan tuomitsee alkuseurakunnankin mädännäiseksi.

Tuo pitää pitkälti paikkansa:
"Helluntailaisilla ei ole vastavia tarkkoja opillisia juttuja kuten perinteisillä kirkoilla on. "

Jokainen seurakunta saa itse päättää opistaan, eikä ole mitään "kirkolliskokousta", joka päättää opista, mutta siitä huolimatta helluntaiseurakunnissa oppi on PALJON YHTENÄISEMPÄÄ kuin esim luterilaisissa seurakunnissa, joissa on ainakin kolmekymmentä erilaista oppia. Ja riitely on paljon kovempaa ja raadollisempaa.

Mummonmuorikin ilmeisesi yhtyy käsitykseen, että kaikki tiukasti Raamattua noudattavat seurakunnat ovat MÄDÄNNÄISIÄ? Sehän on nykyisin luterilaisen kirkon johdonkin kanta ja sen tulokset näemme kirkosta eroamisena.

Anonyymi kirjoitti:

" Tuosta on kuitenkin mainittu, että se pohjaa helluntailaisuuteen monessa opissa, kuten kielillä puhuminen, ihmeparantumiset jne."

Tuo Cornerstone Churh pohjaa tietääkseni oppinsa suoraan Raamattuun, eikä helluntailaisuuteen. Mutta koska niillä on sama pohja, niin oppikin on melko samanlaista.Nuo mainitsemasi armolahjat olivat alkuseurakunnankin käytössä, joten mummonmuori viisaudessaan tuomitsee alkuseurakunnankin mädännäiseksi.

Tuo pitää pitkälti paikkansa:
"Helluntailaisilla ei ole vastavia tarkkoja opillisia juttuja kuten perinteisillä kirkoilla on. "

Jokainen seurakunta saa itse päättää opistaan, eikä ole mitään "kirkolliskokousta", joka päättää opista, mutta siitä huolimatta helluntaiseurakunnissa oppi on PALJON YHTENÄISEMPÄÄ kuin esim luterilaisissa seurakunnissa, joissa on ainakin kolmekymmentä erilaista oppia. Ja riitely on paljon kovempaa ja raadollisempaa.

Mummonmuorikin ilmeisesi yhtyy käsitykseen, että kaikki tiukasti Raamattua noudattavat seurakunnat ovat MÄDÄNNÄISIÄ? Sehän on nykyisin luterilaisen kirkon johdonkin kanta ja sen tulokset näemme kirkosta eroamisena.

Lue lisää

”Nuo mainitsemasi armolahjat olivat alkuseurakunnankin käytössä, joten mummonmuori viisaudessaan tuomitsee alkuseurakunnankin mädännäiseksi.”

Lueppas uudestaan!
En ole koskaan enkä missään sanonut mitään mädännäiseksi!
Se on vain yksi tunnuspiirre helluntailaisuudesta ja on sieltä levinnyt muuallekin.

”…mutta siitä huolimatta helluntaiseurakunnissa oppi on PALJON YHTENÄISEMPÄÄ kuin esim luterilaisissa seurakunnissa..”

Olen vähän toista mieltä. Olen sekä lukenut että tuntenut eri helluntailaisia ja todellakin eri seurakuntien opit eli painotukset poikkeavat aika tavalla toisistaan.

”…kaikki tiukasti Raamattua noudattavat seurakunnat ovat MÄDÄNNÄISIÄ?”

:D Kun hyvin moni liike ja kirkko väittää tekevänsä juuri noin, mutta kuitenkaan eivät noudata sitä samalla tavalla, niin tuo oli sinulla vääristelevä yleistys.

Sinä kutsut sitä mädännäiseksi, en minä.

Kun tässä aiheena on nämä aika erikoiset liikkeet ja niiden toimintatavat, joita onneksi suomessa ei vielä näy, niin asetan kyseenalaiseksi etenenkin sen,, miten kristinusko sotketaan puoluepolitiikkaan ja miten sen tehdään.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Nuo mainitsemasi armolahjat olivat alkuseurakunnankin käytössä, joten mummonmuori viisaudessaan tuomitsee alkuseurakunnankin mädännäiseksi.”

Lueppas uudestaan!
En ole koskaan enkä missään sanonut mitään mädännäiseksi!
Se on vain yksi tunnuspiirre helluntailaisuudesta ja on sieltä levinnyt muuallekin.

”…mutta siitä huolimatta helluntaiseurakunnissa oppi on PALJON YHTENÄISEMPÄÄ kuin esim luterilaisissa seurakunnissa..”

Olen vähän toista mieltä. Olen sekä lukenut että tuntenut eri helluntailaisia ja todellakin eri seurakuntien opit eli painotukset poikkeavat aika tavalla toisistaan.

”…kaikki tiukasti Raamattua noudattavat seurakunnat ovat MÄDÄNNÄISIÄ?”

:D Kun hyvin moni liike ja kirkko väittää tekevänsä juuri noin, mutta kuitenkaan eivät noudata sitä samalla tavalla, niin tuo oli sinulla vääristelevä yleistys.

Sinä kutsut sitä mädännäiseksi, en minä.

Kun tässä aiheena on nämä aika erikoiset liikkeet ja niiden toimintatavat, joita onneksi suomessa ei vielä näy, niin asetan kyseenalaiseksi etenenkin sen,, miten kristinusko sotketaan puoluepolitiikkaan ja miten sen tehdään.

Lue lisää

Mihin liikkeeseen sinä itse kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin liikkeeseen sinä itse kuulut?

Yrittääköhän mummonmuori nyt pestä omaa kuvaansa , kun vetäytyy entisistä kirjoituksistaan:
"En ole koskaan enkä missään sanonut mitään mädännäiseksi!
Se on vain yksi tunnuspiirre helluntailaisuudesta ja on sieltä levinnyt muuallekin."

Kirjoitat 11.8. hyväksyvästi aloittajan postauksesta, jossa leimataan mädännäiseksi USA:n kristillisyyttä,lähinnä kristillistä siionismia, johon kuuluu paljon myös ns vapaita suuntia:
"Kun selkeästi kerrotaan tuossa dokumentissa, keistä kristityistä on kyse, niin todellakaan silloin ei leimata kaikkia"?

Jos myötäilee toisen kirjoituta, niin sehän merkitsee sitä, että myös kannattaa sitä. Tekisit viisaammasti, jos et pistäisi lusikkaasi joka soppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittääköhän mummonmuori nyt pestä omaa kuvaansa , kun vetäytyy entisistä kirjoituksistaan:
"En ole koskaan enkä missään sanonut mitään mädännäiseksi!
Se on vain yksi tunnuspiirre helluntailaisuudesta ja on sieltä levinnyt muuallekin."

Kirjoitat 11.8. hyväksyvästi aloittajan postauksesta, jossa leimataan mädännäiseksi USA:n kristillisyyttä,lähinnä kristillistä siionismia, johon kuuluu paljon myös ns vapaita suuntia:
"Kun selkeästi kerrotaan tuossa dokumentissa, keistä kristityistä on kyse, niin todellakaan silloin ei leimata kaikkia"?

Jos myötäilee toisen kirjoituta, niin sehän merkitsee sitä, että myös kannattaa sitä. Tekisit viisaammasti, jos et pistäisi lusikkaasi joka soppaan.

Lue lisää

”Jos myötäilee toisen kirjoituta, niin sehän merkitsee sitä, että myös kannattaa sitä.”

:D
Kirjoitin ”Kun ”KTS” aloituksessaan mainitsee ”…USAn mädännäisimmästä kristillisyydestä.” on se tosin hyvin kärjistetysti sanottu, mutta tässä piilee se ydin kuitenkin.”

Eli ilmaisin että tuo oli hyvin kärjistetysti sanottu ja KTS käytti sitä – en minä. Otin vain siitä asian esille. Eli tämän ” Mitä ja missä määrin ollaan valmiita hyväksymään ideologiaa kristinuskon varjolla?”

En siis kannata mitään tuollaista, vaan pyrin näkemään asian joskus ala-arvoistenkin termien takaa. Tätä muuten teen myös niiden uskovien kohdalla, jotka käyttävät moista kieltä

Mummomuori2 kirjoitti:

”Jos myötäilee toisen kirjoituta, niin sehän merkitsee sitä, että myös kannattaa sitä.”

:D
Kirjoitin ”Kun ”KTS” aloituksessaan mainitsee ”…USAn mädännäisimmästä kristillisyydestä.” on se tosin hyvin kärjistetysti sanottu, mutta tässä piilee se ydin kuitenkin.”

Eli ilmaisin että tuo oli hyvin kärjistetysti sanottu ja KTS käytti sitä – en minä. Otin vain siitä asian esille. Eli tämän ” Mitä ja missä määrin ollaan valmiita hyväksymään ideologiaa kristinuskon varjolla?”

En siis kannata mitään tuollaista, vaan pyrin näkemään asian joskus ala-arvoistenkin termien takaa. Tätä muuten teen myös niiden uskovien kohdalla, jotka käyttävät moista kieltä

Lue lisää

Seli, seli!

Mummomuori2 kirjoitti:

”Jos myötäilee toisen kirjoituta, niin sehän merkitsee sitä, että myös kannattaa sitä.”

:D
Kirjoitin ”Kun ”KTS” aloituksessaan mainitsee ”…USAn mädännäisimmästä kristillisyydestä.” on se tosin hyvin kärjistetysti sanottu, mutta tässä piilee se ydin kuitenkin.”

Eli ilmaisin että tuo oli hyvin kärjistetysti sanottu ja KTS käytti sitä – en minä. Otin vain siitä asian esille. Eli tämän ” Mitä ja missä määrin ollaan valmiita hyväksymään ideologiaa kristinuskon varjolla?”

En siis kannata mitään tuollaista, vaan pyrin näkemään asian joskus ala-arvoistenkin termien takaa. Tätä muuten teen myös niiden uskovien kohdalla, jotka käyttävät moista kieltä

Lue lisää

Hyvin kirjoitat

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitat

Kumpi?

Anonyymi kirjoitti:

Seli, seli!

:D Niin, ehkä lukutaitoasi kannattaa vielä kehittää.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Niin, ehkä lukutaitoasi kannattaa vielä kehittää.

Tuo on kärjekkäästi sanottu!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kärjekkäästi sanottu!

Se oli ihan ystävällinen kehoitus.

Mummomuori2 kirjoitti:

Se oli ihan ystävällinen kehoitus.

Vittuilu on sinun lajisi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Jos myötäilee toisen kirjoituta, niin sehän merkitsee sitä, että myös kannattaa sitä.”

:D
Kirjoitin ”Kun ”KTS” aloituksessaan mainitsee ”…USAn mädännäisimmästä kristillisyydestä.” on se tosin hyvin kärjistetysti sanottu, mutta tässä piilee se ydin kuitenkin.”

Eli ilmaisin että tuo oli hyvin kärjistetysti sanottu ja KTS käytti sitä – en minä. Otin vain siitä asian esille. Eli tämän ” Mitä ja missä määrin ollaan valmiita hyväksymään ideologiaa kristinuskon varjolla?”

En siis kannata mitään tuollaista, vaan pyrin näkemään asian joskus ala-arvoistenkin termien takaa. Tätä muuten teen myös niiden uskovien kohdalla, jotka käyttävät moista kieltä

Lue lisää

Teikäläiset olette evlut kirkon mädätys.

Koko juutalaisen luoma Kristus-tarinahan on pelkkä juutalaisen luoma feikki ja huijaus vallankäyttöön. Eivät he enää edes tarvitse sitä - valmiiksi kirjoitettu luominen ja tuhoaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Koko juutalaisen luoma Kristus-tarinahan on pelkkä juutalaisen luoma feikki ja huijaus vallankäyttöön. Eivät he enää edes tarvitse sitä - valmiiksi kirjoitettu luominen ja tuhoaminen.

Lue lisää

Lurher teki kaikkensa yrittäessään varoittaa jo 500 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Koko juutalaisen luoma Kristus-tarinahan on pelkkä juutalaisen luoma feikki ja huijaus vallankäyttöön. Eivät he enää edes tarvitse sitä - valmiiksi kirjoitettu luominen ja tuhoaminen.

Lue lisää

Juutalaisten salainen ase.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten salainen ase.

Vaikea täydellä järjellä, kun tietää Jeesuksen opetukset, edes kuvitella, että joku tuohon pahuuden ansaan edes astuu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea täydellä järjellä, kun tietää Jeesuksen opetukset, edes kuvitella, että joku tuohon pahuuden ansaan edes astuu.

Ja nyt on saatu sillä luotu kirkko totaalisen sekaisin, kun ei se perustunutkaan Jeesuksen opetuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt on saatu sillä luotu kirkko totaalisen sekaisin, kun ei se perustunutkaan Jeesuksen opetuksiin.

Jos kirkko olisi perustunut edes Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, tätä tuhoa ei olisi koskaan voinut tapahtua. Nyt valhe tulee tekijöidensä silmille.