Putin on pakotettu toimiin hyökkäyksestä Venäjää vastaan.
Venäjälle hyökkäsi lähes 10 000 sotilaan vahvuiset joukot NATO: n aseistamana ja kouluttamana.
Sodan aikaisempiin tapahtumiin nähden nyt voidaan odottaa jotain dramaattista muutaman seuraavan päivän aikana.
Seuraus tarvitse vain syyn, on aina olemassa syy ja seuraus, ja niin kai on myös nyt.
Kannattaisiko jo keskustella avoimesti, ja jos ei niin ei saa valittaa enää mitä se toinen osapuoli tulevaisuudessa tekee.
Venäjälle hyökkäsi lähes 10 000 sotilaan vahvuiset joukot NATO: n aseistamana ja kouluttamana.
Sodan aikaisempiin tapahtumiin nähden nyt voidaan odottaa jotain dramaattista muutaman seuraavan päivän aikana.
Seuraus tarvitse vain syyn, on aina olemassa syy ja seuraus, ja niin kai on myös nyt.
Kannattaisiko jo keskustella avoimesti, ja jos ei niin ei saa valittaa enää mitä se toinen osapuoli tulevaisuudessa tekee.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Venäjä on häärännyt Ukrainassa jo yli 2,5 vuotta 24/7 ilman mainittavia saavutuksia.
Nyt sota siirrettiin venäjän puolelle, pois häiritsemästä ukrainalaisia.
Ei sota tällä operaatiolla minnekään "siirry".
Ukrainaa murjotaan koko ajan yötä päivää.
Aloite on edelleen Venäjällä.
Yllätyshyökkäys Kurskiin pienin voimin jää vain eleeksi.
On siirtynyt jo, Venäjän joukot on sekaisin ja paniikissa.
Se onkin kummallinen aloite sillä venäjän joukot ovat sekaisin eivätkä kykene vastaamaan Ukrainan iskuun. Niinhän ovat palstan pikkuputleristitkin sekaisin. Toki väitteesi selittyy sillä että Venäjällä on tapana kääntää sanottu asia päinvastaiseksi.
Ukraina teki yllättävän vastahyökkäyksen Venäjän alueelle.
Putin valitti joutuneensa kaltoin kohdelluksi.
Ja aivan syyttä!
Olihan se Ukrainalta tosi törkeä teko sillä lailla hyökätä naapurimaan alueelle.
Eihän semmoista saa tehdä.
Ja pienellä porukkalla toimi Ukraina kun on motiivi t kunnossa toisin kuin venäläisillä pakotetuilla pikkurahalla ostetuilta, kouluttamattomilta sisävessattomilta sotimine ei luonnollisesti toiseen maahn hyökätessään syyttä suotta valheen voimin oikein aina nappaa
Ostoskeskuksessa posahti, niinhän Venäjä aina vastaa kun ei muuta osaa eikä kykene.
Venäläisillä on niitä lahjoitettu ja kypäriä päässä mitä Euroopasta lahjoitettu Ukrainaan.
Oletko sama aloittaja, joka Hesarin keskustelupalstalla kirjoitti tänään ihan vastaavaa uhkailua?
Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä ollutta sopimusta jossa Yhdysvaltalaisilla aseilla ei hyökätä Venäjää vastaan on nyt rikottu? Sopimusta siis ei enää ole olemassa.
Tuohon sopimukseen on varmasti liittynyt joitain periaatteellisia asioita molemmin puolin joilla pyritään hillitsemään sodan eskalaatiota.
Ukraina ei nähnyt tarpeellisena ilmoittaa hyökkäyksestä Valkoista taloa, aivan samoin miten Nestanjahu ei katsonut tarpeelliseksi ilmoittaa Valkoiselle talolle tekoja mikä Lähi-Idässä eskaloi sotaa.
Yhdysvallat on menettämässä otettaan neuvottelukumppanina.
Teoreettisesti Venäjä voi nyt tehdä jotain, kenttä on avoin, kaikki keinot sallittuja.
"Teoreettisesti Venäjä voi nyt tehdä jotain, kenttä on avoin, kaikki keinot sallittuja."
Aivan. "Rauhan puolustamisessa" on kaikki keinot sallittuja Venäjälle.
Ukrainahan syyllistyy puolustautuessaan vain sotarikoksiin.
"Ukraina ei nähnyt tarpeellisena ilmoittaa hyökkäyksestä Valkoista taloa,"
Taatusti jenkki tiesi Ukrainan hyökkäyksestä samoin kuin Israelin hyökkäyksestä Gazaan. On aseistanut molemmat.
Suurvallat ovat aina sopineet keskenään pelisäännöistä, silloin kun toinen osapuoli on alkanut sotimaan, näin on käynyt Libyassa, ja myös Irakin sodan alussa.
Tuollaiset keskustelut ehkäisevät sotien eskaloitumista maailmanlaajuiseksi.
Voi olla ettei ole enää olemassa tuollaista keskusteluyhteyttä, jos toiseen osapuoleen ei enää voisi luottaa.
Ukrainassa tapahtunut ei ole tuon sodan kannalta muuten kovin merkittävä tapahtuma, suurempi merkitys tapahtumalla on suurvaltojen välille tulevaan epäluottamukseen.
No venäjään ei ole koskaan voinut luottaa, se on historiallinen fakta.
Isovenäläinen sotaisa kasvatus, valehtelukulttuuri ja alati toisen omaa ryöstävä luonteenpiirre aluevaltauksineen sekä naapurimaiden alistaminen ovat venäläisten pakkomielle.
Luulen ettei monen valtion kansalaiset enää luottaisi edes Yhdysvaltoihin.
Yhdysvallat meni Vietnamiin, Yhdysvaltojen puolella sotineiden sotilaiden kohtalo ei ollut kovin hyvä kun Yhdysvallat päätti paeta tilanteesta. Jätti ihmiset oman onnensa nojaan.
Sama taisi käydä Somaliassa, riitti se kun Yhdysvalloissa julkistettiin Rangersien häpäisyt Mogadishun kaduilla. Yhdysvaltain puolella sotineista tulikin pakolaisia, niistä joille se mahdollisuus järjestettiin.
Afganistanissa näimme tv-kuvia joissa epätoivoiset kansalaiset putosivat lentokoneen laskutelineistä, paniikissa varma kuolema oli kai parempi vaihtoehto mitä jäädä maahan maanpetturina? Näin sen hallinnon puolelta katsottuna joka Yhdysvallat voitti.
Historiasta näemme sen miten Yhdysvallat on käyttänyt eri maiden kansalaisia omien etujensa ajamiseen, sotaisasti. Ei ole pitänyt lupauksiaan, epäonnistunut tavoitteissaan.
Historiallisesti tulisi olla varovainen, tulevaisuudessa kun voi käydä samoin.
Tärkeintä on luottamus, ja kun sen kerran menettää ei kannattaisi enää luottaa?
Puolueettomuus oli hyvä asia.
Suuremman epäluottamuksen aiheutti Venäjä hyökkäämällä ilmoittamatta rikollisesti Ukrainaan.
Suomi on aina rauhan puolella sotaa vastaan. Siksi NATO- jäsenyyskin.
En käyttäisi sanaa AINA, Suomihan valitettavasti tukee Israelia, joka suorittaa parhaillaan kansanmurhaa Palestiinassa. Useimmiten kuitenkin Suomi on rauhan puolella.
Mitä sopimuksia venäjä on noudatellut ollenkaan koskaan ikinä?
Äläpä keksi Suomelle omia kantojasi, tiltunen, vaan lue, mitä Suomi oikeasti sanoo:
https://yle.fi/a/74-20103620?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
"Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä ollutta sopimusta jossa Yhdysvaltalaisilla aseilla ei hyökätä Venäjää vastaan on nyt rikottu?"
Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä ei ole ollut tuollaista sopimusta, mutta Yhdysvaltojen ja Ukrainan välillä on ollut.
Sopijapuolet voivat halutessaan muuttaa keskinäistä sopimustaan.
"Yhdysvallat on menettämässä otettaan neuvottelukumppanina.
Teoreettisesti Venäjä voi nyt tehdä jotain, kenttä on avoin, kaikki keinot sallittuja."
Milloin Venäjä on tarvinnut joitain teorioita tekemisilleen? Sillehän kenttä on ollut aina avoin ja kaikki keinot sallittuja oli sopimuksia tai ei.
Venäjän arvomaailmaa:
venäjä voi hyökätä minne haluaa ja tehdä mitä tykkää mutta jos venäjää vastaan tästä syystä hyökätään on se hirvittävä vääryys ja törkeys.
Hitto miten sekopäinen kansa.
Suurvalloilla on aivan sama logiikka, jokaisella.
Tässä asiassa kai Yhdysvallat on oikeuttaan eniten myös käyttänyt?
Tuollainen ajatusmaailma voi olla lähtöisin siirtomaaherruudesta. Noina aikoinahan eurooppalaiset olivat kovia valloittamaan muita kansoja?
"Suurvalloilla on aivan sama logiikka, jokaisella."
Kerrohan tästä logiikasta erittele suurvallat viimeisen 100 vuoden aikana ja kerro mitkä suurvallat ovat valloittaneet naapurimaita tai niiden alueita liittääkseen nämä alueet itseensä nykyisen venäjän tapaan ...joka tosin ei ole suurvalta
"Kerrohan tästä logiikasta erittele suurvallat viimeisen 100 vuoden aikana ja kerro mitkä suurvallat ovat valloittaneet naapurimaita tai niiden alueita liittääkseen".
Kysymys on huonosti muotoiltu, valloittaa nostaakseen sen "omaa asiaa ajavan hallinnon" maan johtoon. Noin kävi esimerkiksi Irakissa.
Minkä maa Venäjä on valloittanut vuoden 1924 jälkeen?
Nykyisin ei enää maita valloiteta muusta syystä kun omaa asiaa ajavan hallinnon nostamiseksi. Käytännössähän Afganistanissa oli Yhdysvaltain kontrolli ja sitä tukeva uusi hallinto. Kansa ei vain ajatuksesta pitänyt?
Mitähän maita neuvostoliittoon liitettiin väkipakolla koko itäeurooppa ja kun et ole suomalainen et tietysti tiedä että myös Suomen alueita valloitettiin ja liitettiin 1939 lähtien kyseiseen diktatuuriin.
Maailman ainoat nykyiset suurvallat USA ja Kiina ei ole tällaiseen sortunut ainoastaan natsistinen Putleri seuraa idoliensa toisen maailmansodan 1939 aloittaneiden Stalinin ja Hitlerin viitoittamilla jalanjäljillä puhuu etupiireistä ym...joka nykyihmisen korvissa kuulostaa silkalta vanhanaikaiselta paskalta
Afganistanin kansa taatusti piti enemmän siitä demokraattisesti valitusta hallinnosta kuin nykyisestä talibanien verisestä diktatuurista.
Minä en syyttäisi kansaa vaan sen näennäisesti demokraattisilla vaaleilla valittua yksinvaltiasta ja hänen tottelevaista lähipiiriään.
Afganistanissa oli aikoinaan myös Neuvostoliiton kontrolli ja sitä tukeva hallinto, jolle tuli lähtö niin kuin Yhdysvaltojakin tukevalle hallinnolle.
PEDOFIILI johtaa venäjää. Putin on kaukana sankarista minä venäläiset häntä pitävät.
Ukraina pakotetaan vetäytymään ja sotimaan maansa puolesta. :D
Ukrainalaiset hakee mikroaaltouunit ja pesukoneet takaisin korkojen kera
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Venäläiset kyllä on varastanut Suomessakin niitä.
Mihinkäs se venäjä käyttää niitä Kiinalaisia ja Pohjois-Korealaisia aseita?
Niinpä niin...
Rotta on ajautunut yhä syvemmälle nurkkaan. Putinilla ei ole juurikaan enää menetettävää. Hulluus on silloin suurimmillaan. Toivottavasti Putinin ympärillä on muutama, jolla on järki tallella.
Putin antaa käskyn siirtää pohjoisen laivaston vahvistettuna Admiral Kuznetsovilla mustanmeren haltuunottoon.
Loppuu pelleily.
Siis tarkoitat sitä venäläisten alati rikkinäistä, savuttavaa ja palavaa lentotukialusta, joka yleensä viettää aikansa relakalla "korjattavana" milloin siellä ei ole tulipalo tai jokin muu katastrofi. Kyseessähän on jättimäinen ongelmajätettä jonka venäläiset ovat jollakin ihmeellisellä keinolla saaneet pysymään vielä pinnalla. Venäjän laivasto ottaa Mustanmeren pohjan haltuunsa, sinne on painunut tasaiseen tahtiin.
Ukrainassa posahtaa nyt sielä niissä paukoissa misä "Hamas" pitää esikuntaansa.
Kohta saatetaan sotia useammalla rintamalla, sekä Lähi-Idässä, että Ukrainassa. Suurvalloilla (Usa ja Venäjä) pitää kiirettä.
"Ukrainalaiset hakee mikroaaltouunit ja pesukoneet takaisin korkojen kera"
Niitähän ne Ukrot tuli Suomestakin hakemaan mutta ne motitettiin Raatteentiellä ja pantiin "pakkaseen".
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ukrainalaiset ei halua sotia nato us. sotia. vaan pakenee..
- ja miksi pitäisi sotia us. eu keinottelu rahan sotia ?
- Lisäksi nato on suojatyöpaikka älyttömille byrokraateille ja sotilaille.
Ollaan siis täysin kaaos tilanteessa.
- saadaanko 3. maailmansota ? -rahan sota raaka-aineista, ukrainan luonnon varoista ?
nyt on jo yli miljoona kuollutta.. rahan keinottelun vuoksi...
Ihan hauskaa trollaamista.
Tuo ei kai muuta sitä tosiasiaa että Ukrainan hyökkäys on jo pysähtynyt.
Kahdenviikon kuluttua lasketaan hyökkäyksestä aiheutuneita tappioita, molemmin puolin.
Miten kauan Ukrainan joukot voivat alueita Venäjällä hallussaan pitää?
Viikko vai kaksi, pidempään?
Ei välttämättä kestä kuin päivän.
Jos Putin vetää joukot pois Ukrainasta.
Nyt Ukraina ehtii linnottautumaan ettei ne sieltä niin helposti lähde.
Venäjällä tuosta hyökkäyksestä Purin sai sympatiaa, isänmaalliset liittyvät nyt armeijaan, nekin jotka muuten eivät olisi liittyneet.
Venäjä ei vielä ole muuttanut mitään sotakirjassaan, haluaa valloittaa Pokrovskin ja hoitaa Pohjois-Ukrainassa tapahtuneet hyökkäykset muilla resursseilla.
Lopputulos Ukrainan kannalta voi olla nyt negatiivinen.
Ukrainalaiset ottaneet surovikin puolustuslinjan haltuun,nyt saa rysä hyökkäillä että saa tuon takaisin..
Varmasti hyökkääkin, tai kiertää ja saartaa.
Venäjän lain mukaan Putin voi nyt käyttää ydinpommia kun vieras armeija on hyökännyt rajojen sisäpuolelle, mutta ei käytä. Siellä on ollut puolustamassa pelkkää nostoväkeä, kuukauden päästä joka ukrainalainen hyökkääjä kasvaa koiranputkea.
"Venäjän lain mukaan Putin voi nyt käyttää ydinpommia...."
Älä ole hölmö venäjän "lailla" maailma pyyhkii persettä niin kuin tähänkin asti .
Kun puhutaan ydinaseiden käytöstä silloin puhutaan siitä mitä Kiinan Intian Yhdysvaltain sekä muiden merkittävien maiden sanelut rys..sän kehitysmaahan sanoo ja sitä rajaa pelokas putleri ei ylitä koska se tietää sitä että edes Kiina ei enään hyysää kaatuvaa rysäpöksyjen lättiä .
Tiltulla taitaa olla mielikuvitus ja turhat haaveet todellisuuden tiellä
Jännittäähän se pientä Nato Tiltua.
Venäjälle annettiin moraalinen oikeus iskeä, koko maailma ymmärtää.
Nähtäväksi jää vain se miten isku tai iskut toteutetaan.
Putin on nöyryytetty Ukrainalla oli ja on moraalinen oikeus iskeä sodan aloittajaa ja hyökkääjää sen maailma ymmärsi ....rys...sä on iskenyt jo kolmatta vuotta moraalittomasti itsenäiseen naapurimaahansa ei siitä moraalista tiltu pieni enään saa tekemälläkään.
Ei itkeä saa jos nyt tapahtuu pahoja asioita.
Onhan Israelkin tuhonnut yli 400 koulua, eikä kukaan siitä itke.