Mahtuisihan siihen useampikin. Tilan voisi käyttää tehokkaamminkin.
Miksi kivespussissa vain kaksi kivestä?
Anonyymi-ap
17165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jalkojakin mahtuisi mahan alle enemmän kuin 2. Käsiäkin enemmän kuin 1 pari. Silmiä kuin hämiksellä. Korvia niitä pittää olla myös enemmän. Sormia ja varpaita on liikaa.
Keuhkoja sopivasti vierekkäin. Mutta sydämiä pitäisi olla ehottomasti kaksi niiku munuaisia. Jos mahoja olisi kaksi voisi toisessa pittää ruokaa varuilta.
Kivespussissa, eli kivespussissa (scrotum), on kaksi kiveä, koska miehen perinnöllinen ja lisääntymisbiologinen rakenne on kehittynyt juuri näin. Kaksi kiveä tarjoavat useita etuja:
1. Hedelmällisyys: Kaksi kiveä mahdollistaa tehokkaan siittiöiden tuotannon. Yksinkertaisesti sanottuna, kahden kiven avulla voi tuottaa suuremman määrän siittiöitä kuin yhdestä, mikä parantaa hedelmällisyyden mahdollisuuksia.
2. Geneettinen monimuotoisuus: Kaksi kiveä voi myös teoriassa mahdollistaa monimuotoisempien geneettisten yhdistelmien syntymisen, mikä voi olla hyödyllistä luonnonvalinnan ja lisääntymisedun kannalta.
3. Sivusuuntaiset vauriot: Kaksi kiveä tarjoaa varasuunnitelman. Jos toinen kives vahingoittuu tai ei toimi kunnolla, toinen voi edelleen tuottaa siittiöitä.
Vaikka tilaa kivespussissa voisi olla enemmän, kehitys voisi olla monimutkaisempaa ja vaatia erilaista biologista järjestelmää. Kahden kiven rakenne on kehittynyt evoluution myötä, ja se on osoittautunut toimivaksi lisääntymisen kannalta.
No höpsistä.
Paitsi että evoluutiohoopoilu ei noita hienoja järjestelmiä selitä; kiveksetkin ovat osoitus nerokkaasta suunnittelusta.
Eikä ole tälläkään alalla mitään "evoluutiotodisteita".
Lisäksi tarvitaan naispuolinen suvunjatkamiskoneisto , jotta lisääntyminen onnistuu.
Evoluutio-oppi on pahinta harhaa ja pseudotiedettä..
Evoluutio ei ole vain pelkkä teoria; se on monien eri alojen, kuten genetiikan, paleontologian ja ekologian, vahvistama malli, joka selittää, kuinka elävät organismit ovat kehittyneet ajan myötä. Kivesten rakenne ja toiminta voidaan selittää evoluution kautta, ja ne ovat itse asiassa kehittyneet erilaisista ympäristötekijöistä ja lisääntymisstrategioista johtuen.
Evoluution ymmärtäminen vaatii avointa mieltä ja halua tutkia tieteellisiä todisteita. Monet kysymykset, joita esität, on käsitelty tieteellisessä tutkimuksessa, ja monet tutkijat tekevät jatkuvasti työtä ymmärtääkseen paremmin elämän monimuotoisuutta ja sen kehitystä.
Näinhän sinut ja monet muut on opetettu ajattelemaan eikä siitä Sinua voi moittia. Sinulla on täysi oikeus luottaa uskomusjärjestelmääsi.
Evoluutiolla ei vain ole olemassa mitään sellaisia mekanismeja , jotka loisivat toiminnallisia rakenteita tai organismeja. Ne edellyttävät suunnittelua, kuten tekniset laitteet insinööritaitoa. Tämä on täysin järjellä tajuttavissa.
Luonto ei ole mikään uutta luova koneisto. Ylläpitävä.
Elävissä eliöissä voisikin täten viitata biologiseen insinööritaitoon.
Sokeat luonnonvoimat eivät tuota kuin lähinnä lisäentropiaa.
Evoluutio on mielikuvatiedettä.
Ymmärrän, että sinulla on vahvoja näkemyksiä evoluutiosta ja siihen liittyvistä mekanismeista. Evoluutioteoria on biologian perusta, ja se selittää lajien kehitystä ja monimuotoisuutta luonnonvalinnan ja perinnöllisten muutosten kautta. Suunnittelun ja insinööritaidon käsitteet ovat usein käytössä, kun puhutaan teknologisista ja mekaanisista rakenteista, mutta biologiset prosessit toimivat eri tavalla.
Evoluutio ei perustu "suunnittelulle" siinä mielessä, että ei olisi tiettyä päämäärää tai suunniteltua lopputulosta. Sen sijaan evoluutio on prosessi, jossa sattumanvaraiset geneettiset vaihtelut, yhdistettynä ympäristön paineisiin, vaikuttavat siihen, mitä ominaisuuksia yksilöillä on ja mitkä niistä periytyvät seuraaville sukupolville. Tämä johtaa ajan myötä sopeutumiin ja erilaistumisia, jotka voivat vaikuttaa organistien rakenteiseen monimuotoisuuteen.
Entropia, joka liittyy termodynamiikkaan, ei ole ainoa merkittävä voima luonnossa. Elämä itse luo järjestystä ja monimutkaisuutta, mikä on ominaisuus, joka liittyy biologisiin prosesseihin. Siten evoluutiota voitaisiin nähdä järjestelmällisenä prosessina, joka ei kuitenkaan vaadi tietoista suunnittelua.
Ihmisillä on keskimääri samankokoiset aivot, mutta miksi toisilla niissä on paljon tyhjää tilaa?
Välikädet olis kätevät
Älä mene Riikalle kertomaan moisesta
Se on pian leikkauksen kohteena
Säästösyistä. Täytyyhän niitä jäädä muillekin!
Pussi on täynnä (ellei tyhjennetty) siittiöistä, joita kivekset tekevät. Ei se pussi siis tyhjää täynnä keskimäärin ole.
Mihinköhän minun siittiöni vuotaa, kun en ole tyhjännyt pussejani yli 20 vuoteen ja silti pussit roikkuu, kuin Antti Litjalla pipon tupsupallot elokuvassa "Loma".
Varmaan liottuu kusen mukana ympäristöön, kuitenkaan vaarantamatta sitä.
Kyllä joillain miehillä voi kankkujen välissä roikkua neljä kivestä. Kysy vaikka sebulta.
Käsiä ja jalkojakin voisi olla muutama pari enemmän.
Samoin kaksi silmää takaraivon puolelle lisää.
Miehellä oli alunperin yksi megakives. Eeva kuitenkin potkaisi Aatamia niin kovaa kelekseille, että se halkesi kahtia. Se perityi myös jälkeläisille.
Kolme olisi parempi kuten Isä, Poika ja Pyhä henki.
Mulla ainakin on neljä ja metrin mittainen rullalle kääriytyvä lonkeromuna.