Mikä kasvun toisi. Länsikauppa ei kasva itäkauppa on tuhottu.
0Äänestä
Anonyymi00002
tosin valmistus hinta myös ratkaisee, jolloin kiinteä euro ei jousta,
0Äänestä
Anonyymi00003
Kun mietitään valmistushintaa niin siihen vaikuttaa materiaali ja työvoima. Suomessa on puuta ja metalleja, muuta ei oikeastaan olekkaan. Metallin kohdalla mailmanmarkkinahinnat määrää sen hinnan, se saa joka maksaa eniiten. Puuta taasen ei saa hakata kun vihreiden mielestä koko metsäteollisuus pitäisi lakkauttaa. Eli vientiä voi tehostaa vain metallialalla mutta ainoastaan työvoimakustannuksista, joko tuottavuutta lisäämällä tai palkkoja laskemalla. Tuottavuutta voi olla vaikea lisätä kun sitä on jouduttu lisäämään nyt kun palkat ovat nousseet. Lisäksi tulee se ongelma että työvoima lakaa olla kädettömiä, ei osata, ei viitsitä, ei jakseta, ei kiinnosta jne. No se nyt on sama vaikka koko suomi myytäisiin vaikka ruotsalaisille velkoja vastaan, tuskin mikään muuttuisi sen huonommaksi.
0Äänestä
Anonyymi00004
Vahvalla eurolla saatiin valmistus siirtymään kiinaan.
0Äänestä
Anonyymi00005
Totta E U oli Huono Valinta😣
0Äänestä
Anonyymi00007
Erittäin huono. Taloudessa pelkkää alamäkeä.
0Äänestä
Anonyymi00006
Itsenäisyys, markka, ja Sitoutumattomuus Olisi Parempi!
0Äänestä
Anonyymi00011
Jos nyt olisi markka käytössä, sen arvo oli romahtanut, kaikki tuonti tuotteet ja raaka-aineet maksaisivat tuplasti nykyisen.
0Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Jos nyt olisi markka käytössä, sen arvo oli romahtanut, kaikki tuonti tuotteet ja raaka-aineet maksaisivat tuplasti nykyisen.
Typerä aivopieraisu , jolle ei löydy mitään faktoja perusteeksi. Euron ulkopuolisilla vapaavaluuttamailla menee paljon paremmin. Vrt. Ruotsi ym. Tottakai markan arvo heikkenisi ja se auttavasti valtavasti vientiä, jonka sinä toopeli unohdit tietenkin. Tuontituotteiden kallistuminen myös auttaa kotimarkkinateollisuutta, koska sen hintakilpailukyky kohenisi devalvaation myötä.
EURO on hirttoköysi .
0Äänestä
Anonyymi00008
Sehän se on punikkien tarkoitus, saada kaikki sekaisin
0Äänestä
Anonyymi00009
Muuhun johtopäätökseen on vaikea tulla.
0Äänestä
Anonyymi00010
Moraali on loppu kansalla.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä kasvun toisi. Länsikauppa ei kasva itäkauppa on tuhottu.
tosin valmistus hinta myös ratkaisee, jolloin kiinteä euro ei jousta,
Kun mietitään valmistushintaa niin siihen vaikuttaa materiaali ja työvoima.
Suomessa on puuta ja metalleja, muuta ei oikeastaan olekkaan.
Metallin kohdalla mailmanmarkkinahinnat määrää sen hinnan, se saa joka maksaa eniiten.
Puuta taasen ei saa hakata kun vihreiden mielestä koko metsäteollisuus pitäisi lakkauttaa.
Eli vientiä voi tehostaa vain metallialalla mutta ainoastaan työvoimakustannuksista, joko tuottavuutta lisäämällä tai palkkoja laskemalla.
Tuottavuutta voi olla vaikea lisätä kun sitä on jouduttu lisäämään nyt kun palkat ovat nousseet.
Lisäksi tulee se ongelma että työvoima lakaa olla kädettömiä, ei osata, ei viitsitä, ei jakseta, ei kiinnosta jne.
No se nyt on sama vaikka koko suomi myytäisiin vaikka ruotsalaisille velkoja vastaan, tuskin mikään muuttuisi sen huonommaksi.
Vahvalla eurolla saatiin valmistus siirtymään kiinaan.
Totta E U oli Huono Valinta😣
Erittäin huono. Taloudessa pelkkää alamäkeä.
Itsenäisyys, markka, ja Sitoutumattomuus Olisi Parempi!
Jos nyt olisi markka käytössä, sen arvo oli romahtanut, kaikki tuonti tuotteet ja raaka-aineet maksaisivat tuplasti nykyisen.
Typerä aivopieraisu , jolle ei löydy mitään faktoja perusteeksi. Euron ulkopuolisilla vapaavaluuttamailla menee paljon paremmin. Vrt. Ruotsi ym.
Tottakai markan arvo heikkenisi ja se auttavasti valtavasti vientiä, jonka sinä toopeli unohdit tietenkin.
Tuontituotteiden kallistuminen myös auttaa kotimarkkinateollisuutta, koska sen hintakilpailukyky kohenisi devalvaation myötä.
EURO on hirttoköysi .
Sehän se on punikkien tarkoitus, saada kaikki sekaisin
Muuhun johtopäätökseen on vaikea tulla.
Moraali on loppu kansalla.