Mistä kannattais aloittaa kun aikoo erota,siis naimisissa olevat ihmiset.On yhteinen velkainen talo ja lapset.Eipä juuri muuta omaisuutta.Älkääkä sanoko et puhukaa keskenänne.On yritetty,ei tuu mitään.Ollaan täysin eri planeetoilta eikä ymmärretä toisiamme missään asiassa.Ihan käytännön vinkkejä,kiitos.
Alku aina hankalaa,lopussa kiitos seisoo ?
Mariia
111980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
... no jos vilpittömästi voit sanoa, ettei eron välttämiseksi ole enään mitään tehtävissä niin :
- haet / haette avioeroa
- saatte ykkös vaiheen päätöksen
- sovitte osituksen ja lasten huoltajuuteen, elatukseen ja tapaamisiin liittyvät asiat (voi toki sopia myöhemminkin)
- haet/haette kakksosvaiheen eroa (lopullista sellaista, aikaisintaan 6 kk harkinta-ajan jälkeen ... siis ykkösen, max. sen 12 kk jälkeen, tai ero raukeaa)
- nyt viim. se omaisuus jaettava ja lasten asiat sovittava (tai siis, suositan niin ... pakkoa ei ole). Niin, ja omaisuuden jaossa/realisoinnissa huomioitava että pankki yksi osapuoli sopassa.
- teidät tuokmitaan eroon
- jatkatte elämäänne omina itsinänne ja lastenne rakastina vanhempina, toivottavasti jotain oppineina.
No kyllähän minä nuo tiedän,kiitos vaan.
Tarkoitin ihan,ihan alkua.Kannattaako hakea ensin asuntoa ja muuttaa pois,miten sitten jatketaan lainan lyhennyksiä jos toinen asuu vielä talossa??
Odotetaanko talon myyntiä?Miten lasten huoltajuudesta sovitaan vai miten se tapahtuu?Yhteishuoltajuus olisi mielessä.
Riippuu paljon tilanteestanne, mutta minusta kannattaa hakea oma asunto.
Jos jatkat lainan lyhennyksiä, voit huomioida ne osituksessa (et korkoja, jos saat häneltä vuokraa).
Ellet asu yhteisessä asunnassanne, mutta exäsi tekee, niin voit periä häneltä vuokraa.
Lainaa ei kannata jättää hoitamatta.
Lasten huoltajuudesta, elatuksesta, ja tapaamisista sovitte te (ellette osaa, käräjäoikeuden tuomari päättää). Sopimuksenne vahvistaa joko kunnan/kaupungin lastenvalvoja tai pistätte erohakemuksen liitteenä ao. sopimuksen vahvistettavaksi.
Yhteishuoltajuus hyvä ja suositeltava, yleensä.
Kiitos paljon tiedoista.Mites se elatus määräytyy,varsinkin jos lapset ovat suurinpiirtein yhtä paljon molemmilla?Kumpi saa lapsilisät?Entä tuleeko ongelmia jos mies heittäytyy hankalaksi siitä että olen töissä ja hän työtön?Voiko vedota esim siihen että on lapsien kanssa enemmän aikaa?
Lasten elatus määräytyy yleistäen näin: määritetään lasten elatuksen tarve (yx "nyrkkisääntö" on 420 EUR/kk miinus lapsilisät) ja se jaetaan vanhempien maksukykyjen suhteessa (yleensä nettotulojen suhteen)
Jos todella sovitte 50/50 tapaamiset, voisivat elarit olla vaikka nollat ... edellyttäen että vaate ym. hankinnat tehdään puoliksi. Riippuu siitä mitä sovitte ja lastenvalvoja (tai tuomioistuin avioerohakemuksen mukana mahdollisesti pistämänne liitteen mukaisesti) vahvistaa.
Työttömyys voi vaikuttaa elareihin (jos ne siis jaetaan vanhempien nettotuloen suhteessa), sikäli kun katsotaan ao. olotila pysyväksi ... toivottavasti ei ole, Tilapäisesti alentunut maksukyky ei välttämättä vaikuta elareiden määräytymiseen. Tämä tietty akateemista pohdintaa, jos sovitte tapaamiset 50/50 ja elarit nollaan.
Viimeistä kysymystäsi en ymmärrä ... kysehän siitä (elareissa) kuinka lasten elatuksen tarpeen vanhemmat jakavat ... ei se tapaamisiin liity kuin syömisen osalta (jos elareissa, kuten yleensä, lapsen syöminen mukana ... ja harvemmin lähi laittaa lapselle eväitä ... niin tpaaamiseten osalta ruokakulujen ei pitäisi olla mukana). Vaatteet yms. hyödykkeet eri asia, ks. yllä.
millään lailla, mutta jaksan ihemtellä (ehkä ihailla) M36 aktiivisuutta.
On niin paljon ajatuksia päässä sekaisin että ilmaisu on todella huonoa.Anteeksi.Tarkoitin sillä työttömyys vastaan töissä käyvä sitä jos mies päättääkin vaatia lapsia itselleen.
Eiväthän lapset mitään omaisuutta ole ... kuka saa mitäkin?!
Vanhempien pitäisi ymmärtää ja pohtia mikä heidän lapselleen on parasta ... voihan tosiaan olla parasta että miehesi on lastenne ensisijainen huoltaja. Työttömyydellä tässä oma osansa kun kokonaisuutta arvioidaan, mutta ei se sitä yksin ratkaise suuntaan tai toiseen.
No joo..Ei tosiaankaan ole.En jaksa setviä tässä sitä miksi näin on,mutta usko pois,se ei meidän tapauksessa ole tosiaankaan parasta lapsille.
Enkä tietenkään ajattele että lapset olisivat esineitä mitkä jaetaan.Äsh,antaa olla.
... no jos tapaustanne ei tiedä (eikä kukaan täällä voikaan), niin saattaapi olla että olet paras ensisisijainen huoltaja lapsillenne ... tai et ole ... ei voi tietää.
Mutta se on varmaa, että naiseus ei merkitse automaattisesti sitä ettäkö lasten ensisijainen huoltajuus hänelle kuuluu. Onneksi tuomioistuimissakin harkintaa käytetään jo.
Niin tai näin, toivon hyvää kesää ja asiallista eroa teille.
Kiitos kommenteista ja hyvää kesää sinullekkin.